nie je upravene v zakone, ale dva roky je malo, najma pri vyznamnejsej sume. Nespravnu uhradu si platitel vyziada cez banku, takze bz som pockala tri roky - a potom pripadne uplatnila namietku premlcania. Lenze to by ste mali aj banke avizovat, aby ste vedeli preukazat, ze ste sa pokusili vypatrat neznamu platbu.
Uctovanie na 648 neodporucam - nejde o vasu prevadzkovu cinnost.

no ved mi najskor oslovime banku postu podla toho odkial to pride pokial ale oni nam nedaju udaje a nechcu uskutocnit spiatocnu uhradu tak cakame ci sa niekto ozve...takze odporucate cakat tri roky...ja som tiez uvazoval nad premlcanim aby na druhej strane nedoslo k problemu...no a potom teda na 688

Platby, ktore mi nepatria, by by som vratila. Ak prisli cez banku, je tam predsa cislo uctu z ktoreho prisli /nemusim vediet meno alebo firmu/, neviem ako to funguje teraz cez postu, ale kedysi posielali k uhrade kopiu postovych poukazok, takze viem komu mam vratit. S identifikaciou cez banku su skutocne problemy, mne sa tiez podarilo poslat uhradu na ine - velmi podobne cislo uctu/pozor pri predcisliach/ a trvalo dost dlho, kym som peniaze dostala spat.

--------
Veronika

no ale ja uz riesim to ze skratka nie mozne zistit platitela napr. to vlozi v hotovosti atd...skratka ja riesim dany stav ze to tam mam x rokov a potrebujem to uz nejak riesit...

Ak to bolo vlozene na ucet v banke, tam naozaj nevypatras odosielatela. Premlcacie doby neovladam, ak su to stare zalezitosti, zuctovala by som to do mimoriadnych vynosov.

-----------
Veronika

no ale napr. firma si povie ze to tam nechce mat kvoli prehladnosti da sa to upravit internou smernicou kde si zada do akeho casu odpise taketo neidentifikovatelne uhrady napr. do 2 rokov atd