JanaSys
06.02.07,08:41
Ahojte, budem vďačná za každú radu a praktickú skúsenosť s niečím podobným. A samozrejme uvítam, keby sa našiel právnik, ktorý by bol ochotný sa pustiť do riešenia tohto problému.

V 70 rokoch moji rodičia postavili chatu, v dobrej viere užívali a neskôr previedli na sestru. Mysleli si, že len chatu, ale aj také neskutočné problémy, že sestra je už na pokraji zúfalstva a keďže sa v SR zdržuje len cez víkendy, nemá šancu tieto problémy riešiť – preto sa jej snažím pomôcť. Dostala som krabicu plnú šanón papierov a teraz babo raď. Problémom sú „nevysporiadané“ pozemky pod chatou, neusporiadané sú v uvodzovkách, lebo medzitým sa tam niečo zmenilo.

Mám územné rozhodnutie o umiestnení stavby z 1970, kde je napísané, že vyňatie pôdy previedol OVHPL-ONV Žilina rozhodnutím č. xxx zo dňa xx o výmere 400 m2. Naši tvrdia, že v tom čase, to boli pasienky družstva, dostali prísľub o tom, že na nich budú prevedené pozemky a začala vznikať chatová osada. K tomu je stavebné rozhodnutie atď. Vlastníkom chaty je aj s listom vlastníctva sestra.

Prišiel 89, reštitúcie a neviem ešte čo. Zrazu sa ozval najprv urbár, spolumajitelia lesov a pasienkov, potom lesné pozemkové spoločenstvo. Prvý návrh na súdne vysporiadanie dali už v 1996 a sami ho odignorovali. Neboli schopní preukázať, že sú vlastníkmi. Samozrejme to im nebránilo vyrubiť nájomné. Sestra odmietla platiť, posledný návrh zmluvy prišiel v decembri 2003. Reagovali sme protinávrhom na odkúpenie sporných 400 m2. Žiadna reakcia.

Teraz prišla od súdu výzva, aby sme sa vyjadrili k návrhu na začatie konania. Konečne máme v rukách list vlastníctva na sporné pozemky, kde na 8 parciel je uvedených 117 vlastníkov, sú vedené ako lesné pozemky. Titul nadobudnutia je uvedený osvedčenie z r. 2003 (!). Navrhovateľom je Lesné pozemkové spoločenstvo (LPS, vznik 1996) , ktoré je oprávnené k spravovaniu pozemkov. A navrhujú niečo, čomu vôbec nerozumiem : Súd nahrádza vyhlásenie vôle odporcu, že ako nájomca uzatvára nájomnú zmluvu o nájme s LPS ako prenajímateľom. Najlepšie je, že nám prenajímajú len cca 85 m2, čiže len to čo je zastavané. Vo výzve je 10 dňová lehota, platí od dátumu prevzatia na pošte?
Potrebujeme sa k tomu vyjadriť niečo také, že s tým nesúhlasíme a navrhujeme odkúpenie alebo prenájom aj pozemku okolo chaty. Prípadne aspoň žiadosť o predĺženie 10 dňovej lehoty. Toto už asi fakt chce právnika, takže kľudne sa mi niekto ozvite. Súd je v Žiline, my v NMnV. Budem ale vďačná za každu pomoc a radu.
Ďakujem všetkým.
Jana
PS. Cena bola určená 35 Sk za m2 na rok, nevie sa niekto vyjadriť, či je to za lesný pozemok primerané? Nezdá sa to veľa, ale za rok a 400 m2 je 14000 a čo je chatu, kde ste len občas priveľa.
STRELEC
06.02.07,07:47
Domnievam sa, že tu nejde o jednoduchú právnu radu. Tu asi bude potrebné právne zastúpenie.
Poponáhľal by som sa nájsť si právnika, ktorý by ma zastupoval, resp. priebežne poskytoval právnu pomoc. Lehota plynie dňom prevzatia.
JanaSys
06.02.07,08:03
Myslela som si to. Prevzaté 2.2., lehota uplynie 12.2 ? Alebo sa víkendy nepočítajú? My to musíme podať na pošte 12.2, t.j. v pondelok?
monymon
06.02.07,13:05
lehota plynie odo dňa nasledujúceho po skutočnosti určujúcej začiatok lehoty...teda ak bola zásielka prevzatá dresátom....2.2., teda považuje sa za doručenú lehota začína plynúť 3.2 a uplynie 10. dňom....teda najneskôr 10. deň musí byť úkon urobený na súde alebo podaný na pošte....počíta sa všetko, aj víkendy...jedine ak by posledný deň priapdol na sviatok alebo sobotu/nedelu..tak lehota uplynie najbližší pracovný deň....
Pri vyjadreniach sa jedná o sudcovskú lehotu, ktorú je možno v odôvodnených prípadoch predĺžiť....preto rýchlo hladajte zastupovanie a advokát nech pekne krásne posle plnomocenstvo na súd a ak by to naozaj nestíhal, nech si požiada o predĺženie lehoty........
adv
06.02.07,13:24
da sa Vam pomoct z tejto slamastiky, t.j. aby tento kolotoc mal pre Vas co najmensi dosah... ale treba vidiet papiere.
adv
06.02.07,13:54
mozno to nie je zufale... ak v zakone nie je vyjadrena povinnost uzavriet najomnu zmluvu, nemozu Vas zalovat o povinnost uzavretia takejto zmluvy. okrem toho ste mohli teoreticky vydrzat vecne bremeno - pravo stavby . len ako to dokazat.... treba vidiet zalobu a vsetky papiere.
JanaSys
10.02.07,21:11
Dakujem za pomoc.
riccado
13.02.07,15:08
mozno to nie je zufale... ak v zakone nie je vyjadrena povinnost uzavriet najomnu zmluvu, nemozu Vas zalovat o povinnost uzavretia takejto zmluvy. okrem toho ste mohli teoreticky vydrzat vecne bremeno - pravo stavby . len ako to dokazat.... treba vidiet zalobu a vsetky papiere. ozvite sa - info@advokat-slovakia.eu

1. pan kolega a myslite, ze navrhovatel ma pravnu subjektivitu ???
- nedostatok aktivnej legitimacie, nedovoliť zamenu na strane navrhovatela podla § 92 ods. 4 OSP atď....
2. a dobromyselnost je kde, aby mohli vydrzat pravo?

toto je ovela dolezitejsie ako to, ze v zakone nie je povinnost uzatvorit najomnu zmluvu, lebo verte, ze narok na najom maju...

a uz robite ksefty, pan advokat:-)
adv
14.02.07,06:10
1. pan kolega a myslite, ze navrhovatel ma pravnu subjektivitu ???
- nedostatok aktivnej legitimacie, nedovoliť zamenu na strane navrhovatela podla § 92 ods. 4 OSP atď....
2. a dobromyselnost je kde, aby mohli vydrzat pravo?

toto je ovela dolezitejsie ako to, ze v zakone nie je povinnost uzatvorit najomnu zmluvu, lebo verte, ze narok na najom maju...

a uz robite ksefty, pan advokat:-)

dakujem za kvalifikovanu a superodbornu radu. bez papierov je to ako keby hovoril slepy o farbach :D ...

narok na najom vsak mozu mat az od pravoplatnosti rozsudku. rozsudok ma podla par. 135c ods.3 OZ totiz konstitutivne ucinky. dovtedy je to bezdovodne obohatenie titulom obmedzenia vlastnickeho prava... takze v penaznom vyjadreni je to jedno... Toto pozemkove spolocenstvo ma na zaklade zmluvy o zalozeni pravnu subjektivitu. Takze tiez smola. Myslim, ze netreba zbytocne robit trovy ucastnikovi konania...

ozja, nechce niekto kupit pozemok na mesiaci ? vyhodne :D developersky raj
riccado
14.02.07,07:46
dakujem za radu.

narok na najom vsak mozu mat az od pravoplatnosti rozsudku. rozsudok ma podla par. 135c ods.3 OZ totiz konstitutivne ucinky. dovtedy je to bezdovodne obohatenie titulom obmedzenia vlastnickeho prava... takze v penaznom vyjadreni je to jedno... Toto pozemkove spolocenstvo ma na zaklade zmluvy o zalozeni pravnu subjektivitu. Takze tiez smola. Myslim, ze netreba zbytocne robit trovy ucastnikovi konania...

ale prednedavnom ste ponukali pravnu radu, a teraz uz to je smola, a zbytocne trovy?

predpokladam, ze vy ste uz mali takych sporov niekolko, alebo ste este nestihli???
ezexyel
14.02.07,08:03
co keby ste prestali kecat a skusali radit?? :D
riccado
14.02.07,08:04
co keby ste prestali kecat a skusali radit?? :D

ale ved sme radili, ci nie?
adv
14.02.07,20:01
neviem, ja som chodil na bansku do Ostravy....
ludovitus
27.07.08,12:33
Napojím sa na tému, lebo môj problém podobný. Zdedil som v r.2005 pozemky. V Osvedčení o dedičstve som na asi 6 parcelách 1/3 vlastníkom citujem - orná pôda/zastavaná plocha. Zastavaná plocha patrí družstevným halám - asi 10 budov. Nerozumiem nasledovnému - ide o tie isté pozemky, iné čísla LV a iné čísla parciel. Moje čísla parciel sú napr. KN-E 123, družstvo má pod každou budovou čísle KN-C 90987 s poznámkami, že pozemky pod stavbou nie sú jeho. Vie mi to niekto vysvetliť, prečo majú tie isté pozemky rôzne čísla?
vieroslava
27.07.08,15:27
Tvoje parcelné čísla vychádzajú z číslovania podľa máp pozemkovej knihy, v KN sú evidované v registri "E" a parcelné čísla pod budovami sú určené v katastrálnych mapách a sú evidované v KN v registri "C". Hranice grafického priebehu pôvodných parciel, podľa pozemkovej knihy, nemusia byť totožné s grafickým priebehom parciel podľa katastrálnych máp a v tvojom prípade to je zrejme tak, sú rozdielne.
ludovitus
28.07.08,05:24
Určite sú rozdielne. Len to tak chodí, človek zdedí, hodí papier do šuflíka a nestará sa. Ale teraz ma sused upozornil, že si "TO" mám vybaviť, lebo dopadnem ako on - má tem tiež zastavané pozemky, ale družstvo mu tie podiely na KN-E parcelách započítalo do nájmu za poľnohospodársku pôdu a kedže si to nevšimol - podpísal na 10 rokov. Čoskoro mi príde asi podobná nájomná zmluva, tak čo mám robiť? Ako postupovať a stojí to vôbec to za tie papierovačky?
vieroslava
28.07.08,16:08
Je tu možnosť dať si urobiť geometrický plán na obnovenie právneho stavu (preklopiť parcely registra "E" do registra "C") a požiadať kataster o jeho zápis. Je to však finančne náročnejšie. Neviem, kde sa nehnuteľnosť nachádza, a aká je veľká, ale taký geometrický plán stojí rádovo od 8000 Sk vyššie. Na stránke komory geodetov a kartografov je orientačný cenník geodetických a kastografických prác, môžeš si predbežne pozrieť cenu www.kgk.sk
ludovitus
29.07.08,06:28
Skvelá vec, táto stránka, múdrych ľudí tu človek stretne. Trochu sa mi v tom rozjasňuje. Chápem to správne, že na každú parcelu, kde mám podiel treba 1ks geo.plán? To máme cca 50 tis. za asi 3000 m2, ktoré patria mne. Náklady by boli, ale čo nejaký výnos? Ako také niečo odhadnúť?
Karas Milan
31.07.08,04:39
Ahoj Ľudo.

Nie som si istý , ale možno by niektoré veci šlo riešiť snímkou (snímkom ? ) z mapy (cena viac sako o rád nižšia , ako GP ).



družstvo mu tie podiely na KN-E parcelách započítalo do nájmu za poľnohospodársku pôdu a kedže si to nevšimol - podpísal na 10 rokov.

No tak zruší zmluvu podľa potreby skôr.

Ka Mil
Kapor používaš ?!
ludovitus
07.08.08,09:06
Ahoj Ka Mil,
kapor používam, ale mapy daného územia "nie su k dispozícii". Nájom by sa zrušil skôr, keby výpovedná doba nebola 5 ročná. (protistrana zdá sa byť značne nekorektná) Vysvetli bližšie, ak vieš, postup v procese "snímok z mapy".