lpslt
08.02.07,11:58
FO bol poskytnutý Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny nenávratný finančný príspevok formou jednorázovej paušálnej platby na začatie prevádzkovania živnosti.
V JÚ v peňažnom denníku bolo účtované za rok 2005:
A: celková výška finančného príspevku zaúčtovaná do príjmov podliehajúcich dani (výška 85 000,– Sk),
B: bol zakúpený DM vo výške 43 000,– Sk zaúčtovaný do výdavkov neovplyvňujúcich základ dane, zvyšných 42 000,– bolo použitých na úhradu menších daňových výdavkov,
C: 31.12.2006 zaúčtovaná réžia – odpisová skupina 1. (ročný odpis 1/4), teda 43 000,–/4=10 750,–.

Správne by malo u DM byť, keďže ide o odpisovaný majetok – odpisuje sa 4 roky, je nezdaniteľným príjmom a daňovým výdavkom, len suma vo výške ročného daňového odpisu počas 4 rokov.
Je tento názor správny?
Je teda potrebné podanie opravného daňového priznania, ak bude (čo asi áno) daňová povinnosť nižšia?
Anja111
08.02.07,11:02
FO bol poskytnutý Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny nenávratný finančný príspevok formou jednorázovej paušálnej platby na začatie prevádzkovania živnosti.
V JÚ v peňažnom denníku bolo účtované za rok 2005:
A: celková výška finančného príspevku zaúčtovaná do príjmov podliehajúcich dani (výška 85 000,– Sk),
B: bol zakúpený DM vo výške 43 000,– Sk zaúčtovaný do výdavkov neovplyvňujúcich základ dane, zvyšných 42 000,– bolo použitých na úhradu menších daňových výdavkov,
C: 31.12.2006 zaúčtovaná réžia – odpisová skupina 1. (ročný odpis 1/4), teda 43 000,–/4=10 750,–.

Správne by malo u DM byť, keďže ide o odpisovaný majetok – odpisuje sa 4 roky, je nezdaniteľným príjmom a daňovým výdavkom, len suma vo výške ročného daňového odpisu počas 4 rokov.
Je tento názor správny?
Je teda potrebné podanie opravného daňového priznania, ak bude (čo asi áno) daňová povinnosť nižšia?
Áno, uvažuješ správne...
mysimis
08.02.07,11:05
FO bol poskytnutý Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny nenávratný finančný príspevok formou jednorázovej paušálnej platby na začatie prevádzkovania živnosti.
V JÚ v peňažnom denníku bolo účtované za rok 2005:
A: celková výška finančného príspevku zaúčtovaná do príjmov podliehajúcich dani (výška 85 000,– Sk),
B: bol zakúpený DM vo výške 43 000,– Sk zaúčtovaný do výdavkov neovplyvňujúcich základ dane, zvyšných 42 000,– bolo použitých na úhradu menších daňových výdavkov,
C: 31.12.2006 zaúčtovaná réžia – odpisová skupina 1. (ročný odpis 1/4), teda 43 000,–/4=10 750,–.

Správne by malo u DM byť, keďže ide o odpisovaný majetok – odpisuje sa 4 roky, je nezdaniteľným príjmom a daňovým výdavkom, len suma vo výške ročného daňového odpisu počas 4 rokov.
Je tento názor správny?
Je teda potrebné podanie opravného daňového priznania, ak bude (čo asi áno) daňová povinnosť nižšia?

Ak je to zaúčtované tak ako to píšeš nie je potrebné podať dodatočné DP.
Anja111
08.02.07,11:19
Ak je to zaúčtované tak ako to píšeš nie je potrebné podať dodatočné DP.

Ale dotácia má mať nulový vplyv na základ dane... A tak, ako to je zaúčtované, bol v prvom roku zvýšený základ dane vplyvom dotácie o 32.250,-- Sk. A zasa opačne, v nasledujúcich troch rokoch by bol základ dane znížený, (vplyvom odpisov), v každom roku o 10.750,-- Sk...