mariannak
19.02.07,16:54
1. Mám pohľadávku nadobudnutú postúpením za 10000,-Sk, ak ju predám za 9000,-, t.j. so stratou, v tomto prípade budem účtovať takto:
zostatok...................315/AE........... 10000,-Sk
postúpenie-odpis .......548/315/AE .... 10000,-Sk
výnos z postúp.pohľ....378/648........... 9000,-Sk
strata bude PP pri podaní DP??
2. Mám ešte pohľadávku vzniknutú z titulu pôžičky vo výške 100.000,-Sk; k 31.12.2006 bol zaúčtovaný dohodnutý úrok 6.000,-Sk, t.j. zostatok na účte 378 je zostatok 106.000,-Sk,
Ako sa bude účtovať postúpenie tejto pohľadávky, aj ju postúpim za 90.000,-Sk, t.j. so stratou?
zostatok...................315/AE........... 10000,-Sk
postúpenie-odpis .......548/315/AE .... 10000,-Sk
výnos z postúp.pohľ....378/648........... 9000,-Sk
strata bude PP pri podaní DP??
2. Mám ešte pohľadávku vzniknutú z titulu pôžičky vo výške 100.000,-Sk; k 31.12.2006 bol zaúčtovaný dohodnutý úrok 6.000,-Sk, t.j. zostatok na účte 378 je zostatok 106.000,-Sk,
Ako sa bude účtovať postúpenie tejto pohľadávky, aj ju postúpim za 90.000,-Sk, t.j. so stratou?
martinius
20.02.07,11:49
Odpoveď na 1 viď v §19 odst. odst.3 písm.h - rozdiel=strata= pripočítateľná položka k základu dane z príjmov.
2. Strata 16 tis.bude pripočítateľná položka k ZD, zároveň však výnos v podobe úroku 6 tis. bude odpočítateľnou položkou,nedošlo k úhrade - §17 odst.21 zákona o dani z príjmov.
2. Strata 16 tis.bude pripočítateľná položka k ZD, zároveň však výnos v podobe úroku 6 tis. bude odpočítateľnou položkou,nedošlo k úhrade - §17 odst.21 zákona o dani z príjmov.
mariannak
21.02.07,19:59
ďakujem za vyjadrenie.
K bodu 2 si myslím, že 6tis nebude odpočítateľnou položkou, nakoľko § 17 ods. 21 hovorí iba o úrokoch z omeškania a nie o zmluvne dohodnutých úrokoch (čítala som to niekde tu na porade)
K bodu 2 si myslím, že 6tis nebude odpočítateľnou položkou, nakoľko § 17 ods. 21 hovorí iba o úrokoch z omeškania a nie o zmluvne dohodnutých úrokoch (čítala som to niekde tu na porade)
mariannak
27.02.07,21:53
Prosím Vás o vyjadrenia...
mudroš
28.02.07,12:53
Ospravedlňujem sa, tie úroky som nejako prehliadol.
Môj súhlas patril k prvej časti odpovede.
Podmienka zaplatenia je naozaj iba pri úrokoch z omeškania, úroky z pôžičiek sú daňovo uznané bez ohľadu na úhradu.
Môj súhlas patril k prvej časti odpovede.
Podmienka zaplatenia je naozaj iba pri úrokoch z omeškania, úroky z pôžičiek sú daňovo uznané bez ohľadu na úhradu.
martinez
28.02.07,13:59
Ak mozem rozsirit tuto temu, tak celkom nerozumiem novelizacii ZDP v tejto oblasti, ked sa podla §19,2,h moze danovo uznat vydavok (odpis) vo forme prislusenstva pohladavky (urok z omeskania) za predpokladu splnenia §17,21, cize ak toto prislusenstvo bolo zaplatene. Nedava mi to zmysel, ved ak bola cast pohladavky, ktoru predstavuje urok z omeskania, zaplatena, tak uz toto prislusenstvo nefiguruje v pohladavke, tak potom o akom vydavku vo forme prislusenstva hovorime, ked je uz zaplatene a neexistuje ? Mozete mi to prosim vysvetlit ?
plnenie : 311/604.... 100,-
urok z omeskania : 311/644 ...5,-
uhrada uroku z omeskania : 221/311...5,-
zostatok pohladavky :100,-
Tak o akom vydavku vo forme prislusenstva hovorime ?
Dakujem za vysvetlenie.
plnenie : 311/604.... 100,-
urok z omeskania : 311/644 ...5,-
uhrada uroku z omeskania : 221/311...5,-
zostatok pohladavky :100,-
Tak o akom vydavku vo forme prislusenstva hovorime ?
Dakujem za vysvetlenie.
martinez
01.03.07,11:54
Ak mozem rozsirit tuto temu, tak celkom nerozumiem novelizacii ZDP v tejto oblasti, ked sa podla §19,2,h moze danovo uznat vydavok (odpis) vo forme prislusenstva pohladavky (urok z omeskania) za predpokladu splnenia §17,21, cize ak toto prislusenstvo bolo zaplatene. Nedava mi to zmysel, ved ak bola cast pohladavky, ktoru predstavuje urok z omeskania, zaplatena, tak uz toto prislusenstvo nefiguruje v pohladavke, tak potom o akom vydavku vo forme prislusenstva hovorime, ked je uz zaplatene a neexistuje ? Mozete mi to prosim vysvetlit ?
plnenie : 311/604.... 100,-
urok z omeskania : 311/644 ...5,-
uhrada uroku z omeskania : 221/311...5,-
zostatok pohladavky :100,-
Tak o akom vydavku vo forme prislusenstva hovorime ?
Dakujem za vysvetlenie.
Viete mi to niekto prosim vysvetlit ?
plnenie : 311/604.... 100,-
urok z omeskania : 311/644 ...5,-
uhrada uroku z omeskania : 221/311...5,-
zostatok pohladavky :100,-
Tak o akom vydavku vo forme prislusenstva hovorime ?
Dakujem za vysvetlenie.
Viete mi to niekto prosim vysvetlit ?