Mám klienta, ktorý má živnosť na určitú činnosť. Na takú istú činnosť má príkaznú zmluvu. Zmluva je platná od 1.1.2004 do 31.12.2004. Príhu zmluvy tvorí súpis vyplatených súm v jednotlivých mesicoch cca 240 000,-. Sumy sú vyplatené v hotovosti. Iný príjem daňovník nemá. Je to príjem zo živnosti? Poradte, dúfam, že sa s tým niekto stretol.

Mono1050 - Prikazná zmluva na zákonného zástupcu sa nedá urobiť, tak musí byť uzatvorený pracovný pomer. Kontrolór živv. odd. Vám to nauzná. Na tú druhú činnosť môže byť.

Mám klienta, ktorý má živnosť na určitú činnosť. Na takú istú činnosť má príkaznú zmluvu. Zmluva je platná od 1.1.2004 do 31.12.2004. Príhu zmluvy tvorí súpis vyplatených súm v jednotlivých mesicoch cca 240 000,-. Sumy sú vyplatené v hotovosti. Iný príjem daňovník nemá. Je to príjem zo živnosti? Poradte, dúfam, že sa s tým niekto stretol.

Podľa môjho názoru je to číri nezmysel. Mať živnosť a robi na príkaznú zmluvu. Odvody ako platí?

Najprv bola živnosť a začal platiť odvody. Potom sa pridružila príkazná zmluva. Zmluva je vystavená na meno a rodné číslo. Kde do DP zaradiť príjmy z príkaznej zmluvy? Najjednoduchšie by asi bolo, keby im fakturoval. Ale on pracuje na zariadení príkazcu.

Ja si myslím, že pokial sa tá činnosť ako živnostíka = činnosti v príkaznej zmluve, tak by som to pokladala, za príjem zo živnosti.
Mám podobný prípad, kde živnostíčka vypláca iným živnostníkom za sprostredkovateľské služby, a má s nimi uzavreté zmluvy o sprostredkovaní. Síce je tu odlišnosť, lebo v tomto prípade sa uhrádzajú faktúry, a to tvoj klient nevystavuje. Takže najlepšie vystavovať faktúry, potom je to jasné - príjem zo živnosti.

Urobila som to tak, že je to akobz príjem zo žovnosti - 25% výdavky, lebo skutočné mal nižšie - odvody do ZP.