ataner
03.03.07,12:40
chcem poprosiť poradákov o radu, neviem sa rozhodnúť či tu prácu zobrať alebo nie.
Mám možnosť učtovať začínajúcu lekárku.
Robím účto PU v s.r.o.,na TPP a zároveň malé firmičky JU a to vždy len k 31.03.tolen tak na prilepšenie.
Viem že účto lekára je trochu iné a neviem či sa mám do toho pustiť a vobec neviem čo za to pýtať.
Prosím skúste ma poinformovať a poradiť všetky + a - ktoré ma čakajú a ta odplata za tu pracu.
Moc všetkým dakujem za skorú odpoved.
Johanka
03.03.07,16:15
Prečo si myslíš, že účtovníctvo lekára je iné?
Myslím, že zákon o účtovníctve aj postupy účtovania mám celkom slušne načítané, ale nikde som tam nevidela nejaké osobitné ustanovenia pre lekárov ...;)
Zoltán Kovács
03.03.07,16:19
Účtujem odbornú ambulanciu. Teraz PÚ (zalozila si sro) a pred tým JÚ. Je to klasické účto, nič ťažké. A mám takú skúsenosť, že dáva aj na moje rady.

Čo za to? V akom rozsahu to je. JÚ alebo PÚ. Má zamestnancov (asi áno - sestričku). Skús opísať koľko toho je.
adrika
05.02.09,17:34
Ahojte, chcela by som sa spýtať ako sa účtujú členské príspevky do Slovenskej komory lekárov - ide o všeobec. lekára, ktorých členstvo je vraj nepovinné. Sú to daňové výdavky ? možno to už niekde na porade je, ale neviem to nájsť, ďakujem
Elenmarta
07.03.09,08:09
Neviem kto nám odpovie, ale ja tiež účtujeme lekára a veru asi polovicu členských príspevkov dávam do nákladov a ostatné mimo. Neviem či je to správne ale platia ich neúrekom, veru tento rok okolo 7 tis. Nájde sa niekto kto nám poradí? ďakujem a príjemný deň poraďáci
Marína
07.03.09,08:29
povinné členské - VOZD
dobrovoľné členske - VNZD
vladino45
24.03.09,13:20
povinné členské - VOZD
dobrovoľné členske - VNZD
len myslím že všetky sú "dobrovoľno - povinné". zo zákona im nevyplýva žiadna povinnosť byť členom napr. ASL SR aspoň neviem o takom zákone - takže všetky príspevky VNZD??
Stefan2005
24.03.09,13:46
... dobrovoľné členské nemusí byť vždy VNZD. Viď ZoDP §19 - daňové výdavky:

(n) členský príspevok vyplývajúci z nepovinného členstva v právnickej osobe zriadenej na účel ochrany záujmov platiteľa, do výšky 0, 5 promile z úhrnu zdaniteľných príjmov za bežné zdaňovacie obdobie, najviac však do výšky 2 000 000 Sk 66 387, 84 eura ročne,
Janinkaaa
24.03.09,14:29
len myslím že všetky sú "dobrovoľno - povinné". zo zákona im nevyplýva žiadna povinnosť byť členom napr. ASL SR aspoň neviem o takom zákone - takže všetky príspevky VNZD??

Ja všetky tieto príspevky dávam ako výdavky ovpl.zákl.dane - prevádzková réžia. Pán doktor povedal, že nech ich takto dávam.
vladino45
24.03.09,22:25
... dobrovoľné členské nemusí byť vždy VNZD. Viď ZoDP §19 - daňové výdavky:

(n) členský príspevok vyplývajúci z nepovinného členstva v právnickej osobe zriadenej na účel ochrany záujmov platiteľa, do výšky 0, 5 promile z úhrnu zdaniteľných príjmov za bežné zdaňovacie obdobie, najviac však do výšky 2 000 000 Sk 66 387, 84 eura ročne,
no 0,5 promile to nie je veľa, lekár keď má tržby nad 2 mil. ročne je už dosť dobry...
zuzana164
25.03.09,19:25
podla toho mojho lekara - nešt. chirurg. ambulancia - je to jeho danovy náklad - on to clenke vraj musi zaplatit - asociacia sukromnych lekárov, slovenska lekarska komora - ved tam musi patrit... ked si to obhaji na du nemam s tym problem, ja davam vsetko do nakladov cca je to 6tis rocne, avsak platil aj prispevky v roku 2008 ktoré boli za rok 2009 takze v PU je to naklad buducích obdobi
zuzana164
25.03.09,19:32
ale uctovanie je to tazke, hlavne preto ze za kazdou vystavenou fakturovu pre zdravotnu poistovnu mu oni spätne zasielaju vyučtovanie - ci suhlasia s danou sumou alebo nie podla bodov. a tu mam problem kedze je to PU - niektore zdrav. poistovne chcu novu fakturu - mam tu staru jednoducho vyhodit? ina poistovna chce dobropis - to chapem a tretia poistovna posle iba vyuctovanie a zaplati iba podla toho - neviem ako mam uctovat ten rozdiel - nikdy to nezaplatia
povodna faktura 311/602 5000sk
vyučtovanie a zaplatene 221/311 4000sk
rozdiel 602/311 ? dokladom je to vyučtovanie a zapísat do ID?
Gard
26.03.09,07:36
Zuzana, tiez som zapasil s tymto problemom, ale je to jednoduche. Ja uctujem v PU v Pohode.
1. vystavis FA na trebars 1000 EUR
2. z poistovne pride naspat ze uznavaju 800 EUR.
3. Vystavis dobropis na 200 EUR a posles im ho. Potom ti poistovna zaplati tych 800 EUR.
4. rozdiel - tych 200 EUR zauctujes cez ID - cez ucet vnutorne zauctovanie - myslim ze ucet 365. Zlikvidujes povodnu FA len ciastocne na 800 EUR a potom ten zbytok FA na 200 EUR spolu s dobropisom cez vnutorne zauctovanie.
A je to vybavene, potom sa to uz len stale opakuje.

zdr. poistovna Spolocna a Dovera posielaju FA tebe, ty posles len vykony a body na diskete. Oni ti poslu FA aj s vyuctovanim. Ty si tu ich FA vlastne len nehodis k sebe do uctovnictva a posles im ju naspat aby ju aj preplatili. Toto je bez problemov.

Do VSZP a UNION posielas FA najskor ty a cakas na to kolko z toho uznaju. Vzdy pride najaky dobropis. Tam postuujes ako som napisal hore. Inak nic nezaplatia, kym neposles dobropis. Povodnu FA nestornujes, len posles dobropis (zriedka tarchpois).

Do Apollo sa tiez posiela najskor FA a ti zaplatia len cast z nej, kolko uznaju. Ti aj hned zaplatia to co uznali a nepotrebuju posielanie dobropisov alebo tarchopisov. Tie si ale robim tiez ako pri VSZP aby v tom bol poriadok a mal som to jednotne.
zuzana164
26.03.09,08:29
Zuzana, tiez som zapasil s tymto problemom, ale je to jednoduche. Ja uctujem v PU v Pohode.
1. vystavis FA na trebars 1000 EUR
2. z poistovne pride naspat ze uznavaju 800 EUR.
3. Vystavis dobropis na 200 EUR a posles im ho. Potom ti poistovna zaplati tych 800 EUR.
4. rozdiel - tych 200 EUR zauctujes cez ID - cez ucet vnutorne zauctovanie - myslim ze ucet 365. Zlikvidujes povodnu FA len ciastocne na 800 EUR a potom ten zbytok FA na 200 EUR spolu s dobropisom cez vnutorne zauctovanie.
A je to vybavene, potom sa to uz len stale opakuje.

zdr. poistovna Spolocna a Dovera posielaju FA tebe, ty posles len vykony a body na diskete. Oni ti poslu FA aj s vyuctovanim. Ty si tu ich FA vlastne len nehodis k sebe do uctovnictva a posles im ju naspat aby ju aj preplatili. Toto je bez problemov.

Do VSZP a UNION posielas FA najskor ty a cakas na to kolko z toho uznaju. Vzdy pride najaky dobropis. Tam postuujes ako som napisal hore. Inak nic nezaplatia, kym neposles dobropis. Povodnu FA nestornujes, len posles dobropis (zriedka tarchpois).

Do Apollo sa tiez posiela najskor FA a ti zaplatia len cast z nej, kolko uznaju. Ti aj hned zaplatia to co uznali a nepotrebuju posielanie dobropisov alebo tarchopisov. Tie si ale robim tiez ako pri VSZP aby v tom bol poriadok a mal som to jednotne.
to vnutorne zaučtovanie 365... to sa mi bude nabalovat a nikdy to neskonci, ono vysledok je ten isty ak to dam cez ID 602/311, ponižim si vynos a taktiez uz nemam pohladavku voči poistovni. - spravne?

takto riesim apollo, dobropis neposielam lebo ho nechcu
a ako riesis tie faktury ktore su za 12 mesiac, a pritom niekedy vo februari poslu oni vyuctovanie
do vynosov to musim dat - ten december tzakze 385/602 ale ked viem ze to poistovna ponizi tak ako tie prijmy buducich obdobi ponižim? - to iste zaučtovanie len so znamienkom minus?
napr fa za december vystavená v januari - 1000eur 385/602
vyučovanie za december od poistovne vo februari - 900eur - rodziel 100 eru -100 eur 385/602 - legicky mi to tak nejak vychadza len ci postup je dobry
Gard
26.03.09,08:54
Vnutorne zauctovanie sa ti nesmie nabalovat. Na ucte 365 sa vsetko vynuluje na oboch stranach a mas tam 0. Zlikvidujes tam zbytok FA - co nebolo zaplatene a taktiez aj dobropis, co je rovnaka suma, takze zostatok na 365 je 0.
12 mesiac uctujem este v decembri FA na 31.12. do poistovni. Potom uzavriem rok a je to. Vsetko sa ti prenesie do noveho roku. To, ze vyuctovanie za 12 mesiac pride vo februari je mi jedno, uctujem to uz v novom roku ako opravu na FA z 31.12, ktora este nie je zaplatena. Vsak uctovat sa ma normalne v case kedy sa co stalo. Neriesim ziadne buduce obdobia. Vystavujem dalej dopropisy a FA, sparuje sa mi to cez 365 na 0 a idem dalej.
Stefan2005
26.03.09,09:26
...To, ze vyuctovanie za 12 mesiac pride vo februari je mi jedno, uctujem to uz v novom roku ako opravu na FA z 31.12, ktora este nie je zaplatena. Vsak uctovat sa ma normalne v case kedy sa co stalo. Neriesim ziadne buduce obdobia. Vystavujem dalej dopropisy a FA, sparuje sa mi to cez 365 na 0 a idem dalej.

Nesúhlasím s uvedeným spôsobom účtovania. Účtuje sa do časovo a vecne príslušného účtovného obdobia. Ak je mi známe, že uznanie výkonov závisí od zdravotnej poisťovne a príde mi až koncom februára, tak predsa nebudem uzatvárať dovtedy predošlý rok. Ak predsa by tak muselo byť, tak využijem na to účty časového rozlíšenia. V rozhodujúcej miere zo strany poisťovní prichádza k neuznaniu výkonov, a teda k poníženiu výnosov. Tým pádom poškodzuješ aj svojho klienta - zaplatí vyššie dane, ako by mal.
zuzana164
26.03.09,09:39
Nesúhlasím s uvedeným spôsobom účtovania. Účtuje sa do časovo a vecne príslušného účtovného obdobia. Ak je mi známe, že uznanie výkonov závisí od zdravotnej poisťovne a príde mi až koncom februára, tak predsa nebudem uzatvárať dovtedy predošlý rok. Ak predsa by tak muselo byť, tak využijem na to účty časového rozlíšenia. V rozhodujúcej miere zo strany poisťovní prichádza k neuznaniu výkonov, a teda k poníženiu výnosov. Tým pádom poškodzuješ aj svojho klienta - zaplatí vyššie dane, ako by mal.
suhlasim s uvedenym prispevkom, o to mi ide aby som nemala zbytocne vysoku dan a vynos kied viem ze mi to poistovna neuzna.
Centrum
26.03.09,09:52
Treba sa vždy zamyslieť nad tým, kto je členom SLK, ASL SR a ostatných organizáciií. V minulosti boli lekári zväčša FO ( SZČO ) a vstúpili povinne, či nepovinne do týchto spolkov. Napr. v SLK je lekár evidovaný pod ID ( má pridelené ident.číslo ) ktoré žiada komora uviesť ako VS aj pri platbe členského. Ak takýto lekár je už zamestnancom vo svojej s.r.o a spoločnosť toto členské zaplatí, hoci sama nie je členom, logicky z toho vyplýva, že ide o náklad uhradený za zamestnanca ( nedaňový a pre zamestnanca nepeňažný príjem.) Z môjho pohľadu u lekárov zamestnancov - nedaňový náklad, a firma by ho nemala mať vôbec vo svojich nákladoch ( členom je lekár nie s.r.o.), u lekárov FO/ SZČO - podľa § 19 ods.3.písm.n
Stefan2005
26.03.09,10:07
...Ak takýto lekár je už zamestnancom vo svojej s.r.o a spoločnosť toto členské zaplatí, hoci sama nie je členom, logicky z toho vyplýva, že ide o náklad uhradený za zamestnanca ( nedaňový a pre zamestnanca nepeňažný príjem.) Z môjho pohľadu u lekárov zamestnancov - nedaňový náklad, a firma by ho nemala mať vôbec vo svojich nákladoch ( členom je lekár nie s.r.o.), u lekárov FO/ SZČO - podľa § 19 ods.3.písm.n

... k tomuto mám tiež výhrady - ak bez povinného členstva svojho zamestnanca nemôže spoločnosť vykonávať svoju činnosť (a to v prípade lekára a jeho s.r.o. tak je), tak tieto povinné členské príspevky zaplatené za "zamestnanca" sú daňovým výdavkom ....
Gard
26.03.09,10:22
Je mi to jasne, ze ked dam celu FA do starefo roku a dobropis k nej az do dalsieho, tak zaplatim dan za predchadzajuci rok navyse. Na dalsi rok sa to ale znava vrati, lebo je v nom dobropis, ktory dan zase vrati a zaplatene navyse sa zase vyrovna naspat.
Nebudem predsa koli tomu cakat s prechodom na EURO az neviem do kedy do februara. Ak ked vo februari dostanem vysku dobropisu k povodnej FA, nebudem ju predsa uctovat do decembra. Myslim ze uvedene uctovanie nie je proti zakonu a je to OK. Ako niekto v decembri moze vediet, ze mu vo februari neuznaju vsetky vykony a nepride mu ziadny dobropis ? Nemozem sa na to v decembri spoliehat.
ranelx
26.03.09,10:31
Ale dátum účtovného prípadu dobropisu, ťarchopisu je rok 2008, takže počkať by sa malo. Podobne je to aj pri účtovaní špecialistov, keď SZP posiela doúčtovaciu faktúru - vyrovnanie limitu - až v marci. Preto čakáme každý rok na tento doklad, keďže sa týka r. 2008.
Gard
26.03.09,10:36
Robili ste prechod na EURO az v marci koli douctovaniu zo SZP ? A ako ste spravili januarove vyplaty v EURO ?
Mne ked pride dobropis z VSZP sa december vo februari tak ho dam do februara. Rozdiel dane neriesim, suma je mala a aj tak sa na buduci rok vyrovna.

Ked sa nad tym tak zamyslam, tak problem je v samotnom principe uctovnictva. Preco mam platit dan z vystavenej FA, ked som ju este nedostal preplatenu ? Vsak dan by som z nej mal platit az po tom ked mi bude zaplatena. Ale ked je to uz raz tak, prisposobil som sa.
ranelx
26.03.09,10:42
Prechod na EURO až v marci, u niektorých ešte nie. Mzdy podľa návodu POHODY - v novej účt. jednotke. K tejto problematike by sa mohli vyjadriť aj iní, podľa našich info to môže byť problém uznania zo strany DÚ.
ranelx
26.03.09,11:00
Robili ste prechod na EURO az v marci koli douctovaniu zo SZP ? A ako ste spravili januarove vyplaty v EURO ?
Mne ked pride dobropis z VSZP sa december vo februari tak ho dam do februara. Rozdiel dane neriesim, suma je mala a aj tak sa na buduci rok vyrovna.

Ked sa nad tym tak zamyslam, tak problem je v samotnom principe uctovnictva. Preco mam platit dan z vystavenej FA, ked som ju este nedostal preplatenu ? Vsak dan by som z nej mal platit az po tom ked mi bude zaplatena. Ale ked je to uz raz tak, prisposobil som sa.

Ten posledný odsek platí len pre JÚ. PÚ je o inom !
Stefan2005
26.03.09,11:03
... podľa našich info to môže byť problém uznania zo strany DÚ.

... uznania čoho ?
Gard
26.03.09,11:29
Najlepsie riesenie je asi urobit vsetky FA do zdrav. poistovni za december az v Januari. Tymto sa aj klientovi usetria dane, ako hovori zuzana.
Podla zmluvy o poskytovani zdrav. starostlivosti vo vsetkych zdrav. poistovniach poskytovatel zdrav. starostlivosti fakturuje za predchadzajuce obdobie (mesiac) najneskor do 10 dni od skoncenia tohto obdobia. V tomto pripade by to bol 10. januar. Co super znizi dan v starom roku a klient-lekar bude spokojny.
zuzana164
26.03.09,11:41
prave preto hovorim ze uctovanie lekarov je problematické. ja cakam do konca marca, nikdy nemozem odovzdat danove priznanie skor... este len minuly tyzden mi lekar priniesol dalsiu fakturu - reviziu zdrav. vykonov za december. Preto pouzivam ucty casoveho rozlisenia
ranelx
26.03.09,16:59
... uznania čoho ?

Výnosy v PÚ majú byť podelené podľa príslušného účtovného obdobia, tak isto ako náklady. Pri nákladoch sa tvoria rezervy, pri výnosoch ... Je dosť problematické určiť vyúčtovanie od ZP podľa limitov, lebo nikde to presne nesedí.
ranelx
26.03.09,17:03
Najlepsie riesenie je asi urobit vsetky FA do zdrav. poistovni za december az v Januari. Tymto sa aj klientovi usetria dane, ako hovori zuzana.
Podla zmluvy o poskytovani zdrav. starostlivosti vo vsetkych zdrav. poistovniach poskytovatel zdrav. starostlivosti fakturuje za predchadzajuce obdobie (mesiac) najneskor do 10 dni od skoncenia tohto obdobia. V tomto pripade by to bol 10. januar. Co super znizi dan v starom roku a klient-lekar bude spokojny.
V prípade s.r.o. by to tak nemalo ísť, FA môže byť vystavená v 2009, ale účtovné obdobie - výnos je za rok 2008 !
zajo
26.03.09,18:55
Prosím Vás, a v DP sa príjmy a výdavky lekára zapisujú do ktorého riadku?
Manual
26.03.09,18:59
Prosím Vás, a v DP sa príjmy a výdavky lekára zapisujú do ktorého riadku?
Riadok 3 Podľa osobitných predpisov /zubár/ on to píše tam
zajo
26.03.09,19:03
Riadok 3 Podľa osobitných predpisov /zubár/ on to píše tam
veľmi pekne ďakujem :)
ranelx
26.03.09,19:06
FO typ B:
Riadok 3. z podnikania vykonávaného podľa osobitných
predpisov /ods. 1 písm. c) .
zuzana164
26.03.09,19:23
Riadok 3 Podľa osobitných predpisov /zubár/ on to píše tam
to je pri jednoduchom uctovníctve?
tak dufam lebo ked ma lekar sro kde je zamestnancom - tak danove podavam za sro - PO a jeho prijmi ako zamestnanca riesim typom A. ako u normalnych zamestnancov. dufam ze tak a mna sa toto:
Riadok 3. z podnikania vykonávaného podľa osobitných
predpisov /ods. 1 písm. c) . netyka. spravne?
Manual
26.03.09,19:28
to je pri jednoduchom uctovníctve?
tak dufam lebo ked ma lekar sro kde je zamestnancom - tak danove podavam za sro - PO a jeho prijmi ako zamestnanca riesim typom A. ako u normalnych zamestnancov. dufam ze tak a mna sa toto:
Riadok 3. z podnikania vykonávaného podľa osobitných
predpisov /ods. 1 písm. c) . netyka. spravne?
Ano toto sa týka lekára, ktorý podniká a dáva DP typ B, nie lekára zamestnanca, ten by dával DP typ A
zajo
26.03.09,19:30
to je pri jednoduchom uctovníctve?
tak dufam lebo ked ma lekar sro kde je zamestnancom - tak danove podavam za sro - PO a jeho prijmi ako zamestnanca riesim typom A. ako u normalnych zamestnancov. dufam ze tak a mna sa toto:
Riadok 3. z podnikania vykonávaného podľa osobitných
predpisov /ods. 1 písm. c) . netyka. spravne?
áno, otázka aj odpovede sa týkali jednoduchého účto
zuzana164
26.03.09,19:31
dakujem vam pekne za rychlu odpoved, krvi by sa vo mne nedorezal... :)
Manual
26.03.09,19:32
ani vo mne :D
Gard
16.04.09,11:10
ked lekar pracuje v s.r.o. - podava sa DPPO za s.r.o.
Lekar ako zamestnanec v tejto s.r.o. sa o danove priznanie nestara, robi to zanho jeho s.r.o. pri rocnom zuctovani dane o ktore on poziada s.r.o.
s.r.o. teda podava len DPPO a robi rocne zuctovanie dane svojim zamestnancom. s.r.o vsak nepodava za kazdeho zamestnanca DP typu A, iba sa spravi rocne zuctovanie dane a toto sa vyrovna v mzde.

Je to tak ?
zajo
16.04.09,11:21
ked lekar pracuje v s.r.o. - podava sa DPPO za s.r.o.
Lekar ako zamestnanec v tejto s.r.o. sa o danove priznanie nestara, robi to zanho jeho s.r.o. pri rocnom zuctovani dane o ktore on poziada s.r.o.
s.r.o. teda podava len DPPO a robi rocne zuctovanie dane svojim zamestnancom. s.r.o vsak nepodava za kazdeho zamestnanca DP typu A, iba sa spravi rocne zuctovanie dane a toto sa vyrovna v mzde.

Je to tak ?
tak tak :)
niekedy je však možno výhodnejšie podať A, ak je napr.preplatok dane vysoký.
Gard
16.04.09,12:10
preco je to vyhodnejsie ?
zatial som to tak nerobil, ale zrejme by som mohol, keby som vedel preco.
Ak by som mal vysoky preplatok, tento by sa vyrovnal pri dani zo mzdy niekedy v marci pri rocnom zuctovani. Ziskam nieco viac, ked podam A ?
zajo
16.04.09,12:17
preco je to vyhodnejsie ?
zatial som to tak nerobil, ale zrejme by som mohol, keby som vedel preco.
Ak by som mal vysoky preplatok, tento by sa vyrovnal pri dani zo mzdy niekedy v marci pri rocnom zuctovani. Ziskam nieco viac, ked podam A ?
Nie nezískaš. Toto som myslela len z pohľadu zamestnávateľa.
tana70
15.06.09,09:08
Dobry den,

potrebovala by som poradit: uctujem lekara v JU, ma svoju sukromnu ambulanciu, ktoru ma prenajatu. Moze vystavit fakturu farmaceutickej firme za umiestnenie reklamy v tejto ambulancii?

Dakujem Tana
Denisa
15.06.09,09:22
Myslím, že keď je to v ambulancii, tak je to v poriadku. Keby to bolo na budove, tak by do toho mal čo hovoriť majiteľ. Ešte pozri nájomnú zmluvu, či tam nie je niečo také spmenuté.
Lianka
15.06.09,12:58
Taketo sluzby su zvacsa podlozene zmluvne. Priloz k fakture aj zmluvu, ak existuje.
tana70
16.06.09,07:14
dakujem velmi pekne vsetkym za odpoved
blcha
06.10.09,15:36
Musí byť lekár v svojej s.r.o. aj zamestnaný?
Môže ambulancia fungovať aj bez oficiálne zamestnaného lekára, keď jediným zamestnancom je zdravotná sestra?
blcha
07.10.09,10:16
Konkrétne mi ide o lekára, ktorý už je na dôchodku a má odbornú ambulanciu vo forme s.r.o. Nemá žiadny motív byť zamestnancom. Môže ordinovať bez pracovného pomeru?
Lianka
07.10.09,14:05
Z hladiska pracovnopravnych vztahov moze, t. j. nepracuje "nacierno", ak je spolocnikom a nie je zamestnancom tejto firmy, a fyzicky cinnost vykonava.

Z hladiska odborneho a prislusnej problematiky neviem presne odpovedat. Poznam pripad, kedy ju lekarka zamestnana aspon na dohodu - tato dohoda vykryje akurat pocet hodiny, ktore lekarka stravi v ambulancii. Inak by jej (sro) nedali licenciu.

Toto by si mal podla mna nastudovat sam lekar, ci musi alebo nemusi byt v pracovnopravnom pomere pri fyzickom vykonavani cinnosti.
Zdenka 0705
08.10.09,05:42
Konkrétne mi ide o lekára, ktorý už je na dôchodku a má odbornú ambulanciu vo forme s.r.o. Nemá žiadny motív byť zamestnancom. Môže ordinovať bez pracovného pomeru?
Mám presne taký prípad. Pracuje na dohodu o pracovnej činnosti. Zatiaľ to funguje.
blcha
08.10.09,07:23
Dohoda je zaujímavý nápad, ale ako to vyriešiť s hodinami ? Nemôže predsa pracovať na dohodu 8 hodín denne !
cactus
08.10.09,07:50
Zdenka 0705
08.10.09,08:30
Dohoda je zaujímavý nápad, ale ako to vyriešiť s hodinami ? Nemôže predsa pracovať na dohodu 8 hodín denne !
Ale on robí 2 hodiny ambulanciu.
Martasch
08.10.09,08:49
Konkrétne mi ide o lekára, ktorý už je na dôchodku a má odbornú ambulanciu vo forme s.r.o. Nemá žiadny motív byť zamestnancom. Môže ordinovať bez pracovného pomeru?

Z hľadiska samotnej sro zamestnancom nemusí byť, ale keď sme vybavovali licenciu na VÚC, zdravotné poisťovne pri uzatáraní zmlúv o poskytovaní zravotníckej starostlivosti poždavovali potvrdenie na aký úväzok je zamestnaný lekár.
Lianka
08.10.09,20:56
a čo tak mandátna zmluva?

http://www.porada.sk/t35537-konatel.html?highlight=mand%E1t%2Azmluva%2A

Neviem, cactus. Konatelovi vyplyvaju z jeho funkcie ine povinnosti, nie robit lekara. Tymto smerom by som nesla.


Ale on robí 2 hodiny ambulanciu.

Aj ta moja len tolko :).


Dohoda je zaujímavý nápad, ale ako to vyriešiť s hodinami ? Nemôže predsa pracovať na dohodu 8 hodín denne !

No... to je problem. :(
blcha
14.10.09,11:39
Po porade s právnikom sa prikláňame k riešeniu: lekár musí byť zamestnancom v takom rozsahu, ako sú schválené ordinačné hodiny
Jana_clenka
28.10.09,11:48
Vediete "lekárskym sro" skladovú evidenciu napr. na zdravotnícky materiál (liečivá, gáza, ...) ? Ďakujem za vaše názory.
Zdenka 0705
28.10.09,11:53
Nevediem, márne sa snažím získať podklady na spotrebu. Takže sklady B a na konci roka inventúra.
Jana_clenka
28.10.09,12:45
Ďakujem za rýchlu reakciu :-)
Zdenka 0705
05.01.10,10:46
Treba sa vždy zamyslieť nad tým, kto je členom SLK, ASL SR a ostatných organizáciií. V minulosti boli lekári zväčša FO ( SZČO ) a vstúpili povinne, či nepovinne do týchto spolkov. Napr. v SLK je lekár evidovaný pod ID ( má pridelené ident.číslo ) ktoré žiada komora uviesť ako VS aj pri platbe členského. Ak takýto lekár je už zamestnancom vo svojej s.r.o a spoločnosť toto členské zaplatí, hoci sama nie je členom, logicky z toho vyplýva, že ide o náklad uhradený za zamestnanca ( nedaňový a pre zamestnanca nepeňažný príjem.) Z môjho pohľadu u lekárov zamestnancov - nedaňový náklad, a firma by ho nemala mať vôbec vo svojich nákladoch ( členom je lekár nie s.r.o.), u lekárov FO/ SZČO - podľa § 19 ods.3.písm.n
Opäť sa vraciam k tomuto problému, pretože je čas, keď sa platí členstvo v SLK na bežný rok. Neviete niečo bližšie k tejto téme, alebo ako to účtujete Vy v s.r.o., kde lekári /zamestnanci/ majú platiť toto členstvo?
zuzana164
05.01.10,11:15
Ja všetky tieto členské príspevky a poplatky učtujem do nákladov aj ked neviem či robím dobre, lenže moj "Doktor" by sa s tým nezmieril že za niečo platí a nemá to v nákladoch... :)
Je to na nom nech si to obháji sposobom keby nebol v SLK, ASL SR a ostatných organizáciach nemohol by vykonávať túto činnosť a teda ambulancia - s.r.o. nemoze bez lekára fungovať - takto to vníma on a mne sa to vidí aj logické ved je to náklad na udržanie a vytvorenie prijmu
Aj ked teraz uvažujem že keby zamestnával iného lekára a nie seba - konateľa, tak platila by s.r.o. za cudzieho lekára??? asi nie..
No vyhádaj sa s takým doktorom...
Nepomohla som ale možno niekto pomože mne...
Zdenka 0705
05.01.10,11:52
Zuzka, dobre rozmýšľaš, že nezaplatil by za iného lekára - zamestnanca. Ja zastávam názor, že nie, nie je daňový náklad pre s.r.o. úhrada do SLK za zamestnanca, aj keď konateľa MUDr.
Lianka
05.01.10,13:57
Ja všetky tieto členské príspevky a poplatky učtujem do nákladov aj ked neviem či robím dobre, lenže moj "Doktor" by sa s tým nezmieril že za niečo platí a nemá to v nákladoch... :)
Je to na nom nech si to obháji sposobom keby nebol v SLK, ASL SR a ostatných organizáciach nemohol by vykonávať túto činnosť a teda ambulancia - s.r.o. nemoze bez lekára fungovať - takto to vníma on a mne sa to vidí aj logické ved je to náklad na udržanie a vytvorenie prijmu


Tiez mam s niektorymi "doktormi" problem, lebo si to zdovodnuju, ako vyssie pises. Ja som toho nazoru, aj mi to potvrdila ina doktorka, ze ziadne clenske do ziadnej komory nie je zo zakona povinne - a toto je pre mna ako pre uctovnicku podstatne - vydavky nedavam do nakladov (len v limitovanej vyske), povazujem to za nepovinne clenske. Ze ich tie komory vydieraju a nutia ich platit poplatky, to je ina vec, ale to nepovazujem za moj problem. Ja sa citim byt zodpovedna za to, aby som to zauctovala spravne, takze ziadna diskusia s "doktorom" neprichadza do uvahy :).
Jana_clenka
12.01.10,09:00
Ahojte - tiež sme o SLK mali teraz debatu a "moji" lekári mi tvrdia, že keď začínali fungovať ako súkromní, museli sa stať členmi SLK povinne (inak by nezískali licenciu). Členstvo v SLK je údajne nepovinné pre štátnych lekárov ale povinné pre súkromných lekárov. Pokiaľ VUC (ktorá udeľuje licenciu sro-cke), vyžaduje toto členstvo od lekára, ktorý bude odborným garantom sro-cky, aby mohla táto sro poskytovať zdrav.starostlivosť, myslím, že je to obhájiteľné ako daňový náklad. Potvrdila mi to aj jedna daňová poradkyňa. Moji lekári sa tiež tvária, že takúto "samozrejmosť" si určite dokážu obhájiť. Aj keď ... čítala som v Poradcovi presne opačný názor a tiež to má logiku. Osobne to ale "cítim" ako daňový náklad.
Zdenka 0705
12.01.10,10:46
Len tak mimochodom, viete o nejakom lekárovi, ktorý mal už daňovú kontrolu? Ja len o jednom, a to bol rok 1994-5?....a robila som účtvníctvo viacerým a dlhé roky.
Jana_clenka
12.01.10,11:34
:) Neviem o žiadnom ...
BXLmiami
12.01.10,11:52
Ale ano,mali sme viacerí a kolega dokonca roky raz ročne,ale to ho uhánala manželka,ktorej neplatil na dieťa.Skôr nás nahánaju poistovne,ale to je na inú diskusiu.Co sa týka členstva v SLK je momentálne nepovinné aj pre sukromných lekárov,aj ked su to také záchvaty,najskor všetci ano potom netreba,potom zase ano,teraz chvíľu netreba...Myslím,že učtovnictvo tak ako právo je v zdravotníctve na hlavu,máte s nami čo robiť.:)
jesenka
25.02.10,16:39
este sa vratim k tym clenskym prispevkom...faktura na to asi nepride ziadna, takze uctujete ich ako ostatny zavazok alebo?
Stefan2005
25.02.10,17:32
este sa vratim k tym clenskym prispevkom...faktura na to asi nepride ziadna, takze uctujete ich ako ostatny zavazok alebo?

Skoro na každej stránke internetovej stránke "požadovateľa" členského príspevku si môžeš vytlačiť informáciu o členskom príspevku na daný rok.
Na základe tohoto pokladu to môžeš zaúčtovať ako záväzok na INE POHLADAVKY...
jesenka
26.02.10,07:39
Stefan dakujem, mam od nich A4 "papier" kde to ziadaju,
skor ma zaujimalo, ci to v pohode zaevidujem medzi faktury alebo ostatne zavazky.
takze ost.zavazky, kedze fa nebude
Lianka
26.02.10,08:40
Stefan dakujem, mam od nich A4 "papier" kde to ziadaju,
skor ma zaujimalo, ci to v pohode zaevidujem medzi faktury alebo ostatne zavazky.
takze ost.zavazky, kedze fa nebude

Ano, uctujes medzi zavazky, a casovo rozlisujes.
jesenka
26.02.10,09:00
ano ano, uz som to tak spravila , dakujem lianka
Janinkaaa
06.03.10,10:08
Opäť sa vraciam k tomuto problému, pretože je čas, keď sa platí členstvo v SLK na bežný rok. Neviete niečo bližšie k tejto téme, alebo ako to účtujete Vy v s.r.o., kde lekári /zamestnanci/ majú platiť toto členstvo?


Viem, že poplatok za členstvo v SLK, ASL SR, Zdravita, by sa malo posudzovať podľa §19 ods.3.
Ale "môj lekár " si žiada, aby som mu tieto príspevky zaradila do výdavkoch ovpl. základ dane. Povedal, že on si to obháji pred kontrolou. Ja to aj tak spravím.
Ale pán doktor vyplatil všetky tieto členské príspevky na rok 2010 už v decembri r. 2009.
Majú sa časovo rozlíšiť tieto príspevky v JÚ ?
Ďakujem.
Janinkaaa
08.03.10,06:38
Viem, že poplatok za členstvo v SLK, ASL SR, Zdravita, by sa malo posudzovať podľa §19 ods.3.
Ale "môj lekár " si žiada, aby som mu tieto príspevky zaradila do výdavkoch ovpl. základ dane. Povedal, že on si to obháji pred kontrolou. Ja to aj tak spravím.
Ale pán doktor vyplatil všetky tieto členské príspevky na rok 2010 už v decembri r. 2009.
Majú sa časovo rozlíšiť tieto príspevky v JÚ ?
Ďakujem.

Neporadíte ?
Stefan2005
08.03.10,07:41
Neporadíte ?

... asi nie, si v téme podvojné účtovníctvo.
Časové rozlišovanie v jednoduchom účtovníctve sa viackrát preberalo na Porade, názory sa rôznili :).
Vo všeobecnosti platí, že v sústave jednoduchého účtovníctva neexistuje časové rozlíšenie výdavkov a tieto sú daňovo uznateľné v zdaňovacom období, v ktorom boli uhradené ( samozrejme okrem obmedzení daných ZoDP - v súčasnosti myslím, že len nájomné, príp. preddavky)....

Nerobím JU, ale tento druh výdavku by som časovo nerozlišoval.
Janinkaaa
08.03.10,08:18
... asi nie, si v téme podvojné účtovníctvo.
Časové rozlišovanie v jednoduchom účtovníctve sa viackrát preberalo na Porade, názory sa rôznili :).
Vo všeobecnosti platí, že v sústave jednoduchého účtovníctva neexistuje časové rozlíšenie výdavkov a tieto sú daňovo uznateľné v zdaňovacom období, v ktorom boli uhradené ( samozrejme okrem obmedzení daných ZoDP - v súčasnosti myslím, že len nájomné, príp. preddavky)....

Nerobím JU, ale tento druh výdavku by som časovo nerozlišoval.

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.
Mám tieto poplatky zaúčtované v peň. denníku - ako réžia (výdavok ovplyvňujúci základ dane). Ale pre istotu sa pýtam.
Názory na daňovo uznané výdavky za zaplatené poplatky za členstvo lekárov v SLK, Zdravita a pod. sú aj tak dosť rozdielne a ešte teraz aj riešim vyplatený členský poplatok v r. 2009 na rok 2010.

Ospravedlňujem sa, ale vôbec som si neuvedomila, že je to téma podvojné účtovníctvo.
Marikaby
11.05.10,16:15
Niektorí lekári chcú ušetriť na mzdových nákladoch a poberajú mzdu ako konatelia s.r.o. (platia odvody iba na zdrav. poistenie a sociálne neplatia), zamestnávajú zdrav. sestry "načierno", resp. na dohodu o prac. činnosti.
Takto vážnym spôsobom porušujú predpisy a hrozí im zrušenie ambulancie.
Viď stanovisko Ministerstva zdravotníctva SR:

Vec: K žiadosti "personálne zabezpečenie ambulancií"
- právne stanovisko
1.
Neštátni lekári môžu pôsobiť (vykonávať činnosť v príslušnom lekárskom odbore)
a) ako fyzické osoby na základe oprávnenia vydaného príslušným VÚC a licencie
vydanej lekárovi príslušnou stavovskou organizáciou (SLK),
b) ako právnická osoba ( v rôznych formách), napr. spoločnosť s ručením obmedzeným (ďalej len "Sro")
na základe povolenia vydaného VÚC (MZ SR), ak plní zákonom stanovené podmienky uvedené v ust.
§ 12 zák.č. 578/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov (zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti).
2.
Osoby uvedené v predchádzajúcom bode majú právne postavenie podnikateľov, v zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. a) alebo písm. c) zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník (ďalej len "ObZ"). Výkon služieb zdravotnej starostlivosti z aspektu subjektov oprávnených k týmto službám, upravuje vyššie citovaný zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti (z.č. 578/2001 Z.z. v pl.znení)..
Lekár, v právnom postavení (podnikateľ) fyzická osoba môže poskytovať zdravotnú starostlivosť na základe povolenia, ak spĺňa podmienky uvedené v ust. § 12 odsek (2) písm. a) až c) zák.č. 578/2004 Z.z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti... v pla. znení.
Obchodná spoločnosť (Sro) môže vykonávať poskytovanie zdravotnej starostlivosti na základe príslušného povolenia, ak spĺňa požiadavky uvedené v ust. § 12 ods. (3) písm. a) až c) zákona o poskytovateľoch.
3.
Právnickej osobe (Sro) vydá príslušný orgán štátnej správy (samosprávy) povolenie, ak má určeného odborného zástupcu s licenciou vydanou na výkon činnosti v tej kategórii zdravotníckych pracovníkov, v ktorej má poskytovateľ prevažne poskytovať zdravotnú starostlivosť. Podľa odseku (7) citovaného ustanovenia zákona, podmienky na vydanie povolenia FO alebo PO musia byť splnené po celý čas platnosti povolenia.
Odborný zástupca je fyzická osoba, ktorá osobne zodpovedá za odborné poskytovanie zdravotnej starostlivosti v príslušnom zdravotníckom zariadení. Odborný zástupca musí byť v pracovnoprávnom alebo v obdobnom vzťahu k poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti (§ 12 ods. (9) zákona).
4.
Konateľ obchodnej spoločnosti (Sro) je štatutárnym orgánom tejto spoločnosti. Jeho vzťah voči spoločnosti je vzťahom obchodno-právnym. Riadi spoločnosť a zodpovedá za výsledky jej činnosti, ako top manažér, ale nie ako zamestnanec. V praxi sa často vyskytujú osobné kapitálové obchodné spoločnosti (Sro), v ktorých je spoločník (zakladateľ), štatutárny orgán (konateľ) a zamestnanec (napr. lekár) v jednej osobe.
Aj v tomto prípade dostáva licenciu na výkon zdravotníckeho povolania v príslušnom odbore "lekár", ktorý je v pracovnoprávnom vzťahu k tejto spoločnosti. Povolenie je však vydané spoločnosti Sro, ako právnickej osobe. Pracovnoprávnym alebo obdobným vzťahom je zásadne "závislá práca", či už podľa Zákonníka práce, Zákona o výkone práce vo verejnom záujme, Zákona o štátnej službe alebo iných osobitných zákonov upravujúcich vzťahy fyzických osôb k zamestnávateľom. Ide o vzťahy, v ktorých fyzická osoba plní úlohy podľa pokynov a na zodpovednosť zamestnávateľa. Podnikateľ vykonáva činnosť samostatne vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť.
5.
Právne postavenie konateľa (Sro) nikdy nie je pracovnoprávnym vzťahom. Odmena, ktorú poberá konateľ Sro nie je mzdou, ale peňažným príjmom (plnením) za výkon riadiacej funkcie v obchodnej spoločnosti. Konateľ (jednoosobá Sro) si môže vyplácať túto odmenu (zdaňuje sa podľa § 6 z.č. 595/2003 Z.z. o daniach z príjmu), ale nemusí. Z tejto odmeny však nemôže odvádzať odvody do fondov zdravotného a sociálneho poistenia, nakoľko nejde o pracovnoprávny ani obdobný vzťah, ale o podnikateľskú činnosť. Odborný zástupca však zo zákona musí byť v pracovnoprávnom (obdobnom) vzťahu k príslušnej Sro. Tak má vydanú licenciu SLK.
Z á v e r
Ak odborný zástupca osobne zodpovedný za odborné poskytovanie zdravotnej starostlivosti v príslušnom zdravotníckom zariadení nie je voči nemu v pracovnoprávnom vzťahu, potom spoločnosť nespĺňa základný predpoklad pre vydanie povolenia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v zmysle ust. § 12, ods. (3), ods. (7), ods.(9) a ods. (12) zákona č. 578/2004 Z.z. v platnom znení.
Marikaby
20.07.10,10:43
Vediem učtovníctvo pre viacerých lekárov a narazila som na vec ktorú by som rada odkonzultovala:

Jeden môj klient - lekár zaplatil v r.2010 členský poplatok trom združeniam, resp. stavovským organizáciám:
1.Slovenská lekárska komora, Račianska 42/A, 831 02 Bratislava
2. Asociácia súkromných lekárov SR, Cukrová 3, 811 08 Bratislava
3. Zdravita, a.s., Vazovova 9/B, 811 07 Bratislava.

Z dôvodov, ktoré sa týkajú účtovníctva som potrebovala zistiť IČO týchto organizácií a upresniť, ktorá poplatok je povinný (dávam celý do nákladov s.r.o.) a ktorý dobrovoľný (na konci roka upravím tak, aby náklad bol max. 0,5 promile celkových výnosov) ....
Tu som narazila na problém:
Na stránke Asociácie súkromných lekárov je uvedené,že Zdravita je občianske združenie (nenašla som ju v aktuálnom zozname obč. združení na stránke MV SR), pričom na inom mieste je uvedené, že Zdravita je akciová spoločnosť (nenašla som ju v obchodnom registri SR).
Našla som dve adresy "ZDRAVITA" - Martinská 49, Bratislava, resp. Vazovova 9/B, Bratislava (členský príspevok bol poslaný poukážkou na túto adresu).

Zdravita nie je uvedená ani v zozname odborných profesných združení lekárov.

Poslala som otázky na Ministerstvo zdravotníctva:
1. Kde zistím IČO všetkých uvedených organizácií a najmä tej poslednej
(Zdravita) ?
2. V minulosti sa stalo, že pri Notárskej komore SR sa vytvoril akýsi zvláštny
účet,na ktorý notári platili rôzne "nejasné - nekonkrétne" faktúry (upgrade
softwéru, aktualizácia údajov,...) až sa zistilo, že peniaze šli na súkromný účet a riešili to súdy... Má Ministerstvo zdravotníctva SR prehľad, aké stavovské, resp. odborné profesné organizácie pôsobia v SR v oblasti zdravotníctva?

Zatiaľ nemám odpoveď.
Vy ste neriešili tento problém?
zk24
20.07.10,10:53
1.Slovenská lekárska komora, Račianska 42/A, 831 02 Bratislava.
2. Asociácia súkromných lekárov SR, Cukrová 3, 811 08 Bratislava
3. Zdravita, a.s., Vazovova 9/B, 811 07 Bratislava.




http://www.lekom.sk/index.php?ID=361

http://www.aslsr.sk/index.php?podstranka=kontakty - su tam udaje aj o ZDRAVITE. ASL je na Vazovovej.
Stefan2005
20.07.10,11:03
http://www.lekom.sk/index.php?ID=361

http://www.aslsr.sk/index.php?podstranka=kontakty - su tam udaje aj o ZDRAVITE. ASL je na Vazovovej.

... žeby som prehliadol ?

IČO Zdravity tam nevidím, hoci občianske združenie by ho malo mať...
V splnomocneniach pre Zdravitu figuruje dr. Pásztor ako FO, zástupca občianskeho združenia...
bea
30.07.10,08:17
Účtujem odbornú ambulanciu. Teraz PÚ (zalozila si sro) a pred tým JÚ. Je to klasické účto, nič ťažké. A mám takú skúsenosť, že dáva aj na moje rady.

Tak na to sa spolieham :-) Od septembra som sľúbila jednej lekárke, ktorá zakladá s.r.o., že jej budem viesť účtovníctvo. Ako som si tu už prečítala v príspevkoch, nemala by som mať s tým problém .
Ale mám jednu otázku na prechod z lekára na s.r.o. . Ja som ju dostala od lekárky a nechcela by som ju zle informovať.
Lekár končí ako fyzická osoba presne tak ako SZČO? Teda pohľadávky voči ZP, ktoré prídu na účet od zdravotných poisťovní už po ukončení činnosti, uvedie v daňovom priznaní ako pripočitateľné položky a aj záväzky, ktoré uhradí po ukončení ako odpočitateľné položky?
A ona sa ma pýtala na to, či jej poisťovne zaplatia vyfakturované výkony za predchádzajúce obdobia ešte na účet "lekára". Tak predpokladám, že áno, ale človek nikdy nevie. Je to ozaj tak?
Ďakujem vopred za usmernenie :)
m.hladka
30.07.10,08:26
Ak na fa uviedla správne číslo účtu, nemal by byť problém.
zk24
30.07.10,08:44
Tak na to sa spolieham :-) Od septembra som sľúbila jednej lekárke, ktorá zakladá s.r.o., že jej budem viesť účtovníctvo. Ako som si tu už prečítala v príspevkoch, nemala by som mať s tým problém .
Ale mám jednu otázku na prechod z lekára na s.r.o. . Ja som ju dostala od lekárky a nechcela by som ju zle informovať.
Lekár končí ako fyzická osoba presne tak ako SZČO? Teda pohľadávky voči ZP, ktoré prídu na účet od zdravotných poisťovní už po ukončení činnosti, uvedie v daňovom priznaní ako pripočitateľné položky a aj záväzky, ktoré uhradí po ukončení ako odpočitateľné položky?
A ona sa ma pýtala na to, či jej poisťovne zaplatia vyfakturované výkony za predchádzajúce obdobia ešte na účet "lekára". Tak predpokladám, že áno, ale človek nikdy nevie. Je to ozaj tak?
Ďakujem vopred za usmernenie :)

Tiez uctujem pre jedneho lekara, som s nim velmi spokojna, nechaju si poradit, nie su najmudrejsi na svete a nepletie sa mi do remesla.

Jediny moj problem je, ze nikto nevie povedat ci su oslobodeni od DPH alebo nie, ked maju v zivnostenskom uvedene - pracovna zdravotna sluzba. Nevedia na danovom, nevedia poradcovia DPH, na danovom chcu stanovisko z ministerstva zdravotnictva, na ktore cakam, ak sa dockam...

Inac naozaj klasicke uctovnictvo, bala som sa toho, ale nie je s tym problem.
Zdenka 0705
30.07.10,09:08
Tak na to sa spolieham :-) Od septembra som sľúbila jednej lekárke, ktorá zakladá s.r.o., že jej budem viesť účtovníctvo. Ako som si tu už prečítala v príspevkoch, nemala by som mať s tým problém .
Ale mám jednu otázku na prechod z lekára na s.r.o. . Ja som ju dostala od lekárky a nechcela by som ju zle informovať.
Lekár končí ako fyzická osoba presne tak ako SZČO? ánoTeda pohľadávky voči ZP, ktoré prídu na účet od zdravotných poisťovní už po ukončení činnosti, uvedie v daňovom priznaní ako pripočitateľné položky a aj záväzky, ktoré uhradí po ukončení ako odpočitateľné položky?v daňovom priznaní nie, ale pripočíta resp. odpočíta ich v uzávierkových operáciách v peňažnom denníku, ktorý vedie len do dňa ukončenia činnosti a týmto dňom uvádza aj všetky prip. a odp. položky, tj. poplatky za vedenie účtu po tomto termíne som už do nákladov nedávala, ale účet sme rušili až keď prišla posledná platba pre FO-szčo od ZP, trvalo to cca 2 mesiace.
A ona sa ma pýtala na to, či jej poisťovne zaplatia vyfakturované výkony za predchádzajúce obdobia ešte na účet "lekára". áno, veď na vyšlých fa pre ZP mala ešte číslo účtu szčo. Tak predpokladám, že áno, ale človek nikdy nevie. Je to ozaj tak?
Ďakujem vopred za usmernenie :)
odpovede v texte
bea
30.07.10,09:42
Ďakujem Vám za rýchle odpovede :-)
m.hladka
30.07.10,09:59
Sú oslobodení od DPH, ak majú len činnosť pracovná zdravotná služba.
zk24
30.07.10,10:23
V obchodnom registri maju zapisane:

1. kupa tovar... bla bla maloobchod, velkoobchod
2. PZS

Vykonavaju vsak cinnost iba pracovnej zdravotnej sluzby. Danovy poradca DPH povedal ze zalezi od toho ci maju udelenu licenciu od ministerstva zdravotnictva. On ma udelenu licenciu od BSK a RUVZ. Na danovom urade im to nestacilo, a chcu aby sme priniesli stanovisko z ministerstva zdravotnictva, ci to spada pod poskytovanie zdravotnej starostlivosti, alebo ide o komercnu sluzbu.

Aj v tomto pripade je to oslobodene od DPH?
a_je_to
30.07.10,11:25
Tiez uctujem pre jedneho lekara, som s nim velmi spokojna, nechaju si poradit, nie su najmudrejsi na svete a nepletie sa mi do remesla.
Jediny moj problem je, ze nikto nevie povedat ci su oslobodeni od DPH alebo nie, ked maju v zivnostenskom uvedene - pracovna zdravotna sluzba. Nevedia na danovom, nevedia poradcovia DPH, na danovom chcu stanovisko z ministerstva zdravotnictva, na ktore cakam, ak sa dockam...
Inac naozaj klasicke uctovnictvo, bala som sa toho, ale nie je s tym problem.


V obchodnom registri maju zapisane:
1. kupa tovar... bla bla maloobchod, velkoobchod
2. PZS
Vykonavaju vsak cinnost iba pracovnej zdravotnej sluzby. Danovy poradca DPH povedal ze zalezi od toho ci maju udelenu licenciu od ministerstva zdravotnictva. On ma udelenu licenciu od BSK a RUVZ. Na danovom urade im to nestacilo, a chcu aby sme priniesli stanovisko z ministerstva zdravotnictva, ci to spada pod poskytovanie zdravotnej starostlivosti, alebo ide o komercnu sluzbu.
Aj v tomto pripade je to oslobodene od DPH?

Načo chodíš za daňovými poradcami a na drsr, keď máš poradu ? Klikni na § 29 ZoDPH, tam máš odkaz na zákon 576/2004. To čo je v jeho § 1 až 4 je zdravotnícka starostlivosť. Okrem toho aj súvisiace tovary a služby podľa § 13. Veľmi jednoducho povedané – to čo uhrádza lekárom za výkony zdravotná poisťovňa je oslobodené od DPH. Ak však lekár popri činnosti predáva napr. obaly na zdravotné záznamy pacientom, tak to nie je zdravotná starostlivosť, ale tvrdý biznis, maloobchodná činnosť. Ale aj výkony, ktoré hradí v plnom rozsahu pacient, podľa § 16 sú služby súvisiace so zdravotnou starostlivosťou /oslobodené od DPH/, napr. posudok na zbrojný preukaz, a pod. Ďalej v § 4, ods. 1 je odkaz na zákon 578/2004, v jeho § 11 je napísané, kto, komu a aké povolenie na poskytovanie zdravotnej starostlivosti vydáva. Ani daňový poradca, ani drsr Ti nemôžu poradiť iné, nemajú právo. Samozrejme, že pracovisko musí mať potrebnú legalizáciu ..... ale o tom, kto ju vydáva nerozhoduje drsr !
Tara1
03.08.10,19:09
Ak máte niekto skúsenosť s takýmto problémom, prosím poraďte mi...lekárka sa rozhodla ukončiť činnosť ako FO a založila si s.r.o., ale...činnosť FO ukončená 30.6. a výpis z OR .. s.r.o. zapísaná dňa 8.7. a všetko nám to dala na vedomie tento týždeň..nie som si istá s tým prerušeným obdobím od 1.7.-7.7...to ich máme všetkých prihlásiť na dobrovolné platenie poistného?
a_je_to
03.08.10,20:01
Ak máte niekto skúsenosť s takýmto problémom, prosím poraďte mi...lekárka sa rozhodla ukončiť činnosť ako FO a založila si s.r.o., ale...činnosť FO ukončená 30.6. a výpis z OR .. s.r.o. zapísaná dňa 8.7. a všetko nám to dala na vedomie tento týždeň..nie som si istá s tým prerušeným obdobím od 1.7.-7.7...to ich máme všetkých prihlásiť na dobrovolné platenie poistného?
Ak lekárka iba oznámila, že ukončila činnosť ako FO, nevieme, čo všetko to znamená. Ale keď účtovníčka je z toho prekvapená, tak zamestnanci sú zrejme ešte u poisťovní neodhlásení od FO, ani nie je zrušená registrácia FO, ako zamestnávateľa, ani zrušenie daňovníka .... a zrejme ani s.r.o. nie je zaregistrovaná ako nový zamestnávateľ, ani subjekt dane. Takže pani doktorke to treba vysvetliť, že FO by bolo najlepšie ukončiť k 31.8.2010. Nová s.r.o. dovtedy môže existovať aj pasívne, bez aktivít. Ak to už niekde ohlásila /zrušenie FO/, nech to zmení na 31.8.10, nie 30.6.10, ani 7.7.10. Určite to bude ľahšie, než vybaviť registráciu na poisťovniach spätne. Až keď sa vykonajú potrebné registrácie a preregistrácie možno činnosť FO zrušiť, jednotne pre všetky správne a ekonomické vzťahy, najlepšie ku koncu najbližšieho mesiaca. Rovnako treba vybaviť aj ostatné registrácie, na daňovom úrade /DIČ do zmlúv/, mestskom úrade, merače energií, nájomné zmluvy, bežný účet subjektu, zmluvy s poisťovňami, atď. t.j. povinnosti, o ktorých lekárka asi ani netuší. Ak nie, nemusia jej uznať ani daňové náklady k nejasnému subjektu a nejasným výnosom..... atď. Rozhodne nemôže za obdobie 1. až 7.7. ostať akýkoľvek lekársky a ekonomický prvok bez väzby na konkrétny subjekt, na konkétne IČO a DIČ.
zk24
28.08.10,12:20
Ahojte,

slovenská s.r.o má v ORSR zapísanú činnosť - pracovná zdravotná služba. Má v rámci tohto oprávnenia právo školiť prvú pomoc?

Konateľ vystavil faktúru za "Školenie prvej pomoci". Môže to spadať pod toto oprávnenie?

V prípade, že PZS je oslobodená od DPH, môžem aj školenie prvej pomoci tohto lekára brať ako oslobodené od DPH?

Ďakujem.
a_je_to
29.08.10,18:52
Ahojte,
slovenská s.r.o má v ORSR zapísanú činnosť - pracovná zdravotná služba. Má v rámci tohto oprávnenia právo školiť prvú pomoc?
Konateľ vystavil faktúru za "Školenie prvej pomoci". Môže to spadať pod toto oprávnenie?
V prípade, že PZS je oslobodená od DPH, môžem aj školenie prvej pomoci tohto lekára brať ako oslobodené od DPH?
Ďakujem.

Áno, má taxatívne oprávnenie...... ako jednu zo zákonných náplní:
§ 26 zákona č. 124/2006 Z.z. :
Pracovná zdravotná služba
(1) Pracovná zdravotná služba u zamestnávateľa najmä
a) zisťuje nebezpečenstvá a hodnotí zdravotné riziká,
.....
f) školí zamestnancov na poskytovanie prvej pomoci
(§ 8 ods. 1 písm. a) tretí bod),
g) spolupracuje pri ....
Áno, fakturácia je za plnenie jednej zo základných náplní živnosti Pracovná zdravotná služba. Pracovná zdravotná služba nie je oslobodená od dane podľa § 29 ZoDPH ..... lebo aj keď ju vykonáva lekár, nevykonáva sa podľa zákona 576/2004 ako zdravotná starostlivosť, vylúčená zo živnosti podľa § 3, ods. 2, písm. z-a Živ.z., .... ale sa vykonáva podľa § 26 zákona č. 124/2006 a prílohy č. 2, bod 59 Živnostenského zákona., teda je živnosťou, ako každá iná.
Školenie o prvej pomoci sa aj od lekára berie ako podnikateľská /živnostenská/ činnosť .... bolo vysvetlené u príspevku č. 88. To znamená, že sa u lekára započitáva do sledovaného obratu pre registračnú povinnosť na platiteľa DPH. Kým neprekročil obrat z neoslobodených činností, nemusí sa registrovať. U odberateľa služby sa berie tak, ako je lekárom vyfakturované.
zk24
29.08.10,19:23
Áno, má taxatívne oprávnenie...... ako jednu zo zákonných náplní:
§ 26 zákona č. 124/2006 Z.z. :
Pracovná zdravotná služba
(1) Pracovná zdravotná služba u zamestnávateľa najmä
a) zisťuje nebezpečenstvá a hodnotí zdravotné riziká,
.....
f) školí zamestnancov na poskytovanie prvej pomoci
(§ 8 ods. 1 písm. a) tretí bod),
g) spolupracuje pri ....
Áno, fakturácia je za plnenie jednej zo základných náplní živnosti Pracovná zdravotná služba. Pracovná zdravotná služba nie je oslobodená od dane podľa § 29 ZoDPH ..... lebo aj keď ju vykonáva lekár, nevykonáva sa podľa zákona 576/2004 ako zdravotná starostlivosť, vylúčená zo živnosti podľa § 3, ods. 2, písm. z-a Živ.z., .... ale sa vykonáva podľa § 26 zákona č. 124/2006 a prílohy č. 2, bod 59 Živnostenského zákona., teda je živnosťou, ako každá iná.
Školenie o prvej pomoci sa aj od lekára berie ako podnikateľská /živnostenská/ činnosť .... bolo vysvetlené u príspevku č. 88. To znamená, že sa u lekára započitáva do sledovaného obratu pre registračnú povinnosť na platiteľa DPH. Kým neprekročil obrat z neoslobodených činností, nemusí sa registrovať. U odberateľa služby sa berie tak, ako je lekárom vyfakturované.

Ďakujem veľmi pekne.

PZS nie je teda oslobodená od DPH? Už som z toho "zmagorená",...

m.hladka oi stránku dozadu radila, že su oslobodení od DPH, a ty opačne... Stále to mám s radami 50:50 :D A ja sama sa už neviem rozhodnúť...
a_je_to
29.08.10,20:10
Ďakujem veľmi pekne.
PZS nie je teda oslobodená od DPH? Už som z toho "zmagorená",...
m.hladka oi stránku dozadu radila, že su oslobodení od DPH, a ty opačne... Stále to mám s radami 50:50 :D A ja sama sa už neviem rozhodnúť...

Pracovná zdravotná služba nie je činnosťou podľa zákona 576/2004 /=oslobodená v § 29 ZoDPH/, ale podľa živnostenského zákona a zákona 124/2006, v ktorom sa uvádza jej poskytovateľ ako podnikateľ ... viď § 21, ods. 8, kým ako lekár je poskytovateľ zdr.starostlivosti, kde PZS nie je uvedená. Pracovné lekárstvo je prijatím osobitného zákona 124/2006 obsahovo vyňaté zo zdravotnej starostlivosti, aj rozšírené. Preventívna starostlivosť v podobe školenia zamestnancov o bezpečnosti pri práci nie je v žiadnom prípade zdravotnou starostlivosťou, ale PZS, ktorú hradí zamestnávateľ, nie zdravotná poisťovňa. Neviem, či radu potrebuješ pre lekára poskytovateľa, alebo zamestnávateľa príjemcu, ale ... ak lekár nenatočil zatiaľ obrat neoslobodených činností nad 49790 Eur, tak škoda sa s tým zatiaľ zdržovať ..... ale hranicu pre registráciu musíš sledovať. A príjemcovi faktúry je to jedno.
Ak sa lekár z titulu prekročenia obratu podnikateľských činnosti aj stane platiteľom DPH, ním poskytovaná zdravotná starostlivosť je naďalej oslobodená a pri odpočtoch postupuje podľa § 49, ods. 4. V zdravotnej starostlivosti je oslobodený, v živnostiach nie, tak aj fakturuje.
zk24
29.08.10,20:20
Klient je poskytovateľ PZS, a dodáva služby do zahraničia. Reigstrovail sme sa na paragraf 7a (pre istotu, keďže som to nevedela rozhodnúť). Ani na dopyt podany na DRSR mi nebolo odpovedané (na všeličo áno, ale na tento môj dopyt akosi "pozabudli" - som to chcela mať čierne na bielom).

Takže PZS je klasická "komerčná služba" ... ďakujem.
zk24
02.09.10,06:39
Pracovná zdravotná služba nie je činnosťou podľa zákona 576/2004 /=oslobodená v § 29 ZoDPH/, ale podľa živnostenského zákona a zákona 124/2006, v ktorom sa uvádza jej poskytovateľ ako podnikateľ ... viď § 21, ods. 8, kým ako lekár je poskytovateľ zdr.starostlivosti, kde PZS nie je uvedená. Pracovné lekárstvo je prijatím osobitného zákona 124/2006 obsahovo vyňaté zo zdravotnej starostlivosti, aj rozšírené. Preventívna starostlivosť v podobe školenia zamestnancov o bezpečnosti pri práci nie je v žiadnom prípade zdravotnou starostlivosťou, ale PZS, ktorú hradí zamestnávateľ, nie zdravotná poisťovňa. Neviem, či radu potrebuješ pre lekára poskytovateľa, alebo zamestnávateľa príjemcu, ale ... ak lekár nenatočil zatiaľ obrat neoslobodených činností nad 49790 Eur, tak škoda sa s tým zatiaľ zdržovať ..... ale hranicu pre registráciu musíš sledovať. A príjemcovi faktúry je to jedno.
Ak sa lekár z titulu prekročenia obratu podnikateľských činnosti aj stane platiteľom DPH, ním poskytovaná zdravotná starostlivosť je naďalej oslobodená a pri odpočtoch postupuje podľa § 49, ods. 4. V zdravotnej starostlivosti je oslobodený, v živnostiach nie, tak aj fakturuje.


Z publikácie Poradca 6/2010 - Zákon o DPH s komentárom..

Komentár k § 29:
Služby zdravotnej starostlivosti sú oslobodené od dane, či sú poskytované štátnym alebo neštátnym zdravotníckym zariadením. Znamená to, že všetky formy poskytovania zdravotnej starostlivosti sú oslobodené od dane za predpokladu, že sú poskytované na účely ochrany, udržania a obnovy fyzického a psychického ľudského zdravia vrátane výkonov smerujúcich k odhaleniu chorôb - preventívne lekárske prehliadky.


"Môj" lekár s povolením na pracovné lekárstvo vykonáva PZS a fakturuje si preventívne lekárske prehliadky...

Tento komentár ma opäť nakláňa späť k tomu, že som si už nie tak veľmi istá, že PZS naozaj oslobodené od DPH nie je.:(
Stefan2005
02.09.10,10:01
...Tento komentár ma opäť nakláňa späť k tomu, že som si už nie tak veľmi istá, že PZS naozaj oslobodené od DPH nie je.:(

Najistejšia budeš, keď podáš priamy dopyt na DRSR ohľadne výkladu :).

Môj výklad:

Činnosť PZS treba posudzovať v súvislostiach, pretože sa prekrýva so zákonom o zdravotnej starostlivosti.
Teda "medicínske" činnosti - výkony ako preventívne prehliadky, očkovania, školenie prvej pomoci a pod. - sú oslobodené činnosti; ostatné - nemedicínska časť oslobodené nie sú - to sú činnosti podľa zákona o ZPS - kategorizácia rizík, metodika, vč. poradenstva i školenia podlieha DPH.

Ako pomôcku ti prikladám vzor zmluvy NRSR a FN o PZS:
http://www.nrsr.sk/Static/sk-SK/NRSR/Zmluvy/zmluva_2009-045.pdf
resp. docela pekný popis jedného poskytovateľa PZS:
http://www.uniklinika.sk/sk/--16-1
zk24
02.09.10,10:30
Takže sa vraciam späť k tomu, že samotné PZS je oslobodené od DPH.

V pripade, že lekár si takto vystavuje fakturu, napr.:
1. preventívna lekárska prehliadka 1,000 €
2. výjazd lekára 15 €
3. kilometrovné 50 €

Sú toto "pridružené" služby k službe v bode 1., a teda tiež su oslobodené od DPH, ale ich budem brať ako samostatne? Ja som chcela aby lekár vystavoval pre istotu fakturu s jednou polozkou a teda:
1. preventívna lekárska prehliadka 1065 €.
Nedá si však povedať v tomto :D

Náš prvý súhrnný výkaz sa blíži, tak dúfam že to všetko dobre dopadne :cool:
a_je_to
05.09.10,18:40
Z publikácie Poradca 6/2010 - Zákon o DPH s komentárom..
Komentár k § 29:
Služby zdravotnej starostlivosti sú oslobodené od dane, či sú poskytované štátnym alebo neštátnym zdravotníckym zariadením. Znamená to, že všetky formy poskytovania zdravotnej starostlivosti sú oslobodené od dane za predpokladu, že sú poskytované na účely ochrany, udržania a obnovy fyzického a psychického ľudského zdravia vrátane výkonov smerujúcich k odhaleniu chorôb - preventívne lekárske prehliadky.
"Môj" lekár s povolením na pracovné lekárstvo vykonáva PZS a fakturuje si preventívne lekárske prehliadky...
Tento komentár ma opäť nakláňa späť k tomu, že som si už nie tak veľmi istá, že PZS naozaj oslobodené od DPH nie je.:(

Ja sa s citovaným textom Poradcu plne stotožňujem, zdravotná starostlivosť je oslobodená. Ale PZS nie je zdravotnou starostlivosťou podľa 576/2004. Zdravie je síce jedno, ale má dva rozdielne aspekty, zodpovednosť osoby ... a zodpovednosť zamestnávateľa. Každý si platí svoj diel. Osoba cez zdravotné poistenie a zo svojho ... a zamestnávateľ z výdavkov na BOZP.
Ťažkééé ... je riešiť otázky, kde každú jednu vetu názoru, treba vysvetľovať a obhajovať ďalšími desiatimi vetami ... a aj to je málo. A pojmami, ktorých objasnenie a odlíšenie od iných vyžaduje ďalšie desiatky viet a citácií. Ak robíš účtovníctvo a fakturáciu lekára s PZS, musíš mať zákony 576/2004 a 124/2006 naštudované tak aby si sama dokázala rozlišovať. Ak to nenaštuduješ osobne sama, nikto iný Ti to lepšie nevysvetlí. Tak ... ako za fajčiara nemôže nikto iný prestať fajčiť .... aby vyzdravel. http://www.porada.sk/images/icons/icon7.gif
a_je_to
05.09.10,18:59
Najistejšia budeš, keď podáš priamy dopyt na DRSR ohľadne výkladu :).
Môj výklad:
Činnosť PZS treba posudzovať v súvislostiach, pretože sa prekrýva so zákonom o zdravotnej starostlivosti.
Teda "medicínske" činnosti - výkony ako preventívne prehliadky, očkovania, školenie prvej pomoci a pod. - sú oslobodené činnosti; ostatné - nemedicínska časť oslobodené nie sú - to sú činnosti podľa zákona o ZPS - kategorizácia rizík, metodika, vč. poradenstva i školenia podlieha DPH.
Ako pomôcku ti prikladám vzor zmluvy NRSR a FN o PZS:
http://www.nrsr.sk/Static/sk-SK/NRSR/Zmluvy/zmluva_2009-045.pdf
resp. docela pekný popis jedného poskytovateľa PZS:
http://www.uniklinika.sk/sk/--16-1

Asi sa nevyhneme obsiahlejšiemu rozboru ... Plne súhlasím s prvou a druhou vetou, nesúhlasím s ostatným textom, ani sa nestotožňujem s niektorými stanoviskami príloh, čo sa týka oslobodenia od DPH. Tým nechcem nijako znevážiť ani Teba ako jedného z najlepších poraďákov, ani Tvoju snahu o o zodpovedanie otázok a ich posunutie bližšie k pravde a k zodpovedajúcemu riešeniu.
Priložené dokumenty nielenže nezodpovedajúco vymedzujú a posudzujú oslobodenie od DPH, ale majú na tú istú vec odlišné stanoviská, čím sa aj medzi sebou spochybňujú. Aj keď ich vypracovanie sa ovíja o autoritu NR SR ... a Unikliniky. Ak sa mýlim, môže ma ktokoľvek opraviť, ale prosím, iné tvrdenia odkázať na konkrétne citácie podporujúcich ustanovení a §.
Najviac mi vadí, že Uniklinika pre oslobodenie podľa § 29 ZoDP delí výkony lekára PZS na medicínske a nemedicínske a podľa toho im určuje nárok na oslobodenie. Pritom § 29 v odkaze č. 8 odkazuje oslobodenie na zdravotnú starostlivosť podľa zákona 576/2004 o zdravotnej starostlivosti, nie na zdravotnú službu podľa zákona č. 124/2006 o BOZP.
Obidva zákony hovoria o preventívnych lekárskych prehliadkach nie je však pravda, že sa okrem samotného medicínskeho pojmu prelínajú. Výklad odlišnosti je v kontexte na iné súvisiace ustanovenia a okolnosti obidvoch menovaných zákonov. Odlišnosti obidvoch činnosti /preventívnych prehliadok, a.p./ sú v tom :
- kto ju vykonáva .... Na jednej strane ošetrujúci lekár podľa zákona 576/2004 s licenciou VÚC, MZ podľa zákona 578/2004 na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ktorý má na ňu dohodu s konkrétnou fyzickou osobou – poistencom ZP a zmluvu s jeho zdravotnou poisťovňou. Na druhej strane lekár – so živnosťou PZS podľa živnostenského zákona, ktorý má obchodnú zmluvu podľa zákona 126/2004. Ošetrujúci lekár nemôže vykonávať PZS, ak nemá certifikovanú živnosť a zmluvu so zamestnávateľom svojho poistenca. A lekár PZS nemôže poskytovať výkony zdravotnej starostlivosti, lebo nemá na ne zmluvu s pacientom, ani jeho zdravotnú kartu. Ak vznikne potreba musí ho poslať k ošetrujúcemu lekárovi, alebo špecialistovi. Ak by to nebolo tak, vznikala by buď duplicita alebo nedostatok, zavinený kompetenčným chaosom.
- kto ju zadáva .... na jednej strane poistenec, ktorému vznikol nárok zo zákonnej okolnosti a lehoty, alebo že príde s požiadavkou za ošetrujúcim lekárom. Na druhej strane povinnosti a zodpovednosť dané zamestnávateľovi zákonom 124/2006 o BOZP, ktoré musí riešiť cez zmluvného lekára PZS.
- kto hradí lekárovi jeho výkony a kto určuje cenu – na jednej strane zdravotná poisťovňa zo zdravotného poistenia, alebo pacient /potvrdenia/ a iná poisťovňa /nadštandard/, ceny pevné, určené MZ. Na druhej strane zamestnávateľ podľa § 6, ods. 10 zákona 124/2006 zo svojich daňovo uznaných výdavkov podľa § 19, ods. 2, písm. c, bod 1,2, ZoDP, ceny dohodou, voľné, podľa zákona o cenách. Tu je trochu konflikt, lebo ustanovenie okrem nákladov BOZP do daňových výdavkov uznáva slovne aj zdravotnú starostlivosť. Daňovej kontrole to môže byť jedno, lebo lekár PZS ju dá do príjmov a zamestnávateľ ju dá do výdavkov. Ale nemôže to byť jedno zamestnávateľovi, ktorý má hradiť to, čo patrí zdravotnej poisťovni. Zdravotná starostlivosť mimo PZS je výdavkom pacienta a jeho osobnou potrebou, nie výdavkom na dosiahnutie príjmov jeho zamestnávateľa.
Lekár PZS nie je oprávnený fakturovať výkony zdravotnej poisťovni. Táto v zmysle § 8 zákona 577/2004 nie je indikovaná zo zdravotných dôvodov, ale z dôvodov BOZP. A zamestnávateľ nie je povinný hradiť zdravotnú starostlivosť. Ak zistí, že lekár PZS ju fakturuje, má právo vrátiť faktúru bez úhrady. Ak lekár PZS zistí pri pracovno zdravotnej prehliadke, že stav zamestnanca vyžaduje zdravotnú starostlivosť, musí ho odoslať k ošetrujúcemu lekárovi, alebo špecialistovi. Tak, ako gynekológ nemôže prepísať okuliare, ani lekár PZS nemôže robiť zdravotnú starostlivosť. Jeden lekár môže mať aj licenciu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, aj živnosť PZS. Ale každú má pre iný okruh osôb, ktoré sa môžu náhodne aj prekrývať.
Školenie o prvej pomoci, ktoré objednal zamestnávateľ pre svojich zamestnancov nemôže byť podľa uvedeného vydávané za zdravotnú starostlivosť, oslobodenú podľa § 29 ZoDPH, aj keď to tak aplikuje dokument kancelárie NRSR. Ale neoslobodené, ako to uvádza Uniklinika. Okrem toho, PZS nie je zdravotníckym zariadením podľa zákona 576/2004, ako to v prvej vete požaduje § 29, ZoDPH, ale živnosť. V ZoDPH sú zatiaľ oslobodené činnosti verejné, charitatívno neziskové, finančné ... ale ani jediná živnosť. PZS ... by bola prvou oslobodenou živnosťou.
Materiály pod linkom od Štefana 2005 sú užitočným názorným materiálom. Je však škoda, že vo veci DPH si odporujú, keď nrsr ich považuje za oslobodené a uniklinika nie. To však názorne poukazuje na polarizovanie názorov, konfliktnosť aj náročnosť tejto problematiky ... aj na vyšších miestach.
Ak má niekto iné, lepšie konkrétne poznatky, bolo by dobre, keby sa ozval.
a_je_to
05.09.10,19:05
Takže sa vraciam späť k tomu, že samotné PZS je oslobodené od DPH.
V pripade, že lekár si takto vystavuje fakturu, napr.:
1. preventívna lekárska prehliadka 1,000 €
2. výjazd lekára 15 €
3. kilometrovné 50 €
Sú toto "pridružené" služby k službe v bode 1., a teda tiež su oslobodené od DPH, ale ich budem brať ako samostatne? Ja som chcela aby lekár vystavoval pre istotu fakturu s jednou polozkou a teda:
1. preventívna lekárska prehliadka 1065 €.
Nedá si však povedať v tomto :D
Náš prvý súhrnný výkaz sa blíži, tak dúfam že to všetko dobre dopadne :cool:

Ku PZP v SR som uviedol svoj názor v predchádzajúcich príspevkoch. Otázka však stojí inak, než je položená. Ak by niektoré výkony PZS aj boli u nás oslobodené, treba zistiť, či sú oslobodené aj v štáte príjemcu služby /Rakúsko ! ?/ Toto musí jednoznačne zistiť príjemca pre konkrétne služby, či mu v súvislosti s ich poskytnutím z SK vzniká daňová povinnosť /pozri § 7a, ods. 2, ZoDPH/. PZS poskytovaná do zahraničia určite nie je oslobodená podľa nášho § 29 ZoDPH, ten predsa platí iba v SR. Určite sa však na ňu vzťahuje § 15, ods. 2 až 4 a náväzne nato aj § 80, ods. 1, písm. d, teda povinnosť podávať súhrnný výkaz v SR.
Ak by som do termínu na podanie SV nezískal presnejšie info o oslobodení výkonov PZS v Rakúsku, tak by som faktúry doplnil o poznámku o prenose daňovej povinnosti na príjemcu služby a faktúry zahrnul do SV .... nech sa so zisťovaním trápia pri samozdaňovaní jednotlivých výkonov služby Rakúsku. Viac k tomu asi ani niet čo riešiť.
Stefan2005
05.09.10,20:41
kto ju vykonáva .... Na jednej strane ošetrujúci lekár podľa zákona 576/2004 s licenciou VÚC, MZ podľa zákona 578/2004 na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ktorý má na ňu dohodu s konkrétnou fyzickou osobou – poistencom ZP a zmluvu s jeho zdravotnou poisťovňou. Na druhej strane lekár – so živnosťou PZS podľa živnostenského zákona, ktorý má obchodnú zmluvu podľa zákona 126/2004. Ošetrujúci lekár nemôže vykonávať PZS, ak nemá certifikovanú živnosť a zmluvu so zamestnávateľom svojho poistenca. A lekár PZS nemôže poskytovať výkony zdravotnej starostlivosti, lebo nemá na ne zmluvu s pacientom, ani jeho zdravotnú kartu.

... zvýraznené by bol ideálny, čierno-biely stav, ale skutočnosť je trochu iná (citujem z fóra UVZ.SK):
"Poskytovanie zdravotnej služby musia vykonávať akreditované FO alebo PO s udelením oprávnenia na tento výkon, alebo odborní lekári napr. aj závodní,ktorí majú odborne vzdelanie a opravnenie na výkon PZS, alebo majú zmluvu s PZS.

Takže kľudne môže lekár poskytovať PZS i liečiť pacientov; preto po lopatisticky moje členenie bolo na medicínsku časť a nemedicínsku (teda PZS) časť....
a_je_to
05.09.10,21:59
... zvýraznené by bol ideálny, čierno-biely stav, ale skutočnosť je trochu iná (citujem z fóra UVZ.SK):
"Poskytovanie zdravotnej služby musia vykonávať akreditované FO alebo PO s udelením oprávnenia na tento výkon, alebo odborní lekári napr. aj závodní,ktorí majú odborne vzdelanie a opravnenie na výkon PZS, alebo majú zmluvu s PZS.

Takže kľudne môže lekár poskytovať PZS i liečiť pacientov; preto po lopatisticky moje členenie bolo na medicínsku časť a nemedicínsku (teda PZS) časť....

S tým možno iba súhlasiť, citovaná časť nebola myslená tak, že môže buď jedno, alebo druhé. Práve preto bolo v citovanom príspevku uvedené aj :


Jeden lekár môže mať aj licenciu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, aj živnosť PZS. Ale každú má pre iný okruh osôb, ktoré sa môžu náhodne aj prekrývať.
zk24
01.10.10,13:02
Klient je poskytovateľ PZS, a dodáva služby do zahraničia. Reigstrovail sme sa na paragraf 7a (pre istotu, keďže som to nevedela rozhodnúť). Ani na dopyt podany na DRSR mi nebolo odpovedané (na všeličo áno, ale na tento môj dopyt akosi "pozabudli" - som to chcela mať čierne na bielom).

Takže PZS je klasická "komerčná služba" ... ďakujem.


Takze po asi 2 mesiacoch som sa dopracovala k odpovedi z DRSR:

Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Na základe vyjadrení ESD k oslobodeniu zdravotnej starostlivosti v príslušných rozsudkoch (napr. rozsudok ESD C-307/01), na základe konzultácie danej problematiky s Ministerstvom financií SR a v nadväznosti na obsah pracovnej zdravotnej služby (zákon č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov) sú podľa § 29 ods. 1 zákona o DPH oslobodené od dane len také činnosti pracovnej zdravotnej služby, ktoré vykoná ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti podľa zákona č. 578/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov a ak sa jedná o výkony realizované na osobe (t.j. napr. vstupné a preventívne prehliadky). Tieto služby pracovná zdravotná služba oslobodí od dane i v prípade, keď ich nevykoná vo vlastnej réžii, ale ich obstará u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti; uvedené plynie z § 9 ods. 4 zákona o DPH.
Iné služby poskytované pracovnou zdravotnou službou v tuzemsku, ktoré nespĺňajú danú charakteristiku, podliehajú 19% DPH (napr. meranie hlučnosti pracovného prostredia a pod..).
Služby súvisiace so zdravotnou starostlivosťou sú služby, ktoré sú uvedené v § 13 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Ing. Martin Ťažký
Odbor služieb pre verejnosť
DR SR
a_je_to
01.10.10,18:55
Takze po asi 2 mesiacoch som sa dopracovala k odpovedi z DRSR:

Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje .....

Odbor služieb pre verejnosť
DR SR

To, že si konečne dostala stanovisko je víťazstvom, ale jeho obsah a výrok nemá očakávanú cenu a prínos. Mám totiž vážne pochybnosti o správnosti tohto stanoviska a jeho súladu z legislatívou zdravotníckej starostlivosti. Pretože :
§ 12 zákona 578/2004 o ZS hovorí : Právne vzťahy pri poskytovaní ZS vznikajú na základe dohody, ktorú osoba uzatvorí s poskytovateľom /nie zamestnávateľ s lekárom PZS/. Posledný platný zoznam poskytovateľov uvádza zákon 192/2009 v § 27, kde lekár PZS nie je vymenovaný, lebo je vymenovaný v živnostenskom zákone. To, čo je vymenované v § 13 a § 16 zákona 574/2006 môže poskytovať iba poskytovateľ ZS a zdravotnícke pracovisko, nie lekár ako PZS a živnostník. V tom sa stanovisko drsr závažne mýli. Treba rozlišovať, čo je zdravotnícke a čo je zdravotné, čo je poskytovateľ ZS podľa 574/2004 a čo je poskytovateľ komerčných služieb podľa 124/2006.
Riešenie sa neodvíja od špiritizovania, či preventívna prehliadka, ako taká je zdravotnícky výkon, ale od kompetencie na jej vykonanie. Ošetrujúci lekár je oprávnený osobne vykonať všeobecnú preventívnu prehliadku a odporučiť špeciálnu /zase ako ZS/, má na ňu právny titul, aj kompetenciu. Lekár PZS na preventívnu prehliadku môže mať aj vyššiu odbornosť, ale nemá na ňu kompetenciu /ibaže má aj dohodu o ZS, ale to potom nekoná v detaile ako PZS, ale ako ZS a výkon nefakturuje zamestnávateľovi/. Môže ju iniciatívne vykonať v rovnakom rozsahu, ako ošetrujúci lekár, ale povinnosť ju uhradiť má iba ten, kto si ju objednal, čiže trhový subjekt. Pri PZS si zamestnanec nič neobjednáva, je objektom PZS, nie jej subjektom.
Keď nebola prehliadka vykonaná podľa 576/2004, nie poskytovateľom podľa 578/2004 a nie na pacientovi, ale na zamestnancovi ... tak nemá nárok na oslobodenie podľa § 29 ZoDPH. Činnosť PZS je živnosťou .... a nemožno ju poskytovať a fakturovať, ani oslobodzovať od DPH v rámci živnosti. Žiadna živnosť ani podnikanie /§6, ods. 1 ZoDP/ sa medzi oslobodenými činnosťami ZoDPH nenachádza, iba činnosti ostatných ods. § 6. Neviem, prečo by PZS bola výnimkou. Lekár sám musí vedieť, čo môže, či poskytuje ZS, alebo PZS a nemôže sa tváriť, že nevie o čo ide. Nemôže nechať účtovníka a fakturanta na vlastné rozhodnutie.
Nejde o snahu za každú cenu vyhrať názorový spor, ale dostať sa čo najbližšie k obhájiteľnej /čierno bielej nie šedej/ účtovníckej pravde a jej rozlišujúcim znakom. Tú uvedené stanovisko drsr bohužiaľ nedáva, iba ľahko blúdi po povrchu zadanej problematiky.
mirhu
13.06.11,07:20
Po porade s právnikom sa prikláňame k riešeniu: lekár musí byť zamestnancom v takom rozsahu, ako sú schválené ordinačné hodiny

Ak nemá ordináciu, ale chodí pracovať do inej nemocnice?
paťuška
03.01.12,20:14
Ako by ste posúdili nákup kufra (od BAŤA), alebo športovej bundy (300,eur) - že akože na pohotovosť u lekára. Som chorá z tých dokladov. Lekárom totiž ťažko vysvetliť, že tam sa OOPP nezvykne kupovať a ani to nebýva obvykle uznávané DÚ, prípadne školenie zamestnancov bez faktúry iba PPD z hotela za prenájom priestorov...
Mila123
03.01.12,20:15
akú zmluvu má na výkon práce na LSPP, RZP, či UPS?
Tinika
03.01.12,21:31
neviem ako dat svoju otazku mimo temu, ale by ma zaujimalo, či dostavaju lekari zaplatene za to ze očkuju vakcinami, aby sme sa rozumeli, mam znamu ktora je neskkutočne proti očkovaniu deti a tvrdi ze moja lekarka mi narozprava hocico lebo ma za to zaplatene ze očkuje vakcinami vdaka za otazku a este raz sa ospravedlnujem za otazku mimotemu
Mila123
03.01.12,21:35
jasne, že jej poisťovňa zaplatí, za výkon vakcinácie + preplatí za vakcínu....
následne ona zaplatí lekárni za lieky (vakcíny).....

lekári mávajú s tým problém, tým, že za lieky majú fakt. uhradené po skoro 2 mesiacoch (teraz 25 uhrádza fa do 10. dní po doručení, ale aj tak sú s tým zbytočné problémy).....a tiež pri aspirácií......
Zdenka 0705
04.01.12,06:43
..a ešte môže dostať zaplatené od farm firmy, ktorej vakcínu vo veľkom používa, mám také prípady, zväčša je to dohoda s farm firmou alebo jej obchodným zástupcom o "nejakej" spolupráci ....
paťuška
04.01.12,08:07
akú zmluvu má na výkon práce na LSPP, RZP, či UPS?
On slúži cca 3 služby v mesiaci na poliklinike na LSPP, inak je klasický obvoďák
Mila123
04.01.12,08:17
On slúži cca 3 služby v mesiaci na poliklinike na LSPP, inak je klasický obvoďák
Paťa, má tam aký druh zmluvy ???? dohodu o vykonaní práce? prac. činnosť? dáva faktúry za tieto služby???
Zdenka 0705
04.01.12,08:26
Ja mám p. dr., ktorá celý rok robila služby LSPP, nakoniec zmenila sídlo s.r.o. a na jej žiadosť aby jej služby zaplatili, dostala výdavkový blok na: "zálohu na podiel na zisku za rok 2011" .... firma je v.o.s., ale ako som pozerala, meno dr. alebo jej s.r.o. v nej nefiguruje nikde, sama dr netuší, na základe čoho vôbec robila tie LSPP.
Momentálne v novom sídle má zmluvu s nemocnicou, faktúruje mesačne odpracované hodiny, je to v poriadku.
paťuška
04.01.12,08:37
Paťa, má tam aký druh zmluvy ???? dohodu o vykonaní práce? prac. činnosť? dáva faktúry za tieto služby???
Fakturuje výkon LSPP mesačne
nibiru
09.02.12,12:18
Prosím o odpoveď - či výdavok lekára do Slovenskej komory lekárov je daňovo uznaný výdavok na členské prípevky, a na ostatné príspevky napr. do Asoc. súkr. lekárov, Zdravita, ap. - uplatňujete 1/2 promile zo zdanit. príjmov do uznaných nákladov?
Jarka 1
09.02.12,12:25
V SLK je členstvo povinné, takže daňovo uznané. Nepovinné tiež , lebo asi žiadnemu lekárovi to neprekročí limit. Treba skontrolovať na konci roka.
luciana1
19.03.12,16:33
Prosím o radu, školenie, ktoré si zaplatí lekár z podnikateľského účtu je VOZD?
Petra29
19.03.12,16:45
Prosím o odpoveď - či výdavok lekára do Slovenskej komory lekárov je daňovo uznaný výdavok na členské prípevky, a na ostatné príspevky napr. do Asoc. súkr. lekárov, Zdravita, ap. - uplatňujete 1/2 promile zo zdanit. príjmov do uznaných nákladov?

Ak uvazujem o clenskom prispevku napr 100 eur, zdanitelny prijem by musel byt 200 000 eur, aby bol danovo uznany
Centrum
08.04.12,12:53
Aký lekár ? Zamestnanec v s.r.o. alebo lekár FO ( szčo) ? Lekári totiž sú členmi SLK ako osoby, majú svoje identif. číslo a tiež správa o platení ročného členského je adresovaná na lekára. teda to vylučuje akékoľvek členstvo v prípade s.r.o.. Takže nedaňový náklad v s.r.o.. Ostatné spolky na ochranu záujmov tak ako je písané vyššie 0,05 zo zdanit. príjmu ( zvňčša nemá šancu uplatniť ).
Stefan2005
08.04.12,13:23
...Lekári totiž sú členmi SLK ako osoby, majú svoje identif. číslo a tiež správa o platení ročného členského je adresovaná na lekára. teda to vylučuje akékoľvek členstvo v prípade s.r.o.. Takže nedaňový náklad v s.r.o.. ...

môžeš toto tvrdenie doložiť nejakým odkazom potvrdzujúcim jeho správnosť ?
Jana_clenka
10.04.12,10:53
Aký lekár ? Zamestnanec v s.r.o. alebo lekár FO ( szčo) ? Lekári totiž sú členmi SLK ako osoby, majú svoje identif. číslo a tiež správa o platení ročného členského je adresovaná na lekára. teda to vylučuje akékoľvek členstvo v prípade s.r.o.. Takže nedaňový náklad v s.r.o.. Ostatné spolky na ochranu záujmov tak ako je písané vyššie 0,05 zo zdanit. príjmu ( zvňčša nemá šancu uplatniť ).
K SLK ...
osobne si myslím, že ak lekár ako odborný garant sro-čky poskytujúcej zdravotné služby musí byť členom SLK, aby tieto služby mohol on a teda aj jeho sro vykonávať, tak potom tento členský poplatok je ako daňový náklad uznateľný. Mám ho riadne v nákladoch a som presvedčená, že toto by si dokážem obhájiť.
zdena 100
10.04.12,12:51
Dobry den, vedeli by ste mi poradit, ake ceny za vedenie jednoducheho a podvoj. uctovnictva sa pohybuju pri uctovani lekarov? V jednoduchom denniku maju teraz okolo 570 operacii. Buduci rok prechadzaju na podvojne uctovnictvo. Dakujem velmi pekne za odpoved.
avalik
10.04.12,14:35
K SLK ...
osobne si myslím, že ak lekár ako odborný garant sro-čky poskytujúcej zdravotné služby musí byť členom SLK, aby tieto služby mohol on a teda aj jeho sro vykonávať, tak potom tento členský poplatok je ako daňový náklad uznateľný. Mám ho riadne v nákladoch a som presvedčená, že toto by si dokážem obhájiť.


578/2004
Členstvo v komore
§ 50

(1) Členstvo v komore vzniká zápisom do zoznamu členov alebo udelením čestného členstva v komore.
(2) Člen komory je súčasne členom regionálnej komory podľa územnej pôsobnosti výkonu zdravotníckeho povolania, ak sa regionálna komora zriadila.
(3) Členstvo v komore je dobrovoľné.

je rozdiel medzi clenskym prispevkom prislusnej komory a registraciou (§62) v prislusnej komore
v komore sa povinne registruje zdravotnicky pracovnik - nie sro

dalej su licencie - tiez sa vztahuju na zdravotnickeho pracovnika a nie na sro

§ 68
Vydávanie licencií

(1) Licencie sa vydávajú
a) na výkon samostatnej zdravotníckej praxe (§ 10) zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, zubný lekár, sestra, pôrodná asistentka, fyzioterapeut, masér, logopéd, liečebný pedagóg a psychológ,
b) na výkon zdravotníckeho povolania [§ 3 ods. 1 písm. a)] zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, zubný lekár, farmaceut, sestra, pôrodná asistentka, fyzioterapeut, verejný zdravotník, zdravotnícky laborant, asistent výživy, dentálna hygienička, rádiologický technik, zdravotnícky záchranár, technik pre zdravotnícke pomôcky, farmaceutický laborant, ortopedický technik, logopéd, psychológ, liečebný pedagóg, fyzik a laboratórny diagnostik,
c) na výkon činnosti odborného zástupcu zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, zubný lekár, farmaceut, sestra, pôrodná asistentka, fyzioterapeut, verejný zdravotník, zdravotnícky laborant, asistent výživy, dentálna hygienička, rádiologický technik, zdravotnícky záchranár, technik pre zdravotnícke pomôcky, farmaceutický laborant, ortopedický technik, logopéd, psychológ, liečebný pedagóg, fyzik a laboratórny diagnostik,
d) na výkon lekárskej posudkovej činnosti podľa § 7a zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár.

sro musi mat v pracovnom pomere odborneho zastupcu s licenciou - ale poplatok za ziskanie licencie je podla mojho nazoru na naklad odborneho zastupcu nie sro - sro mu tento naklad zohladni v mzde


§ 49
Úlohy komory

(1) Komora plní najmä tieto základné úlohy:
a) združuje zdravotníckych pracovníkov, ktorí sú jej členmi,

§ 27
Zdravotnícki pracovníci

(1) Zdravotnícky pracovník je fyzická osoba vykonávajúca zdravotnícke povolanie


ZoDP §19/3
n) členský príspevok vyplývajúci z nepovinného členstva v právnickej osobe zriadenej na účel ochrany záujmov platiteľa, do výšky 0, 5 promile z úhrnu zdaniteľných príjmov za bežné zdaňovacie obdobie, najviac však do výšky 66 387, 84 eura ročne,

... komora chrani zdravotnickeho pracovnika - platitela clenskeho a nie sro, ktora nemoze byt clenom komory

z uvedeneho mam za to, ze sro si nemoze dat do danovych vydavkov clenske, ani registracne a licencne poplatky platene zdravotnickym komoram
Stefan2005
10.04.12,15:13
...sro musi mat v pracovnom pomere odborneho zastupcu s licenciou - ale poplatok za ziskanie licencie je podla mojho nazoru na naklad odborneho zastupcu nie sro - sro mu tento naklad zohladni v mzde
... z uvedeneho mam za to, ze sro si nemoze dat do danovych vydavkov clenske, ani registracne a licencne poplatky platene zdravotnickym komoram

v publikácii Daňové výdavky A-Z 2011, 2012 sa píše:

"...Ak na základe osobitného predpisu by bez členstva zamestnancov v komore nemohli vykonávať príslušnú činnosť, sú poplatky zaplatené tejto komore daňovým výdavkom..."

Môže teda zdravotnícke zariadenie - s.r.o. - vykonávať svoju činnosť s lekárom bez licencie?
Nemôže. Účtujem členské i registračné poplatky do SLK ako daňové výdavky.
avalik
10.04.12,15:46
v publikácii Daňové výdavky A-Z 2011, 2012 sa píše:

"...Ak na základe osobitného predpisu by bez členstva zamestnancov v komore nemohli vykonávať príslušnú činnosť, sú poplatky zaplatené tejto komore daňovým výdavkom..."

Môže teda zdravotnícke zariadenie - s.r.o. - vykonávať svoju činnosť s lekárom bez licencie?
Nemôže. Účtujem členské i registračné poplatky do SLK ako daňové výdavky.

ok ... ako je zavazna pre DU publikacia, z ktorej si citoval?

clenstvo v SLK nie je povinne - sro moze poskytovat zdravotnu starostlivost aj ked odborny zastupca nie je clen komory
Stefan2005
10.04.12,16:21
ok ... ako je zavazna pre DU publikacia, z ktorej si citoval?....clenstvo v SLK nie je povinne - sro moze poskytovat zdravotnu starostlivost aj ked odborny zastupca nie je clen komory

Samozrejme, že publikácia nie je záväzná.
Aj druhá veta je pravdivá - môže vykonávať bez členstva v komore; ovšem pre lekára je SLK profesnou organizáciou číslo 1 a má aj svoje výhody - (ekonomické), ktoré praxi u mňa často prevýšia hodnotu členského poplatku - napr. len licencie za softvér, zľavy pri nákupe auta, a pod..., ďalej školenia, kredity,....

ak by zdokumentované výhody nepostačovali daňovú obhájiteľnosť, je tu ešte 0,5%°....

pre ilustráciu uvádzam aj typ licencie pre s.r.o.:

L1C – licencia na výkon funkcie odborného zástupcu - je licencia pre lekára, ktorý si zakladá s.r.o., n.o. alebo nejakú inú právnickú formu. Bude teda poskytovať zdravotnú starostlivosť ako právnická osoba. Táto právnická osoba aby získala povolenie na poskytovanie zdravotnej starostlivosti potrebuje práve odborného zástupcu – lekára s licenciou typu C. Odborný zástupca zodpovedá za všetky lekárske úkony vykonané v danej s.r.o., ktorej je odborným zástupcom. Výkon funkcie odborného zástupcu je v tom istom čase viazaný iba na jednu právnickú osobu. Pokiaľ sa zistí, že odborný zástupca – lekár je súčasne odborným zástupcom v dvoch a viacerých firmách, hrozí odbornému zástupcovi pokuta do 33 193 EUR.
Stefan2005
10.04.12,16:50
docela dobré články nachádzam u našich západných susedov, pre zaujímavosť ich uvádzam:

http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d25712v34070-danovy-rezim-nakladu-na-clenske-prispevky-ve-svetle-systematickeho/
http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d2775v3593-clenske-prispevky-v-danovych-vydajich/?search_query=%24issue%3D1I57

P.S. samozrejme, že pre náše DÚ tiež nie sú záväzné, ale judikatúry NS sa prelínajú...
avalik
10.04.12,17:32
docela dobré články nachádzam u našich západných susedov, pre zaujímavosť ich uvádzam:

http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d25712v34070-danovy-rezim-nakladu-na-clenske-prispevky-ve-svetle-systematickeho/
http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d2775v3593-clenske-prispevky-v-danovych-vydajich/?search_query=%24issue%3D1I57

P.S. samozrejme, že pre náše DÚ tiež nie sú záväzné, ale judikatúry NS sa prelínajú...

super!

len jedna poznamka - v cechach je clenstvo v CLK povinne

zakon 220/1991 Sb.
Zákon České národní rady o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře
§ 3
(1) Každý lékař, který vykonává na území České republiky lékařské povolání, musí být členem České lékařské komory.
Stefan2005
10.04.12,17:45
...len jedna poznamka - v cechach je clenstvo v CLK povinne ...

poznámka - aj u nás v SLK bolo :), takže "moji lekári" sú členmi už odvtedy

je dobré mať však na zreteli:

"O těchto a dalších organizacích s nepovinným členstvím se ZDP výslovně nezmiňuje a ve většině případů není možno členství podřadit ani pod výše uvedenou podmínku provozování předmětu podnikání. Na druhé straně je ovšem nesporné, že členství v profesně zaměřené organizaci nemalou měrou přispívá ke zlepšení podnikatelské a jiné samostatné výdělečné činnosti svých členů. Tím pádem lze často hovořit o souvislosti se zdanitelnými příjmy, např. podporou odbytu či vyhledávání zákazníků formou všemožné propagace a prezentace realizované zastřešující organizací. Časté je vydávání odborného periodika hrazeného z členských příspěvků, slevy na či zcela zdarma pořádaná školení, odpovědna dotazů, bezplatný právní servis týkající se profese, informace a odborná doporučení na modernizaci technického vybavení, vyhledávání a průprava zaměstnanců..."

... no a keď klient - lekár povie, že ak daňovo neuznajú členstvo v profesnej lekárskej komore pri tom všetkom, čo sa robí v tejto republike, tak tým treba praštiť - treba mu dať za pravdu...
avalik
10.04.12,17:55
asi by to chcelo vyjadrenie DU a budeme si isti - alebo nie :D

zaujima ma oblast uctovania lekarov - som zacinajuca uctovnicka (skola bez praxe) a mam brata lekara - je predpoklad ze mu v buducnosti budem robit ucto, tak studujem co sa da :)
Jana_clenka
10.04.12,20:04
578/2004
Členstvo v komore
§ 50

(1) Členstvo v komore vzniká zápisom do zoznamu členov alebo udelením čestného členstva v komore.
(2) Člen komory je súčasne členom regionálnej komory podľa územnej pôsobnosti výkonu zdravotníckeho povolania, ak sa regionálna komora zriadila.
(3) Členstvo v komore je dobrovoľné.

je rozdiel medzi clenskym prispevkom prislusnej komory a registraciou (§62) v prislusnej komore
v komore sa povinne registruje zdravotnicky pracovnik - nie sro

dalej su licencie - tiez sa vztahuju na zdravotnickeho pracovnika a nie na sro

§ 68
Vydávanie licencií

(1) Licencie sa vydávajú
a) na výkon samostatnej zdravotníckej praxe (§ 10) zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, zubný lekár, sestra, pôrodná asistentka, fyzioterapeut, masér, logopéd, liečebný pedagóg a psychológ,
b) na výkon zdravotníckeho povolania [§ 3 ods. 1 písm. a)] zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, zubný lekár, farmaceut, sestra, pôrodná asistentka, fyzioterapeut, verejný zdravotník, zdravotnícky laborant, asistent výživy, dentálna hygienička, rádiologický technik, zdravotnícky záchranár, technik pre zdravotnícke pomôcky, farmaceutický laborant, ortopedický technik, logopéd, psychológ, liečebný pedagóg, fyzik a laboratórny diagnostik,
c) na výkon činnosti odborného zástupcu zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár, zubný lekár, farmaceut, sestra, pôrodná asistentka, fyzioterapeut, verejný zdravotník, zdravotnícky laborant, asistent výživy, dentálna hygienička, rádiologický technik, zdravotnícky záchranár, technik pre zdravotnícke pomôcky, farmaceutický laborant, ortopedický technik, logopéd, psychológ, liečebný pedagóg, fyzik a laboratórny diagnostik,
d) na výkon lekárskej posudkovej činnosti podľa § 7a zdravotníckym pracovníkom v povolaní lekár.

sro musi mat v pracovnom pomere odborneho zastupcu s licenciou - ale poplatok za ziskanie licencie je podla mojho nazoru na naklad odborneho zastupcu nie sro - sro mu tento naklad zohladni v mzde


§ 49
Úlohy komory

(1) Komora plní najmä tieto základné úlohy:
a) združuje zdravotníckych pracovníkov, ktorí sú jej členmi,

§ 27
Zdravotnícki pracovníci

(1) Zdravotnícky pracovník je fyzická osoba vykonávajúca zdravotnícke povolanie


ZoDP §19/3
n) členský príspevok vyplývajúci z nepovinného členstva v právnickej osobe zriadenej na účel ochrany záujmov platiteľa, do výšky 0, 5 promile z úhrnu zdaniteľných príjmov za bežné zdaňovacie obdobie, najviac však do výšky 66 387, 84 eura ročne,

... komora chrani zdravotnickeho pracovnika - platitela clenskeho a nie sro, ktora nemoze byt clenom komory

z uvedeneho mam za to, ze sro si nemoze dat do danovych vydavkov clenske, ani registracne a licencne poplatky platene zdravotnickym komoram

Pôvodne som sa držala týchto istých informácii, ale zmenila som názor ...
Obaja moji lekári mi osobne potvrdili, že bez členstva v SLK by od VUC nedostali licenciu. Nemám dôvod im neveriť a pokiaľ je to tak, neobávam sa uznateľnosti tohto nákladu ako daňového.

Stanovisko DÚ by iste vnieslo svetlo do tejto problematiky, ovšem obávam sa, že DÚ sa nemusí vedieť vyjadriť ohľadom udeľovania licencií súkromným lekárom a firmám, a keďže práve toto je z môjho pohľadu kľúčové pre uznateľnosť tohto nákladu, zastávam zatiaľ vyššie uvedený názor.
avalik
10.04.12,20:38
Pôvodne som sa držala týchto istých informácii, ale zmenila som názor ...
Obaja moji lekári mi osobne potvrdili, že bez členstva v SLK by od VUC nedostali licenciu. Nemám dôvod im neveriť a pokiaľ je to tak, neobávam sa uznateľnosti tohto nákladu ako daňového.

Stanovisko DÚ by iste vnieslo svetlo do tejto problematiky, ovšem obávam sa, že DÚ sa nemusí vedieť vyjadriť ohľadom udeľovania licencií súkromným lekárom a firmám, a keďže práve toto je z môjho pohľadu kľúčové pre uznateľnosť tohto nákladu, zastávam zatiaľ vyššie uvedený názor.


§ 12
Podmienky na vydanie povolenia

(1) Ministerstvo zdravotníctva alebo samosprávny kraj (ďalej len "orgán príslušný na vydanie povolenia") vydá povolenie fyzickej osobe a právnickej osobe, ak spĺňajú podmienky ustanovené týmto zákonom.

(2) Orgán príslušný na vydanie povolenia vydá povolenie fyzickej osobe, ak
a) má licenciu na výkon zdravotníckeho povolania [§ 68 ods. 1 písm. b)],
b) má vo vlastníctve alebo nájme priestory, v ktorých sa bude zdravotná starostlivosť poskytovať,
c) priestory podľa písmena b) spĺňajú požiadavky z hľadiska ochrany zdravia.2)

(3) Orgán príslušný na vydanie povolenia vydá povolenie právnickej osobe, ak
a) má určeného odborného zástupcu s licenciou na výkon činnosti odborného zástupcu v tom povolaní, v ktorom má poskytovateľ prevažne poskytovať zdravotnú starostlivosť [§ 68 ods. 1 písm. c)]; v prípade žiadateľa o vydanie povolenia na prevádzkovanie zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, ak má určeného odborného zástupcu s licenciou na výkon činnosti odborného zástupcu podľa odseku 10,
b) má vo vlastníctve alebo nájme priestory, v ktorých sa bude zdravotná starostlivosť poskytovať,
c) priestory podľa písmena b) spĺňajú požiadavky z hľadiska ochrany zdravia.2)


Smernica SLK na vydávanie licencií (http://www.lekom.sk/upload/vnutorne%20predpisy%20SLK/2010/Smernica_na_vydavanie_licencii_1285843871.pdf)
Čl. II
Podmienky vydania licencie
§ 2
(1) Komora vydá licenciu lekárovi, ak
a) má spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu,
b) je zdravotne spôsobilý (§ 32 zákona),
c) je odborne spôsobilý (§ 33 zákona),
d) je bezúhonný (§ 38 zákona),
e) je zapísaný v registri (§ 64 zákona).
(2) Podmienkou na vydanie licencie je aj dôveryhodnosť lekára.
(3) Dôveryhodný na účely vydania licencie je lekár, ktorý dva roky pred podaním
ţiadosti o vydanie licencie nemal zrušenú licenciu z dôvodov ustanovených v § 74
ods. 1 písm. c) aţ g) zákona.
(4) Podmienky na vydanie licencie podľa ods. 1 musia byť splnené po celý čas.

- neuvadza sa, ze musi byt clen SLK

OK poplatok za vydanie licencie pre odborneho zastupcu sa da v sro obhajit

ale clenske v SLK jedine obkecanim ekonomickych vyhod ako uviedol Stefan2005
ale ako uctovat tieto vyhody - ked su poskytovane clenovi a nie sro?

napr. SLK v zmysle § 49 ods. 1 písm. e) a písm. b) centrálne rokuje so všetkými zdravotnými poisťovňami o zmluvných podmienkach pre svojich členov - rokuje aj za sro? asi nie

SLK sprostredkúva výhodnejšie finančné, organizačné a technické podmienky pri ďalšom vzdelávaní členov SLK, - ok, aj ked nie kazde vzdelavanie ide cez SLK

ale ako obhajit vyhody pre clena SLK napr. zlavy na ZEPTER, kupanie sa v Rajeckych Tepliciach ale aj softver alebo zlavy na auta - ale vsetko viazane na clena SLK nie na sro
Jana_clenka
11.04.12,19:52
Nechcem presviedčať, ani sa dohadovať, iba pracujem s informáciami ako som ich dostala. Neviem či prax je iná ako kážu predpisy, alebo bolo nutné členstvo pre niečo iné súvisiace so získaním licencie, či iných povolení pre výkon činnosti, ale ak mi klient povie, že takúto povinnosť mal, nemôžem ho presviedčať, že nemal. Bavili sme sa pritom presne o tejto problematike, t.j. obhájiteľnosti takéhoto nákladu z daňového hľadiska.
Keď sa teda opriem o jeho argumenty, mám pocit, že sa to naozaj dá obhájiť, aj keď uznávam, že je to na hrane ...
marosc
11.04.12,22:15
K 1 DARa: napr. SLK v zmysle § 49 ods. 1 písm. e) a písm. b) centrálne rokuje so všetkými zdravotnými poisťovňami o zmluvných podmienkach pre svojich členov - rokuje aj za sro? asi nie
Ver, že SLK rokuje aj za sro. Veľa sro lekárov je jednoosobových.Nie je to prípad našej sro, ale dali sme mandát SLK na vyjednávanie so zdravotnými poisťovňami. Ukazuje sa to ako lepšia alternatíva, pretože SLK má väčšiu vyjednávaciu silu voči ZP ako jednotlivec,ktorému ZP predpíše svoje podmienky a musí to prijať. Spoločný postup sa ukázal výhodný aj pri jednaní o zvýšení platoch sestier.
Robím účtovníctvo manželke od roku 1996 a PÚ od roku 2005.
K LSPP: v licencii je podmienka, že lekár musí zabezpečiť LSPP v mimoordinčných hodinách, ináč sa sa mu zruší licencia. Čiže má nariadenú prácu pre organizátora LSPP a nariadená práca odporuje Ústave SR. Svojho času v to napadol aj generálny prokurátor SR, ale ústavný súd to zatiaľ neriešil.
K poplatkom zo záujmových organizácií: Je ich ozaj veľa a sú neprehľadné ASL, SLK, regionálna SLK, Zdravita, .... , i keď viem, že len jednu organizáciu môžem účtovať ako povinnú, neviem ktorá to je, lebo všetky sa tvária ako s povinným členstvom. Dúfam, že to nebudem musieť vysvetľovať na DÚ.
K faktúram od ZP: Realita je takáto: Vystavím faktúru pre ZP, ktorú mi urobí ambulantný program. V priebehu mesiaca mi príde zúčtovací doklad podľa ktorého podľa požiadaviek urobím pre Dôveru a Union dobropis, resp. ťarchopis a pre VšZP - opravný doklad. Keďže Pohoda nepozná opravný doklad, urobím dobropis resp. ťarchopis podľa sumy zúčtovacieho dokladu.
Je to trochu práce naviac, ale mám prehľad.
AnnaK
12.04.12,09:24
Som rada, že sa rozprúdila debata o účtovaní lekárov. Pridám zopár faktov, ktoré by snáď nám všetkým mohli pomôcť pri argumentácii:

Zákon č. 13/1992 Zb. účinný od 16.1.1992 do 30.4.2002
§ 5 Členstvo v komore
(2) Členstvo v komore je povinné pre ... pracovníkov v neštátnych zdravotníckych zariadeniach.

Zákon č. 219/2002 Z. z. účinný od 1.5.2002 do 1.1.2005
§ 14 Členstvo v komore
(3) Členstvo v komore je povinné pre všetky osoby, ktoré vykonávajú povolanie lekára poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

Zákon č. 578/2004 Z. z. účinný od 1.11.2004 až do 30.6.2012
§ 95
(3) Člen komory, ktorý je ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona členom komory zriadenej podľa doterajších predpisov, sa stáva členom komory podľa tohto zákona.

Z uvedených predpisov vyplýva, že členstvo v SLK bolo povinné cca vyše 12 rokov a po nadobudnutí zákona č. 578/2004 Z. z. sa automaticky člen SLK stáva členom komory podľa tohto zákona. Súhlasím so Štefanom v predchádzajúcich príspevkoch, že moji lekári boli povinne členmi SLK a sú nimi doteraz. Tiež súhlasím s Marošom, že SLK rokuje aj za s.r.o. a nielen to, ale hlavne za s.r.o. Lekár vykonáva povolanie zdravotníckeho pracovníka a dosahuje zdaniteľné príjmy pre s.r.o.
Členský príspevok do SLK účtujem v celej výške do nákladov s.r.o., príspevky do iných záujmových organizácii (ASL, SLS, Zdravita) zahrniem do nákladov s.r.o. v daňovom priznaní v predpísanej výške podľa sumy dosiahnutých tržieb za účtovný rok.
nibiru
01.10.12,12:29
Napíšte mi prosím, ako evidujete a platíte súkr. obvod.lekárku so sestričkou, keď vykonávajú prácu pre LSPP v nemocnici.
Píšete im hodiny nadčas, a platíte osobitne nadčasové hodiny ku mzde, alebo to máte zahrnuté v hrubej mzde, napr.sestričky.
Lekárka služby za LSPP fakturuje pre Nemocnicu.
Mila123
01.10.12,12:39
Napíšte mi prosím, ako evidujete a platíte súkr. obvod.lekárku so sestričkou, keď vykonávajú prácu pre LSPP v nemocnici.
Píšete im hodiny nadčas, a platíte osobitne nadčasové hodiny ku mzde, alebo to máte zahrnuté v hrubej mzde, napr.sestričky.
Lekárka služby za LSPP fakturuje pre Nemocnicu.
u nás to funguje tak, že lekár fakturuje prácu na LSPP....
a sestry? každá má dohodu, ja ako účtovníčka u lekára s tým nemám nič spoločné, iba to, že si po 31 01 201x vyžiadam od SZP potvrdenie o zdaniteľnej mzde a zrazených.....
AnnaK
01.10.12,13:14
Lekári fakturujú mesačne výkon LSPP (nemocnici prípadne inému subjektu, ktorý má na to licenciu).
Sestričky majú samostatne uzatvorené dohody s týmto subjektom a ten im mesačne vypláca odmenu. Ja si tiež po uplynutí kalendárneho roka iba vyžiadam potvrdenie ... a urobím sestričke ročné zúčtovanie dane.

Mala som ale už dávnejšie súkromnú lekárku, ktorá vykonávala LSPP so svojou sestričkou a za túto prácu jej platila. Vtedy som sa obrátila aj na daňové riaditeľstvo v BB, či môže lekárka platiť sestričku tak, že s ňou okrem PZ uzatvorí dohodu na výkon práce počas LSPP. Odpoveď bola taká, že ide o tú istú prácu ako je dohodnutá aj v PZ a preto by bola dohoda neplatná. Jedinú možnosť navrhovali takú, že práca počas LSPP bude mať charakter práce nadčas. S tým samozrejme súvisia ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZP. Evidencia práce nadčas, príplatky za prácu nadčas, a pod.
nibiru
02.10.12,15:06
Ďakujem za Vaše názory, chcela som len vedieť, či je to správne, lekárka dala do prac. zmluvy sestričke aj prácu na LSPP, je to asi 2x mesačne, a o to jej povýšila zákl. plat, že vraj aby sa nemuselo toľko všeličo vykazovať. LSPP uzavrela zmluvu len s lekárkou - s.r.o., nie so sestričkou.
účtovníčka_prešov
03.10.12,11:01
podľa toho čo sa písalo predtým v príspevkoch je to správne, sestrička je zamestnanec s.r.o. a tá ma uzatvorenú zmluvu so LSPP. V zmluve by mala byť dojednaná odmena za prácu na LSPP a podľa mňa by mala byť minimálne vo výške práce nadčas.
Sarlotka
29.12.12,22:28
ahojte, prosim uctuje niekto zubneho technika, potrebovala by som sa o niecom poradit, ale sukromne cez spravu, ak nevadi... dakujem budem rada ak sa niekto ozve...
zamborskyjan
30.12.12,06:20
ahojte, prosim uctuje niekto zubneho technika, potrebovala by som sa o niecom poradit, ale sukromne cez spravu, ak nevadi... dakujem budem rada ak sa niekto ozve...

ja síce neučtujem zubného technika, ale učtujem zdravotnícke zariadenie, mám v tejto oblasti prax.Ak chcete ,mohol by som Vám pomôcť.Svoje údaje mám v profile.
Mila123
30.12.12,08:22
ahojte, prosim uctuje niekto zubneho technika, potrebovala by som sa o niecom poradit, ale sukromne cez spravu, ak nevadi... dakujem budem rada ak sa niekto ozve...
ja účtujem troch ZT, dve sú FO a jeden PO....
nibiru
08.02.13,08:27
Keď lekár dostal potvrdenie o nepeňažnom príjme /za absolvované školenie z liekovej firmy/, v tomto prípade mu nemôžem robiť ročné zúčtovanie dane? má si ho robiť akože sám, na DP B? Odpovedzte mi, kto máte taký prípad, vopred ďakujem.
Jana_clenka
11.02.13,18:23
Keď lekár dostal potvrdenie o nepeňažnom príjme /za absolvované školenie z liekovej firmy/, v tomto prípade mu nemôžem robiť ročné zúčtovanie dane? má si ho robiť akože sám, na DP B? Odpovedzte mi, kto máte taký prípad, vopred ďakujem.

Áno, robila som v takomto prípade DP B.
myšička
20.03.13,13:39
a môžte poradiť, je to príjem podľa § 8 ? platia sa z toho odvody do ZP a nahlasuje sa takéto plnenie ministerstvu zdravotníctva? Ak je suma v CZK akým kurzom prepočítať?
Dakujem
AnnaK
22.01.20,14:02
Je to už dávnejšia téma, ale máte niekto novšie skúsenosti s uznávaním do nákladov členských príspevkov do SLK u právnických osôb? Mal niekto kontrolu z DÚ? Vrátila som sa k tejto téme, lebo čo platilo kedysi už neplatí dnes.
Mila123
22.01.20,14:05
Je to už dávnejšia téma, ale máte niekto novšie skúsenosti s uznávaním do nákladov členských príspevkov do SLK u právnických osôb? Mal niekto kontrolu z DÚ? Vrátila som sa k tejto téme, lebo čo platilo kedysi už neplatí dnes.
u nás nedávame, doklady sú vystavené na FO (na meno lekára),
Jana_clenka
23.01.20,08:13
Je to už dávnejšia téma, ale máte niekto novšie skúsenosti s uznávaním do nákladov členských príspevkov do SLK u právnických osôb? Mal niekto kontrolu z DÚ? Vrátila som sa k tejto téme, lebo čo platilo kedysi už neplatí dnes.
My dávame do nákladov ... doklady sú síce na meno lekára, ale ten lekár je zároveň povinným garantom spoločnosti na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a on by bez členstva v SLK licenciu k vykonávaniu činnosti nedostal. A tým ani jeho sro ...
Mila123
23.01.20,08:43
Je to už dávnejšia téma, ale máte niekto novšie skúsenosti s uznávaním do nákladov členských príspevkov do SLK u právnických osôb? Mal niekto kontrolu z DÚ? Vrátila som sa k tejto téme, lebo čo platilo kedysi už neplatí dnes.
My dávame do nákladov ... doklady sú síce na meno lekára, ale ten lekár je zároveň povinným garantom spoločnosti na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a on by bez členstva v SLK licenciu k vykonávaniu činnosti nedostal. A tým ani jeho sro ...
viem, že existuje odpoveď z FS SR, a nie je to nákladom spol.. (nemám čas hľadať)
AnnaK
24.01.20,09:30
Vďaka za odpoveď, našla som to na stránke FS SR, mne táto informácia ušla, je to zrejme toto. Možno to niekomu pomôže.
https://podpora.financnasprava.sk/615783-Nepe%C5%88a%C5%BEn%C3%BD-pr%C3%ADjem