vlasta28
06.03.07,18:13
Prosím vás ako sa zúčtuje ZI pri vzniku s.r.o.?
m.hladka
06.03.07,17:41
Začína sa Predpisom podľa spoločenskej zmluvy:
353/411 200 tis.
Úhrada:
221(211)/353 200 tis.
Ak sú viacerí spločníci, tak podľa výšky vkladu sa robí analytika.
napr.: 353010/411010 100 tis.
353020/411020 100 tis.
Úhrada:
221/353010 100 tis.
221/353020 100 tis.
353/411 200 tis.
Úhrada:
221(211)/353 200 tis.
Ak sú viacerí spločníci, tak podľa výšky vkladu sa robí analytika.
napr.: 353010/411010 100 tis.
353020/411020 100 tis.
Úhrada:
221/353010 100 tis.
221/353020 100 tis.
Pasztorka
06.02.08,21:00
A čo vtedy, ak sú spoločníci traja, ale základné imanie bolo splatené jedným vkladom v hotovosti na BÚ. Je potrebné robiť tú analytiku?
Ďakujem.
Ďakujem.
Zoltán Kovács
06.02.08,21:05
A čo vtedy, ak sú spoločníci traja, ale základné imanie bolo splatené jedným vkladom v hotovosti na BÚ. Je potrebné robiť tú analytiku?
Ďakujem.
Analytika na pohľadávky za upísané imanie sa musí robiť.
Ďakujem.
Analytika na pohľadávky za upísané imanie sa musí robiť.
Pasztorka
06.02.08,21:25
Takže potom to má byť:
353 010 /411 010
353 020/411 020
353 030/411 030
a úhrada:
221/353 010
221/353 020
221/353 030
?
353 010 /411 010
353 020/411 020
353 030/411 030
a úhrada:
221/353 010
221/353 020
221/353 030
?
Katarína Cigánová
07.02.08,05:36
vznik pohľadávky za upísané ZI :
353/419 / ZI ešte nebolo zapísané v OR /
- ku dňu zápisu do OR : 419/411
- úhrada samozrejme : 221 , 211/353
- odvolávka : DÚVaP -7-8/2007 účtovné súvsťažnosti
pri vzniku sro podľa mna treba účtovat takto , pretože spoločenská zmluva sro vzniká podstatne skôr ako je zápis do OR
353/419 / ZI ešte nebolo zapísané v OR /
- ku dňu zápisu do OR : 419/411
- úhrada samozrejme : 221 , 211/353
- odvolávka : DÚVaP -7-8/2007 účtovné súvsťažnosti
pri vzniku sro podľa mna treba účtovat takto , pretože spoločenská zmluva sro vzniká podstatne skôr ako je zápis do OR
Pasztorka
07.02.08,13:14
A k 419 tiez treba tu analytiku podla spolocnikov? Dufam, ze nie...
Danila
07.02.08,13:19
A k 419 tiez treba tu analytiku podla spolocnikov? Dufam, ze nie...Ale ano, analytiku vedieš podľa jednotlivých vkladateľov....:)
danielv
11.02.08,14:32
Mám takú poznámku k použitiu 419: na tom sa účtuje len vtedy, ak príde k zmenám výšky základného imania už počas existencie firmy. Pri novej firme sa otváracia súvaha zostavuje ku dňu zápisu do OR, takže sa tento účet nemá ako uplatniť. Otváracia súvaha ku dňu zápisu sumarizuje všetko, čo sa udialo od podpisu SZ po zápis do OR, všetko v jeden deň - par. 25 Postupov. To zahŕňa výšku ZI krytého splatenými vkladmi (buď priamo na účet alebo do rúk správcu) a krytého pohľadávkami voči spoločníkom, dtto RF, plus zriaďovacie náklady (podľa výšky buď ako náklad 518, alebo ako dlhodobý nehmotný majetok 011).
Druhú poznámku mám k analytickej evidencii: táto nemusí mať výslovne formu analytických účtov v účtovnej osnove, najmä v prípadoch, keď je potrebné k danému synt. účtu viesť viaceré konkurenčné analytiky podľa rôznych hľadísk. Typicky sa použije jedno primárne hľadisko, podľa ktorého sa vytvoria AÚ a sekundárne hľadiská sa riešia doplnkovými evidenciami. Pochybujem že pre každú položku dlhodobého majetku vytvárate samostatný analytický účet, rovnako tak napríklad pri dodávateľoch či odberateľoch, o skladoch ani nehovoriac - namiesto toho sa proste vedie osobitná evidencia, ktorá naviac obsahuje ďalšie dôležité skutočnosti, ktoré čistý peňažný zápis do denníka nemôže obsiahnuť (splatnosť, množstvo, jedn. ceny, odpisové plány...). Tým chcem povedať, že nie je nevyhnutné, aby mal každý spoločník vlastný AÚ v osnove, ak je vedená samostatná evidencia spoločníkov (napr. v Exceli), samozrejme podložená príslušnými dokladmi: zápisy z VZ a výpisy z OR. Osobne na AÚ pod 411 rozlišujem len sumu ZI tvoreného z vkladov a sumu ZI tvorenú zo zisku, čo považujem za primárne hľadisko - ktorého štruktúra sa naviac v čase nemení (zlaté pravidlo akéhokoľvek štruktúrovania, nielen v účtovníctve).
Pekný deň všetkým.
Druhú poznámku mám k analytickej evidencii: táto nemusí mať výslovne formu analytických účtov v účtovnej osnove, najmä v prípadoch, keď je potrebné k danému synt. účtu viesť viaceré konkurenčné analytiky podľa rôznych hľadísk. Typicky sa použije jedno primárne hľadisko, podľa ktorého sa vytvoria AÚ a sekundárne hľadiská sa riešia doplnkovými evidenciami. Pochybujem že pre každú položku dlhodobého majetku vytvárate samostatný analytický účet, rovnako tak napríklad pri dodávateľoch či odberateľoch, o skladoch ani nehovoriac - namiesto toho sa proste vedie osobitná evidencia, ktorá naviac obsahuje ďalšie dôležité skutočnosti, ktoré čistý peňažný zápis do denníka nemôže obsiahnuť (splatnosť, množstvo, jedn. ceny, odpisové plány...). Tým chcem povedať, že nie je nevyhnutné, aby mal každý spoločník vlastný AÚ v osnove, ak je vedená samostatná evidencia spoločníkov (napr. v Exceli), samozrejme podložená príslušnými dokladmi: zápisy z VZ a výpisy z OR. Osobne na AÚ pod 411 rozlišujem len sumu ZI tvoreného z vkladov a sumu ZI tvorenú zo zisku, čo považujem za primárne hľadisko - ktorého štruktúra sa naviac v čase nemení (zlaté pravidlo akéhokoľvek štruktúrovania, nielen v účtovníctve).
Pekný deň všetkým.
Danila
11.02.08,15:28
to danielv:
S prvou Tvojou pripomienkou osobne súhlasím. Aj podľa postupov v zmysle §-25 využívam účet 419 pri zmene ZI do zápisu do OR.
S druhou Tvojou pripomienkou súhlasiť nemôžem, lebo primárne tu riešime ZI a nie DHM a pod. A Postupy v § 59 mi určujú viesť analytické účty pre všetkých vkladateľov a všetky formy zvýšenia ZI. Nie podľa toho, čo je podľa subjektívneho názoru primárne, a čo sekundárne. U mňa je pohľad primárneho a sekundárneho práve opačný z x - dôvodov, napriek tomu pri uplatnení zmieneného paragrafového znenia musím otvárať analitické účtu aj podľa vkladateľov, aj podľa zdroja zvýšenia ZI. A ku všetkému mať podklad k účtovaniu dokumentáciu, ktorú spomínaš.
(4) Osobitne na analytických účtoch účtu 411- Základné imanie sa vedie
a) základné imanie vytvorené vkladmi, - teda označením vkladateľov
b) základné imanie vytvorené priamo alebo sprostredkovane zo zisku,
c) u družstiev základné imanie v členení na zapisované a nezapisované do obchodného registra,
d) podľa jednotlivých spoločníkov a členov družstva, ktorí vložili vklad alebo im bol vklad zvýšený zo zisku.
S prvou Tvojou pripomienkou osobne súhlasím. Aj podľa postupov v zmysle §-25 využívam účet 419 pri zmene ZI do zápisu do OR.
S druhou Tvojou pripomienkou súhlasiť nemôžem, lebo primárne tu riešime ZI a nie DHM a pod. A Postupy v § 59 mi určujú viesť analytické účty pre všetkých vkladateľov a všetky formy zvýšenia ZI. Nie podľa toho, čo je podľa subjektívneho názoru primárne, a čo sekundárne. U mňa je pohľad primárneho a sekundárneho práve opačný z x - dôvodov, napriek tomu pri uplatnení zmieneného paragrafového znenia musím otvárať analitické účtu aj podľa vkladateľov, aj podľa zdroja zvýšenia ZI. A ku všetkému mať podklad k účtovaniu dokumentáciu, ktorú spomínaš.
(4) Osobitne na analytických účtoch účtu 411- Základné imanie sa vedie
a) základné imanie vytvorené vkladmi, - teda označením vkladateľov
b) základné imanie vytvorené priamo alebo sprostredkovane zo zisku,
c) u družstiev základné imanie v členení na zapisované a nezapisované do obchodného registra,
d) podľa jednotlivých spoločníkov a členov družstva, ktorí vložili vklad alebo im bol vklad zvýšený zo zisku.
danielv
11.02.08,17:37
Danila:
Ale iste... Lenže rovnako Ti Postupy prikazujú viesť analytické účty aj pre každú jednotlivú zložku DHM, podľa druhov zásob, t.j. pre každú jednotlivú skladovú položku zvlášť, cenné papiere podľa emitentov, ďalej pre každého zamestnanca, alebo podľa jednotlivých veriteľov a dlžníkov atď. No a chcel by som vidieť toho nadšenca, ktorý vytvorí AÚ pre každého dodávateľa na 321 a potom bude mať len osnovu na 25 strán... Nuž a toto je technicky ten istý prípad, len v ružovom. Čo samozrejme nikomu nebráni vytvoriť si pod 411 analytické účty pre každého spoločníka a každý zdroj zvýšenia zvlášť.
V každom prípade, kontrola mi s týmto účtovaním problémy nerobila.
Ale iste... Lenže rovnako Ti Postupy prikazujú viesť analytické účty aj pre každú jednotlivú zložku DHM, podľa druhov zásob, t.j. pre každú jednotlivú skladovú položku zvlášť, cenné papiere podľa emitentov, ďalej pre každého zamestnanca, alebo podľa jednotlivých veriteľov a dlžníkov atď. No a chcel by som vidieť toho nadšenca, ktorý vytvorí AÚ pre každého dodávateľa na 321 a potom bude mať len osnovu na 25 strán... Nuž a toto je technicky ten istý prípad, len v ružovom. Čo samozrejme nikomu nebráni vytvoriť si pod 411 analytické účty pre každého spoločníka a každý zdroj zvýšenia zvlášť.
V každom prípade, kontrola mi s týmto účtovaním problémy nerobila.
Danila
11.02.08,17:53
Danila:
Ale iste... Lenže rovnako Ti Postupy prikazujú viesť analytické účty aj pre každú jednotlivú zložku DHM, podľa druhov zásob, t.j. pre každú jednotlivú skladovú položku zvlášť, cenné papiere podľa emitentov, ďalej pre každého zamestnanca, alebo podľa jednotlivých veriteľov a dlžníkov atď. No a chcel by som vidieť toho nadšenca, ktorý vytvorí AÚ pre každého dodávateľa na 321 a potom bude mať len osnovu na 25 strán... Nuž a toto je technicky ten istý prípad, len v ružovom. Čo samozrejme nikomu nebráni vytvoriť si pod 411 analytické účty pre každého spoločníka a každý zdroj zvýšenia zvlášť.
V každom prípade, kontrola mi s týmto účtovaním problémy nerobila.
Ocitli sme sa mimotemy, ale len mierne. Ak mi Postupy niečo prikazujú, stáva sa zo mňa nadšenec.:)P.S. Zadávateľka sa pýtala, či je potrebné viesť analytiku, v mojom ponímaní - analytickú evidenciu, teda je jedno, či analytický účet, alebo formu evidencie, hlavne že Suma S = Suma AE, preto som nie celkom adekvátne pochopila Tvoj vysvetľujúci príspevok.:)
Ale iste... Lenže rovnako Ti Postupy prikazujú viesť analytické účty aj pre každú jednotlivú zložku DHM, podľa druhov zásob, t.j. pre každú jednotlivú skladovú položku zvlášť, cenné papiere podľa emitentov, ďalej pre každého zamestnanca, alebo podľa jednotlivých veriteľov a dlžníkov atď. No a chcel by som vidieť toho nadšenca, ktorý vytvorí AÚ pre každého dodávateľa na 321 a potom bude mať len osnovu na 25 strán... Nuž a toto je technicky ten istý prípad, len v ružovom. Čo samozrejme nikomu nebráni vytvoriť si pod 411 analytické účty pre každého spoločníka a každý zdroj zvýšenia zvlášť.
V každom prípade, kontrola mi s týmto účtovaním problémy nerobila.
Ocitli sme sa mimotemy, ale len mierne. Ak mi Postupy niečo prikazujú, stáva sa zo mňa nadšenec.:)P.S. Zadávateľka sa pýtala, či je potrebné viesť analytiku, v mojom ponímaní - analytickú evidenciu, teda je jedno, či analytický účet, alebo formu evidencie, hlavne že Suma S = Suma AE, preto som nie celkom adekvátne pochopila Tvoj vysvetľujúci príspevok.:)
danielv
12.02.08,14:21
Danila,
To s tým nadšencom je pekná poznámka... :D
K Tvojmu PS - áno, presne o to mi išlo, že nie je podstatná forma analytickej evidencie a zrovna v tomto prípade sa mi nechce vytvárať pre každého spoločníka dva AÚ v osnove (časť vklady a časť zisk) a radšej to riešim samostatnou evidenciou v Exceli, kde to mám podrobne, naviac aj s jednotlivými fondami a so skutočnosťami, ktoré na účtoch pri najlepšej vôli nezachytím (ako napr. predaje podielov - kedy boli zmluvy, kedy ich schálilo VZ a kedy boli zapísané, alebo pre 428 ku ktorým rokom ktorý nerozdelený zisk pripadá - dôležité pri budúcom rozdeľovaní zisku, čo si majú spoločníci ešte zdaniť po starom a čo už nie).
Zabudol som ale uviesť dosť podstatnú skutočnosť, ktorú spomínaš, t.j. tú nevyhnutnú zhodu zostatkov na účtoch a v AE, za čo sa ospravedlňujem.
To s tým nadšencom je pekná poznámka... :D
K Tvojmu PS - áno, presne o to mi išlo, že nie je podstatná forma analytickej evidencie a zrovna v tomto prípade sa mi nechce vytvárať pre každého spoločníka dva AÚ v osnove (časť vklady a časť zisk) a radšej to riešim samostatnou evidenciou v Exceli, kde to mám podrobne, naviac aj s jednotlivými fondami a so skutočnosťami, ktoré na účtoch pri najlepšej vôli nezachytím (ako napr. predaje podielov - kedy boli zmluvy, kedy ich schálilo VZ a kedy boli zapísané, alebo pre 428 ku ktorým rokom ktorý nerozdelený zisk pripadá - dôležité pri budúcom rozdeľovaní zisku, čo si majú spoločníci ešte zdaniť po starom a čo už nie).
Zabudol som ale uviesť dosť podstatnú skutočnosť, ktorú spomínaš, t.j. tú nevyhnutnú zhodu zostatkov na účtoch a v AE, za čo sa ospravedlňujem.
Danila
12.02.08,14:30
Nemáš absolútny dôvod na ospravedlnenie. Tvoje príspevky sú absolútne perfektné a s ich obsahom nie je možné ani v náznakoch nesúhlasiť... Ide len o možnosť voľby výberu pri uplatnení z dvoch spôsobov AE.:)
P.S. Týmto príspevkom si zaťal poriadne vysoko.:D:):D
P.S. Týmto príspevkom si zaťal poriadne vysoko.:D:):D
danielv
12.02.08,17:40
Danila:
Tak teda díky... :o
Tak teda díky... :o
ormika
21.02.08,13:40
DObrý deň, prosím Vás o radu v nasledovnom: s.r.o. má základné imanie 400 000 tisíc Sk a dvoch spoločníkov. Každý má po 200 000 Sk ZI. Spoločníci sa dohodli, že u jedného z nich zostane ZI 200 000 Sk a u druhého sa ZI zníži na 150 000 Sk. Ako toto všetko správne zaúčtovať? Veľmi pekne ďakujem.
danielv
22.02.08,16:52
ormika:
Ide o zníženie základného imania spoločnosti, takže musí existovať zápis z VZ, kde to bolo odhlasované. Tento zápis tiež musí obsahovať, čo sa stane z tými 50 tisícmi, o ktoré sa zníži ZI, od toho tiež závisí, ako to zaúčtuješ. Predpokladám, že tie peniaze boli dotyčnému asi vyplatené.
Podľa mňa účtuješ cez ID:
1. ku dňu konania VZ: 419/čo_s_peniazmi, 50.000. Čiže ak išlo o vyplatenie spoločníka, tak 419/365 a potom sa to vyrovná v banke alebo pokladni. K dokladu treba pripojiť zápis z VZ.
2. ku dňu zápisu zníženia ZI do OR: 411/419, 50.000. K dokladu treba pripojiť rozhodnutie súdu o povolení zápisu zmien v OR, alebo aspoň nový výpis z OR.
pekný deň,
D.
Ide o zníženie základného imania spoločnosti, takže musí existovať zápis z VZ, kde to bolo odhlasované. Tento zápis tiež musí obsahovať, čo sa stane z tými 50 tisícmi, o ktoré sa zníži ZI, od toho tiež závisí, ako to zaúčtuješ. Predpokladám, že tie peniaze boli dotyčnému asi vyplatené.
Podľa mňa účtuješ cez ID:
1. ku dňu konania VZ: 419/čo_s_peniazmi, 50.000. Čiže ak išlo o vyplatenie spoločníka, tak 419/365 a potom sa to vyrovná v banke alebo pokladni. K dokladu treba pripojiť zápis z VZ.
2. ku dňu zápisu zníženia ZI do OR: 411/419, 50.000. K dokladu treba pripojiť rozhodnutie súdu o povolení zápisu zmien v OR, alebo aspoň nový výpis z OR.
pekný deň,
D.
certik
09.10.08,10:30
Ahojte. Pri zvýšení ZI som postupovala nasledovne:
1. V den konania VZ, ktoré o zvýšení rozhodlo, zápis cez ID 353/419
2. V den zápisu do OR, zápis cez ID 419/411
A ešte otázka k analytike. Vediem si k 411 analytiku podľa jednotlivých spoločníkov ale už nie analytiku spôsobu zvyšovania. Je to potrebné, alebo stačí mať AE podľa spoločníkov?
Dakujem
1. V den konania VZ, ktoré o zvýšení rozhodlo, zápis cez ID 353/419
2. V den zápisu do OR, zápis cez ID 419/411
A ešte otázka k analytike. Vediem si k 411 analytiku podľa jednotlivých spoločníkov ale už nie analytiku spôsobu zvyšovania. Je to potrebné, alebo stačí mať AE podľa spoločníkov?
Dakujem
liba2
09.10.08,11:23
Ahojte. Pri zvýšení ZI som postupovala nasledovne:
1. V den konania VZ, ktoré o zvýšení rozhodlo, zápis cez ID 353/419
2. V den zápisu do OR, zápis cez ID 419/411
A ešte otázka k analytike. Vediem si k 411 analytiku podľa jednotlivých spoločníkov ale už nie analytiku spôsobu zvyšovania. Je to potrebné, alebo stačí mať AE podľa spoločníkov?
Dakujem
AE sa vedie podľa spôsobu vytvorenia ZI:
1. vkladmi spoločníkov ......... → a ďalej podľa spoločníkov
2. tvorba zo zisku spoločnosti → a ďalej podľa spoločníkov
(zdroj: Ing. Cenigová)
1. V den konania VZ, ktoré o zvýšení rozhodlo, zápis cez ID 353/419
2. V den zápisu do OR, zápis cez ID 419/411
A ešte otázka k analytike. Vediem si k 411 analytiku podľa jednotlivých spoločníkov ale už nie analytiku spôsobu zvyšovania. Je to potrebné, alebo stačí mať AE podľa spoločníkov?
Dakujem
AE sa vedie podľa spôsobu vytvorenia ZI:
1. vkladmi spoločníkov ......... → a ďalej podľa spoločníkov
2. tvorba zo zisku spoločnosti → a ďalej podľa spoločníkov
(zdroj: Ing. Cenigová)
certik
09.10.08,14:48
Liba môžeš mi prosím Ta konkrétne napísať ako by si vytvorila AE ked sú dvaja spoločníci a teraz sa navyšovalo ZI rozhodnutím VH? Každý z nich navýšil svoj podiel. Dakujem
liba2
09.10.08,15:57
Liba môžeš mi prosím Ta konkrétne napísať ako by si vytvorila AE ked sú dvaja spoločníci a teraz sa navyšovalo ZI rozhodnutím VH? Každý z nich navýšil svoj podiel. Dakujem
Urobila by som to takto - ale je to na účtovnej jednotke, aby sa rozhodla možno aj pre iné riešenie, napr. na evidenciu v papierovej podobe = písanka
alebo evidencia v exceli; v účtovníctve by som viedla AÚ len podľa mena spoločníka :) :
Vymyslený príklad:
1. Pri založení sro - vklady spoločníkov :
....411-101 FERO 110.000 Sk
....411-102 JOZO 90.000 Sk
2. O 2 roky neskôr: HV 300.000
- pri schvaľovaní HV sa VZ rozhodne zvýšiť ZI zo zisku, a to vklad každého spoločníka o 40.000 Sk ; zvyšok zisku sa vyplatí ako podiely...;
zaúčtuješ na nový AÚ:
....411-201 FERO 40.000 Sk
....411-202 JOZO 40.000 Sk
3. súčasnosť: HV VZ sa rozhodne zvýšiť vklady spoločníkov;
zaúčtuješ:
....411-101 FERO 50.000 Sk
....411-102 JOZO 70.000 Sk. Teraz má každý 50% (200 tis. Sk).
Urobila by som to takto - ale je to na účtovnej jednotke, aby sa rozhodla možno aj pre iné riešenie, napr. na evidenciu v papierovej podobe = písanka
alebo evidencia v exceli; v účtovníctve by som viedla AÚ len podľa mena spoločníka :) :
Vymyslený príklad:
1. Pri založení sro - vklady spoločníkov :
....411-101 FERO 110.000 Sk
....411-102 JOZO 90.000 Sk
2. O 2 roky neskôr: HV 300.000
- pri schvaľovaní HV sa VZ rozhodne zvýšiť ZI zo zisku, a to vklad každého spoločníka o 40.000 Sk ; zvyšok zisku sa vyplatí ako podiely...;
zaúčtuješ na nový AÚ:
....411-201 FERO 40.000 Sk
....411-202 JOZO 40.000 Sk
3. súčasnosť: HV VZ sa rozhodne zvýšiť vklady spoločníkov;
zaúčtuješ:
....411-101 FERO 50.000 Sk
....411-102 JOZO 70.000 Sk. Teraz má každý 50% (200 tis. Sk).
certik
10.10.08,07:50
Aha už tomu rozumiem, dakujem za radu.
Ak ešte môžem k tejto téme, čo znamená ked je v zápisnici z VH napísané že pri zvyšovaní ZI bolo splatené xy Sk peňažnými vkladmi? To znamená že časť z tohoto zvýšeného ZI splatili a ja to zaúčtujem ako 221 /211/ / 353x?
Zvyšok sa rôzne kompenzuje napr, ak konateľ predal spoločnosti hnuteľný majetok a ja mám záväzok voči nemu zaúčtovaný 042/325 tak potom účtujem na základe dohody o zápočte takto 325/353?
Ak ešte môžem k tejto téme, čo znamená ked je v zápisnici z VH napísané že pri zvyšovaní ZI bolo splatené xy Sk peňažnými vkladmi? To znamená že časť z tohoto zvýšeného ZI splatili a ja to zaúčtujem ako 221 /211/ / 353x?
Zvyšok sa rôzne kompenzuje napr, ak konateľ predal spoločnosti hnuteľný majetok a ja mám záväzok voči nemu zaúčtovaný 042/325 tak potom účtujem na základe dohody o zápočte takto 325/353?
liba2
10.10.08,08:16
Aha už tomu rozumiem, dakujem za radu.
Ak ešte môžem k tejto téme, čo znamená ked je v zápisnici z VH napísané že pri zvyšovaní ZI bolo splatené xy Sk peňažnými vkladmi? To znamená že časť z tohoto zvýšeného ZI splatili a ja to zaúčtujem ako 221 /211/ / 353x?
V zápisnici je to iba konštatovanie... rozhodujúce je, že naozaj vložili buď na účet v banke, alebo do pokladne dohodnutú sumu - a tu to zaúčtuješ;
Zvyšok sa rôzne kompenzuje napr, ak konateľ predal spoločnosti hnuteľný majetok a ja mám záväzok voči nemu zaúčtovaný 042/325 tak potom účtujem na základe dohody o zápočte takto 325/353? áno :)
Ak ešte môžem k tejto téme, čo znamená ked je v zápisnici z VH napísané že pri zvyšovaní ZI bolo splatené xy Sk peňažnými vkladmi? To znamená že časť z tohoto zvýšeného ZI splatili a ja to zaúčtujem ako 221 /211/ / 353x?
V zápisnici je to iba konštatovanie... rozhodujúce je, že naozaj vložili buď na účet v banke, alebo do pokladne dohodnutú sumu - a tu to zaúčtuješ;
Zvyšok sa rôzne kompenzuje napr, ak konateľ predal spoločnosti hnuteľný majetok a ja mám záväzok voči nemu zaúčtovaný 042/325 tak potom účtujem na základe dohody o zápočte takto 325/353? áno :)
certik
10.10.08,14:41
Dakujem veľmi si mi pomohla :)
Aťka
26.10.08,20:18
ahojte, ZI musi byt stale akoze na ucte, pokladni?
liba2
27.10.08,06:18
ahojte, ZI musi byt stale akoze na ucte, pokladni?nemusí
Aťka
27.10.08,19:33
a stači ked to bude len na účtovných učtoch? ked sa to akoze vklada, napr. do pokladne ako sa to rieši? dakujem
AHA
28.10.08,07:35
a stači ked to bude len na účtovných učtoch? ked sa to akoze vklada, napr. do pokladne ako sa to rieši? dakujem
353 / 411 = 200.000,- predpis ZI
378 / 353 = 200.000,- splatené vklady
211,221 / 378 = 200.000,- fyzické zaplatenie
potom tieto fyn.prostriedky môžte používať pre chod firmy
353 / 411 = 200.000,- predpis ZI
378 / 353 = 200.000,- splatené vklady
211,221 / 378 = 200.000,- fyzické zaplatenie
potom tieto fyn.prostriedky môžte používať pre chod firmy
Aťka
28.10.08,19:25
353 / 411 = 200.000,- predpis ZI
378 / 353 = 200.000,- splatené vklady
211,221 / 378 = 200.000,- fyzické zaplatenie
potom tieto fyn.prostriedky môžte používať pre chod firmy
dakujem velmi pekne AHA, velmi dobre vysvetlené ;), ale tu na porade som citala, ze sa to uctuje len 353/411 - vklad ZI a 211/353 - splatenie ZI.
378 sa tam nespomína, je to aj takto dobre?
378 / 353 = 200.000,- splatené vklady
211,221 / 378 = 200.000,- fyzické zaplatenie
potom tieto fyn.prostriedky môžte používať pre chod firmy
dakujem velmi pekne AHA, velmi dobre vysvetlené ;), ale tu na porade som citala, ze sa to uctuje len 353/411 - vklad ZI a 211/353 - splatenie ZI.
378 sa tam nespomína, je to aj takto dobre?
Tinika
19.11.08,06:58
Dobrý deň, ja by som sa chcela spýtať, kedy môžem začať účtovať o zI, ku dnu založenia s.r.o. alebo ku dnu zápisu do OR? Ďakujem
liba2
19.11.08,07:14
Dobrý deň, ja by som sa chcela spýtať, kedy môžem začať účtovať o zI, ku dnu založenia s.r.o. alebo ku dnu zápisu do OR? Ďakujemúčtovníctvo otváraš dňom zápisu do OR, teda dňom vzniku sro.
Tinika
19.11.08,07:24
účtovníctvo otváraš dňom zápisu do OR, teda dňom vzniku sro.
Ďakujem
Ďakujem
Aťka
14.02.09,20:53
353 / 411 = 200.000,- predpis ZI
378 / 353 = 200.000,- splatené vklady
211,221 / 378 = 200.000,- fyzické zaplatenie
potom tieto fyn.prostriedky môžte používať pre chod firmy
nikde inde sa nespomina ucet 378 ma sa to tak uctovat?
vsade je len 353/411 a 211/353
ako to vlastne je?
dakujem
378 / 353 = 200.000,- splatené vklady
211,221 / 378 = 200.000,- fyzické zaplatenie
potom tieto fyn.prostriedky môžte používať pre chod firmy
nikde inde sa nespomina ucet 378 ma sa to tak uctovat?
vsade je len 353/411 a 211/353
ako to vlastne je?
dakujem
marina8
14.02.09,23:30
nikde inde sa nespomina ucet 378 ma sa to tak uctovat?
vsade je len 353/411 a 211/353
ako to vlastne je?
dakujem
cez 378 sa uctuje iba ak vkladas na BU spravcovi vkladu,ktorym je niekto iny, potom je to pohladavka voci spravcovi, a ked ti prevadza spravca vkladu na ucet tvojej s.r.o. potom je to 221/378 alebo ti to dava v hotovosti potom 211/378
je to v cenigovej na str. 457/458
vsade je len 353/411 a 211/353
ako to vlastne je?
dakujem
cez 378 sa uctuje iba ak vkladas na BU spravcovi vkladu,ktorym je niekto iny, potom je to pohladavka voci spravcovi, a ked ti prevadza spravca vkladu na ucet tvojej s.r.o. potom je to 221/378 alebo ti to dava v hotovosti potom 211/378
je to v cenigovej na str. 457/458
AnnaK1953
17.02.11,08:12
Dobrý deň,
prosím o radu správneho účtovania zmien ZI v sro, kde jediným spoločníkom je konateľ.
Pri zakladaní sro dal do ZI bezodplatne ako vklad vlastnú budovu. Teraz znižuje ZI o budovu,ktorú prevádza späť do osobného vlastníctva a dáva nový vklad do ZI - 5.000 €.
účtovanie:
419/021 zmena ZI - vyňatie budovy - zápis z valného zhromaždenia
411/419 zápis zmeny do OR
353/419 úprava ZI - nový vklad spoločníka
419/411 zmena v ZI po zápise v OR
211/353 splatenie nového peňažného vkladu spoločníka
je to takto správne?
prosím o radu správneho účtovania zmien ZI v sro, kde jediným spoločníkom je konateľ.
Pri zakladaní sro dal do ZI bezodplatne ako vklad vlastnú budovu. Teraz znižuje ZI o budovu,ktorú prevádza späť do osobného vlastníctva a dáva nový vklad do ZI - 5.000 €.
účtovanie:
419/021 zmena ZI - vyňatie budovy - zápis z valného zhromaždenia
411/419 zápis zmeny do OR
353/419 úprava ZI - nový vklad spoločníka
419/411 zmena v ZI po zápise v OR
211/353 splatenie nového peňažného vkladu spoločníka
je to takto správne?