Beba
20.01.05,14:59
Počula som, že sa zvýšil limit na "bonzovanie" nad 100 000,- Sk z pôvodných 10 000,- Sk. Nikde som to ale momentálne nenašla. Posledé ÚZ mám z 29.10.2004. Ďalšie už som nepostrehla. Je to pravda? Kedy sa to zmenilo? To by bolo fajn. O jednu starosť by som mala menej.
Mickya
20.01.05,14:05
acho
20.01.05,14:05
Mickya
20.01.05,14:08
Beba
20.01.05,14:12
Všetci ste ma potešili, ďakujem z celého srdca. To je, ako keby ste mi dali čokoládu. Ešte raz Ď!
vladan
20.01.05,14:16
hmm ... taká Milka by bodla! :D
Beba
20.01.05,14:30
To mi hovor! A ja mám prísnu diétu. Ale nemusím bonzovať-HURÁ-to je tiež sladké. Blahorečme Pánu i za drobnosti - alebo pánom hore? Tiež nemusia bonzovať. Každá korunka dobrá. Ale už idem makať...
babenko1
20.01.05,19:02
To mi hovor! A ja mám prísnu diétu. Ale nemusím bonzovať-HURÁ-to je tiež sladké. Blahorečme Pánu i za drobnosti - alebo pánom hore? Tiež nemusia bonzovať. Každá korunka dobrá. Ale už idem makať...ako ti závidím...že nemusíš bonzovať... ale čo tam po diéte.. veď žijeme len raz! :-)
tamara
21.01.05,13:14
a ja šikula som im to tam poslala ešte po starom...nad 10 000.-

niekedy sa neoplati byt taky aktivny :-)
rodof
21.01.05,19:16
Dnes som od jednej pani dostala info, ze vraj sa bonzovanie robi len na sluzby. Vraj tam tovar nemusime bonzovat. Viete o tom niekto viac? Ja som to vzdy robila na vsetku hotovost nad 10 000.
babenko1
21.01.05,22:56
§32 sa hovorí: ..... ktoré v rámci tejto činnosti vykonávajú platby fyzickým osobám a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému DÚ......Táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby vykonané prostredníctvom banky alebo na uskutočnené platby za nakúpený tovar alebo prijatú službu, ak prijímateľ platby eviduje v hotovosti na ERP.
MIRKA
22.01.05,20:31
baby,

tam sa ale pise, ze okrem platieb za obstaranie zasob; tzn. ze sa vazne nemusia nahlasovat platby za nakup tovaru do napr. maloobchodu, ze? som to este nikdy nerobila a radsej si uz vsetko, co citam este aj preverim od inych.

dakujem
babenko1
22.01.05,20:39
baby,

tam sa ale pise, ze okrem platieb za obstaranie zasob; tzn. ze sa vazne nemusia nahlasovat platby za nakup tovaru do napr. maloobchodu, ze? som to este nikdy nerobila a radsej si uz vsetko, co citam este aj preverim od inych.

dakujemto "okrem platieb za obstaranie zásob" bolo zrušené... treba nahlasovať aj také platby, ak nie sú prijaté cez ERP
jeso
22.01.05,21:25
pokial ja viem tak vsetky platby platené v hotovosti nie RP , nie banka/nad 100 000,-Sk treba nahlásiť/aj tovar aj služby/
babenko1
22.01.05,21:33
pokial ja viem tak vsetky platby platené v hotovosti ,
....nie RP , nie banka/nad 100 000,-Sk treba nahlásiť/aj tovar aj služby/v mojom príspevku č. 11 je citovaný ten §32 :-) ale napisal-a si to tak, ako to má byť
Zlatica
22.01.05,21:49
Počula som, že sa zvýšil limit na "bonzovanie" nad 100 000,- Sk z pôvodných 10 000,- Sk. Nikde som to ale momentálne nenašla. Posledé ÚZ mám z 29.10.2004. Ďalšie už som nepostrehla. Je to pravda? Kedy sa to zmenilo? To by bolo fajn. O jednu starosť by som mala menej.
Ja som sa informovala na DU 3 a DU 5 za rok 2004 platí ešte limit 10.000,- Sk.
Limit 100.000,- je platný až pre podávanie za rok 2005.Ide o FO s príjmom nad 10.000,-, nerobí sa to z platieb cez banku a elektronickú pokladnicu / ERP bločky/. Odvolávka je na par. 32 zákona 511 o správe daní a poplatkov, platného pre rok 2004.
babenko1
22.01.05,22:19
Niekto tu spominal vyjadrenie právnika, nemôžem to teraz nájsť a prilepiť sem ten link, že ako je to vlastne s účinnosťou.
accad
23.01.05,09:25
Overovala som si to a má pravdu Zlatica. Pre platby poskytnuté za r.2004 platí ešte limit 10000,-
babenko1
23.01.05,11:44
našla som to vyjadrenie, tak ho tu dávam:

Skorším predpisom sa upravujú práva a povinnosti vzniknuté počas platnosti skoršieho predpisu a nakoľko bonzácka povinnosť za rok 2004 vznikne až v roku 2005, je potrebné vychádzať zo zákona o správy daní a poplatkov platného od roku 2005.
To je základné pravidlo, ak v prechodných ustanoveniach nie sú nej.výnimky.
Takto mi to práve kolega - advokát vysvetlil, takže máte pravdu limit za rok
2004 je 100 tis., pretože bonzujete do 30.1.2005 - povinnosť vám vznikne v roku 2005.

a tu je link, kde sa o tom písalo:
http://www.porada.sk/showthread.php?t=4358
accad
23.01.05,12:12
našla som to vyjadrenie, tak ho tu dávam:

Skorším predpisom sa upravujú práva a povinnosti vzniknuté počas platnosti skoršieho predpisu a nakoľko bonzácka povinnosť za rok 2004 vznikne až v roku 2005, je potrebné vychádzať zo zákona o správy daní a poplatkov platného od roku 2005.
To je základné pravidlo, ak v prechodných ustanoveniach nie sú nej.výnimky.
Takto mi to práve kolega - advokát vysvetlil, takže máte pravdu limit za rok
2004 je 100 tis., pretože bonzujete do 30.1.2005 - povinnosť vám vznikne v roku 2005.

a tu je link, kde sa o tom písalo:
http://www.porada.sk/showthread.php?t=4358
Babenko a mne tiež právnička, so skúsenosťami práce v oblasti daní povedala, že pre platby poskytnuté v r.2004 platí limit 10000,-. Takže kto to rozsúdi.
accad
23.01.05,14:01
Babenko a mne tiež právnička, so skúsenosťami práce v oblasti daní povedala, že pre platby poskytnuté v r.2004 platí limit 10000,-. Takže kto to rozsúdi.Pridávam ďalší príspevok, aby to nebolo také jasné www.etrend.sk/generate_page.php?page_id=43667 (http://www.etrend.sk/generate_page.php?page_id=43667)
jeso
24.01.05,21:18
ja som sa pýtala na DU -Levice a pracovníčka pre styk s verejnosťou o mi povedala, že za rok 2004-suma 100 000,- Sk-
MIRKA
24.01.05,21:33
DÚ-Malacky tvrdia tiež, že 100
Anonymka
25.01.05,07:56
Povie mi niekto, že tu ide o aké platby v hotovosti? Napr. mali sme faktúry zaúčtované medzi záväzkami (s DPH - sme platcami), čiastkovo sme uhrádzali faktúry v hotovosti. Aj to sa ráta? (napr.jednému dodávateľovi sme uhradili mesačne 50 000,00 Sk )- ráta sa spolu za celý rok?-súčtovo?
Ozaj, a týka sa to aj takých platieb, ktoré boli vykonané v hotovosti, ale vkladom na BÚ - dodávateľa???
Mickya
25.01.05,08:53
Povie mi niekto, že tu ide o aké platby v hotovosti? Napr. mali sme faktúry zaúčtované medzi záväzkami (s DPH - sme platcami), čiastkovo sme uhrádzali faktúry v hotovosti. Aj to sa ráta? (napr.jednému dodávateľovi sme uhradili mesačne 50 000,00 Sk )- ráta sa spolu za celý rok?-súčtovo?
Ozaj, a týka sa to aj takých platieb, ktoré boli vykonané v hotovosti, ale vkladom na BÚ - dodávateľa???
Áno, ráta sa to jednému dodávateľovi spolu za celý rok súčtovo. Ak vyplatíš v hotovosti bez dokladu z reg. pokl. napr. v januári 53 000 Sk a potom až v decembri 50 000 Sk tomu istému, tak tieto sumy sčítaš a musíš bonzák podať.
Ak si platitla vkladom na BÚ dodávateľa, tak podľa mňa túto platbu nemusíš oznamovať, keďže ide o to nabonzovať jeho príjmy a jemu sa to na účte zobrazí.
Anonymka
25.01.05,09:11
Vďaka. A jedná sa o čiastkové úhrady faktúr? To bolo zdanené jednorázovo v zaúčtovanej faktúre.
Mickya
25.01.05,09:22
Vďaka. A jedná sa o čiastkové úhrady faktúr? To bolo zdanené jednorázovo v zaúčtovanej faktúre.
No neviem, či som dobre pochopila otázke. Jedná sa o to, koľko si vyplatila nie, či si vyplatila čiastku faktúry al. celú fa.
Môže byť napr. fa vystavená na 500 000 Sk.
Z toho 150 000 dáš v hotovosti v roku 2004 a v roku 2005 uhradíš zvyšných 350 000 Sk (v hotovosti).
Do bonzáka za rok 2004 dáš len tých 150 000 Sk.
Dúfam, že som Ti odpovedala na otázku.
Anonymka
25.01.05,09:31
No tak ešte raz:

Mám faktúru od X dodávateľa na 155 039,00 Sk (130 284,90 Sk bez DPH + 24 754,10 Sk DPH 19%) - zaúčtovaná v r. 2004 (DPH uved.v DP,odpočítané...)

NO a:

uhrádzali sme ju čiastkovo počas roku 2004: napr. 50 000,00+10 000,00+70 000,00+25 039,00 Sk.

Tieto platby som tiež povinná nahlásiť?

Chápeš???? :)
accad
25.01.05,09:37
No tak ešte raz:

Mám faktúru od X dodávateľa na 155 039,00 Sk (130 284,90 Sk bez DPH + 24 754,10 Sk DPH 19%) - zaúčtovaná v r. 2004 (DPH uved.v DP,odpočítané...)

NO a:

uhrádzali sme ju čiastkovo počas roku 2004: napr. 50 000,00+10 000,00+70 000,00+25 039,00 Sk.

Tieto platby som tiež povinná nahlásiť?

Chápeš???? :)Áno, ste povinný na DU príslušný jeho adrese podnikania nahlásiť, že ste mu za r.2004 vyplatili v úhrne čiastku 155039,- ako úhradu za fa.č.xxx.
Anonymka
25.01.05,09:38
Díky moc. :D
vladan
25.01.05,09:55
ehm ... vtedy platia tieto výroky ak hotovostne vyplácaš peňeži, ale FYZICKEJ OSOBE, nie právnickej! :D
Anonymka
25.01.05,09:57
No veď hej, ale dodávateľ je FO - podnikateľ - živnostník a platca DPH
Anonymka
25.01.05,10:21
:D

Bože Vlaďa, ja ťa fakt obdivujem. Odkaiľ vieš toľko vecí?????
Beba
25.01.05,10:29
Teraz som volala DÚ BA V. na odd. pre styk s verejnosťou /tel.68272220/ a potvrdili mi nad 100 000,- Sk. Odporučila ma na nich správkyňa, ktorá ešte nemala overenú informáciu a nevedela mi povedať.
stanca
25.01.05,14:56
Po prečítaní všetkého neviem, čo si mám myslieť, či 100.000 alebo 10.000, lebo som volala na DÚ I v ZA a povedali mi 10.000.
Beba
25.01.05,16:54
Skús si to overiť na inom DÚ, alebo nech si to overí DÚ I v ZA na základe Tvojej pripomienky. Som sama zvedavá, ako to dopadne. Ja som si to overila na vyššie uvedenom čísle v BA V. No, alebo skús na daňovom riaditeľstve v B.Bystrici. Sranda...však? DÚ sa nevedia dohodnúť. Daj vedieť, ako to dopadlo.
saman
25.01.05,19:52
Ahojte vsetci, ja som to overovala dnes na DU BA VI. (styk s verejnostou) a potvrdili 100.000 Sk, a pytala som sa 2x a teta mi povedala, ze nechape preco tomu nechcem verit, ze je to uplne jasne, ze platit novy zakon!!!
Paula
25.01.05,20:36
saman, toto sa mi páči :D . Konečne niekto z DÚ niečo aj vie, moje posledné dotazy (síce o niečom inom) som opakovala osobne rôznym oddeleniam na nemenovanom DÚ a všetci ma odprechádzali s tým, že oni nevedia a nech sa informujem na ........(pozn.red.- čiže mňa -na Lampárni)
saman
25.01.05,20:57
Paula... ja dostavam vacsinou odpoved, ze mam ist za danovym poradcom ked chcem riesit konkretny problem, ze oni poskytuju len vseobecne info.
Btw. zajtra volam na danove riaditelstvo (lebo v Po a Ut boli vsetci niekde na skoleni) a dam vam sem finalnu odpoved.
Paula
25.01.05,21:30
saman - mám skúsenosť z r.1994 (ako dááávno, ale mám).... so svojim dotazom cez zopár kancelárií odprechádzaná som skončila na oddelení kontroly. Tam som pani zjavne vyrušila v dôvernom rozhovore, ukázala prstom na vážnu knihu o daňových zákonoch , ležiacu na rozhraní dvoch písacích stolov (na knihe bolo vidno, že sa jej nikto nikdy nedotkol) a povedala: To sa píše v paragrafe tom a tom.... Povedala som: Viem, ale vety sú písané tak, že ich každý chápe rôzne a mňa zaujíma, kde je pravda. Zjavne vyrušená pani (v dôvernom rozhovore) opätovne prstom ukázala na nikdy nepoužitú knihu o daň.zákonoch .....To ma už nahnevalo a i keď som jedinec, ktorý sa pred úradnou mocou radšej uchýli do myšacej dierky, dovolila som si povedať: Tú knihu mám doma, a stále neviem, ako mám danú vetu v zákone chápať. Pani odpovedala: Spýtajte sa daňového poradcu. :D To už som bola naozaj nasrdená a pokračovala som: A kto mi nájde prípadnú chybu, ak teraz nerozumiem vete v zákone? Pani: No predsa my, na kontrolnom! Odchádzala som a v pochode som si dovolila utrúsiť: A vy, keď robíte kontrolu, tiež si prizvete daň.poradcu?


Tento príspevok by mal Richard presunúť do Humoroly ...Uvedomujem si, že sem nepatrí . (Tak sa mi vidí, že som toto všetko už raz v Porade opísala). Ďakujem Richard, ak tak urobíš :)
Luckasari
25.01.05,22:08
ja som dnes pochodila po daňových úradoch v KE, a všade bolo vypísané, červeným zarámčekované, že platí hranica 100 tis. Sk a že sa to už vzťahuje za hlásenia, ktoré sa týkajú roku 2004 - takže ja bonzujem 100 tis. Sk a viac
Beba
26.01.05,10:09
A je to čierne na bielom
saman
26.01.05,10:34
Beba, prosim Ta z akeho zdroja su "obchodne spravy"... kto ich vydava? Dik.
Beba
26.01.05,11:11
Keď si otvoríš prílohu, máš tam kontakt. Mne ich preposiela môj šéf. Chodí mu to zdarma. Ako sa k nim dostal, to neviem, momentálne tu nie je. Skús z kontaktu poslať dotaz na redakciu. Odklikni Kontakt a môžeš písať. Dúfam, že Ti to pomôže, sú tam vždy aktuálne témy.
vladan
26.01.05,11:38
aj mne tie Obchodné správy chodia, nič som si neobjednala, nič som neplatila ... proste chodia :D
Beba
26.01.05,11:50
Posielam aj iný kontakt - z ich odpovede
Lucy
26.01.05,11:50
Ja len otázku na doplnenie. FO mám brať do úvahy tak podnikateľov ako aj nepodnikateľov? Ak je to FO nepodnikateľ, je potrebné uviesť aj RČ, keďže nemajú DIČ? Diky.
Beba
26.01.05,12:09
Tak, ako píšeš. Každý musí príjmy zdaniť. Keď si napríklad sama podám DP, tak uvádzam r.č. a priznávam aj napr. príjem z prenájmu, dohôd, z príležitostných činností,kapitálového majetku /napr.úroky/. A toto chcú vlastne odsledovať.
bea
28.01.05,07:40
Najnovšie z Daňového riaditeľstva - 100 000,-- Sk. Pripájam usmernenie.
bepo
28.01.05,07:57
Možno to niekomu ušlo ale nahlasujú sa všetky platby-hotovostné aj bezhotovostné.
alica
28.01.05,08:01
Bea si super
janaGT
28.01.05,08:03
Možno to niekomu ušlo ale nahlasujú sa všetky platby-hotovostné aj bezhotovostné.a kde si našiel že aj bezhotovostné?
bepo
28.01.05,08:06
511/1992 ZZ §32 ods 5-celý odsek podľa JASPI aktuálne k dnešnému dátumu:

5) Právnické a fyzické osoby, ktoré vykonávajú platby fyzickým osobám, a z týchto platieb nezrážajú daň, sú povinné uskutočnené platby oznamovať miestne príslušnému správcovi dane. V oznámení sa uvedie meno a trvalý pobyt fyzickej osoby, vyplatená suma a dôvod platby. Oznámenie sa zašle vždy do tridsiatich dní po uplynutí kalendárneho polroka.
Nikde nie je zmienka o ERP a bezhotovostných platbách.Pozri tému-Oznámenie o nezdanených platbách..Ak niekto vie o ERP nech napíše č.novely alebo zákona
janaGT
28.01.05,08:10
ja som hlásila len hotovostné .... ale aj v doterajších príspevkoch sa vždy hovorilo len o hotovostných platbách. Alebo mi niečo ušlo?
bea
28.01.05,08:14
JASPI neuvádza správny text. Tiež som to tam hľadala, ale mne v tom, ktorý by mal byť už novelizovaný hlásilo len chybu.
Ja mám pred sebou už novelizovaný zákon, ktorý je uvedený v "Zákony 2005" od PORADCU. A tam je ponechaný text z pôvodného zákona o tom, že táto povinnosť sa nevzťahuje na bezhotovostné platby ... a novelou je zmenená len suma 100 000,- a to, že je treba uviesť trvalý pobyt FO a DIČ. Inak je text nezmenený.

Našla som novelu č. 679/2004 tam je ods. 5 novelizovaný len takto (presné znenie) :

"74. V § 32 ods. 5 sa suma 10 000 Sk nahrádza sumou 100 000 Sk a v tretej vete sa slová priezvisko a trvalý pobyt fyzickej osoby nahrádzajú slovami priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, .

Takže je to tak, že ide naďalej len o hotovostné platby.
Majus
28.01.05,09:19
Našla som novelu č. 679/2004 tam je ods. 5 novelizovaný len takto (presné znenie) :

"74. V § 32 ods. 5 sa suma 10 000 Sk nahrádza sumou 100 000 Sk a v tretej vete sa slová priezvisko a trvalý pobyt fyzickej osoby nahrádzajú slovami priezvisko, trvalý pobyt fyzickej osoby a daňové identifikačné číslo (§ 31 ods. 11), ak jej bolo pridelené, .
Takže podľa tejto novely netreba uvádzať rodné číslo, ak je to FO nepodnikateľ nie? To by bolo zase v rozpore so zákonom o ochrane osobných údajov.:D
Mickya
28.01.05,09:43
Oznamovacia povinnnosť z drsr.sk - takže je to nad tých 100 000 - kliknite na link:

http://www.drsr.sk/wps/portal/
bepo
28.01.05,09:55
Takže chyba je v JASPI.Ale je čudné že je to oficiálna stránka Min Spravodlivosti a má tam chybu.Asi odtiaľ berú zákony aj na mojom DU lebo baba na DU povedala že nahlasovať treba všetky platby.
akire-erika
21.06.10,10:14
Poraďáci,

našla som, že sme neposlali Bonzák za rok 2009. Platí aj za oneskorené podanie "bonzáku" pokuta? Musí Du vždy vyrubiť túto pokutu?
Ďakujem