martinala
14.03.07,16:50
vopred sa ospravedlňujem, ak sa bude môj problém zdať niekomu "nad slnko jasnejší", ale som už taká domotaná, že sa radšej spýtam :
FO podnikateľ živnostník - zároveň aj zamestnanec v inej s. r. o.
V priebehu r. 2006 ukončil živnosť, kde mu vyšla strata, ale má zdaniteľný príjem zo závislej činnosti ako zamestnanec - podávam daňové priznanie B.
problém je v tom, že ako ho vypisujem, tak ma to hádže na odpočet straty dosiahnutej za rok 2006 od príjmov ako zamestnanca. Nemala by sa táto strata odpočítať až v nasledujúcich obdobiach ? /teda, za predpokladu, že by pokračoval v činnosti/. Mne to logicky vychádza tak, že ak mal z podnikania stratu, od zdaniteľných príjmov zo závislej činnosti uplatním odpočítateľnú položku na životné poistenie a tak sa dostanem na ZD.
poradí niekto ?
vopred ďakujem.
renča1
14.03.07,15:53
strata sa nemôže odpočítať od príjmu podľa § 5. Vzniknutú stratu za r.2006 vykážeš v r. 43, 57 do r.63 ju neudávaš.
martinala
14.03.07,16:04
ani podľa mňa by tam nemala byť. ale v r. 63 je napísané, že sa tam má vykázať daňová strata z r. 57, ktorý sa zas odvoláva na r. 43.
som z toho mimo ...
Zita5
14.03.07,17:12
Ja som bola konzultovať stratu , ktorá vznikla v minulom roku 2006 , kde v DP B boli len príjmy a výdavky zo živnosti .Zistila som , že v DP minulom roku mám hodenú stratu cez SW aj v riadku 63.

Bola som za daňovou správkyňou sa spýtať , že čo mám spraviť teraz , ak mám DZ a chcem uplatniť stratu v plnej výške , či mám podať kvôli minuloročnému riadku 63 DDP , hoci by bolo podané ,len z dôvodu riadku 63.

Daňová správkyňa pozrela do ich systému SW a povedala , že strata uvedená v riadku 63 je správna , nakoľko vychádza z riadku 57 a DDP podávať nemusím , lebo určite ,ak by to bolo nesprávne ich systém na DÚ by to vyhodil .

Okrem iného som telefonovala kvôli riadku 63 do Krosu a tam mi povedali tiež , že sa má vykázať na riadku 63.

Daňová poradkyňa potvrdila riadok 63 .

Tu na porade prevláda názor , že nepatrí do riadku 63 ........


Tak čo teraz ?:confused: Ja osobne stratu vykázanú na riadku 63 považujem tiež za správnu pokiaľ ma vedie k tomu východzí riadok 57.
renča1
14.03.07,17:37
r. 63 nedáva súvislosť. Ak by sa suma uviedla na r.63, tak sa v danej tabuľke ani neodpočítava a ani nepripočítava. Ja som sa tiež informovala na DÚ a povedali mi , že vzniknutú stratu v danom roku neuvádzam do r.63 pretože sa neodpočítava zo základu dane. Ja tomu tiež nerozumiem...
Zita5
14.03.07,17:41
r. 63 nedáva súvislosť. Ak by sa suma uviedla na r.63, tak sa v danej tabuľke ani neodpočítava a ani nepripočítava. Ja som sa tiež informovala na DÚ a povedali mi , že vzniknutú stratu v danom roku neuvádzam do r.63 pretože sa neodpočítava zo základu dane. Ja tomu tiež nerozumiem...


No veď práve , každý si to vysvetľuje po svojom a som z toho riadku 63 už hotová .Ja skutočne som chcela podať DDP kvôli riadku neposlušnému , ale som nepochodila ........

V jednom prípade bol názor , že podať DDP a ostatní ako som písala , podľa nich je to správne ...a teraz neviem čo mám spraviť .Tento rok mi to v Alfe už nehodilo do toho riadku ak som si spravila skúšobné DP, ale v minulom roku áno .
renča1
14.03.07,17:44
.Tento rok mi to v Alfe už nehodilo do toho riadku ak som si spravila skúšobné DP, ale v minulom roku áno .

No veď práve...., ja som sa tiež držala podľa Alfy. Spolieham sa len na alfu:rolleyes: . A robila si DP cez stránku drsr? Tam mi riadok osvietilo ale neťahalo mi sumu z r.57.
Jana Acsová
14.03.07,17:45
Nemala som tento prípad, ale javí sa mi ... daňové priznanie ma ťahá vyplniť stratu z riadku 43 na riadok 57 a následne celú na riadok 63. Ak by mala byť suma rozdielu riadkov 62 a 63 záporná, uvádza sa tu nula, čiže je zrejmé, že stratu za bežné zdaňovacie obdobie nemožno odpočítať.

Ďalej DP ťahá ...

Podľa môjho názoru sa strata z riadku 57 uvádza na riadku 63.
renča1
14.03.07,17:46
Nemala som tento prípad, ale javí sa mi ... daňové priznanie ma ťahá vyplniť stratu z riadku 43 na riadok 57 a následne celú na riadok 63. Ak by mala byť suma rozdielu riadkov 62 a 63 záporná, uvádza sa tu nula, čiže je zrejmé, že stratu za bežné zdaňovacie obdobie nemožno odpočítať.

Ďalej DP ťahá ...

Podľa môjho názoru sa strata z riadku 57 uvádza na riadku 63.

DP som na šťastie ešte neodovzdala, tak ja tam tu sumu doplním... Nechám si od vás poradiť.:)
Zita5
14.03.07,17:47
No veď práve...., ja som sa tiež držala podľa Alfy. Spolieham sa len na alfu:rolleyes: . A robila si DP cez stránku drsr? Tam mi riadok osvietilo ale neťahalo mi sumu z r.57.

Renátka nie , robila som v roku 2006 DP ALFE .
Zita5
14.03.07,17:48
Nemala som tento prípad, ale javí sa mi ... daňové priznanie ma ťahá vyplniť stratu z riadku 43 na riadok 57 a následne celú na riadok 63. Ak by mala byť suma rozdielu riadkov 62 a 63 záporná, uvádza sa tu nula, čiže je zrejmé, že stratu za bežné zdaňovacie obdobie nemožno odpočítať.

Ďalej DP ťahá ...

Podľa môjho názoru sa strata z riadku 57 uvádza na riadku 63.


Aj mne sa to tak javí , len začala som polemizovať s týmto riadkom na základe príspevkov na Porade a od vtedy mi ten riadok nedal pokoj :)preto som začal pátrať .
Katija
15.03.07,09:28
r. 63 nedáva súvislosť. Ak by sa suma uviedla na r.63, tak sa v danej tabuľke ani neodpočítava a ani nepripočítava. Ja som sa tiež informovala na DÚ a povedali mi , že vzniknutú stratu v danom roku neuvádzam do r.63 pretože sa neodpočítava zo základu dane. Ja tomu tiež nerozumiem...
Veľa som rozmýšlala o riadku 63 a nakoniec súhlasím s týmto výkladom. Verím totiž (možno naivne), že všetky riadky v DPFO B majú svoj zmysel a vypovedaciu hodnotu. Systém na DÚ vytvorili ľudia. Systém nerozmýšla, ale spracováva zadané údaje a vytvára potrebné výstupy.
Potrebuje DÚ kontrolovať, či si SZČO umoruje stratu v správnej výške a v správnych obdobiech.? Určite áno. Neverím, že túto kontrolu robia správcovia dane manuálne. Potom, to ale musí kontrolovať systém a ten to môže skontrolovaqť, len na základe takých údajov, aké boli zadané.

Ja si zmysel riadkov 57 a 63 pre systém vysvetľujem takto.

r. 57 znamená, že SZČO za dané obdobie dosiahla z činnosti podľa § 6 stratu. (systém eviduje jej výšku a rok vzniku)

r.63 znamená, že SZČO si v danom období časť straty umorila zo základov dane podľa § 7 a § 8 (systém eviduje výšku straty na ktorú sa v ďalších rokoch nemôže použiť § 30)

rozdiel riadkov r.57 - r.63 znamená, že SZČO má nárok na umorenie straty vo vypočítanej výške v období ďalších päť rokov (systém eviduje výšku straty na ktorú sa môže použiť § 30 a obdobie v ktorom sa to môže urobiť)

Podľa mojej teórie, ak by som zadala na riadok 57 a riadok 63 rovnaku sumu a základ dane podľa § 7 a § 8 by bol nulový , tak to by pre systém malo znamenať, že SZČO zomrela a teda si už nikdy vzniknutú stratu neumorí. A v takomto prípade rozumiem aj poznámke k riadku 64 (ak je suma na r.64 záporná uvádza sa 0)

Na iný zmysel riadku 63 som ja neprišla, tým však nechcem povedať, že nemôže existovať. Ak je a niekto to sem dá rada sa poučím.
renča1
15.03.07,09:40
Veľa som rozmýšlala o riadku 63 a nakoniec súhlasím s týmto výkladom. Verím totiž (možno naivne), že všetky riadky v DPFO B majú svoj zmysel a vypovedaciu hodnotu. Systém na DÚ vytvorili ľudia. Systém nerozmýšla, ale spracováva zadané údaje a vytvára potrebné výstupy.
Potrebuje DÚ kontrolovať, či si SZČO umoruje stratu v správnej výške a v správnych obdobiech.? Určite áno. Neverím, že túto kontrolu robia správcovia dane manuálne. Potom, to ale musí kontrolovať systém a ten to môže skontrolovaqť, len na základe takých údajov, aké boli zadané.

Ja si zmysel riadkov 57 a 63 pre systém vysvetľujem takto.

r. 57 znamená, že SZČO za dané obdobie dosiahla z činnosti podľa § 6 stratu. (systém eviduje jej výšku a rok vzniku)

r.63 znamená, že SZČO si v danom období časť straty umorila zo základov dane podľa § 7 a § 8 (systém eviduje výšku straty na ktorú sa v ďalších rokoch nemôže použiť § 30)

rozdiel riadkov r.57 - r.63 znamená, že SZČO má nárok na umorenie straty vo vypočítanej výške v období ďalších päť rokov (systém eviduje výšku straty na ktorú sa môže použiť § 30 a obdobie v ktorom sa to môže urobiť)

Podľa mojej teórie, ak by som zadala na riadok 57 a riadok 63 rovnaku sumu a základ dane podľa § 7 a § 8 by bol nulový , tak to by pre systém malo znamenať, že SZČO zomrela a teda si už nikdy vzniknutú stratu neumorí. A v takomto prípade rozumiem aj poznámke k riadku 64 (ak je suma na r.64 záporná uvádza sa 0)

Na iný zmysel riadku 63 som ja neprišla, tým však nechcem povedať, že nemôže existovať. Ak je a niekto to sem dá rada sa poučím.

Ja tiež vidím a chápem zmysel v tom, že vzniknutú stratu v danom roku si môžem odpočítať od čiast.základu dane z § 7 a § 8. Ale ja nerozumiem tomu, prečo uvádzať na r.63 sumu z r.57, keď som mala stratu z § 6 a príjem mi plynul len z § 5 a stratu nemám od čoho, od žiadneho čiastk.základu odpočítať. Čo znamená, že ja si v danom roku kedy mi aj vznikla strata nemôžem od ničoho odpočítať.. v tom nevidím zmysel. Ani v poučení nie je zmienka o r.63.
Muška
15.03.07,10:06
Súhlasím s príspevkami, že do r. 63 je nutné napísať stratu vykázanú v danom zdaňovacom období.

Myslím si, že dôvod vykazovania na tomto riadku je nasledovný.
Ak SZČO v "danom" roku dosiahla stratu, tak si ju musí aj v "danom" roku odpočítať v maximálnej možnej výške - nemôže sa rozhodnúť, že daný rok si túto stratu nebude odpočítavať a využije nasledujúcich 5 rokov.

Na rozdiel od "starej" straty, ktorú si môže odpočítať počas nasledujúcich 5-tich rokov a je jedno pre aký vysoký odpočet sa rozhodne.

Ale možno "kecám" :D
Katija
15.03.07,10:06
Ja tiež vidím a chápem zmysel v tom, že vzniknutú stratu v danom roku si môžem odpočítať od čiast.základu dane z § 7 a § 8. Ale ja nerozumiem tomu, prečo uvádzať na r.63 sumu z r.57, keď som mala stratu z § 6 a príjem mi plynul len z § 5. Čo znamená, že ja si v danom roku kedy mi aj vznikla strata nemôžem od ničoho odpočítať.. v tom nevidím zmysel. Ani v poučení nie je zmienka o r.63. Súhlasím. Skúšala som skrz riadok 63 ALFU a stránku DRSR a v podstate software je urobený tak, že ma nenútil v takomto prípade uvádzať celú sumu z r. 57 na r.63. Ale ak som to chcela urobiť, tak som to mohla urobiť. Programátori to láskavo nechali na nás. Ja by som to tak vyplnila, že r.57=r.63, naozaj iba za zosnulého daňovníka. Škoda, že sem neprispievajú vynálezcovia dańových tlačív, aby nám ulahčili život a otvorili oči.
Katija
15.03.07,10:11
Súhlasím s príspevkami, že do r. 63 je nutné napísať stratu vykázanú v danom zdaňovacom období.

Myslím si, že dôvod vykazovania na tomto riadku je nasledovný.
Ak SZČO v "danom" roku dosiahla stratu, tak si ju musí aj v "danom" roku odpočítať v maximálnej možnej výške - nemôže sa rozhodnúť, že daný rok si túto stratu nebude odpočítavať a využije nasledujúcich 5 rokov.

Na rozdiel od "starej" straty, ktorú si môže odpočítať počas nasledujúcich 5-tich rokov a je jedno pre aký vysoký odpočet sa rozhodne.

Ale možno "kecám" :D Muška so všetkým súhlasím, iba s tým nie, že ju tam mám písať celú. Prečo by namala byť do výšky súčtu základov dane podľa § 7 a § 8 ? Aký zmysel majú pre systém tri rovnaké riadky DPFO B (r.43,r.57 a r.63) ?
Zita5
15.03.07,10:15
Dievčence moja SZČO "žije " ....v roku 2005 som u SZČO v DP vykázala stratu vo výške 1 986 218 Sk . ALFA mi ju hodila do riadku 43,57,63 .Iné príjmy SZČO nemala , jedine zo živnosti § 6


V roku 2006 SZČO dosiahla Základ dane/čiastkový ZD/ + 3 181 052 -riadok 42 . Ďaľej v riadku 52 uplatňujem stratu z roku 2005 v plnej výške 1 986 218 a ďalej tento nárok vykazuje aj v riadku 65 ........ iné príjmy nedosiahol len § 6 zo živnosti .

Ide mi o to , aby som nemala problém a nebolo napadnuté DP z roku 2006 z dôvodu uplatnenia nároku na odpočet straty a to z toho dôvodu , že som ju v roku 2005 mala uvedenú v riadku 63.


Z tohto dôvodu som začala pátranie po riadku 63 za rok 2005 a chcela som to dať na poriadok DDP s tým , že by som týmto podaním vynulovala riadok 63 .....

Neviem či ma chápete , či som to správne napísala .
Katija
15.03.07,10:21
Tento rok ti ALFA automaticky nehodí stratu z r. 57 na r. 63. Ak to chceš urobiť, musíš zadať "vlastnú sumu". Skúšala som verziu 13,12 zo začiatku marca 2007. S tým DDP sa budeš musieť rozhodnúť ako skoro vždy sama.
renča1
15.03.07,10:30
Ak SZČO v "danom" roku dosiahla stratu, tak si ju musí aj v "danom" roku odpočítať v maximálnej možnej výške - nemôže sa rozhodnúť, že daný rok si túto stratu nebude odpočítavať a využije nasledujúcich 5 rokov.
:D

No a toto je ďalšia vec:D , na ktorú som nenašla nikde príklad, odpoveď komentár....
Ja si myslím a budem tvrdiť , že stratu si szčo v ďalšiom zdaň.období nemusí odpočítať od , do výšky základu dane aj keď mu vyšiel základ dane. Ak tak neurobí, neodpočíta, tak podľa môjho názoru v naseldujúcom období ked znova vykáže základ dane, tak si už nebude môcť odpočítať tú časť straty /napr.1/5/ za to obdobie kedy môhol.:rolleyes: :)
Muška
15.03.07,10:42
Zitka, určite to DP za rok 2005 máš správne , ak si tú stratu uviedla aj v r. 63
Muška
15.03.07,10:44
No a toto je ďalšia vec:D , na ktorú som nenašla nikde príklad, odpoveď komentár....
Ja si myslím a budem tvrdiť , že stratu si szčo v ďalšiom zdaň.období nemusí odpočítať od , do výšky základu dane aj keď mu vyšiel základ dane. Ak tak neurobí, neodpočíta, tak podľa môjho názoru v naseldujúcom období ked znova vykáže základ dane, tak si už nebude môcť odpočítať tú časť straty /napr.1/5/ za to obdobie kedy môhol.:rolleyes: :)

Reni, to bolo v starom zákone, že "rovnomerne" - ak neuplatní, tak to stratí.

ale teraz § 30
(1) Od základu dane možno odpočítať daňovú stratu počas najviac piatich bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období, a to počnúc zdaňovacím obdobím bezprostredne nasledujúcim po zdaňovacom období, za ktoré bola táto daňová strata vykázaná.

Zákon nič nehovorí o "rovnomernosti", alebo niečom podobnom
evina
15.03.07,10:50
No a toto je ďalšia vec:D , na ktorú som nenašla nikde príklad, odpoveď komentár....
Ja si myslím a budem tvrdiť , že stratu si szčo v ďalšiom zdaň.období nemusí odpočítať od , do výšky základu dane aj keď mu vyšiel základ dane. Ak tak neurobí, neodpočíta, tak podľa môjho názoru v naseldujúcom období ked znova vykáže základ dane, tak si už nebude môcť odpočítať tú časť straty /napr.1/5/ za to obdobie kedy môhol.:rolleyes: :)
Podľa môjho názoru musí si odpočítať hneď v prvom období, kedy vykáže ZD. Ak tak neurobí ďalej si podľa mňa uplatňovať nemôže. Len tak na okraj, teraz už nehovoríme o rovnomernom rozpúšťaní straty..

§ 30 Odpočet daňovej straty
1/ Od základu dane možno odpočítať daňovú stratu počas najviac piatich bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období, a to počnúc zdaňovacím obdobím bezprostredne nasledujúcim po zdaňovacom období, za ktoré bola táto daňová strata vykázaná.....
Zákon mi nedáva podľa mňa na výber, že to môžem začať robiť v ktoromkoľvek zdaňovacom období počas tých piatich rokov..
evina
15.03.07,10:51
Muška neopisovala som :D:D
renča1
15.03.07,10:59
§ 30 Odpočet daňovej straty

1/ Od základu dane možno odpočítať daňovú stratu počas najviac piatich bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích období, a to počnúc zdaňovacím obdobím bezprostredne nasledujúcim po zdaňovacom období, za ktoré bola táto daňová strata vykázaná.....
Zákon mi nedáva podľa mňa na výber, že to môžem začať robiť v ktoromkoľvek zdaňovacom období počas tých piatich rokov..

Stále je to len o slovíčku "MOŽNO". Čo podľa môjho názoru znamená, že môže ale aj nemusí.:) Možno sa ešte niekto zapojí do diskusie a povie svoj názor na vec..:rolleyes: Budem veľmi rada, ak mi niekto môj názor vyvráti a presvedčí o opaku.
Muška
15.03.07,11:05
Stále je to len o slovíčku "MOŽNO". Čo podľa môjho názoru znamená, že môže ale aj nemusí.:) Možno sa ešte niekto zapojí do diskusie a povie svoj názor na vec..:rolleyes: Budem veľmi rada, ak mi niekto môj názor vyvráti a presvedčí o opaku.
No veď si si Reni odpovedala sama.

V danom roku musí odpočítať "do plnej výšky ČZD z § 6-8" a zbytok si môže alebo nemusí rozpustiť počas 5-tich rokov v akejkoľvek výške a v ktoromkoľvek z 5-tich rokov.

Starý zákon 1/5 - ak neuplatnil - stratil.
evina
15.03.07,11:05
Stále je to len o slovíčku "MOŽNO". Čo podľa môjho názoru znamená, že môže ale aj nemusí.:) Možno sa ešte niekto zapojí do diskusie a povie svoj názor na vec..:rolleyes: Budem veľmi rada, ak mi niekto môj názor vyvráti a presvedčí o opaku.

ja nehovoím o slovíčku "možno", ale o slovíčkach "a to počnúc".
Slovíčko "možno" chápem v tomto prípade, akože si možno principiálne stratu odpočítať, lebo akým iným slovom by vyjadrili, že strata sa odpočítava. Nemusela byť k odpočtu dovolená vôbec...
Lenuška
15.03.07,11:07
Dievčence už som pisala o "mojom pripade" v inej teme.....
Ale teda:
na r. 57 strata 50.000
na r. 63 0

Ale mala som aj príjmy § 8 - preplatok RZZP 3000,-
TAK sa ešte raz pýtam ......môžem na r. 63 uviesť nulu????? Alebo tam musi byť aspon tych 3000?
DAKUJEM....
Muška
15.03.07,11:09
Lenuška, na r. 63 musíš uviesť stratu 50 000,-
Muška
15.03.07,11:13
a z toho Ti vyplynie pre nasledujúce roky možnosť odpočtu sumy 47000,-.......nemôžeš preniesť stratu 50000,- Sk.
Muška
15.03.07,11:19
Zákon mi nedáva podľa mňa na výber, že to môžem začať robiť v ktoromkoľvek zdaňovacom období počas tých piatich rokov..

Evinka, až teraz som si všimla. :)
Myslíš si, že sa nemôžem rozhodnúť pre akúkoľvek výšku odpočtu straty počas tých 5-tich rokov , alebo si myslíš, že vždy musí ísť do maxima ČZD?
Podľa mňa nemusí ísť každý rok do maxima ČZD.

Ale možno sa mýlim :)
Lenuška
15.03.07,11:22
a z toho Ti vyplynie pre nasledujúce roky možnosť odpočtu sumy 47000,-.......nemôžeš preniesť stratu 50000,- Sk.

tak na r. 57 : 50000
r. 61 3000
r.62 3000
r.63 50000

a za r. 2007
r.52 47000 ?
evina
15.03.07,11:24
No mňa doteraz ani len nenapadol problém s riadkom 63, ale vďaka Vám už ho mám..:D
1.V roku 2005 som mala klienta, ktorý mal stratu z § 6, žiadny iný príjem nemal. Keďže tabuľka s čiastkovými základmi dane sa nazýva "Výpočet základu dane", ktorý on pri strate nemal žiadny, tak som automaticky a bez rozmýľania riadok 63 nevyplnila /robila som na Alfe a nevyhodili mi ho tam?.../. Daňové priznanie bez vyplnenia tohoto riadku ostalo bez odozvy DÚ.
Ak by bol mal príjem aj z pargrafov 7 a 8, tak už by som ho tam automaticky dala, lebo by som ho použila pri odpočte príjmov z týchto paragrafov, ak by sa dalo....už nejaký ČZD vykázal. V riadku 63 som celú stratu vykázala teraz v roku 2006, kedy si ju odpočítaval od ZD - teda počítala som mu ZD..:D
2. Tento rok som mala tiež jedného klienta so stratou z §6 a riadok 63 som nevyplnila /hin se ukáže:D/, nakoľko som mu žiadny ZD nepočítala.
Strata vykázaná v riadku 43 je tá, ktorú si budem nárokovať v budúcom obdpbí celú.
Týmito slovami okolo som chcela povedať, že moje myslenie sa uberá tým smerom ako Katija /až na toho zosnulého:)/,tak uvidíme...
Zita5
15.03.07,11:25
Dievčence už som pisala o "mojom pripade" v inej teme.....
Ale teda:
na r. 57 strata 50.000
na r. 63 0

Ale mala som aj príjmy § 8 - preplatok RZZP 3000,-
TAK sa ešte raz pýtam ......môžem na r. 63 uviesť nulu????? Alebo tam musi byť aspon tych 3000?
DAKUJEM....

Áno Lenuška , toto je tá téma

http://www.porada.sk/t44042-p4-danov-priznanie.html
.......a vzhľadom k tomu , že mne vykazovalo v Tvojom prípade strata v riadku 63 vo výške 50 000 v tej dobe ešte v starej verzii ALFA, som začala uvažovať nad svojim DP , lebo z diskusie vyplynulo za podpory členov Porady ...že riadok 63 má byť nula .
Zita5
15.03.07,11:28
Dievčence .....čo dokáže riadok 63 ...na ten tak ľahko nezabudnem .....:) ;)
evina
15.03.07,11:29
Dievčence .....čo dokáže riadok 63 ...na ten tak ľahko nezabudnem .....:) ;)
No a ja mám len tak z ničoho nič o problém viac :D:D
Hlavne, že to nemení podstatu dane :):)
Muška
15.03.07,11:31
Baby, podľa mňa je ten r. 63 tam len pre ..napr. ako Lenuška....., aby ju to donútilo odpočítať 3000,-.....ale ak nevykázal žiadny ČZD z § 6-8 a tú stratu daného roku do r. 63 neuvedie....tak sa asi nič nestane.
evina
15.03.07,11:31
Evinka, až teraz som si všimla. :)
Myslíš si, že sa nemôžem rozhodnúť pre akúkoľvek výšku odpočtu straty počas tých 5-tich rokov , alebo si myslíš, že vždy musí ísť do maxima ČZD?
Podľa mňa nemusí ísť každý rok do maxima ČZD.

Ale možno sa mýlim :)

Ja som skôr myslela na to, že sa nemôže prvý rok, kedy dosiahnem základ dane preskočiť, t.j. ako písala renča, že prvý rok si neuplatním nič , a potom ďalej áno...
Lenuška
15.03.07,11:31
Lenuška, na r. 63 musíš uviesť stratu 50 000,-


ZITKA, ale Muška píše že musím uviesť 50.000 ten r,63

JA som už z toho jeleň
renča1
15.03.07,11:33
2. Tento rok som mala tiež jedného klienta so stratou z §6 a riadok 63 som nevyplnila /hin se ukáže:D/, nakoľko som mu žiadny ZD nepočítala.
Strata vykázaná v riadku 43 je tá, ktorú si budem nárokovať v budúcom obdpbí celú.
...

Uvažujem rovnako, podľa bodu 2. Tento istý názor som aj ja vyjadrila už v príspevku č.13:) a stále mi r.63 nedáva zmysel.
evina
15.03.07,11:33
Baby, podľa mňa je ten r. 63 tam len pre ..napr. ako Lenuška....., aby ju to donútilo odpočítať 3000,-.....ale ak nevykázal žiadny ČZD z § 6-8 a tú stratu daného roku do r. 63 neuvedie....tak sa asi nič nestane.

Presne to si myslím, a to som chcela tým povedať, že ak vôbec robím nejaký výpočet základu dane....:)
Lenuška
15.03.07,11:35
Baby, podľa mňa je ten r. 63 tam len pre ..napr. ako Lenuška....., aby ju to donútilo odpočítať 3000,-.....ale ak nevykázal žiadny ČZD z § 6-8 a tú stratu daného roku do r. 63 neuvedie....tak sa asi nič nestane.

Áno presne tak, že v ALFE mi automaticky na r.63 napísalo 3.000,- a ja šikovná som dala nulu.
A na stránke drsr. tam zas automaticky dáva tých 50.000,-.....:eek:

Tak to teda opravím na r.63 DáM 3000 - MôžE BYť?:mee:
Muška
15.03.07,11:36
a za r. 2007
r.52 47000 ?

Lenuška, ....ak myslíš DP za rok 2007, tak v DP 2007 uvedieš v r. 52 - rok 2006 a sumu akú si v tom roku 2007 uplatníš , t.j. od 1,- Sk do 47000,- Sk
Zita5
15.03.07,11:40
Zita5 (http://www.porada.sk/member.php?u=1113) vbmenu_register("postmenu_407872", true);
Poraďák
http://www.porada.sk/images/drak_user.gif
http://www.porada.sk/images/VIP_member.gif

Členom od: 30-09-04
Miesto: CCCC
Príspevky: 7,801
Súhlasil: 3,053x
Získal 4,136 súhlasov
v 1,700 príspevkoch
PoradaBody: 353
http://www.porada.sk/images/reputation/reputation_pos.gifhttp://www.porada.sk/images/reputation/reputation_pos.gifhttp://www.porada.sk/images/reputation/reputation_pos.gifhttp://www.porada.sk/images/reputation/reputation_pos.gif


View Edit History: (http://www.porada.sk/showthread.php?p=407872&prev_postid=407872&prev_editnum=2#post407872)
Re: danové priznanie
Pavels ale riadok 57 vychádza z riadku 43 ..........DP


V ALFE mi to vlastne vykazuje stratu vo výške 50 000,- ....A takú aj v budúcom období budeš odpisovať .
__________________

Zita

Spievaj a raduj sa, kým nemusíš plakať a keď zaplačeš, uváž, či vec je hodná bolesti, či bolesť musíš zaplatiť slzami.

ICQ 220910864

Naposledy upravil Zita5 : 03-03-07 at 06:19 PM.
http://www.porada.sk/images/statusicon/user_online.gif http://www.porada.sk/images/buttons/report.gif (http://www.porada.sk/report.php?p=407872) http://www.porada.sk/NuRatings/thumbs_up.gif (http://www.porada.sk/showthread.php?do=ratepost&p=407872&t=44042&v=1&tui=1113) http://www.porada.sk/NuRatings/thumbs_dn.gif (http://www.porada.sk/showthread.php?do=ratepost&t=44042&t=407872&v=-1&tui=1113) 0 (http://www.porada.sk/t44042-p3-danov-priznanie.html#nr-who-rated)


http://www.porada.sk/images/buttons/ocenujem.gif (http://www.porada.sk/reputation.php?p=407872) vbrep_register("407872") http://www.porada.sk/images/buttons/post_thanks.gif (http://www.porada.sk/showthread.php?do=post_thanks_add&p=407872) http://www.porada.sk/images/misc/progress.gif http://www.porada.sk/images/buttons/edit.gif (http://www.porada.sk/editpost.php?do=editpost&p=407872) http://www.porada.sk/images/buttons/quote.gif (http://www.porada.sk/newreply.php?do=newreply&p=407872) http://www.porada.sk/images/buttons/multiquote_off.gif (http://www.porada.sk/newreply.php?do=newreply&p=407872) http://www.porada.sk/images/buttons/quickreply.gif (http://www.porada.sk/newreply.php?do=newreply&p=407872)

Lenuška v tej dobe bola toto moja odpoveď .........a už som tak zdeptaná , že ani neviem ako to má byť , asi si idem dať panáka ....:---
Muška
15.03.07,11:40
Baby, podľa mňa je ten r. 63 tam len pre ..napr. ako Lenuška....., aby ju to donútilo odpočítať 3000,-.....ale ak nevykázal žiadny ČZD z § 6-8 a tú stratu daného roku do r. 63 neuvedie....tak sa asi nič nestane.

Reni, podľa mňa tu je zmysel r. 63
Muška
15.03.07,11:41
Zitka, to je pekné ;)

A panáka si daj aj na náš r. 63
Lenuška
15.03.07,11:44
INAK TO VYZERá, že nikto iný nemal za rok 2006 stratu a zároveň príjem z RZZP.
Mám chuť na panáka, ale bohužiaľ mám poruke len kávu......:D :D :D
Muška
15.03.07,11:47
Lenuška, vyplň ako Ťa naviguje DP....nehľadaj radšej logiku tvorcov tlačív.

Takže
r. 63 daj 50 tis.
r. 64 nula

a pre ďalších 5 rokov Ti zostala neuplatnená strata 47 tis.
Lenuška
15.03.07,11:52
Ďakujem za trpezlivosť, všetkým......:)
renča1
15.03.07,11:53
Ja som skôr myslela na to, že sa nemôže prvý rok, kedy dosiahnem základ dane preskočiť, t.j. ako písala renča, že prvý rok si neuplatním nič , a potom ďalej áno...

Uvediem príklad jedneho môjho známeho:
za r.2005 vykázal daň.stratu z príjmov podľa § 6 100 tis. Mal len príjmy podľa § 6 a nevznikol mu žiadny čiast.základ, aby môhol odpočítavať. Tento r.2006 vykázal zisk v sume 200 tis. V r.2006 mal príjmy tiež len podľa § 6 . On si stratu z r.2005 nechce odpočítať od základu dane za r.2006, pretože chceš dosiahnuť čo najväčší možný základ dane. Neviem prečo tak chce urobiť, ale asi preto, pretože chce zobrať úver. Bavili sme sa spolu o tom, že či musí alebo nemusí odpočítať daň.stratu v r.2006 , priznám sa že som nevedela....

V nadvaznosti na toto ma potom napadlo, že čo zo stratou ak by bola možnosť, že si ju nemusí v r.2006 odpočítať.....?
Zita5
15.03.07,11:54
Ďakujem za trpezlivosť, všetkým......:)

Myslíš , že už končíme , nezvrtne sa to ešte ?:)
renča1
15.03.07,12:00
Myslíš , že už končíme , nezvrtne sa to ešte ?:)

Ja myslím, že sa to ešte do konca mesiaca zvrtne:--- :) a ak nie , tak budúci rok uričte:D
Muška
15.03.07,12:01
Uvediem príklad jedneho môjho známeho:
za r.2005 vykázal daň.stratu z príjmov podľa § 6 100 tis. Mal len príjmy podľa § 6 a nevznikol mu žiadny čiast.základ, aby môhol odpočítavať. Tento r.2006 vykázal zisk v sume 200 tis. V r.2006 mal príjmy tiež len podľa § 6 . On si stratu z r.2005 nechce odpočítať od základu dane za r.2006, pretože chceš dosiahnuť čo najväčší možný základ dane. Neviem prečo tak chce urobiť, ale asi preto, pretože chce zobrať úver. Bavili sme sa spolu o tom, že či musí alebo nemusí odpočítať daň.stratu v r.2006 , priznám sa že som nevedela....

V nadvaznosti na toto ma potom napadlo, že čo zo stratou ak by bola možnosť, že si ju nemusí v r.2006 odpočítať.....?

Reni nemusí si ju odpočítať......a ani o ňu nepríde.
Ak nemal žiadny iný ČZD, tak by som odpočítala stratu 100184 /200 tis. mínus 90816/
Teraz pozerám, že strata bola iba 100 tis.
renča1
15.03.07,12:03
Reni nemusí si ju odpočítať......a ani o ňu nepríde.
/

Nemusí si ju v daň.priznaní za r.2006 vôbec odpočítať? a ani čiastkovo?
renča1
15.03.07,12:10
O toto mi išlo od začiatku témy. Asi som sa nevedela vykoktať.
Takže súhlas znamená, že nemá povinnosť si ju odpočítať a ani nepríde o ňu?
Pretože si s Evinou tvrdila na začiatku témy, že si ju musí odpočítať od vzniknutého základu dane v danom roku.
Muška
15.03.07,12:12
O toto mi išlo od začiatku témy. Asi som sa nevedela vykoktať.
Takže súhlas znamená, že nemá povinnosť si ju odpočítať a ani nepríde o ňu?
Pretože si s Evinou tvrdila na začiatku témy, že si ju musí odpočítať od vzniknutého základu dane v danom roku.

Reni, ale my sme celú dobu tvrdili, že v danom roku v ktorom strata vznikla musíš do maximálnej výšky
renča1
15.03.07,12:21
Reni, ale my sme celú dobu tvrdili, že v danom roku v ktorom strata vznikla musíš do maximálnej výšky

Tak to je jasné, veď aj § 4 ods.2 hovorí o tom, že už v príslušnom zdaňovacom období, v ktorom vykázal daň.stratu musí /je povinný/ odpočítať od základu dane.
Muška
15.03.07,12:26
Reni, podľa mňa

r. 2005 strata 100 tis
r. 2006 zisk 50 tis - nemusí odpočítať nič
r. 2007 zis 100 tis - odpočíta od 1,- SK do 100 tis.
renča1
15.03.07,12:28
Reni, podľa mňa

r. 2005 strata 100 tis
r. 2006 zisk 50 tis - nemusí odpočítať nič
r. 2007 zis 100 tis - odpočíta od 1,- SK do 100 tis.

Hm.Tak teda myslíš, že to takto môže byť? Nestratí na ňu nárok? To znamená potom že si ju nemusí odpočítať aj do r.2008 od zisku? Môže sa rozhodnúť , že si ju prvý krát odpočítať až v r.2009?
Muška
15.03.07,12:38
Hm.Tak teda myslíš, že to takto môže byť? Nestratí na ňu nárok? To znamená potom že si ju nemusí odpočítať aj do r.2008 od zisku? Môže sa rozhodnúť , že si ju prvý krát odpočítať až v r.2009?
Reni, ja som si istá, ale ak si si nie istá Ty, tak čo tak odpočítať stratu vo výške 1,- Sk :D ???
renča1
15.03.07,12:40
Reni, ja som si istá, ale ak si si nie istá Ty, tak čo tak odpočítať stratu vo výške 1,- Sk :D ???



:D :D :D :D :D :D to bude asi najlepšie a bude po probléme.:D
Riky
15.03.07,16:48
Našťastie som neodovzdal daňové priznanie. Prečítal som si celú tému od začiatku. Teda ako sa bude postupovať? Vychádza mi na r.57 daňová strata v sume 14 000,-. Vedľajšie príjmy sú len z § 5 a čiastkový základ v sume 153 163,- . Ak teda prenesiem z r.57 stratu do r.63, tak v r.64 je pod čiarou uvedené, že ak je suma na r.64 a r.66 záporná, uvádza sa na r.64 nula. Keď spočítam riadky 62=0 mínus r.63 = 14 000,- , tak mi na r.64 vychádza mínusová čiastka, dám na r.64 = 0,00.
Ale čo potom dám na r.66 a na r.67??? Prosím poraďte lebo už som z toho zúfalý.:mee:
evina
15.03.07,17:44
Našťastie som neodovzdal daňové priznanie. Prečítal som si celú tému od začiatku. Teda ako sa bude postupovať? Vychádza mi na r.57 daňová strata v sume 14 000,-. Vedľajšie príjmy sú len z § 5 a čiastkový základ v sume 153 163,- . Ak teda prenesiem z r.57 stratu do r.63, tak v r.64 je pod čiarou uvedené, že ak je suma na r.64 a r.66 záporná, uvádza sa na r.64 nula. Keď spočítam riadky 62=0 mínus r.63 = 14 000,- , tak mi na r.64 vychádza mínusová čiastka, dám na r.64 = 0,00.
Ale čo potom dám na r.66 a na r.67??? Prosím poraďte lebo už som z toho zúfalý.:mee:

Nebuď zúfalý:) ak si čítal všetko tak si videl, že ja napr. som tam tú stratu nenapísala vôbec, lebo nemal klient žiadne iné príjmy ako § 6, tak som to tak považovala za správne- žiadny základ dane som mu nepočítala / a myslím si, že aj je :confused:/.
Ak si stratu uviedol na riadku 63 tak v riadku 64 je nula riadok 65 je tiež nula /neuplatňuješ žiaden odpočet/ a nula mínus nula :D je nula, tak na riadku 66 aj 67 opäť napíš nulu. Takže výsledkom celej transakcie je nula, tak nie je prečo byť zúfalý:)
evina
15.03.07,17:49
:D :D :D :D :D :D to bude asi najlepšie a bude po probléme.:D
Musíš uznať dobrý návod :)
Melnick
16.03.07,02:14
Myslíš , že už končíme , nezvrtne sa to ešte ?:)
17-tky pamätáte na tieto slová: Je právě 3hodiny 14 minut ráno,mate li na svých hodinkách více nebo méne,není to naše vina,protože my začínáme vždycky včas.
Ale ja nezačínam ,ale som o tomto čase práve skončila jedno DP,spokojná som si chcela ľahnúť ale mrkla som na poradu. A čo tu nevidím???:eek: :eek: :eek: Moja 16 ročná istota v čudu,skoro som roztrhala DP a panikárila som pri každom príspevku. Už ma prosím nestrašte. Zakryte si riadky a vypĺňajte
spamäti.:D :D :D
Janurka
16.03.07,15:28
Mám presne ten istý problém. Po prečítaní všetkých odpovedí som sa lepšie pozrela cez okuliare na DP a myslím, že strata z r. 57 sa uvedie na r. 63. Keď idem na r. 64, tak ten je rozdiel r. 62-63 a vychádza mi záporné číslo. Na r. 64 je odvolávka pod 11/ a tá hovorí: ak je suma na r. 64 a 66 záporná, uvádza sa na týchto riadkoch nula.
Na r. 67 mám nulu. Riadok 68 je súčet riadkov 58 /základ dane podľa § 5/a 67, čo je 0, /alebo by mohlo byť aj kladné číslo/. V každom prípade mi to vycházda tak, že strata sa uvedie na r. 63, ale nie je ju možné odpočítať od základu dane podľa § 5.
Muška
16.03.07,15:30
Mám presne ten istý problém. Po prečítaní všetkých odpovedí som sa lepšie pozrela cez okuliare na DP a myslím, že strata z r. 57 sa uvedie na r. 63. Keď idem na r. 64, tak ten je rozdiel r. 62-63 a vychádza mi záporné číslo. Na r. 64 je odvolávka pod 11/ a tá hovorí: ak je suma na r. 64 a 66 záporná, uvádza sa na týchto riadkoch nula.
Na r. 67 mám nulu. Riadok 68 je súčet riadkov 58 /základ dane podľa § 5/a 67, čo je 0, /alebo by mohlo byť aj kladné číslo/. V každom prípade mi to vycházda tak, že strata sa uvedie na r. 63, ale nie je ju možné odpočítať od základu dane podľa § 5.
Strata sa môže odpočítať iba z § 6-8, čiže áno stratu nemôžeš odpočítať od základu dane podľa § 5
Najka
27.03.07,06:27
Dievčence moja SZČO "žije " ....v roku 2005 som u SZČO v DP vykázala stratu vo výške 1 986 218 Sk . ALFA mi ju hodila do riadku 43,57,63 .Iné príjmy SZČO nemala , jedine zo živnosti § 6


V roku 2006 SZČO dosiahla Základ dane/čiastkový ZD/ + 3 181 052 -riadok 42 . Ďaľej v riadku 52 uplatňujem stratu z roku 2005 v plnej výške 1 986 218 a ďalej tento nárok vykazuje aj v riadku 65 ........ iné príjmy nedosiahol len § 6 zo živnosti .

Ide mi o to , aby som nemala problém a nebolo napadnuté DP z roku 2006 z dôvodu uplatnenia nároku na odpočet straty a to z toho dôvodu , že som ju v roku 2005 mala uvedenú v riadku 63.


Z tohto dôvodu som začala pátranie po riadku 63 za rok 2005 a chcela som to dať na poriadok DDP s tým , že by som týmto podaním vynulovala riadok 63 .....

Neviem či ma chápete , či som to správne napísala .

Mám ten istý problém, takže treba podať DDP alebo nie?
Najka
27.03.07,07:34
Posúvam...