Ahojte, robím daňové priznanie jednému známemu, ktorý začal podnikať v roku 2006. Výhodejšie by bolo preňho uplatňovať si paušálne výdavky, ale už teraz vie že na budúci rok bude preukázať skutočné výdavky. Zostalo mu k 31.12. jedna neuhradené pohľadávka. Chcela by som sa vyhnúť podania dodatočného priznania za rok 2006 na budúci rok, môžem podľa Vám zahrnúť do základu dane už teraz tú jednu neuhradenú pohľadávku? Uvediem tú sumu rovno na r. 40? ďakujem za odpovede.

Podľa mojej mienky, ak to takto dopredu viete, môžeš to tak urobiť ako píšeš:)

Chcela by som sa vyhnúť podania dodatočného priznania za rok 2006 na budúci rok, môžem podľa Vám zahrnúť do základu dane už teraz tú jednu neuhradenú pohľadávku? Uvediem tú sumu rovno na r. 40? ďakujem za odpovede.

Dokonca sa to doporučuje.:)

Caute poradaci.

Prosim poradi mi niekto? Za rok 2006 mam prijmi zo zavislej cinnosti + prijmy podla § 8(prenajala som sukromne auto podnikatelovi) Mozem si uplatnit pausalne vydavky vo vyske 40%?

Dakujem velmi pekne.

Dobrý deň,

SZČO mal za rok 2006
príjem : 240 000,00 Sk
poistné zaplatil : 22 000,00 Sk
40% výdavky z príjmu : 96 000,00 Sk
celkové výdavky budú 96 000,00 + 22 000,00 Sk = 118 000,00 Sk

Do DP typu B zapíšem do tabuľky č.1

r.2 príjem 240 000,00 Sk
r.2 výdavky 118 000,00 Sk
a vyjde mi na r. 36 122 000,00 Sk príjem a aj na r. 38 zapíšem ako základ dane.
Dúfam,že som správne pochopila paušálne výdavky.
Prosím Vás o konzultáciu,či je to správne.

Len tých 40% čo ti vyšlo napíšeš do r. 2 výdavky, a do r. 9 už vrátane preukázateľnej výšky zapleteného poistného. Ináč je to vo vysvetlivkách pod tabuľkou č. 1, posledné 3 riadky.

Ahoj Slivocka, na príjmy z prenájmu hnuteľných vecí určite nemôžeš uplatniť 40% paušálne výdavky, ale podľa môjho názoru možeš uplatniť 25%. POzri §8 ods. 9.

Len tých 40% čo ti vyšlo napíšeš do r. 2 výdavky, a do r. 9 už vrátane preukázateľnej výšky zapleteného poistného. Ináč je to vo vysvetlivkách pod tabuľkou č. 1, posledné 3 riadky.

A keď napíšem do r.2 výdavky + zaplatené poistné, bude to chyba?
Lebo som sa stretla s takým názorom,že tam to dávajú a potom do odd. XIII zapíšu osobitné záznamy daňovníka,kde rozpíšu príjem, 40% výdavky z príjmu + zaplatené poistné.Proste z čoho sa skladá suma na r.2 v tabuľke č.1 v odd. VI.
Potom r.9 by bola taká istá suma.

Ďakujem.

Problém by to podľa mňa nemal byť, ale ja by som radšej postupovala podľa pokynov v DP. Nebudeš s tým mať viacej roboty, ako keby si to rozpísal v poznámkach :)

Problém by to podľa mňa nemal byť, ale ja by som radšej postupovala podľa pokynov v DP. Nebudeš s tým mať viacej roboty, ako keby si to rozpísal v poznámkach :)


Ďakujem za rady a ochotu.

Ahoj Slivocka, na príjmy z prenájmu hnuteľných vecí určite nemôžeš uplatniť 40% paušálne výdavky, ale podľa môjho názoru možeš uplatniť 25%. POzri §8 ods. 9.


Dakujem, mne sa to tiez tak vidi, ale jedna uctovnicka mi tvrdila ze mozem. Tak teraz som dost v pomykove.

Ahoj Slivocka, na príjmy z prenájmu hnuteľných vecí určite nemôžeš uplatniť 40% paušálne výdavky, ale podľa môjho názoru možeš uplatniť 25%. POzri §8 ods. 9.

Pýtam sa lebo asi nerozumiem.
par.8 odsek 9 ak daňovník pri príjmoch z príležitostnej pol výroby ...... neuplatní výdavky preukázateľné, môže uplatniť výdavky vo výške 25%. Ja tu nevidím prenájom hnut. majetku.
Ak by tu bol prenájom hnuteľ. majetku nepísal by sa odsek: ak daňovník pri príjmoch z príležitostných činností vrátane pol. výroby .......
Mne par.8 odsek 9 taxatívne menuje, že ide len o príjmy z pol, les, vod. hospod. (potom je síce uvedené v zátvorke odsek 1 pís.a). Dám si to vysvetliť ..

A keď napíšem do r.2 výdavky + zaplatené poistné, bude to chyba?
Lebo som sa stretla s takým názorom,že tam to dávajú a potom do odd. XIII zapíšu osobitné záznamy daňovníka,kde rozpíšu príjem, 40% výdavky z príjmu + zaplatené poistné.Proste z čoho sa skladá suma na r.2 v tabuľke č.1 v odd. VI.
Potom r.9 by bola taká istá suma.

Ďakujem.

Od kjudit :
Problém by to podľa mňa nemal byť, ale ja by som radšej postupovala podľa pokynov v DP. Nebudeš s tým mať viacej roboty, ako keby si to rozpísal v poznámkach :)

nerozumiem, doplietla som sa
konkrétne
r.2 príjmy zo živnosti 72968
r.2 výdavky 40% 29187 + zapl. poistné 35898 = 65085

Teda takto to nie je správne?
ak nie tak:
r.2 príjmy 782968
r. 2 výdavky 29187

a poistné 35898 dám kde? :(

Pýtam sa lebo asi nerozumiem.
par.8 odsek 9 ak daňovník pri príjmoch z príležitostnej pol výroby ...... neuplatní výdavky preukázateľné, môže uplatniť výdavky vo výške 25%. Ja tu nevidím prenájom hnut. majetku.
Ak by tu bol prenájom hnuteľ. majetku nepísal by sa odsek: ak daňovník pri príjmoch z príležitostných činností vrátane pol. výroby .......
Mne par.8 odsek 9 taxatívne menuje, že ide len o príjmy z pol, les, vod. hospod. (potom je síce uvedené v zátvorke odsek 1 pís.a). Dám si to vysvetliť ..


Ahoj Betka,
ty by si mi co prosim radila?
ods pís. a) príjmy z príležitostných činností vrátane príjmov z príležitostnej poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva a z príležitostného prenájmu hnuteľných vecí,

Neviem co s tym. Mozem si podla teba uplatnit 25% alebo 40 % ?
V zakone § 8 sa vobec 40% nespomina.

Dakujem.

Ahoj Betka,
ty by si mi co prosim radila?
ods pís. a) príjmy z príležitostných činností vrátane príjmov z príležitostnej poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva a z príležitostného prenájmu hnuteľných vecí,

Neviem co s tym. Mozem si podla teba uplatnit 25% alebo 40 % ?
V zakone § 8 sa vobec 40% nespomina.

Dakujem.



Kjuit píše, že sa pri prenájme HM môže uplatniť výdavok vo výške 25%. Našla som si par 8 odsek 9 a prečítala som si, kedy sa môžu uplatniť výdavky vo výške 25% k príjmom podľa par. 8.
Ak by som si ich uplatnila malo by byť v odseku napísané: ak daňovník pri príjmoch z príležitostných činností vrátane ....., ale to tam nie je napísané. Chcem tiež vedieť, aky výdavok si môžem uplatniť pri prenájme HM.....
Par. 8 mi neumožňuje na druhej strane uplatňovať výdavky (paušálne) vo výške 40%.

nerozumiem, doplietla som sa
konkrétne
r.2 príjmy zo živnosti 72968
r.2 výdavky 40% 29187 + zapl. poistné 35898 = 65085

Teda takto to nie je správne?
ak nie tak:
r.2 príjmy 782968
r. 2 výdavky 29187

a poistné 35898 dám kde? :(

r.2 príjmy 72968
r. 2 výdavky 29187
r. 9 výdavky 65085

Pre Slivočka:
Na jednej strane mi zákon hovorí, čo je príjem podľa par. 8 odsek 1, a na druhej strane chcem vedieť výdavok. A keď si čítam tento par., nevidím aký výdavok si uplatním k odsek 1 a, (pri ostatných príjmoch b,c,d ... viem zaradiť výdavok)
A odsek 9 mi taxatívne menuje výdavky vo výške 25% len pri pol,les, čítam slovo za slovom, ale nič ...

Ahoj Betka,
ty by si mi co prosim radila?
ods pís. a) príjmy z príležitostných činností vrátane príjmov z príležitostnej poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva a z príležitostného prenájmu hnuteľných vecí,

Neviem co s tym. Mozem si podla teba uplatnit 25% alebo 40 % ?
V zakone § 8 sa vobec 40% nespomina.

Dakujem.



Teraz mi napadlo §9 ods. h, kde sa píše že o 5násobok životného minima (23650Sk) môžeš znížiť príjmy z tohto prenájmu. Dúfam že ti to pomôže.

Pre Slivočka:
Na jednej strane mi zákon hovorí, čo je príjem podľa par. 8 odsek 1, a na druhej strane chcem vedieť výdavok. A keď si čítam tento par., nevidím aký výdavok si uplatním k odsek 1 a, (pri ostatných príjmoch b,c,d ... viem zaradiť výdavok)
A odsek 9 mi taxatívne menuje výdavky vo výške 25% len pri pol,les, čítam slovo za slovom, ale nič ...
Betka, prosim ked sa nieco nove dozvies, daj mi vediet. Som pravdu povediac z toho magor. Dakujem. Jana

Pre Slivočka:
Na jednej strane mi zákon hovorí, čo je príjem podľa par. 8 odsek 1, a na druhej strane chcem vedieť výdavok. A keď si čítam tento par., nevidím aký výdavok si uplatním k odsek 1 a, (pri ostatných príjmoch b,c,d ... viem zaradiť výdavok)
A odsek 9 mi taxatívne menuje výdavky vo výške 25% len pri pol,les, čítam slovo za slovom, ale nič ...

http://www.porada.sk/t23456-dan-strata-2004-a.html?highlight=valinka

takže 25% nič, sorry

http://www.porada.sk/t23456-dan-strata-2004-a.html?highlight=valinka

takže 25% nič, sorry


Skoda :mee: . Aj tak dakujem.:D

Kjudit tu nejde o sory. Ale o tom, že si zmiatol ostatných. Preto som sa tak blbo vypytovala, a robila som so seba ....... A poukazovala som neustále na odsek 9 a čítanie v zákone.a na to, že asi nerozumiem ....

Betka, kasli na to. Podstatne je, ze sme dospeli ku konecnej verzii. Dakujem. Jana:rolleyes:

Caute poradaci.

Prosim poradi mi niekto? Za rok 2006 mam prijmi zo zavislej cinnosti + prijmy podla § 8(prenajala som sukromne auto podnikatelovi) Mozem si uplatnit pausalne vydavky vo vyske 40%?

Dakujem velmi pekne.
Nie Slivočka. Paušálne výdavky si uplatniť nemôžete.

Nie Slivočka. Paušálne výdavky si uplatniť nemôžete.
Dakujem. Akurat vyplnujem danove priznanie :-) Neuplatnujem pausalne vydavky ale odratam patnasobok zivotneho minima. Dufam, ze to bude O.K.

Ahojte ešte na margo paušalnych výdavkov:
OSZC má firmu kde si uplatňoval za rok 2005 percentuálne výdavky.V tom roku 2005 nemal žiadne pohľadávky ani záväzky a ani zásoby .V r.2006 sa ešte k tomu stal členom združenie všetko si delia na polovicu.A teraz mám dilemu ako to dať do daňového.Uvažujem o tom,že keď mal pohľadávky, zaväzky a zásoby=0 tak by som mohla dať všetko preukazatelným spôsobom nie percentuálne / má to takto výhodnejšie/ jedná sa mi hlavne o to aby nemusel podávať dodatočné DP, čo ak som to správne pochopila pri nulových zostatkoch ani nemusí.Opravte ma ak sa mýlim.
Vopred ďakujem za všetky odpoveďe pripomienky.

IVETA N

Ja by som poprosila iba o odsúhlasenie. Mám FO, má výdavky 40% + zaplatené poistné. V roku 2006 zaplatila nedoplatok zdrav. poistovni za predchádzajúce roky, aj túto sumu zohľadňujem do daňových výdavkov - zaplatené poistné v roku 2006. Je to správne?
Ďakujem Katarína

Mám osobu, ktorá bola v roku 2006 živnostníkom a súbežne aj zamestnancom na TPP, zo živnosti v r.2006 nemala žiaden príjem, spravila si RZZP, v ktorom jej vyšiel nedoplatok cca 1.400,- Sk, kam v DP t. B zahrniem tento nedoplatok? Do r.2-výdavky?

Mám osobu, ktorá bola v roku 2006 živnostníkom a súbežne aj zamestnancom na TPP, zo živnosti v r.2006 nemala žiaden príjem, spravila si RZZP, v ktorom jej vyšiel nedoplatok cca 1.400,- Sk, kam v DP t. B zahrniem tento nedoplatok? Do r.2-výdavky?
Nedoplatok z RZZP do r.2-výdavky.

Aj som to tam tak dala, ale teraz jej vychádza zo živnosti strata v sume toho nedoplatku. Je možné o túto stratu znížiť základ dane zo závislej činnosti?

Prosíííím, nikto mi neodpovie?:(

Nie stratu z podnikania nemožeš použiť na zníženie zákl.dane zo závislej činnosti.

Aj som to tam tak dala, ale teraz jej vychádza zo živnosti strata v sume toho nedoplatku. Je možné o túto stratu znížiť základ dane zo závislej činnosti?

Základ dane zo závislej činnosti nemožno znížiť o stratu z podnikania.

Ďakujem za odpovede.