Lila
24.01.05,15:56
V r.2004 sme uhradili úroky z pôžičky fyzickej osobe priamo na jej bankový
účet /teda bezhotovostne/. Ide o čiastku vyššiu ako 100.000 Sk .
Predpokladám ,že na túto fyz. osobu sa nevzťahuje tzv. "bonzák",pretože
ide o bezhotovostnú platbu.
Úroky za december 2004, ktoré sme uhradili v polovici 1/2005 neuvádzame do jeho príjmu za r. 2004 ???? Alebo úhrady v 1/2005, ktoré sa týkajú ešte roka 2004 musíme fyz. osobe uviesť ako jeho príjem za r. 2004?
Prosím o radu. Ďakujem
Zoltán Kovács
24.01.05,15:25
Podľa mňa musíš poslať bonzák. Forma výplaty je nezaujímavá ale celková suma. Úrok, ktorý ste uhradili v 01/2005 bude pre neho príjem v r.2005.
vladan
24.01.05,15:35
smith, ale oni to uhrádzali cez banku, takže bonzák nebude treba.

Lila, neviem si to dať dokopy prečo sa pýtaš, či mu úroky za december máš uvádzať do príjmu. Akého príjmu? Kde mu to chceš uvádzať? To sa pýtaš z pohľadu toho veriteľa?
jeso
24.01.05,21:08
nahlášky sa posielajú ak v roku 2004 bolo fyzickej osobe v hotovosti !!! / nie banka, nie RP/ vyplatených a nezdanených nad 100 000,- Sk
bonzák neposielaš-
1. nebola to hotovostná platba
2. nebol to príjem za 2004-bol vyplatený v roku 2005
Lila
26.01.05,10:49
Áno, bonzák mu určite na DÚ nedám /je to bezhotovostná platba./

Akurát spoločníkovi-zamestnancovi dám Tlačivo na preddavky na daň z miezd
za r. 2004 a Prílohu o bezhotovostných úhradách vyplatených v r.2004 na jeho účet.

Mňa preto zaujímala otázka úrokov za 12/2004:
pretože my si to dávame do našich daň nákladov r. 2004 / i keď sme ich do
konca r. 2004 nestihli uhradiť spoločníkovi / A keďže mzdy za 12/2004 taktiež neboli uhradené do konca r. 2004 , ale v 1/2005 a to sa zaraďuje do Potvrdenia o zrazených predd. na daň FO , moja otázka znela, či tento úrok z pôž. uhradený v 1/2 1/2005 mu do Prílohy zaradiť alebo nie.
Logicky vychádza nie! Ale čo s nákladmi /562/ za 12/2004??? Asi to nebude daň. náklad r. 2004 ale r.2005 . Naozaj neviem.