Najskôr sa skúste dohodnúť, inak rozhodne súd. Spočítajte hodnotu vecí už rozobratých, ak nie sú len pre osobnú potrebu, delí sa hodnota napoly. Byt by si mal dostať vzhľadom na vašu súčasnú bytovú situáciu, ale aj preto, že ona opustila spoločnú domácnosť a dokonca sa odsťahovala – pobrala veci. Ten kto ho dostane, zaplatí druhému polovicu trhovej ceny. Náhradný byt si potom môže kúpiť. Počas manželstva platíte všetko spolu, koľko kto môže (nemusí to byť napoly). Polovicu spoločných výdavkov po rozvedení manželstva, ak by v byte bývala a neplatila, si môžeš žiadať, je to bezdôvodné obohatenie. Súdne trovy sa myslím v tomto prípade nedávajú hradiť druhému.

Ak sa môžte dohodnúť tak sa dohodnite - to je najlepšia cesta. A ak to nie je možné, tak si nájdite poriadne "tvrdého" právnika. Zabudnite, že existuje spravodlivosť. Čím lepšieho právnika budete mať, tým lepšie.

Rozviedol som sa. Manželka ma podvádzala, odišla k milencovi a už skoro 3 roky nebýva v našom byte v (súkromnom vlastníctve). Po 6 mesiacoch násilne vnikla do bytu (zámky som pre istotu vymenil keď sa odsťahovala - mal som takú predtuchu ) a zobrala si k milencovi chladničku, sedaciu súpravu, matrac s manželskej postele, zimné pneu. na auto a iné. Teraz podala o majetkové vysporiadanie na súd. Chcel by som poradiť:
1, kto znáša súdne trovy pri vysporiadaní a v akej výške ?
2, môže jej súd prideliť byt ( ja ho potrebujem a nechcel by som sa ho vzdať som ochotný jej vyplatiť polovicu -ona ho nepotrebuje-pracuje v inom meste kde býva u milenca) ?
3, ak áno musí mi zabezpečiť náhradný alebo len vyplatiť 1/2 ceny
4, 3 roky som z vlastného príjmu platil ostávajúci leasing na auto, poistky a povinné prehliadky ( je pravda že som ho užíval iba ja) + počas tejto doby som platil všetky poplatky za byt ( do fondu opráv v bytovom spoločenstve a pod.) - zohľadní to súd a ako ?
5, ako je to z ostatným majetkom ?( navrhla mi že si môžem nechať zariadenie bytu + auto a ešte mi doplatí 200 za byt - no ja ten byt naozaj potrebujem - zariadenie bytu som si aj tak už dokúpil skoro celé lebo ona mi z pôvodného nechala len postel a zabudovaný šporák )
Vopred ďakujem za rady.

1. Sudne trovy- podla o.s.p. tu plati zasada uspechu - tzn. že trovy hradi strana, ktora spor prehrala.(ktorej sud nevyhovel na zaklade zaloby)avsak su tu vynimky....ak si mal uspech ciastocny , sud nahradu trov rozdeli,pozri si §§§142 a nasl. Obcianskeho sudneho poriadku- sudny poplatok ide % podla hodnoty majetku ktory spada do BSM.
2. co sa tyka bytu je tu dost malo info-nadobudli ste ho spolu pocas BSM?
Sud prihliada hlavne na opravnene zaujmy mal. deti-byt zvycajne prideli tomu, kto vychovava deti, a druha strana musi zabezpecit nahradny byt (ak nan samozrejme vznikol narok, inak to moze byt len nahradne ubytovanie a to je rozdiel). Zabezpecenie nahradneho bytu sa musi preukazat, v pripade navrhu na exekucny vykon sudneho rozhodnutia.

3. Sud prihliada pri rozdeleni BSM na zasady uvedene v §§ 150 Obc.zakonnika. Precitaj si a z textu pochopis...

Ak sa chces vyhnut dlhorocnemu pobehovaniu po sudoch, tak hod par veci za hlavu (neoplati sa smutit za zehlickou alebo prackou.... mozno aj za inym... pochopis, ze cas a energiu mozes venovat novemu zaciatku), svoje prava uplatnuj s rozumom.
sydny

Deti nie sú? Pravdu má sydny, že byt spravidla zostáva tomu, kto sa stará o deti. Ja ked som sa rozvádzala, byt bol ešte družstevný, súdne sa to síce dlho riešilo, ale súd nakoniec zrušil užívacie právo manželovi a to bolo všetko. Treba rozdeliť čas do rozvodu a po rozvode. Musíš mať rozdelené, čo ste nadobudli počas manželstva a čo si kúpil sám ako rozvedený. Inak mala som aj advokátku, dnes viem, že mi ju nebolo vôbec treba. Šikovná bola sudkyňa. Skutočne záleží na tom, kto to rieši, teda na právnikoch!

1. trovy budete nahradzat pravdepodobne napoly, ale je aj mozne, ze ich bude platit iba jeden alebo druhy. zavisi to od toho, preco sa nedalo dojst k mimosudnej dohode a ci trovy neboli vynalozene na zbytocne dokazovanie a pod.

2. ak pracuje v inom meste, pravdepodobe by sud pridel Vam. ale rozhodujucim tu moze byt aj otazka byvania deti a to, ci byt ona sa ma chce.

3. pozor, leasing nie je vlastnictvo, ale najom. takze ak ste zaplatili poslednu splatku leasingu az po pravoplatnosti rozvodu, stane sa vlastnikom ten, kto bol v zmluve uvedeny ako najomca - takze Vy. a zena by tak nemala ziaden narok. nenechajte sa oklamat. co sa tyka platieb za byt po rozvode, je tu podstatne, kto ho vlastne uzival po rozvode.

4. ostatne majetkove prava /t.j. dlhy a pohladavky/ ja potrebne tiez kompexne vyporiadat. ale treba kazdu vec jednotlivo preskumat aby sa Vam dalo poradit.

Inac, sudne konanie bude casovo ako aj financne narocne, ak sa nedohodnete. Znalecke posudky, odmena advokata, sudne poplatky....

treba dať pozor na lehoty - ak návrh nebude podaný na súd do 3 rokov od rozvodu (právoplatnosti rozsudku) nastupuje právna fikcia - č sa týka bytu budete podielovými spoluvlastními bytu 1/1

Prosím Vás o radu... Môj priateľ, resp. druh je 1rok po rozvode. Teraz sa chce jeho ex ohľadne BSM vyrovnať dohodou a to 4813 eur. Majú 2 deti, s ktorými ona odišla ku svojim rodičom. V byte, kde bývali nechala celú kuchyňu, 1 gauč, 1 policu, televízor a manž. posteľ so skriňami. Ostatné si pobrala, spolu s autom, ktoré si spoločne kúpili od jej otca. 2250 eur chce za byt a ostatok za hnuteľné veci. Má na to nárok? Byt, keď v ňom bývala aj ona, patril priateľovej mamine, až na posledný rok, vtedy už bol darovaný môjmu priateľovi. Lenže, 2250 eur doň vrazili aj jej rodičia /nevedia to dokázať/, lebo priateľova mamina nemala toľko. Ďakujem

1. Sudne trovy- podla o.s.p. tu plati zasada uspechu - tzn. že trovy hradi strana, ktora spor prehrala.(ktorej sud nevyhovel na zaklade zaloby)avsak su tu vynimky....ak si mal uspech ciastocny , sud nahradu trov rozdeli,pozri si §§§142 a nasl. Obcianskeho sudneho poriadku- sudny poplatok ide % podla hodnoty majetku ktory spada do BSM.
zaujimalo by ma kolko % sa plati s ceny majetku o ktorom sud rozhodol.

Dakujem,
Matrix44

Zákon o súdnych poplatkoch

§ 7
(8) V konaní o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.

Sadzobník
Položka 6
a) Z návrhu na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov 66 eur
b) Za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom, 3 % a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom 1 %, najmenej 66 eur, najviac 16 596, 50 eura
c) Návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov 165, 50 eura

Nemá niekto vzor zmluvy o vysporiadaní BSM v rámci vzájomnej dohody?Pre informáciu: byt s hypotékou,manželia sú spoludlžníci,zariadenie bytu spoločné , jednotlivé darované veci ako svadobný dar a pod.Manželstvo bezdetné.Manžel chce prebrať hypotéku a bývať v byte,manželku vyplatí podľa dohody.Prosím je to súrné. Vopred ďakujem.

Prosím Vás o radu... Môj priateľ, resp. druh je 1rok po rozvode. Teraz sa chce jeho ex ohľadne BSM vyrovnať dohodou a to 4813 eur. Majú 2 deti, s ktorými ona odišla ku svojim rodičom. V byte, kde bývali nechala celú kuchyňu, 1 gauč, 1 policu, televízor a manž. posteľ so skriňami. Ostatné si pobrala, spolu s autom, ktoré si spoločne kúpili od jej otca. 2250 eur chce za byt a ostatok za hnuteľné veci. Má na to nárok? Byt, keď v ňom bývala aj ona, patril priateľovej mamine, až na posledný rok, vtedy už bol darovaný môjmu priateľovi. Lenže, 2250 eur doň vrazili aj jej rodičia /nevedia to dokázať/, lebo priateľova mamina nemala toľko. Ďakujem
Byt nenadobudli spoločne (napr. kúpou), preto je mimo hry. Z byto zobrala čo chcela, predpokladám, že aj veci, ktoré nadobudli spoločne. Vzala auto, ktoré spoločne kúpili, čiže malo byť predmetom delenia. Ostatné je otázkou charakteru a dohody.
Pred súdom je pravda to, čo sa dá dokázať.

Nemá niekto vzor zmluvy o vysporiadaní BSM v rámci vzájomnej dohody?Pre informáciu: byt s hypotékou,manželia sú spoludlžníci,zariadenie bytu spoločné , jednotlivé darované veci ako svadobný dar a pod.Manželstvo bezdetné.Manžel chce prebrať hypotéku a bývať v byte,manželku vyplatí podľa dohody.Prosím je to súrné. Vopred ďakujem.
BSM by mal vypracovať právnik. Lebo ak si to robia ľudia sami, môžu niečo dôležité opomenúť, čo môže neskôr druhá strana zneužiť. V tomto prípade investovaných cca 200€ sa javí ako dobrá investícia.

veľmi pekne dakujem,asi máš pravdu,lebo potom to môže zle dopadnúť a investícia bude oveľa väčšia.Ďakujem za radu.

Neostáva ti iné iba obrátiť sa na právnika, ktorý sa špecializuje na občianske a rodinné právo, lebo bývalá pani manželka ťa s dobrým právnikom môžu pekne ošklbať a to doslova. Najrozumnejšia by bola mimosúdna dohoda uzavretá pred mediátorom, ktorá má účinky súdneho rozhodnutia - je to oveľa rýchlejšie, lacnejšie a osobnejšie.

Kto je to mediátor a kde ho najdem?Tá mimosúdna dohoda by bola super.MUSí BYť OVERENá AJ NOTáROM? Bude túto dohodu akceptovať aj banka a kataster,

Kto je to mediátor a kde ho najdem?Tá mimosúdna dohoda by bola super.MUSí BYť OVERENá AJ NOTáROM? Bude túto dohodu akceptovať aj banka a kataster,

Dohoda uzavretá účastníkmi pred mediátorom má rovnaké účinky ako súdne rozhodnutie, čiže sa jedná o verejnú listinu, ktorú musí akceptovať každý, teda aj banka. Viac informácii o mediácii, ako mimosúdnej forme riešenia sporov nájdeš tu:

http://www.mediacia.info/mediacia-mediacia.html

http://www.mediacny-institut.sk/o-mediacii.html

ja som dohodu o vysporiadaní BSM spisoval u advokáta. On ju kompletne vypracoval z podkladov oboch strán a na záver po prečítaní a odsúhlasení oboch strán vytlačil, zviazal a overili sme podpisy u notára. Osobne si myslím, že v danom prípade právnik, špecialista, v občiansko-právnych veciach je lepším riešením ako mediátor, ktorý nemusí byť odboríkom v danej problematike.
Dohoda o vysporiadaní BSM čo sme spisovali, bola akceptovaná bez problémov bankou. Rovnako aj kataster zapísal na jej základe prevod podielu na nehnuteľnosti.

Poslúchnem tvoju radu a dám to právnikovi vypracovať a overiť podpisy u notára,bude to na neutrálnej pôde a bez špekulovania.
Dakujem za radu.

Ahojte!

Prosím Vás dá sa napadnúť Zmluva o bezpodielovom vlastníctve manzelov kde sa manzel vzdáva nároku na byt? Ze bol pod tlakom okolnosti nuteny suhlasit s podpisom takejto zmluvy?
Prosim Vás poradte nejake skutocne overeneho neskutocne dobreho drzeho pravnika...

Pomoc!!!

Ahojte!

Prosím Vás dá sa napadnúť Zmluva o bezpodielovom vlastníctve manzelov kde sa manzel vzdáva nároku na byt? Ze bol pod tlakom okolnosti nuteny suhlasit s podpisom takejto zmluvy?
Prosim Vás poradte nejake skutocne overeneho neskutocne dobreho drzeho pravnika...

Pomoc!!!
Nerozumiem celkom,
ale BSM sa nedá zrušiť zmluvou, o BSM jeho zrušení a úpravách rozhoduje vždy len a len súd.
To že podpíšem, že sa vzdávam bytu v BSM v prospech mng. nemá žiadnu právnu váhu ani účinnosť.

Skús viac napísať o čo ide, ked hladáš aj právnika.

Ahojte!

Prosím Vás dá sa napadnúť Zmluva o bezpodielovom vlastníctve manzelov kde sa manzel vzdáva nároku na byt? Ze bol pod tlakom okolnosti nuteny suhlasit s podpisom takejto zmluvy?
Prosim Vás poradte nejake skutocne overeneho neskutocne dobreho drzeho pravnika...

Pomoc!!!

Manželia aj môžu spísať takúto dohodu, ale musí ju potvrdiť súd. A ak to potvrdil súd, ťažko manžel povie, že sa tak dohodol pod nátlakom. Veď má možnosť namietať počas súdneho procesu, alebo písomne do spisu.

Nerozumiem celkom,
ale BSM sa nedá zrušiť zmluvou, o BSM jeho zrušení a úpravách rozhoduje vždy len a len súd.
To že podpíšem, že sa vzdávam bytu v BSM v prospech mng. nemá žiadnu právnu váhu ani účinnosť.

Skús viac napísať o čo ide, ked hladáš aj právnika.

Ide o to, že manžel podpísal zmluvu o tom ze byt je vo výhradnom vlastníctve manzelky, ta figuruje aj na liste vlastnictva sama. Avsak bolo to za podmienok ked manzelka bola tehotná a jej rodicia im darovali byt a takto ho/manzela chceli zbavit prava na ten byt, keby nahodou nieco.
Pisem to dost jasne?
Ano hlada dobreho a skuseneho pravnika...
Samozrejme za ludove ceny :-))

Dakujem!

Ide o to, že manžel podpísal zmluvu o tom ze byt je vo výhradnom vlastníctve manzelky, ta figuruje aj na liste vlastnictva sama. Avsak bolo to za podmienok ked manzelka bola tehotná a jej rodicia im darovali byt a takto ho/manzela chceli zbavit prava na ten byt, keby nahodou nieco.
Pisem to dost jasne?
Ano hlada dobreho a skuseneho pravnika...
Samozrejme za ludove ceny :-))

Dakujem!Ak rodičia darovali dcére byt, tak nikdy ani mng. nepatril. Ani nemusel podpisovať zmluvu, že je byt v jej výhradnom vlastníctve, lebo on bol jej darovaný. A dary a dedičstvo sa nezarátava do BSM.

Ak rodičia darovali dcére byt, tak nikdy ani mng. nepatril. Ani nemusel podpisovať zmluvu, že je byt v jej výhradnom vlastníctve, lebo on bol jej darovaný. A dary a dedičstvo sa nezarátava do BSM.

nie nie to nebolo darovanie. oni im dali peniaze, kupil sa byt na zenine meno a manzel bol vyslany k notarovi aby podpisal ze suhlasi s BSM a pod tlakom okolnosti aj podpisal...

Ak rodičia darovali dcére byt, tak nikdy ani mng. nepatril. Ani nemusel podpisovať zmluvu, že je byt v jej výhradnom vlastníctve, lebo on bol jej darovaný. A dary a dedičstvo sa nezarátava do BSM.


Manželia aj môžu spísať takúto dohodu, ale musí ju potvrdiť súd. A ak to potvrdil súd, ťažko manžel povie, že sa tak dohodol pod nátlakom. Veď má možnosť namietať počas súdneho procesu, alebo písomne do spisu.

nestačí ak sa táto zmluva spíše pred notárom? ako moze namietat ked pred notarom s tymto suhlasil aby byt nebol jeho?

nestačí ak sa táto zmluva spíše pred notárom? ako moze namietat ked pred notarom s tymto suhlasil aby byt nebol jeho?
Nie také dohody neplatia, musí ich potvrdiť súd. Musí mng. požiadať o zrušenie alebo zúženie BSM, dá sa návrh na súd a ked súd schváli tak až vtedy je taká dohoda právoplatná.

Si vezmi keby to bolo také jednoduché, tak každý ide k notárovi, ked má nejaké problémy čo sa týka penazí a záväzkov. Antidatuje zmluvu prepíše na partnera, a veriteľia nič nezmôžu.

Čiže ak je podpísaná taká zmluva nie je nič platná, ak ju nepotvrdil súd. Tak ten byt patrí do BSM, max. rodičia by mohli žiadať vrátenie daru ( penazí ) ale tých je menej ako má dnes nehnuteľnosť hodnotu.

Ak chceli aby bol byt napísaný len na ich dcéru, mali ho kúpiť sami a darovať ho dcére. Vtedy by byt nebol súčasťou BSM.

nie nie to nebolo darovanie. oni im dali peniaze, kupil sa byt na zenine meno a manzel bol vyslany k notarovi aby podpisal ze suhlasi s BSM a pod tlakom okolnosti aj podpisal...

Tak to mení situáciu v prospech manžela. Totiž de iure byt nadobudli počas manželstva a aj keď je písaný na manželkine meno, patrí do BSM, lebo bol nadobudnutý, ako som písal počas manželstva a všetko, čo manželia nadobudnú počas trvania manželstva (už sa opakujem....:D), okrem darov a dedičstva je ich spoločným majetkom.

To, do čoho ho nanútili, aby podpísal, nie je platné zúženie BSM a je to bezcenný pamflet (aj keď nj opatrený notársky overeným podpisom). Takéto zúženie BSM je neplatné. Takže keby sa on domáhal finančného vysporiadania bytu, tak by mal veľké šance.

To, že manželkini rodičia darovali manželke nejakú sumu peňazí, je pekné, ale nie je dokázateľné, že práve z tých peňazí sa kúpil byt. Keby rodičia JEJ darovali byt darovacou zmluvou (ona by tam figurovala ako obdarená), vtedy by bol byt vyňatý z BSM. Takto je to tvrdenie proti tvrdeniu, ale papierové dôkazy hovoria v neprospech manželky.

AK by aj jednoznačne dokázala, že jej rodičia darovali nejaké peniaze, nemôže sa domáhať výlučného vlastníctva bytu (tvrdením, že za tie peniaze sa kúpil byt), ale mohla by mať nárok na vlastníctvo tých peňazí. V praxi by to znamenalo, že zo spoločného manželstva by si mohla nárokovať na takú sumu peňazí, čo dostala darom.

Napr. dostala by od rodičov 500 tis. SKK darovacou zmluvou. Za to kúpili byt, ktorý má dnes hodnotu 2 mil. SKK. Tak z manželstva (spoločného majetku) ona môže žiadať 500 tis. a z bytu má nárok na polovicu a manžel tiež polovicu. Resp. keby ho predali, tak z utržených peňazí by si ona mohla odpočítať 500 tisíc a 1.5 mil by si rozdelili, každý po 750 tisíc. Ona by teda mala 1,25 mil a manžel 750 tisíc.

Je to zrozumiteľné?

Tak to mení situáciu v prospech manžela. Totiž de iure byt nadobudli počas manželstva a aj keď je písaný na manželkine meno, patrí do BSM, lebo bol nadobudnutý, ako som písal počas manželstva a všetko, čo manželia nadobudnú počas trvania manželstva (už sa opakujem....:D), okrem darov a dedičstva je ich spoločným majetkom.

To, do čoho ho nanútili, aby podpísal, nie je platné zúženie BSM a je to bezcenný pamflet (aj keď nj opatrený notársky overeným podpisom). Takéto zúženie BSM je neplatné. Takže keby sa on domáhal finančného vysporiadania bytu, tak by mal veľké šance.

To, že manželkini rodičia darovali manželke nejakú sumu peňazí, je pekné, ale nie je dokázateľné, že práve z tých peňazí sa kúpil byt. Keby rodičia JEJ darovali byt darovacou zmluvou (ona by tam figurovala ako obdarená), vtedy by bol byt vyňatý z BSM. Takto je to tvrdenie proti tvrdeniu, ale papierové dôkazy hovoria v neprospech manželky.

AK by aj jednoznačne dokázala, že jej rodičia darovali nejaké peniaze, nemôže sa domáhať výlučného vlastníctva bytu (tvrdením, že za tie peniaze sa kúpil byt), ale mohla by mať nárok na vlastníctvo tých peňazí. V praxi by to znamenalo, že zo spoločného manželstva by si mohla nárokovať na takú sumu peňazí, čo dostala darom.

Napr. dostala by od rodičov 500 tis. SKK darovacou zmluvou. Za to kúpili byt, ktorý má dnes hodnotu 2 mil. SKK. Tak z manželstva (spoločného majetku) ona môže žiadať 500 tis. a z bytu má nárok na polovicu a manžel tiež polovicu. Resp. keby ho predali, tak z utržených peňazí by si ona mohla odpočítať 500 tisíc a 1.5 mil by si rozdelili, každý po 750 tisíc. Ona by teda mala 1,25 mil a manžel 750 tisíc.

Je to zrozumiteľné?

Dakujem pekne za taketo "hladkajuce" odpovede!!! Ja sa len velmi obavam ze to tak nebude.
Vcera som pozerala do tej notarskej zapisnice. Je tam uvedene ze bola spisana "DOHODA o zuzeni vlastnickych prav" ci tak akosi podla Obchodneho zakonnika
§ 143a

http://www.epi.sk/zzsr/img/link1.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/link4.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkJD.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkPS.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkFZ.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkOL4.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkK.gif
(1) Manželia môžu dohodou rozšíriť alebo zúžiť zákonom určený rozsah bezpodielového spoluvlastníctva. Obdobne sa môžu dohodnúť aj o správe spoločného majetku.

TAK JE AJ POTOM TAKATO DOHODA NEPLATNA? Tu dohodu nemame, mala by byt prilozena pri liste vlastnictva na katastri.

Dakujem pekne za taketo "hladkajuce" odpovede!!! Ja sa len velmi obavam ze to tak nebude.
Vcera som pozerala do tej notarskej zapisnice. Je tam uvedene ze bola spisana "DOHODA o zuzeni vlastnickych prav" ci tak akosi podla Obchodneho zakonnika
§ 143a

http://www.epi.sk/zzsr/img/link1.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/link4.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkJD.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkPS.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkFZ.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkOL4.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkK.gif
(1) Manželia môžu dohodou rozšíriť alebo zúžiť zákonom určený rozsah bezpodielového spoluvlastníctva. Obdobne sa môžu dohodnúť aj o správe spoločného majetku.

TAK JE AJ POTOM TAKATO DOHODA NEPLATNA? Tu dohodu nemame, mala by byt prilozena pri liste vlastnictva na katastri.



Pozeral som ten § 143 a ten znie:

(1) Manželia môžu dohodou rozšíriť alebo zúžiť zákonom určený rozsah bezpodielového spoluvlastníctva. Obdobne sa môžu dohodnúť aj o správe spoločného majetku.

(2) Manželia sa môžu dohodnúť, že vyhradia vznik bezpodielového spoluvlastníctva ku dňu zániku manželstva.

(3) Dohoda podľa odsekov 1 a 2 vyžaduje formu notárskej zápisnice. Manželia sa môžu voči inej osobe na túto dohodu odvolať len vtedy, ak jej je táto dohoda známa.

Tak teraz som trochu v pochybách. Pokiaľ zákon umožňuje takto zúžiť BSM dohodou, tak neviem. Bol som v tom, že to môže len súd, ale ten rozhoduje len o zrušení BSM.

A jeho manželka má k dispozícii tú dohodu? A je napísaná formou notárskej zápisnice? Lebo je rozdiel, či je len podpis overený notárom, alebo či je zmluva vo forme notárskej zápisnice. Ak nemá formu notárskej zápisnice, tak nespĺňa podmienku ods. 3.

Dakujem pekne za taketo "hladkajuce" odpovede!!! Ja sa len velmi obavam ze to tak nebude.
Vcera som pozerala do tej notarskej zapisnice. Je tam uvedene ze bola spisana "DOHODA o zuzeni vlastnickych prav" ci tak akosi podla Obchodneho zakonnika
§ 143a

http://www.epi.sk/zzsr/img/link1.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/link4.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkJD.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkPS.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkFZ.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkOL4.gifhttp://www.epi.sk/zzsr/img/linkK.gif
(1) Manželia môžu dohodou rozšíriť alebo zúžiť zákonom určený rozsah bezpodielového spoluvlastníctva. Obdobne sa môžu dohodnúť aj o správe spoločného majetku.

TAK JE AJ POTOM TAKATO DOHODA NEPLATNA? Tu dohodu nemame, mala by byt prilozena pri liste vlastnictva na katastri.


Vieš čítala som si od začiatku tvoje zadanie, písala si veľmi nejasno. Pár krát sme sa otočili, pár krát si niečo doplnila. A výsledkom je úplne niečo iné než si sa pýtala na začiatku.
Kedže postupne dávkuješ info, tak sa nedá adekvátne poradiť a reagovať. Ale toto je mimotemy ja Ťa už hladkať nebudem.
Krásny deň prajem.

Dobrý deň, ja mám menší dotaz.
Rozviedla som sa v roku 2006.
Bývali sme u svokrovcov (takže dom nebol náš)a mali sme len nábytok, kuchynskú linku, televízor, atď. Ja som odišla s deťmi bývať do prenájmu, kde som si zobrala len svoje osobné veci a veci detí. Inak všetko zariadenie ostalo v dome u svokrovcov. "Akože" sme sa dohodli a ja som bola rada, že mám konečne pokoj (nechcela som od ex nič a ani by mi nedal).
Mám otázku :
1. Keďže sme nemali čo deliť, tak my nemusíme robiť BSM?
2. Teraz po rozvode, keď som si kúpila byt na pôžičku, tak ten je len môj?

1. Keďže sme nemali čo deliť, tak my nemusíme robiť BSM?
2. Teraz po rozvode, keď som si kúpila byt na pôžičku, tak ten je len môj?2. áno je len tvoj
1. rozdelili ste si majetok, hnuteľný ste vysporiadaný

2. áno je len tvoj
1. rozdelili ste si majetok, hnuteľný ste vysporiadaný


Ďakujem.

Nie také dohody neplatia, musí ich potvrdiť súd. Musí mng. požiadať o zrušenie alebo zúženie BSM, dá sa návrh na súd a ked súd schváli tak až vtedy je taká dohoda právoplatná.

Si vezmi keby to bolo také jednoduché, tak každý ide k notárovi, ked má nejaké problémy čo sa týka penazí a záväzkov. Antidatuje zmluvu prepíše na partnera, a veriteľia nič nezmôžu.

Čiže ak je podpísaná taká zmluva nie je nič platná, ak ju nepotvrdil súd. Tak ten byt patrí do BSM, max. rodičia by mohli žiadať vrátenie daru ( penazí ) ale tých je menej ako má dnes nehnuteľnosť hodnotu.

Ak chceli aby bol byt napísaný len na ich dcéru, mali ho kúpiť sami a darovať ho dcére. Vtedy by byt nebol súčasťou BSM.


A co občiansky zákonník a §143???

dá sa zrušiť dohoda o zúžení BSM alebo nejako inak napadnúť?

dá sa zrušiť dohoda o zúžení BSM alebo nejako inak napadnúť?

Myslím, že vzájomnou dohodou by to išlo. Ale ak jedna zo strán s tým nebude súhlasiť, tak to nepôjde.

A aký je dôvod pre napadnutie dohody?

trosku je to dlha historia ale predsa...

manzelka bola tehotna, jej rodicia dali peniazky na byt, kupil sa byt, napisal sa na zenu, spisala sa dohoda o zuzeni, manzel bol vyslany k notarovi (bez toho aby vopred vedel naco) a bola mu dana dohdoa k podpisu. nakolko nechcel problemy a neocakval "kulehu" podpisal. samozrejme investicie do NIE jeho bytu boli pocas 10-rocneho manzelstva nakolko sa neocakaval podvod.
a teraz tu mame rozvod...

navrh na rozvod zo strany manzelky ktora vlastni byt samozrejme. tie investicie som mala na mysli manzelove ako aj splacanie uveru na rekonstrukciu.

Nechcem sa ťa dotknúť,
ale toto si rozoberala v tejto téme http://www.porada.sk/1183407-post23.html a odpovedal Ti aj Chobot.

Bude lepšie aj pre teba ak to budeš mať všetko v jednej téme. Aby si to mala po kope.

A co občiansky zákonník a §143???


Už som sa ťa raz pýtal, ale asi nečítaš príspevky, lebo si mi neodpovedala. Mala tá dohoda formu notárskej zápisnice? Lebo zákon - § 143a, na ktorý sa odvolávaš, vyžaduje notársku zápisnicu:

(3) Dohoda podľa odsekov 1 a 2 vyžaduje formu notárskej zápisnice. Manželia sa môžu voči inej osobe na túto dohodu odvolať len vtedy, ak jej je táto dohoda známa.

Ako je to v pripade ak si byvaly manzel mojej priatelky pocas ich manzelstva zalozil firmu? Da sa aj firma zahrnut do majetko pravneho vyrovnania?

prosím o radu.
Podala som žiadosť na rozvod, súd manželstvo rozviedol ale manžel sa odvolal, nechce pochopiť že naše ďalšie spolužitie už nie je možné.
Mám podať protinávrh alebo čakať na predvolanie na súd?
Čo je lepšie?
Ďakujem za radu.

Čakaj, len keby si súd pýtal vyjadrenie, napíš, že trváš na rozvode.

Čakaj, len keby si súd pýtal vyjadrenie, napíš, že trváš na rozvode.
Ďakujem za odpoveď,
Majka oni ma žiadajú aby som sa vyjadrila, tak stačí iba napísať, "trvám na rozvode" alebo ešte niečo,
či to niečo si nechám na súd?

Ak ťa súd vyzval k vyjadreniu, zrejme ti zaslal aj odpor, ktorý podal manžel. Môžeš sa vyjadriť k tomuto odporu, prípadne len napísať, že trváš na rozvode tak, ako si napísala vo svojom pôvodnom návrhu.

Ak ťa súd vyzval k vyjadreniu, zrejme ti zaslal aj odpor, ktorý podal manžel. Môžeš sa vyjadriť k tomuto odporu, prípadne len napísať, že trváš na rozvode tak, ako si napísala vo svojom pôvodnom návrhu.
Ďakujem za radu.