neviete mi nikto odpovedať ??? ďakujem

ak by som v roku 2005 pripočítala k základu dane neuhr. vystavenú faktúru za 50000 Sk, a v roku 2006 skutočne túto faktúru uhradím ako to zaúčtujem v JU ako príjem ovplyvnujúci základ dane v tomto prípade je to 2 x zdanené....ako riešite podobné úhrady ????

podla mna v jedn.uctovnictve pocitas len so skutocnymi vydavkami a skutocnymi prijmami, takze pocitas s nimi v roku, kedy boli skutocne prijmy prijate, resp. uhradene faktury
zasoby ani neuhrad.faktury ti v JU neovplyvnia vysledok

podla mna v jedn.uctovnictve pocitas len so skutocnymi vydavkami a skutocnymi prijmami, takze pocitas s nimi v roku, kedy boli skutocne prijmy prijate, resp. uhradene faktury
zasoby ani neuhrad.faktury ti v JU neovplyvnia vysledok

pozri par. 17 odstavec 8, 10 zákona o dani z príjmov

Som FO, v roku 2004 som účtovala v JU, v roku 2005 sa rozhodnem, že nebudem viesť jednoduché účtovníctvo ale uplatním si pausálne vydavky 40 % pretože je to pre mňa výhodnejšie. V roku 2005 upravím základ dane o neuhradené faktúry a zásoby v roku 2006 prejdem na JU upravujem si znovu základ dane o neuhradené faktury a zásoby k 31.12.2006 ???

prosím odpovedzte mi potom položím ďaľšiu otázku...

pri prechode z paušálnych výdavkov na skutočné v roku 2006 si upravíš základ dane o položky, ktoré už neboli v základe dane v minulých obdobiach. Pozriem paragraf...

pozri par. 17 odstavec 8, 18 zákona o dani z príjmov

tam som nic nenasle.. co by sa tykalo tohto pripadu

pozri par. 17 odstavec 8, 10 zákona o dani z príjmov


????? .

tam som nic nenasle.. co by sa tykalo tohto pripadu

píse sa tam o tom ako postupujes keď prechádzaš z JU na pausálne výdavky par. 17 odstavec 10 si prečítaj

píse sa tam o tom ako postupujes keď prechádzaš z JU na pausálne výdavky par. 17 odstavec 10 si prečítaj

dracica, ale v zadaní píšeš, že v r. 2006 prechádzaš s paušálu na skutočné...

nepanikár, moc to študuješ v poslednej dobe, nie? ;)

????? .

chcela som Romane povedať ze sú prípady keď sa neberú do úvahy iba uhradené faktúry /príjmy/, napr. pri prechode z JU na paus. vydavky

ale stále som nenasla odpoved na moju otázku listujem listujem a nikde sa to nenachádza musí to byť niekde riešenééé:mee:

Som FO, v roku 2004 som účtovala v JU, v roku 2005 sa rozhodnem, že nebudem viesť jednoduché účtovníctvo ale uplatním si pausálne vydavky 40 % pretože je to pre mňa výhodnejšie. V roku 2005 upravím základ dane o neuhradené faktúry a zásoby v roku 2006 prejdem na JU upravujem si znovu základ dane o neuhradené faktury a zásoby k 31.12.2006 ???

prosím odpovedzte mi potom položím ďaľšiu otázku...


Ja viem , že už je vysoký dátum, ale skúsim ti odpovedať. Prečo si neupravila základ dane podaním dodatoč.daňového priznania za r.2004?
Bola si povinná postupovať podľa § 17 ods. 10 zákona a upraviť základ dane za zdaňovacie obdobie 2004 spôsobom uvedeným v § 17 ods. 8 písm.a), pretože v roku 2004 si účtovala v sústave jednoduchého účtovníctva.

dracica, ale v zadaní píšeš, že v r. 2006 prechádzaš s paušálu na skutočné...

nepanikár, moc to študuješ v poslednej dobe, nie? ;)

ja som ti odpovedala, ale asi nevšímaš...

dracica, ale v zadaní píšeš, že v r. 2006 prechádzaš s paušálu na skutočné...

nepanikár, moc to študuješ v poslednej dobe, nie? ;)

ermon prepác otázku som polozila správne to co som písala Romane to si nevsímaj, zaujima ma to lebo dneska sme to rozoberali v robote tri uctovnícky nad tým maturovali a kazda ma na to iný pohľad

dračiča,
§ 8, odstavec 10 sa týka len prechodu z JÚ na paušálne... nie opačne, takže nezdaňuješ 2x

Ja viem , že už je vysoký dátum, ale skúsim ti odpovedať. Prečo si neupravila základ dane podaním dodatoč.daňového priznania za r.2004?
Bola si povinná postupovať podľa § 17 ods. 10 zákona a upraviť základ dane za zdaňovacie obdobie 2004 spôsobom uvedeným v § 17 ods. 8 písm.a), pretože v roku 2004 si účtovala v sústave jednoduchého účtovníctva.


to som uviedla len ako príklad samozrejme ze nemam ziadnu živnosť len uvažujem čo by bolo keby :)

dračiča,
§ 8, odstavec 10 sa týka len prechodu z JÚ na paušálne... nie opačne, takže nezdaňuješ 2x

no a toto mi tvrdili 2 uctovnícky a ja som im nechcela verit

príklad
r 2004 JU
r 2005 paus. výd. /uprava ZD podľa par. 17 Zákona o DzP/
r 2006 JU
r. 2007 pas. výd. /uprava ZD podľa par. 17 Zákona o DzP/

takto to je ???? tak potom už tomu rozumiem v takomto poradí nemoze nastat prípad ako som opísala

Som FO, v roku 2004 som účtovala v JU, v roku 2005 sa rozhodnem, že nebudem viesť jednoduché účtovníctvo ale uplatním si pausálne vydavky 40 % pretože je to pre mňa výhodnejšie. V roku 2005 upravím základ dane o neuhradené faktúry a zásoby v roku 2006 prejdem na JU upravujem si znovu základ dane o neuhradené faktury a zásoby k 31.12.2006 ???

prosím odpovedzte mi potom položím ďaľšiu otázku...



ešte raz tvoj domotaný príklad
v r. 2004 - JÚ - úprava ZD
v r. 2005 - Paušálne výdavky - nič
v r. 2006 - JÚ - príjmy, ktoré boli už zahrnuté v ZD 2005 účtuješ v PD takto:
napr. fa uhradená v 1/06 - buď účtuješ v PD ako PNZD, alebo uprav ZD, a


opravujem:
ešte raz tvoj domotaný príklad
v r. 2004 - JÚ - úprava ZD podľa § 17 odst. 10 o pohľadávky a záväzky k 31.12.
v r. 2005 - Paušálne výdavky - poistné, ktoré je v ZD v r. 2004 nezahŕňaš do ZD r. 2005 - 12/04 uhradené v 1/05
v r. 2006 - JÚ - klasické účtovanie v PD, ZD by sa už nemal upravovať.

ešte raz tvoj domotaný príklad
v r. 2004 - JÚ - úprava ZD
v r. 2005 - Paušálne výdavky - nič
v r. 2006 - JÚ - príjmy, ktoré boli už zahrnuté v ZD 2005 účtuješ v PD takto:
napr. fa uhradená v 1/06 - buď účtuješ v PD ako PNZD, alebo uprav ZD, a

čo to je PD ??

jaj penazný denník sorry

čo to je PD ??


uff, si fakt prepracovaná... :D

Ach jaj, také ťažké otázky nám dávaš v takomto hektickom období. Je už moc vysoký dátum, skús ju položiť po 2.4.2007 a rozobereme si to všetci navzájom.:D

ešte raz tvoj domotaný príklad
v r. 2004 - JÚ - úprava ZD
v r. 2005 - Paušálne výdavky - nič
v r. 2006 - JÚ - príjmy, ktoré boli už zahrnuté v ZD 2005 účtuješ v PD takto:
napr. fa uhradená v 1/06 - buď účtuješ v PD ako PNZD, alebo uprav ZD, a

ďakujem veľmi pekne pochopila som :rolleyes:

lenže teraz ja panikárim!!! čo mi to robíte?!?!?!
ak niekto uplatňuje pauš. výd. a má neuhradenú vystavenú fa, má ju zahrnúť do príjmu? lebo prečo?

do kelu... idem sa ešte raz pozrieť, teraz robím s.r.o. a už som mimo

do kelu... idem sa ešte raz pozrieť, teraz robím s.r.o. a už som mimo

Obdivujem ta.;)

uff, si fakt prepracovaná... :D

ermon, nečuduj sa mi do jednej noci tukám, kontrolujem uz asi dva tyždne v kuse účtovníctvo, nemala som tento rok čas sa tak venovať účtovníctvu ako bolo potrebne pretože som robila na jednom projekte a teraz sa mi to nakopilo, som v strese :mee:

do kelu... idem sa ešte raz pozrieť, teraz robím s.r.o. a už som mimo

ja takto reagujem keď nad niečim rozmyšlam a do toho zazvoní telefon :D

Obdivujem ta.;)

prepáč, renča, urazila ma táto tvoja poznámka. Ja si nevykladám tento paragraf tak, ako Ty, prečo by som sa na to neopýtala? Ja si nezaslúžim Monikinu odpoveď? :eek:

§6 ods.10 ZoDP
(10)Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže
uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu,33) ktorý môže
uplatniť výdavky vo výške 60 %. .....

Takže ešte raz k pôvodnej dračicinej otázke:

(10) Daňovník, ktorý zmenil spôsob uplatňovania výdavkov podľa § 19 na spôsob podľa § 6 ods. 10 alebo ak začal účtovať po období, v ktorom nebol účtovnou jednotkou, 1) upraví základ dane podľa odseku 8 za zdaňovacie obdobie, ktoré predchádzalo tejto zmene.

ak teda v r. 2004 viedla JU, v r. 2005 paušál, mala upraviť ZD za rok 2004! Ak v r. 2006 prešla opäť na JU, neupravuje nič, pretože prechádza z paušálu na skutočne vynaložené výdavky a nie naopak.

toto som chcela vydiskutovať, prepáčte, že som sa ozvala, na nejaký čas to radšej už neurobím :mad:

§6 ods.10 ZoDP
(10)Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže
uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu,33) ktorý môže
uplatniť výdavky vo výške 60 %. .....

Takže ešte raz k pôvodnej dračicinej otázke:

prosím vas mozete to este raz nejako zhrnut do jedneho príspevku ??? otázka a odpoved

(10) Daňovník, ktorý zmenil spôsob uplatňovania výdavkov podľa § 19 na spôsob podľa § 6 ods. 10 alebo ak začal účtovať po období, v ktorom nebol účtovnou jednotkou, 1) upraví základ dane podľa odseku 8 za zdaňovacie obdobie, ktoré predchádzalo tejto zmene.

ak teda v r. 2004 viedla JU, v r. 2005 paušál, mala upraviť ZD za rok 2004! Ak v r. 2006 prešla opäť na JU, neupravuje nič, pretože prechádza z paušálu na skutočne vynaložené výdavky a nie naopak.

toto som chcela vydiskutovať, prepáčte, že som sa ozvala, na nejaký čas to radšej už neurobím :mad:


nehádajte sa ved kazdy ma právo na názor aj Marianna

ešte raz tvoj domotaný príklad
v r. 2004 - JÚ - úprava ZD podľa § 17 odst. 10 o pohľadávky a záväzky k 31.12.
v r. 2005 - Paušálne výdavky - poistné, ktoré je v ZD v r. 2004 nezahŕňaš do ZD r. 2005 - 12/04 uhradené v 1/05
v r. 2006 - JÚ - klasické účtovanie v PD, ZD by sa už nemal upravovať.

(10)Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom
dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže
uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a2 okrem daňovníka, ktorý má
z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu,33) ktorý môže
uplatniť výdavky vo výške 60 %. Ak daňovník s príjmami podľa odseku 3 nie je platiteľom dane z pridanej
hodnoty alebo je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné
daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z týchto príjmov. Ak daňovník uplatní výdavky podľa
tohto odseku, v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného
a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu
dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo
výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný
viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.

Čo sa tu dialo Marianna01, kým som písala odpoveď?

Vychádza mi, že si si zle vysvetlila "obdivujem ťa" od renči, ja som to pochopila tak, že kvôli tomu, že robím s.r.o., nie kvôli tomu, že ty sa pýtaš...

.... takže:
Marianna01 z paušálne výdavky sú z úhrnu príjmov, nie aj pohľadávky
dracica: Základ dane sa upravuje podľa prísp. 33, pôvodne som domotala pohľadávky, ale ide o záväzky.

Idem stadeto, lebo je tu atmosféra napnutá jak guma v trenkách... baby, ukľudnite sa, nestresujte, prosím.... prosím...

.... takže:
Marianna01 z paušálne výdavky sú z úhrnu príjmov, nie aj pohľadávky
dracica: Základ dane sa upravuje podľa prísp. 33, pôvodne som domotala pohľadávky, ale ide o záväzky.

Idem stadeto, lebo je tu atmosféra napnutá jak guma v trenkách... baby, ukľudnite sa, nestresujte, prosím.... prosím...

po 2.4. sa to ukľudní ja už neviem či mam :mee: alebo sa :D

prepáč, renča, urazila ma táto tvoja poznámka. Ja si nevykladám tento paragraf tak, ako Ty, prečo by som sa na to neopýtala? Ja si nezaslúžim Monikinu odpoveď? :eek:

:eek: Ale prebohaživého:mee: , ja som to ani tak nemyslela. Na čo som reagovala bolo to, že ju obdivujem robiť dve veci naraz. A to že:
1) robí s.r.o.
2) že odpovedá na otázky na porade.

....a myslela som to len v dobrom. Nie som jedna z tých, ktorá uráža a robí si posmešky z druhých.

Čo sa tu dialo Marianna01, kým som písala odpoveď?

Vychádza mi, že si si zle vysvetlila "obdivujem ťa" od renči, ja som to pochopila tak, že kvôli tomu, že robím s.r.o., nie kvôli tomu, že ty sa pýtaš...

neviem Monika, asi som aj ja prepracovaná.
prepáč Renča, tú unáhlenú reakciu, teraz ma vytočí, aj keď mucha okolo preletí...

Marianna01 z paušálne výdavky sú z úhrnu príjmov, nie aj pohľadávky - som rada, že sme to vyriešili, už som myslela, že som porobila zle DP ...

fajn, spokojná odchádzam a veľmi sa ospravedlňujem za zmätky.... fňuk.

:eek: Ale prebohaživého:mee: , ja som to ani tak nemyslela. Na čo som reagovala bolo to, že ju obdivujem robiť dve veci naraz. A to že:
1) robí s.r.o.
2) že odpovedá na otázky na porade.

....a myslela som to len v dobrom. Nie som jedna z tých, ktorá uráža a robí si posmešky z druhých.

ešte raz sa ospravedlňujem, ja som asi moc precitlivená v tejto pokročilej daňovej dobe.

Som FO, v roku 2004 som účtovala v JU, v roku 2005 sa rozhodnem, že nebudem viesť jednoduché účtovníctvo ale uplatním si pausálne vydavky 40 % pretože je to pre mňa výhodnejšie. V roku 2005 upravím základ dane o neuhradené faktúry a zásoby v roku 2006 prejdem na JU upravujem si znovu základ dane o neuhradené faktury a zásoby k 31.12.2006 ???

prosím odpovedzte mi potom položím ďaľšiu otázku...
Baby, nepochopila som z Vašich príspevkov, či ste to vlastne vyriešili, alebo nie :)
Tak skúsim.

V roku 2004 - účtovníctvo /zostali mi záväzky a pohľadávky/ upravím ZD lebo v roku 2005 idem na paušálne výdavky, ale v roku 2005 mi zostali opäť nejaké neuhradené pohľadávky, keďže v roku 2006 budem viesť účtovníctvo, tak v DP za rok 2005 musím o tieto neuhradené pohľadávky zvýšiť ZD.

Proste....ak "preskakujem" z účta na paušál, ale aj opačne......musím upraviť ZD podľa § 17

A samozrejme pri úhrade pohľadávky, alebo záväzku /o ktoré už bol upravovaný ZD/ sa uvedená úhrada zaeviduje ako PNZD, alebo VNZD

A samozrejme pri úhrade pohľadávky, alebo záväzku /o ktoré už bol upravovaný ZD/ sa uvedená úhrada zaeviduje ako PNZD, alebo VNZD

hmmm to som teda zadala teeeeemu:--- doriesime po 2.4.2007 uz nečítam nič

kolegynka má teraz tento problém, možem jej poslať prísp. č. 34 ??? je v tom trosku chaos

Nechcem rýpať, keď ste to tu už všetko krásne vyriešili. Ale zaujíma ma, čo ak v roku 2004 bolo jednoduché účtovníctvo, v roku 2005 paušálne výdavky a v roku 2006 znova paušálne výdavky. Ako sa postupuje v roku 2006 - úprava základu dane a pod.

Nechcem rýpať, keď ste to tu už všetko krásne vyriešili. Ale zaujíma ma, čo ak v roku 2004 bolo jednoduché účtovníctvo úprava o neuhradené pohľadávky a záväzky, v roku 2005 paušálne výdavky a v roku 2006 znova paušálne výdavky. Ako sa postupuje v roku 2006 - úprava základu dane a pod.
Ak po účtovníctve už bude iba na paušálnych výdavkoch, tak už nerobí žiadnu úpravu.....do DP priznáva skutočne prijatý príjem.

Proste opäť to poviem "po lopate":

úprava ZD sa robí vždy iba v roku , ktorý predchádza "preskakovaniu" z účta na paušal.výdavky alebo opačne......ak potom pokračuješ v ďalších rokoch rovnako, tak nerobíš žiadne úpravy.

môžem ešte jeden príklad ???

2004 JU
2005 paus. výd
2006 JU
2007 paus. výd
2008 JU

pokiaľ nezrušia pausálne výdavky takýchto skokanov môže byť viac