Ahojte,

som szco a uvazujem o prechode na sro.
ako szco som ale zvyknuty, ze si mozem vyberat peniaze na osobnu spotrebu kedykolvek. ako je to pri sro?

v sro nechcem byt ako zamestnanec ale ako konatel. mzdu si nebudem davat. peniaze chcem nechat vo firme. (mam zatial trvaly PP).

Proste da sa to nejako cisto riesit ked potrebujem z firmy vybrat peniaze?

dakujem
Dá sa to cez pôžičku spoločníkovi, ktorú je potom potrebné vrátiť späť do spoločnosti..

alebo ako pohľadávka s.r.o voči konateľovi, resp. spoločníkovi

Dá sa to cez pôžičku spoločníkovi, ktorú je potom potrebné vrátiť späť do spoločnosti..
možno by bolo jednoduchšie cez akékoľvek nedaňové výdavky, čiže ak si kúpi niečo pre osobnú spotrebu bude to účtovať na príslušných nákladových analytických účtoch (často s koncovkov 99, ale to už si každý ošetruje sám) a na konci roka to priráta k základu dane, má to to isté ako osobná spotreba pri FO a nemusí si nič požičiavať ani vracať
napr. pôjde do kina s rodinou, kúpi lístky za 500 Sk - zaúčtuje 51899/211xx a na konci roka prirátaš k základu dane, bude to pripočitateľná položka

napr. pôjde do kina s rodinou, kúpi lístky za 500 Sk - zaúčtuje 51899/211xx a na konci roka prirátaš k základu dane, bude to pripočitateľná položka

No pockaj. mam napr. obrat 50.000 teda zaklad dane 50tis.
ak pojdem do kina vyberiem 500, mam 49.500
a kedze to naspat priratas mam 50.000

teda nie ziadne nedanove vydavky?
ci to zle chapem? (v PU som nie doma...)

možno by bolo jednoduchšie cez akékoľvek nedaňové výdavky, čiže ak si kúpi niečo pre osobnú spotrebu bude to účtovať na príslušných nákladových analytických účtoch (často s koncovkov 99, ale to už si každý ošetruje sám) a na konci roka to priráta k základu dane, má to to isté ako osobná spotreba pri FO a nemusí si nič požičiavať ani vracať

Nesúhlasím s týmto riešením. Ak si kúpi niečo na osobnú spotrebu, je to nepeňažný príjem podľa §5/2 (595/2003)

No pockaj. mam napr. obrat 50.000 teda zaklad dane 50tis.
ak pojdem do kina vyberiem 500, mam 49.500
a kedze to naspat priratas mam 50.000

teda nie ziadne nedanove vydavky?
ci to zle chapem? (v PU som nie doma...)
To je tak, ak si tie peniažky vyberieš iba tak- nedaňovo, pri určovaní základu dane ich musíš pripočítať a zdaniť, tak akoby si ich ani vôbec nevyberal.

Nesúhlasím s týmto riešením. Ak si kúpi niečo na osobnú spotrebu, je to nepeňažný príjem podľa §5/2 (595/2003)
Nad týmto som sa ešte nezamýšlal, ale moc sa mi nezdá, že by to mal byť príjem podľa § 5 ods. 2. Skúsim na inom príklade. Konateľ s.r.o., ktorá sa zaoberá personálnym poradenstvom si kúpi motorovú pílu za 20 000 Sk a bloček si preplatí cez firmu - čiže bude mať v pokladni o 20 000 Sk menej a v nákladoch o 20 000 Sk viacej. Na konci roka si to pekne ošetrí cez pripočitateľnú položku. To by ako daňová kontrola tých 20 000 Sk dodanila k § 5? Som presvedčený o tom, že nie.

No pockaj. mam napr. obrat 50.000 teda zaklad dane 50tis.
ak pojdem do kina vyberiem 500, mam 49.500
a kedze to naspat priratas mam 50.000

teda nie ziadne nedanove vydavky?
ci to zle chapem? (v PU som nie doma...)
ani u FO ti osobná spotreba neišla do daňových výdavkov a nepôjde ti ani pri s.r.o., lebo nespĺňa definíciu daňového výdavku - teda výdavok na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov; tým že si kúpiš niečo pre seba na osobnú spotrebu nedosahuješ žiadne príjmy a tento výdavok je preto nedaňový

Nad týmto som sa ešte nezamýšlal, ale moc sa mi nezdá, že by to mal byť príjem podľa § 5 ods. 2. Skúsim na inom príklade. Konateľ s.r.o., ktorá sa zaoberá personálnym poradenstvom si kúpi motorovú pílu za 20 000 Sk a bloček si preplatí cez firmu - čiže bude mať v pokladni o 20 000 Sk menej a v nákladoch o 20 000 Sk viacej. Na konci roka si to pekne ošetrí cez pripočitateľnú položku. To by ako daňová kontrola tých 20 000 Sk dodanila k § 5? Som presvedčený o tom, že nie.



Z hľadiska DzP FO to OK nie je. Je to nepeňažný príjem konateľa v súvislosti s výkonom zívislej činnosti.

Z hľadiska DzP FO to OK nie je. Je to nepeňažný príjem konateľa v súvislosti s výkonom zívislej činnosti.
prečo? on tú pílu súkromne nevyužíva, má ju odloženú vo firme v skrini, len ju kúpil.;)

prečo by to mal mať zaradené v obchodnom majetku? dá to rovno do spotreby zaúčtuje do nákladov, na jednej strane mu to zníži výsledok hospodárenia, na druhej strane, keďže motorovú pílu nevyužíval na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov nie je to daňový výdavok a pripočíta to k základu. Prečo by si mal niekto týmto zvyšovať DzP FO

V tomto prípade by náklad na motorovú pílu, kľudne mohol byť daňovo uznaným výdavkom. Nikde nie je napísané, že kúpenú motorovú pílu musí použiť na zdaniteľné príjmy okamžite. Použije ju o rok, dva, päť. Ten pôvodný príklad s tými lístkami bol lepší. Každý jednotlivý nákup takto realizovaný je nutné posudzovať samostatne.

prečo? on tú pílu súkromne nevyužíva, má ju odloženú vo firme v skrini, len ju kúpil.;)

Potom to môže byť aj daňový náklad. :rolleyes: ;) ;)

V tomto prípade by náklad na motorovú pílu, kľudne mohol byť daňovo uznaným výdavkom. Nikde nie je napísané, že kúpenú motorovú pílu musí použiť na zdaniteľné príjmy okamžite. Použije ju o rok, dva, päť. Ten pôvodný príklad s tými lístkami bol lepší. Každý jednotlivý nákup takto realizovaný je nutné posudzovať samostatne.
mohol, ak by si to vedel obhájiť, že je to daňový výdavok, ale on sa rozhodol, že neni (aby mal pokoj s daňovou kontrolou a aby sa v tom nerýpali) a preto to pripočítal, musel to teda dodaňovať podľa § 5? a k tým lístkom ak by to išlo zo sociálneho fondu je to jasné, ide to do § 5, a čo ak to zaúčtuje na 513 ako reprezentačné (tie lístky do kina myslím) tiež to pojde do § 5? v žiadnom prípade

mohol, ale on by sa rozhodol, že neni a preto by to pripočítal, musel by to teda dodaňovať podľa § 5 ods. 2? a k tým lístkom ak by to išlo zo sociálneho fondu je to jasné, ide to do § 5, a čo ak to zaúčtuje na 513 ako reprezentačné (tie lístky do kina myslím) tiež to pojde do § 5? v žiadnom prípade


Nemá zamestnancov, z čoho tvorí SF?

Ak to bude účt. ako repre, bude to OK, len nesmie byť preukazateľné, že do toho kina išiel on.

Každé riešenie má svoje pre a proti. Záleží na konkrétnej situácii. Záleží na zaúčtovaní, záleží na aplikovaní jednotlivých predpisov. Osobne by som dokázal si obhájiť takmer všetky postupy kt. sme tu spomínali.

Nemá zamestnancov, z čoho tvorí SF?

Ak to bude účt. ako repre, bude to OK, len nesmie byť preukazateľné, že do toho kina išiel on.

Každé riešenie má svoje pre a proti. Záleží na konkrétnej situácii. Záleží na zaúčtovaní, záleží na aplikovaní jednotlivých predpisov. Osobne by som dokázal si obhájiť takmer všetky postupy kt. sme tu spomínali.
keď nemá zamestnancov, SF samozrejme padá

a aj keby išiel do kina on a kľudne sa aj prizná, čo to mení na situácii? veď sa zaoberá personálnym poradenstvom a svojim obchodným partnerom (deťom:D ) chcel ukázať, akých trhačov lístkov zohnal prevádzkovateľovi kina. jasné, možností je veľa, ale som toho názoru, že dobrovoľne si to do § 5 nikto nedá a takáto vec je pre daňový úrad hádam aj nedokázateľná.
To či to do § 5 skutočne aj zákonne patrí, priznám sa síce nerád, teraz neviem posúdiť:mad: , lebo som sa tým ešte takto nezaoberal, mám aspoň motiváciu na víkend:D

Zoberme si príklad, že si konateľ zaplatí platobnou kartou z firemného účtu napr. dovolenku. /aby sme namali pochybnosti, či to môže byť daňový náklad/Čo teraz? Podľa toho, čo tu bolo napísané je to pripočítateľná položka. Myslím si, že to nie správne. Naúčtujem voči nemu pohľadávku alebo poskytnutie pôžičky. A tie peniažky má vrátiť firme. Ak ich nevráti, tak je to jeho nepeňažný príjem, ktorý by mal zdaniť.
Je rozdiel medzi osobnou spotrebou SZČO a postavením konateľa, čo sa týka súkromných výdavkov.

Zoberme si príklad, že si konateľ zaplatí platobnou kartou z firemného účtu napr. dovolenku. /aby sme namali pochybnosti, či to môže byť daňový náklad/Čo teraz? Podľa toho, čo tu bolo napísané je to pripočítateľná položka. Myslím si, že to nie správne. Naúčtujem voči nemu pohľadávku alebo poskytnutie pôžičky. A tie peniažky má vrátiť firme. Ak ich nevráti, tak je to jeho nepeňažný príjem, ktorý by mal zdaniť.
Je rozdiel medzi osobnou spotrebou SZČO a postavením konateľa, čo sa týka súkromných výdavkov.
ak to zaúčtuje do nákladov a potom to pripočíta k základu dane nemusí nikomu nič preukazovať, lebo to nebude daňový výdavok a ten sa preukazovať nemusí; preukazuje a obhajuje sa iba daňový výdavok;
napr. stratil som doklad, ale uhradil som to z karty, preto som to pripočítal, proste možností je veľa

alebo ešte jednoduchšie - zaplatím si dovolenku 50 000 Sk (z pokladne firmy); urobím inventúru pokladne "zistím" manko 50 000 Sk, prirátam k základu dane ako manká a škody a som tam, kde chcem byť a nepotrebujem žiadne doklady a ani nič ako konateľ nebudem zdaňovať;

ak to zaúčtuje do nákladov a potom to pripočíta k základu dane nemusí nikomu nič preukazovať, lebo to nebude daňový výdavok a ten sa preukazovať nemusí; preukazuje a obhajuje sa iba daňový výdavok;
napr. stratil som doklad, ale uhradil som to z karty, preto som to pripočítal, proste možností je veľa

alebo ešte jednoduchšie - zaplatím si dovolenku 50 000 Sk (z pokladne firmy); urobím inventúru pokladne "zistím" manko 50 000 Sk, prirátam k základu dane ako manká a škody a som tam, kde chcem byť a nepotrebujem žiadne doklady a ani nič ako konateľ nebudem zdaňovať;

Toto už je obchádzanie platných zákonov. Takýto postup neodporúčam. Viem, že mnoho podnikateľov to robí, ale potom sa nečudujme ako to na Slovensku vyzerá.

Zoberiem to z druhého konca. Dosť často sa stáva, že s.r.o. má pokladňu v mínuse a vtedy spoločník vkladá do s.r.o. vlastné prostriedky. Tým vzniká spoločnosti záväzok voči spoločníkovi. V prípade výdavkov na os. spolotrebu by som účtovala ako pohľadávku voči spoločníkovi a potom túto započítala so záväzkom. Samozrejme ak nejaké záväzky sú.

Toto už je obchádzanie platných zákonov. Takýto postup neodporúčam. Viem, že mnoho podnikateľov to robí, ale potom sa nečudujme ako to na Slovensku vyzerá.
aké obchádzanie zákona? šak je to pripočítané, nikto si tým neznižuje základ dane; a skús sa vyjadriť k tomuto: jediný konateľ (zároveň aj jediný spoločník) s.r.o. zaplatí cez s.r.o. 4 ľuďom dovolenku (sebe a trom kamarátom, ktorý s s.r.o. nemajú absolútne žiadny vzťah a ani nie sú blizkymi osobami ku konateľovi) spolu za 40 000 Sk (teda na jedného 10 000 Sk), v s.r.o. to pripočíta, čo je samozrejme jasné; a teraz sa ťa pýtam (o konateľovi si sa už vyjadril, že to má zdaniť podľa § 5 ods. 2): Čo tý jeho traja kamaráti? Ako to dodaníš im? tiež cez § 5 alebo to pôjde všetko cez konateľa? ak je to nedaňový výdavok s.r.o. nie je to žiadne obchádzanie zákona a s.r.o.; nedaňový výdavok sa nemusí preukazovať, tak keď ho pred daňovou kontrolou nepreukážem, ako som porušil zákon (keď píšeš, že je to obchádzanie zákona)? ako ma daňový úrad dodaní na nedaňovom výdavku? díky za info

aké obchádzanie zákona? šak je to pripočítané, nikto si tým neznižuje základ dane; a skús sa vyjadriť k tomuto: jediný konateľ (zároveň aj jediný spoločník) s.r.o. zaplatí cez s.r.o. 4 ľuďom dovolenku (sebe a trom kamarátom, ktorý s s.r.o. nemajú absolútne žiadny vzťah a ani nie sú blizkymi osobami ku konateľovi) spolu za 40 000 Sk (teda na jedného 10 000 Sk), v s.r.o. to pripočíta, čo je samozrejme jasné; a teraz sa ťa pýtam (o konateľovi si sa už vyjadril, že to má zdaniť podľa § 5 ods. 2): Čo tý jeho traja kamaráti? Ako to dodaníš im? tiež cez § 5 alebo to pôjde všetko cez konateľa? ak je to nedaňový výdavok s.r.o. nie je to žiadne obchádzanie zákona a s.r.o.; nedaňový výdavok sa nemusí preukazovať, tak keď ho pred daňovou kontrolou nepreukážem, ako som porušil zákon (keď píšeš, že je to obchádzanie zákona)? ako ma daňový úrad dodaní na nedaňovom výdavku? díky za info
Z praxe môžem potvrdiť, že ak boli osobné výdavky riešené cez pripočitateľné položky, nikdy k tomu DÚ nemal pripomienky. Neviem, či máme takých benevolentných kontrolórov, ale taká je moja skúsenosť.:)

Z praxe môžem potvrdiť, že ak boli osobné výdavky riešené cez pripočitateľné položky, nikdy k tomu DÚ nemal pripomienky. Neviem, či máme takých benevolentných kontrolórov, ale taká je moja skúsenosť.:)
ver tomu, že nie sú benevolentný, veď to si nemôžu dovoliť a oni vždy radi niečo nájdu a radi dajú za niečo pokutu, ak by to mohli nejako sankcionovať určite by tak urobili;
ak je to pripočitané, tak to nemusí daňovník preukazovať a tam to konči aj pre daňový úrad, lebo to nie je daňový výdavok

Našla som jeden názor v Poradcovi
6. Používanie firemných platobných kariet spoločníka s.r.o. na súkromné účely – vysporiadanie

Spoločníci používajú firemné platobné karty na súkromné nákupy a*nepredkladajú bločky od týchto nákupov.
Akým spôsobom je možné vysporiadať uvedenú skutočnosť? Môže sa táto prax spoločníkov zaúčtovať ako pohľadávka voči spoločníkom?

Predovšetkým treba spoločníkov upozorniť na to, že nepostupujú správne a*hlavne ich upozorniť na to, aby sa takýmto praktikám v*budúcnosti vyhýbali. Na súkromné účely slúži osobný účet a*k*nemu vystavená platobná karta. Žiadne postupy účtovania neriešia tento prípad a*v*konečnom dôsledku má potom problémy len účtovník. Ak to aj vyrieši podľa najlepšieho vedomia a*svedomia, ešte nie je isté, či tento spôsob nespochybní prípadná daňová kontrola.

Vysporiadanie tohto nedostatku by bolo možné dvoma spôsobmi:
1. zaúčtujete to, ako ste už naznačili v*otázke, ako pohľadávku voči spoločníkom, ale v*tomto prípade by malo ísť o*krátkodobú pohľadávku, ktorá by mala byť vysporiadaná do konca roka, aby nedošlo k*tomu, že „úverujete“ súkromné účely spoločníkov. V*prípade, že spoločník nezaplatí do konca účtovného obdobia túto pohľadávku, treba ju zaúčtovať do nákladov, ktoré však budú mimo daňového základu;
2. už z*výpisu účtu túto transakciu zaúčtujete do nákladov, napr. 568 – Ostatné finančné náklady s*tým, že budete účtovať na špeciálnu analytiku (napr. 99), aby ste pri podávaní daňového priznania mohli tento účet použiť ako pripočítateľnú položku k*daňovému základu.


Zhrnutie

Spoločníkov s.r.o. je potrebné upozorniť na to, že na súkromné účely slúži osobný účet a*k*nemu vystavená platobná karta. Firemné platobné karty slúžia na účely firmy.
Ja osobne by som bola veľmi spokojná, keby to bolo také jednoznačné, ako to uvádza Skaspa, ale nemôžem súhlasiť s týmto názorom.
Stále mi vychádza, že konateľ-spoločník má nárok na:
- odmenu za prácu par.5
- náhrada cestovných výdavkov
- odmena za činnosť štatutarného orgánu na základe rozhodnutia VZ
- podiel na zisku ako spoločník v prípade rozhodnutia VZ

Ale môžeš si dať aj ako konateľ odmenu za výkon funkcie, budeš platiť iba zdravotné poistenie, do SP nič. Tá odmena nemusí byť každý mesiac, môže byť nepravidelne.

Ako spoločník sro si nemôžeš vybrať peniaze skôr, ako VZ (teda ty) po skončení roka nerozhodne o usporiadaní hosp. vásledku.
V každom prípade vybratia peňazí skôr sa to bude považovať za poskytnutie pôžičky a daň. kontrola dorúbi spoločnosti úroky, pretože nakladala s majetkom bez toho, aby dosiahla zisk. Musíš si uvedomiť, že sro je samostatná účtovná jednota a daňovník. To, že si tam spoločník, nie je podstatné.
Druhou možnosťou je, že si vyberieš preddavok na nákup pre sro, ale nákup musíš preukázať.

A čo v tom prípade, keď sa v pokladni nabalí hodne peňazí aj na základe toho, že nie sú dodané všetky bloky-alebo sa kupovalo aj bez nich a potrebujem ju trocha znížiť kvôli úveru, lebo nám bolo povedané, že to neprejde, lebo v pokladni máme veľa peňazí?

Dobrý večer, chcem sa spýtať, môže sa výber z účtu s.r.o. zaúčtovať cez peniaze na ceste ako dotácia pokladne???:o

A čo v tom prípade, keď sa v pokladni nabalí hodne peňazí aj na základe toho, že nie sú dodané všetky bloky-alebo sa kupovalo aj bez nich a potrebujem ju trocha znížiť kvôli úveru, lebo nám bolo povedané, že to neprejde, lebo v pokladni máme veľa peňazí?Podľa zadania a podľa zvýrazneného, v pokladni vám fyzicky chýbajú peniaze, lebo nie sú zapísané všetky výdaje, t.j. účtovne vykazujete vyšší zostatok ako tam v skutočnosti je.
Ak ide o SZČO: chýbajúcu sumu treba zapísať ako výber na osobnú spotrebu.
Ak ide o s.r.o.: chýbajúcu sumu treba zaúčtovať 355/211 ako pohľadávku voči tomu, kto peniaze vybral (asi spoločník/majiteľ?). Táto osoba musí peniaze vrátiť! Spoločník nemôže vyberať dosiahnutý zisk vopred = skôr ako je schválená účtovná závierka - porušuje zákon (pozri obchodný zákonník).

Dobrý večer, chcem sa spýtať, môže sa výber z účtu s.r.o. zaúčtovať cez peniaze na ceste ako dotácia pokladne???:o
Musí sa výber z účtu zaúčtovať: 261/221
príjem do pokladne: 211/261, ak ide v skutočnosti o dotáciu pokladne.
Ak peniaze vybral majiteľ sro=spoločník, je to pohľadávka voči nemu, zaúčtuješ 355/221 - ak ide o pôžičku, treba k tomu zmluvu.