Steven111
21.05.07,12:32
Ahojte poradaci, poradte prosim. Ak predam ako občan automobil za 200000,- a kúpil som ho za 150000,- ten rozdiel je zdaniteľný príjem??? Nie je celý príjem z predaja oslobodený od dane??? dakujem za vaše odpovede:confused:
Tweety
21.05.07,11:00
Ahojte poradaci, poradte prosim. Ak predam ako občan automobil za 200000,- a kúpil som ho za 150000,- ten rozdiel je zdaniteľný príjem??? Nie je celý príjem z predaja oslobodený od dane??? dakujem za vaše odpovede:confused:
Ak to MV nebolo zahrnuté do Obch. majetku fi, je oslobodený.( lehota je 5 rokov od vyradenia) T.j. ak ide o obyčajného radového občana, je oslobodený od dane.
Johanka
21.05.07,12:21
Zákon o dani z príjmov
§ 9
Príjmy oslobodené od dane

(1) Od dane je oslobodený príjem


d) z predaja hnuteľnej veci okrem príjmov z predaja hnuteľnej veci, ktorá bola zahrnutá do obchodného majetku, a to do piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku; za hnuteľnú vec sa na účely tohto zákona nepovažuje cenný papier, ...
Cecilia
22.05.07,14:49
Vie mi niekto poradiť, prosím Vás?
Ak bolo auto kúpené na lízing a požívané na podnikanie aj účtované v roku 2001, ked bol limit myslím 500 000 Sk na odpočet, ale celková cena lízingu bola 800 000 Sk. Takže 300 000 nebolo odpočítané z dane. Teraz bolo auto predané za 266 000 Sk. Má sa zdaniť celých 266 000 alebo nejakým pomerom alebo vôbec? Ďakujem
Monika Kováčová
22.05.07,14:53
Kedy bolo auto vyradené z obchodného majetku?
Cecilia
22.05.07,16:07
auto bolo vyradené z majetku v roku 2006 a predané v 2007. Ale nebola uplatnená celá suma lízingu, iba časť.
Monika Kováčová
22.05.07,16:11
zdanila by som predajnú cenu 266.000,- Sk

V zmysle ZoDP § 8 Ostatné príjmy:
je

(5) Pri príjmoch podľa odseku 1 písm. b) až e) je výdavkom



a) kúpna cena preukázateľne zaplatená za vec, cenný papier alebo opciu,
b)cena veci, cenného papiera alebo opcie zistená v čase nadobudnutia, ak nejde o výdavok podľa písmena a), pričom pri nehnuteľnostiach získaných dedením alebo darovaním sa vychádza z ceny podľa § 25,
c) zostatková cena podľa § 25 ods. 3, ak ide o majetok, ktorý bol zahrnutý v obchodnom majetku,


a príjmy podľa odseku 1 písm b) až e) sú:
§ 8



(1) Ostatnými príjmami, ak nejde o príjmy podľa § 5 až 7, sú najmä

....

b) príjmy z prevodu vlastníctva nehnuteľností,
c) príjmy z predaja hnuteľných vecí,
d) príjmy z prevodu opcií,
e) príjmy z prevodu cenných papierov, na účely tohto zákona sa považuje za prevod cenného papiera aj vrátenie (vyplatenie) podielového listu,
....


Takže pokiaľ podnikateľ ukončil činnosť, uvedie si v DP príjem z predaja takéhoto majetku medzi ostatné príjmy podľa horeuvedeného ustanovenia.
Cecilia
22.05.07,16:17
Ďakujem, za odpoveď, ale je to nespravodlivé a neviem, či vtedy zákon na to pamätal, že keď sa auto s limitom bude predávať, ako sa má zdaniť.
betka
22.05.07,17:33
Cecilia.

Platný zákon v roku 2007 mi hovorí: par.17/3/G-do ZD sa nezahrňa- príjem prislúchajúci k výdavku, kt. nebol uznaný za daňový výdavok podľa par.19, kt. bol povinný daňovník účtovať.

(16) Daňovník, ktorý obstaral a odpisoval do 31. decembra 2003 dopravné prostriedky, na ktoré sa vzťahovala limitovaná vstupná cena podľa § 24 ods. 2 písm. a) zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov alebo limitovaná výška nájomného zahrnovaného do daňových výdavkov podľa § 24 ods. 3 písm. f) zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov, pokračuje po 31. decembri 2003 v odpisovaní z preukázanej vstupnej ceny alebo v zahrnovaní nájomného do daňových výdavkov z preukázanej výšky nájomného dohodnutého v nájomnej zmluve, pričom po 31. decembri 2003 môže do daňových výdavkov zahrnúť len odpisy a nájomné pripadajúce na zdaňovacie obdobia nasledujúce po 31. decembri 2003. Odpisy a nájomné, ktoré presahovali zákonom ustanovený limit do 31. decembra 2003, nemôže daňovník dodatočne zahrnúť do základu dane po 31. decembri 2003.

Myslím si, že by sa mal vypočítať koeficient, kde by som zohľadnila výšku, kt som si nemohla zaradiť do daňových výdavkov, pretože tam bol limit, vyjde mi koef. a ten vynásobím 266 tis. Sk, a tú čiastku by som dala ako príjem, neovplyv. ZD (JU) alebo 17/3/g, nezahrniem do ZD v Pu.

Nechcem počítať konkrétne koef, pretože v roku 2003 bol platný zákon, kt. zmenil znova výšku limitu, a tam sa mohol uplatniť odpis pri leasing. aute vo výške 800 tis. Sk. Takže mrknite do karty, koľko ste poodpisovali.

To je môj názor, uvidíme, či nám niekto nevysvetlí, že sa bude celý príjem zdaňovať.
Monika Kováčová
22.05.07,18:03
Zaujímavý názor, budem tiež čakať na ostatných ako sa vyjadria.
Myslím si však, že odvolávka v par.17/3/G je na par. 19 v aktuálnom znení (2007), nie v znení r. 2003, kedy boli tieto limity v par. 19. Teraz tam už nie sú.
betka
22.05.07,18:12
Niekde asi pred dvomi rokmi som čítala podobný prípad, niečo sa mi marí, že tam bol preočet koeficientom, nechcem radšej zavádzať:rolleyes:
Keby som vedela, kde to hľadať, nemám šancu, aj ja čakám:)
Monika Kováčová
22.05.07,18:13
tuším Johanka pracuje práve na odpovedi,,,,, čakáme....
Johanka
22.05.07,18:18
... toto ustanovenie bolo aj v roku 2000 :---
Napr. v roku 2000 sa do zákadu dane nezahŕňal "zúčtovaný výnos prislúchajúci k výdavku (nákladu), ktorý nebol uznaný za daňový výdavok podľa § 24" - vtedy platého zákona,
v roku 2001 sa zúčtovaný výnos zmenil na "príjem",
v roku 2004 sa §24 zmenil na § 19 a pribudli na koniec slová "ktorý bol daňovník povinný účtovať".

Komentár k tomuto ustanoveniu je však naviazaný na prijaté dotácie použité na obstaranie IM a odvoláva sa na zásady podvojného účtovníctva.
Monika Kováčová
22.05.07,18:20
:eek: :eek: :eek: nemchápem... ako teda?
Johanka
22.05.07,18:22
Však ani ja, zatiaľ :) .
Monika Kováčová
22.05.07,18:23
Však ani ja, zatiaľ :) .

Jáááj.... no dobre... čakáme
Johanka
22.05.07,18:34
Počkám aj ja na niekoho, kto má osobnú skúsenosť. V tomto ustanovení som prudký teoretik :) .
... ale skúsim pohľadať.
betka
22.05.07,18:35
17/3/g- príjem prislúchajúci k výdavku, kt. nebol uznaný za daňový výdavok podľa par. 19, kt. bol daňovník povinný účtovať

Par.19:
1) Ak výšku výdavku (nákladu) limituje osobitný predpis, 83) preukázaný výdavok (náklad) možno zahrnúť do daňových výdavkov najviac do výšky tohto limitu. Ak výšku výdavku (nákladu) limituje tento zákon alebo jeho zahrnutie v zdaňovacom období upravuje tento zákon v inej výške ako osobitný predpis, 1) preukázaný výdavok (náklad) možno zahrnúť do daňových výdavkov len v rozsahu a za podmienok ustanovených v tomto zákone. Ak výšku výdavku (nákladu) limituje tento zákon výškou dosiahnutého príjmu alebo výškou príjmu z prijatej úhrady, uplatní sa výdavok (náklad) alebo jeho časť do daňových výdavkov v tom zdaňovacom období, v ktorom bol dosiahnutý príjem alebo prijatá úhrada.

No, ale tápeme, chýba tam nejaká odvolávka, ...
betka
22.05.07,18:42
Monika, Johanka.
Teraz Vás úplne zamotám. Berte príklad čisto ako teoretický, nemôže sa stať.
V minulosti bol limitovaný výdavok.
Teraz, keby som to auto predala za 1 mil. Dala by som si ho celý do príjmov, alebo len koeficientom. osobne by som použila koeficient...??
Monika Kováčová
22.05.07,18:52
Nezamotávaj... ja zas som sa pozastavila nad tým, prečo je 266000,- Sk zdaniť "nespravodlivé", ako píše pýtajúca sa vyššie. Myslím, že určite v nákladoch /výdavkoch/ bolo viac ako 266.000,- Sk...

Okrem toho, tvoja teória nepočíta s trhovou hodnotou vozidla po 3-4 rokoch po leasingu. Nikdy by si auto v nákupnej hodnote 800.000,- nepredala o štyri roky za milión. Ak áno, idem s tebou do kšeftu.:)
betka
22.05.07,18:55
Monika, napísala som, že čisto teoreticky, radšej to zvýrazním. Ako príklad, jasné, že je to blbosť, ale ako by sa postupovalo....Veď aj tak zatiaľ teoretizujeme:rolleyes:
Monikov
22.05.07,18:56
Pri predaji osobných dopravných prostriedkov s limitovanou vstupnou cenou, ak k predaju dôjde po 31. decembri 2003, sa do daňových výdavkov zahrnie zostatková cena vypočítaná z obstarávacej ceny určenej a evidovanej v účtovníctve - neznižovanej o uplatnený limit. Zároveň do príjmov sa zahrnie dosiahnutá suma príjmov z predaja. (Podľa bodu 22 usmernenia Ministerstva financií SR č. 2634/2004-72 k zákonu č. 366/1999 Z. z. a k zákonu č. 595/2003 Z. z. uverejnenom vo Finančnom spravodajcovi č. 2/2004).
Myslím si, že v tomto prípade nie je možné prepočítavať zostatkovú cenu pretože MV je už plne odpísané, takže celý príjem bude vstupovať do základu dane.
betka
22.05.07,19:01
Monikov tu ide o prípad, že bol limit. A 300 tis. Sk, keďže bol limit, bol nedaňový výdavok. Takže tu máme problém v koeficiente, pretože vzhľadom k limitu si uplatnili do daňových výdavkov len 62,5% a otázne je, či by mali zdaniť z 266 tis. Sk len 62.5%.
Je tu auto, kt. malo hodnotu 800 000, Sk limit bol 500 tis.... Takže tu trošku tápeme...
Johanka
22.05.07,19:06
To je sranda, lebo ak dobre chápem zadanie, tak sa bavíme o FO, ktorá vyradila takýto automobil z obchodného majetku a zdaňuje príjem z jeho predaja podľa § 8. V §8 sa hovorí ako o výdavku o ZC podľa § 25 ods.3, teda ZC ako rozdiel medzi vstupnou cenou majetku a celkovou výškou odpisov z tohto majetku zahrnutých do daňových výdavkov ....
Monikov
22.05.07,19:15
Monikov tu ide o prípad, že bol limit. A 300 tis. Sk, keďže bol limit, bol nedaňový výdavok. Takže tu máme problém v koeficiente, pretože vzhľadom k limitu si uplatnili do daňových výdavkov len 62,5% a otázne je, či by mali zdaniť z 266 tis. Sk len 62.5%.
Je tu auto, kt. malo hodnotu 800 000, Sk limit bol 500 tis.... Takže tu trošku tápeme...
Prosím vysvetliť, v čom tápem.
Johanka
22.05.07,19:18
Betka nemyslela Teba, hľadali sme zmysel , či použiteľnosť ustanovenia § 17 ods.3 písm.g/ Zákona o dani z príjmov na tento prípad ;) .
Monikov
22.05.07,19:24
Ja som si myslela, že áno:) . Ale aj keby aj, nič by sa nestalo. Ja nie som urážlivá, ( ani vševed), rada sa poučím aj si rada zadiskutujem.:D
Johanka
22.05.07,19:27
mimotemy aj Vám tie limity a následné výpočty pili krv ako mne???
moni
22.05.07,19:31
Pri predaji osobných dopravných prostriedkov s limitovanou vstupnou cenou, ak k predaju dôjde po 31. decembri 2003, sa do daňových výdavkov zahrnie zostatková cena vypočítaná z obstarávacej ceny určenej a evidovanej v účtovníctve - neznižovanej o uplatnený limit. Zároveň do príjmov sa zahrnie dosiahnutá suma príjmov z predaja. (Podľa bodu 22 usmernenia Ministerstva financií SR č. 2634/2004-72 k zákonu č. 366/1999 Z. z. a k zákonu č. 595/2003 Z. z. uverejnenom vo Finančnom spravodajcovi č. 2/2004).
Myslím si, že v tomto prípade nie je možné prepočítavať zostatkovú cenu pretože MV je už plne odpísané, takže celý príjem bude vstupovať do základu dane.

Tiež si myslím, že keby mohol byť príjem na zdanenie vypočítaný koeficientom, bolo by to tam jasne napísané tak, ako je to napísané v tejto vete: ak k predaju dôjde po 31. decembri 2003, sa do daňových výdavkov zahrnie zostatková cena vypočítaná z obstarávacej ceny určenej a evidovanej v účtovníctve - neznižovanej o uplatnený limit.
Takže z toho mi vyplýva, že Monikov má pravdu a zdaniť sa musí celý príjem.
betka
22.05.07,19:32
Prosím vysvetliť, v čom tápem.

Monika, prepáč nebolo to myslené na Teba:). Rozmýlali sme nad celým problémom teoreticky.
Johanka
22.05.07,19:36
Betka nemyslela Teba, hľadali sme zmysel , či použiteľnosť ustanovenia § 17 ods.3 písm.g/ Zákona o dani z príjmov na tento prípad ;) .
Možno trocha odbočíme, ale nevie niekto na čo sa dá použiť § 17 ods.3 písm.g/ ?
Monikov
22.05.07,19:36
Ani ma nenapadlo hnevať sa:) .
betka
22.05.07,19:40
Dievčatá, mne ani par. 8 nejako nedá. Aký výdavok si môže uplatniť.

8/2- Do ZD sa zahrňa zdaniteľný príjem znížený o výdavky preukázateľne vynaložené na jeho dosiahnutie. Možno mi už šibe, alebo mi to nepáli.

Nemôžem sem daˇť ten nedaňový výdavok, nad limit, kt. som si nemohla v minulosti uplatniť do daňových nákladov vo forme odpisov.
Ani mne sa to nezdá nejako fér zdaniť celý príjem... Ja už neviem som domotkaná.
Čo na to poviete, žienky??
Johanka
22.05.07,19:48
V zmysle ZoDP § 8 Ostatné príjmy:


(5) Pri príjmoch podľa odseku 1 písm. b) až e) je výdavkom
a) kúpna cena preukázateľne zaplatená za vec, cenný papier alebo opciu,

b)cena veci, cenného papiera alebo opcie zistená v čase nadobudnutia, ak nejde o výdavok podľa písmena a), pričom pri nehnuteľnostiach získaných dedením alebo darovaním sa vychádza z ceny podľa § 25,
c) zostatková cena podľa § 25 ods. 3, ak ide o majetok, ktorý bol zahrnutý v obchodnom majetku,


a príjmy podľa odseku 1 písm b) až e) sú:
§ 8
(1) Ostatnými príjmami, ak nejde o príjmy podľa § 5 až 7, sú najmä

....

b) príjmy z prevodu vlastníctva nehnuteľností,
c) príjmy z predaja hnuteľných vecí,
d) príjmy z prevodu opcií,
e) príjmy z prevodu cenných papierov, na účely tohto zákona sa považuje za prevod cenného papiera aj vrátenie (vyplatenie) podielového listu,
....




Takže pokiaľ podnikateľ ukončil činnosť, uvedie si v DP príjem z predaja takéhoto majetku medzi ostatné príjmy podľa horeuvedeného ustanovenia.


odpoveď červeným ....
betka
22.05.07,19:57
Možno trocha odbočíme, ale nevie niekto na čo sa dá použiť § 17 ods.3 písm.g/ ?

Možno by som sem zaradila zaradila auto, kt mám zaradené v OM, do daňových výdavkov si však nemôžem dať celý odpis, ak auto používam na súkromné 50% a firemné účely 50%.
Ak to auto predám, do príjmov si dám iba 50% z príjmov z predaja, čiže ide o príjem prislúchajúci k výdavku, kt. nebol uznaný za daňový výdavok.(súkromné účely)
Takže nedaňový výdavok, nedaňový príjem.

(preto ma sem tak ťahal tento príklad, musím to niekde vyhrabať..)
Monika Kováčová
22.05.07,20:01
Možno trocha odbočíme, ale nevie niekto na čo sa dá použiť § 17 ods.3 písm.g/ ?
dobrá otázka.... budem rozmýšľať .... :)
betka
23.05.07,09:18
PAr.17/3/g-
Daňovník bol povinný účtovať o výdavku ako napr.:tvorba a zúčtovanie rezerv a OP, tvorba, kt. nie je uznaná za daŇOVý VýDAVOK.
DAňovníci, kt. nie sú UJ-priraďovanie dotácie postupne k uplatnenému výdavku, na kt. bola poskytnutá.
Využíva sa i prípade poskytnutia úľav, oslobodení od dane, účtovaných vo výnosoch, na druhej strane však sumy platených daní by neboli v súlade s ustanoveniami zákona uznané za daňové výdavky (v minulosti daň z dedičstva, darovania...)
betka
05.06.07,14:41
Dievčatá, spadlo mi ako zázrakom z neba, minule diskutovaná téma, kde sme sa nevedeli dohrabať k literatúram...(DUPP/10/2007)

Predaj limitovaných automobilov:
Usmernenie MF SR 2634/2004-72

Pri predaja automobilov s limitovaným nájomnným sa do ZD z príjmov zahrnie predajná cena a do daňových výdavkov sa zahrnie suma nájomného uplatneného do 3+.12.2003

Pri predaji osobných dopravných prostriedkov s limitovanou VC, ak k predaju dôjde po 3+.12.2003 sa do dańových výdavkov zahrnie ZC vypočítaná z OC určenej a evidovanej v účtovníctve - neznižovanej o uplatnený limit. Zároveň sa do príjmov zahrnie dosiahnutá suma príjmov z predaja.

Pr.
V roku 200ý daňovník predal OA za 400 tis. Sk, kt. obstaral v roku 2003 v cene 950 tis. Sk. Uplatnoval rovnomerné odpisy.

...........Výpočet odpisov....Odpis s limitu......Odpis s OC.......Daňová ZC
2003 ...(800000x14,2/100) 113 000..................................836 400
2004....950/4...........................................237 500.......... 598 400
2005.... 950/4..........................................237 500........... 361 400
2006......95O/4.........................................237 500............123 900
2007
Spolu:.............................113 600 712 500............123 900

1.Ak by sa OA predal v roku 2006. Uznaným daňovým výdavkom je ZC 123 900, Sk. Rozdiel medzi OC 950 000, Sk a odpismi, kt. sú v daňových výdavkoch=826 100, Sk.
Za danovo uznaný výdavok zo skutočnej OC by sa počítal odpis v r. 2004-2006, v roku 2003 mohol daňovník uplatniť do danových výdavkov odpis len z limitu 800 000, Sk

2. Predaj v roku 2007. Daňovník nemá právo uplatniť žiadny odpis z tohto automobilu (prichádzal by do úvahy odpis do výšky VC, t.j. 102 600, Sk z dôvodu predlženia doby odpsovania, kt. súvisí so zmenou v uplatňovaní v rovnom metode odpisovania v roku 2004), pretože ho nemá v majetku k 31.12.07, ale celá ZC vrátane odpisov, kt. nemohol uplatniť v roku 2003 za platnosti limitu na odpisovanie, je uznaným dańovým výdavkom

Súčasťou príjmov je príjem z predaja OA v sume 400 tis.Sk
Cecilia
05.06.07,20:31
Ďakujem Ti Betka, že si na mňa myslela. Ja sa naozaj ešte týmto zaoberám.

Teraz mám takýto prípad:

Auto kúpené na lízing v roku 2001, spolu do roku 2004 odpísané 687 814,80 Sk plus uplatnená celá DPH.
Obstarávacia cena auta bola bez DPH 1 269 249 Sk, DPH bolo postupne uplatňované, tam sa myslím na DPH limit nevzťahoval.
Predané v roku 2006 za 478 000 bez DPH. DPH bola odvedená v roku 2006 vo výške 90 820 Sk.
Keďže z celkovej obstarávacej ceny nebolo pre limit uplatnené do výdavkov 581 434 Sk, tak sa ani predaj auta nezdaňoval v roku 2006.
Stále neviem, či to bol dobrý postup.
nikulik
08.06.07,06:53
Živnostník kúpil pred par mesiacmi automobil búrany za 50.000,-od jednej firmy. Teraz to auto chce predať FOsobe, konkretne svojmu zamestnancovi. Stači ak budu mať medzi sebou kupno-predajnu zmluvu? A ako je to s DPH?
ALBO
08.06.07,07:13
Dievčatá, spadlo mi ako zázrakom z neba, minule diskutovaná téma, kde sme sa nevedeli dohrabať k literatúram...(DUPP/10/2007)

Predaj limitovaných automobilov:
Usmernenie MF SR 2634/2004-72

Pri predaja automobilov s limitovaným nájomnným sa do ZD z príjmov zahrnie predajná cena a do daňových výdavkov sa zahrnie suma nájomného uplatneného do 3+.12.2003

Pri predaji osobných dopravných prostriedkov s limitovanou VC, ak k predaju dôjde po 3+.12.2003 sa do dańových výdavkov zahrnie ZC vypočítaná z OC určenej a evidovanej v účtovníctve - neznižovanej o uplatnený limit. Zároveň sa do príjmov zahrnie dosiahnutá suma príjmov z predaja.

Pr.
V roku 200ý daňovník predal OA za 400 tis. Sk, kt. obstaral v roku 2003 v cene 950 tis. Sk. Uplatnoval rovnomerné odpisy.

...........Výpočet odpisov....Odpis s limitu......Odpis s OC.......Daňová ZC
2003 ...(800000x14,2/100) 113 000..................................836 400
2004....950/4...........................................237 500.......... 598 400
2005.... 950/4..........................................237 500........... 361 400
2006......95O/4.........................................237 500............123 900
2007
Spolu:.............................113 600 712 500............123 900

1.Ak by sa OA predal v roku 2006. Uznaným daňovým výdavkom je ZC 123 900, Sk. Rozdiel medzi OC 950 000, Sk a odpismi, kt. sú v daňových výdavkoch=826 100, Sk.
Za danovo uznaný výdavok zo skutočnej OC by sa počítal odpis v r. 2004-2006, v roku 2003 mohol daňovník uplatniť do danových výdavkov odpis len z limitu 800 000, Sk

2. Predaj v roku 2007. Daňovník nemá právo uplatniť žiadny odpis z tohto automobilu (prichádzal by do úvahy odpis do výšky VC, t.j. 102 600, Sk z dôvodu predlženia doby odpsovania, kt. súvisí so zmenou v uplatňovaní v rovnom metode odpisovania v roku 2004), pretože ho nemá v majetku k 31.12.07, ale celá ZC vrátane odpisov, kt. nemohol uplatniť v roku 2003 za platnosti limitu na odpisovanie, je uznaným dańovým výdavkom

Súčasťou príjmov je príjem z predaja OA v sume 400 tis.Sk

My sme tiež dodpisovali autá až do obstarávacej ceny, resp.pri predaji zohľadnili celú ZC v nákladoch. Tak to bolo usmernené vtedy.
rastom
08.06.07,07:28
Sorry, ale nedá mi.
Je tu 5 strán odpovedí.....
Hmmm. To len mne jedinému vychádza, (plus prvé dve odpovede:) ), že Steven111 sa pýta ako obyčajný občan? nepodnikateľ? :D
Proste chlapík kúpil auto za 150 a predal ho za 200 a chce vedieť, čo a ako s daňou.
Steven111, mal by si to upresniť.
A ak je to tak, tak si myslím, že ide o to ako dlho to auto vlastnil.
V závislosti od toho to je, alebo nie je oslobodené od Dane z príjmov.
Monika Kováčová
08.06.07,07:30
RASTOM, ako to čítaš??? Steven111 dostal odpoveď tu: http://www.porada.sk/showpost.php?p=466067&postcount=3 hneď v príspevku č. 3, ďalej sa už pýtala Cecilia a ostatní.... a to už sú otázky o vozidle zaradenom v obchodnom majetku... ;) My si tu mrník nerobíme.
rastom
08.06.07,07:32
RASTOM, ako to čítaš??? Steven111 dostal odpoveď tu: http://www.porada.sk/showpost.php?p=466067&postcount=3 hneď v príspevku č. 3, ďalej sa už pýtala Cecilia a ostatní....
Heh .. sorry, prvé dva som prehliadol.. xixixi
som to poopravil :D
Ale nikto mu nepovedal tú dobu.... :o 2 roky...ak sa nemýlim
Dik za upozornenie.
P.S: Lebo chlapík si teraz bude myslieť, že platiť nemusí.
A bude predáať a kupovať autá každý týždeň.
:D :D :D
Monika Kováčová
08.06.07,07:34
Vôbec nejde o to, ako dlho auto vlastnil, podstatné je, aby nebolo zaradené v obchodnom majetku. Pozri ešte raz prísp. č. 3
rastom
08.06.07,07:36
Vôbec nejde o to, ako dlho auto vlastnil, podstatné je, aby nebolo zaradené v obchodnom majetku. Pozri ešte raz prísp. č. 3
A... určite? Ale môžem sa mýliť.
Ale chceš mi povedať, že tí chlapíci čo vozia auta zvonku a tu ich predajú, nemusia platiť žiadnu daň z príjmov? Z tejto činnosti?
Hmmmm
A .. nebolo to aspoň niekedy tak? lebo pootm som bol zle informovaný.
:D
P:S: samozrejme som si prečítal a s tým aj súhlasím.
Ale toto je iný prípad.
Monika Kováčová
08.06.07,07:39
ja tým nechcem nič povedať, ale je to tak v zákone.
Kedysi platila podmienka lehoty nadobudnutia a predaja, teraz len zaradenie v OM.
rastom
08.06.07,07:46
Zákon o dani z príjmov v paragrafe 8 Ostatné príjmy ods. 1. písm. c.
Príjmy z predaja hnuteľných vecí... podľa mňa tam to patrí.
(P.S: Tie 2 roky sú vyslovene uvedené pri nehnuteľnom majetku)
Idem sa pohrabať v zákone o dani z príjmov.
Ak niekto vie, napíšte. Nech to nehľadám
nikulik
08.06.07,08:56
Živnostník kúpil pred par mesiacmi automobil búrany za 50.000,-od jednej firmy. Teraz to auto chce predať FOsobe, konkretne svojmu zamestnancovi. Stači ak budu mať medzi sebou kupno-predajnu zmluvu? A ako je to s DPH?

nevie mi nikto poradit?:confused:
Monika Kováčová
08.06.07,09:00
aký je to automobil? Je platcom DPH? Uplatnil si odpočet dane pri kúpe vozidla?
nikulik
08.06.07,09:20
Je to osobný automobil Renault Clio, on je platcom DPH. A neviem ci si uplatnil odpocet, to este zistujem, ale asi ano. Ked je platcom dph tak sa moze stat ze si dph neuplatnil ked to mal vycislene?
Johanka
08.06.07,09:25
A... určite? Ale môžem sa mýliť.
Ale chceš mi povedať, že tí chlapíci čo vozia auta zvonku a tu ich predajú, nemusia platiť žiadnu daň z príjmov? Z tejto činnosti?
Hmmmm
A .. nebolo to aspoň niekedy tak? lebo pootm som bol zle informovaný.
:D
P:S: samozrejme som si prečítal a s tým aj súhlasím.
Ale toto je iný prípad.
Áno, kšeftári z autami majú voľné pole ... kedysi bol v zákone ročný časový test, ak sa auto kúpilo a predala do jedného roka, platil daň z príjmu aj občan.
Johanka
08.06.07,09:28
Je to osobný automobil Renault Clio, on je platcom DPH. A neviem ci si uplatnil odpocet, to este zistujem, ale asi ano. Ked je platcom dph tak sa moze stat ze si dph neuplatnil ked to mal vycislene?
§49 Zákona o DPH
(7) Platiteľ nemôže odpočítať daň pri

a) kúpe a nájme osobného automobilu; osobným automobilom sa na účely tohto zákona rozumie motorové vozidlo registrované v kategórii M1, 25)
....
nikulik
08.06.07,09:35
§49 Zákona o DPH
(7) Platiteľ nemôže odpočítať daň pri

a) kúpe a nájme osobného automobilu; osobným automobilom sa na účely tohto zákona rozumie motorové vozidlo registrované v kategórii M1, 25)
....

Tomu mám ako rozumieť? Že si nemôže uplatniť odpočet DPH pri kúpe?
Pohar
08.06.07,09:37
§49 Zákona o DPH
(7) Platiteľ nemôže odpočítať daň pri

a) kúpe a nájme osobného automobilu; osobným automobilom sa na účely tohto zákona rozumie motorové vozidlo registrované v kategórii M1, 25)
....
nechápem tomu.....
a ako je to s reklamami, kde vám ponúkajú autá s možnosťou odpočtu dph?
napríklad citroen Picasso
Johanka
08.06.07,09:53
Tomu mám ako rozumieť? Že si nemôže uplatniť odpočet DPH pri kúpe?
Dobre tomu rozumieš ...
Johanka
08.06.07,09:54
nechápem tomu.....
a ako je to s reklamami, kde vám ponúkajú autá s možnosťou odpočtu dph?
napríklad citroen Picasso
Tak to sa treba spýtať predajcu, prečo zavádzajú ....
Johanka
08.06.07,09:55
Pohar
08.06.07,09:56
Tak to sa treba spýtať predajcu, prečo zavádzajú ....
to je fakt.......
len nechápem prečo taká reklama bežala.....
to nikto nevidel? myslím kto by to skontroloval..
Johanka
08.06.07,10:00
Kto by ich kontroloval? Daňovník má dodržiavať ustanovania Zákona o DPH, nie to , čo je napísané na reklamnom pútači...
Pohar
08.06.07,10:01
Kto by ich kontroloval? Daňovník má dodržiavať ustanovania Zákona o DPH, nie to , čo je napísané na reklamnom pútači...
ok. ved ja nie v zlom..........
nikulik
08.06.07,10:58
Dobre tomu rozumieš ...

No dobre, keď kupi auto, nemôže si uplatniť DPH, ale ked to auto chce teraz predat FOsobe? Konkr.svojmu zamestnancovi? Bude odvádzať nejaku dan?
Monika Kováčová
08.06.07,11:03
DOBRE si si pozrela link, ktorý ti priložila Johanka? Hlavne tento: http://www.porada.sk/t17904-automobil-vo-vztahu-k-dph-v-prikladoch-1-cast.html
rastom
08.06.07,11:18
Áno, kšeftári z autami majú voľné pole ... kedysi bol v zákone ročný časový test, ak sa auto kúpilo a predala do jedného roka, platil daň z príjmu aj občan.
BINGO... Teraz , ked o tom píšeš sa mi rozvietilo... bol to 1 rok...
Tak to je skvelé.
Niekomu sa žije!
Hmmmmmmmmm:cool:
Johanka
08.06.07,11:28
No dobre, keď kupi auto, nemôže si uplatniť DPH, ale ked to auto chce teraz predat FOsobe? Konkr.svojmu zamestnancovi? Bude odvádzať nejaku dan?
Ak sa pýtaš na DPH, tak v prípade, že si neodpočítal daň pri nákupe , tak predaj je oslobodený od DPH.

Zákon o DPH
§ 42
Oslobodenie od dane pri dodaní tovaru,
pri ktorom nebola odpočítaná daň
Oslobodené od dane je dodanie tovaru, ktorý sa používal výlučne na činnosti oslobodené od dane podľa § 28 až 41 bez možnosti odpočítania dane podľa § 49 ods. 3, a dodanie tovaru, pri ktorého nadobudnutí nie je možnosť odpočítania dane podľa § 49 ods. 7 písm. a), b), c) a e). Oslobodené od dane je dodanie vratných fliaš, pri ktorých nadobudnutí nie je možnosť odpočítať daň podľa § 49 ods. 7 písm. d), a každé ďalšie dodanie týchto vratných fliaš.
nikulik
08.06.07,11:40
Ak sa pýtaš na DPH, tak v prípade, že si neodpočítal daň pri nákupe , tak predaj je oslobodený od DPH.

Zákon o DPH
§ 42
Oslobodenie od dane pri dodaní tovaru,
pri ktorom nebola odpočítaná daň
Oslobodené od dane je dodanie tovaru, ktorý sa používal výlučne na činnosti oslobodené od dane podľa § 28 až 41 bez možnosti odpočítania dane podľa § 49 ods. 3, a dodanie tovaru, pri ktorého nadobudnutí nie je možnosť odpočítania dane podľa § 49 ods. 7 písm. a), b), c) a e). Oslobodené od dane je dodanie vratných fliaš, pri ktorých nadobudnutí nie je možnosť odpočítať daň podľa § 49 ods. 7 písm. d), a každé ďalšie dodanie týchto vratných fliaš.

To znamená, že do kupno-predajnej zmluvy zakotvím celú sumu automobilu? Nemusim to rozpisovat na DPH a sumu bez DPH?
mimotemy ospravedlnujem sa za tieto mozno blbe otazky, ale ja som zo zakonov blbec.:eek: A co sa tyka DPH tak to uz dvojnasobne.
abel
09.06.07,16:25
nechápem tomu.....
a ako je to s reklamami, kde vám ponúkajú autá s možnosťou odpočtu dph?
napríklad citroen Picasso
Pokiaľ je to úžitkové auto - kategória N, tak je možnosť odpočtu DPH.
skaspa
11.07.07,11:11
Vie mi niekto poradiť, prosím Vás?
Ak bolo auto kúpené na lízing a požívané na podnikanie aj účtované v roku 2001, ked bol limit myslím 500 000 Sk na odpočet, ale celková cena lízingu bola 800 000 Sk. Takže 300 000 nebolo odpočítané z dane. Teraz bolo auto predané za 266 000 Sk. Má sa zdaniť celých 266 000 alebo nejakým pomerom alebo vôbec? Ďakujem
možno trochu neskoro, ale...
Finančný spravodajca č. 2/2004 strany 102-103:
Pri predaji osobných dopravných prostriedkov s limitovaným nájomným podľa § 24 ods. 3 písm. f) bod 1 zákona 366/1999 sa do základu dane zahrnie časť predajnej ceny, ktorá zodpovedá pomeru ustanoveného limitu podľa zákona č. 473/2002 (zrejme ňou bol novelizovaný zákon č. 366/1999) 950 000 Sk k celkovému zaplatenému nájomnému. Pri predaji týchto osobných dopravných prostriedkov po nadobudnutí účinnosti zákona č. 595/2003 sa do základu dane zahrnie predajná cena a do daňových výdavkov sa zahrnie suma nájomného, presahujúca limitovanú sumu nájomného uplatneného do 31.12. 2003.

A ďalej (ak sa jedná o auto nie na leasing): Pri predaji osobných dopravných prostriedkov s limitovanou vstupnou cenou, ak k predaju dôjde po 31.12.2003, sa do daňových výdavkov zahrnie zostatková cena vypočítaná z obstarávacej ceny určenej a evidovanej v účtovníctve (neznižovanej o uplatnený limit). Zároveň do príjmov sa zahrnie dosiahnutá suma príjmov z predaja.
Zuna 3
27.08.07,13:18
Poprosím o radu :
v 12/06 živnostník zakúpil ojazdený osob.automobil na 390.000,-- Sk
v roku 2006 si dal do výdavkov odpis 97.500,-- Sk. Teraz sa ho
rozhodol predať. Ako je to s odpismi za rok 2007? Môže si nejaké
dať do výdavkov?
A čo s cestnou daňou? Má si alikvótnu časť pýtať z Daň. úradu?
Poprosím o rýchlu radu . Ďakujem
Tweety
27.08.07,13:20
Na odpisy za rok, v ktorom ho predal, nemá nárok. Ak MV odhlásil z dane z MV, môže požiadať o vrátenie alikvotnej časti dane.
JAJA11
27.08.07,13:31
Poprosím o radu :
v 12/06 živnostník zakúpil ojazdený osob.automobil na 390.000,-- Sk
v roku 2006 si dal do výdavkov odpis 97.500,-- Sk. Teraz sa ho
rozhodol predať. Ako je to s odpismi za rok 2007? Môže si nejaké
dať do výdavkov?
A čo s cestnou daňou? Má si alikvótnu časť pýtať z Daň. úradu?
Poprosím o rýchlu radu . Ďakujem

V tomto roku neodpisuje nič (k 31.12. nebude auto v evidencii), ale pri predaji si uplatní celú zostatkovú hodnotu do nákladov. Vozidlo musí odhlásiť na daňovom úrade do 15 dní od skončenia používania a daňový úrad mu pomernú časť vráti. :rolleyes:
Zuna 3
28.08.07,11:49
Ešte prosím jednu radu:

Auto sa kúpilo v roku 2006 za 390 000,-Sk, odpisy v r. 2006 boli 97 500,-- Sk, zostatková cena je 292.500,-- Sk.
Ako sa to zaúčatuje v JÚ ak by auto teraz predal za 230 000,-- Sk.
Do príjmov si dá sumu 230 000,-- Sk ako iný zdaniteľný príjem,
do výdavkov si dá akú sumu ? zostatkovú cenu 292 500,-- Sk,
alebo si môže len 230 000,-- Sk ?
Poraďte mi prosím, mám v tom zmetok. Čo potom s tým rozdielom
62 500,-- Sk ?

Ďakujem za rýchlu radu.
vikinka
28.08.07,12:08
Do výdavkov dáš celú zostatkovú cenu 292 500,-odpis za rok 2007 neuplatníš.
JAJA11
28.08.07,12:14
Ešte prosím jednu radu:

Auto sa kúpilo v roku 2006 za 390 000,-Sk, odpisy v r. 2006 boli 97 500,-- Sk, zostatková cena je 292.500,-- Sk.
Ako sa to zaúčatuje v JÚ ak by auto teraz predal za 230 000,-- Sk.
Do príjmov si dá sumu 230 000,-- Sk ako iný zdaniteľný príjem,
do výdavkov si dá akú sumu ? zostatkovú cenu 292 500,-- Sk,
alebo si môže len 230 000,-- Sk ?
Poraďte mi prosím, mám v tom zmetok. Čo potom s tým rozdielom
62 500,-- Sk ?

Ďakujem za rýchlu radu.

podľa paragrafu 19 ods.2 písm. b ide pri predaji do nákladov celá zostatková cena, nezáleží, že sa auto predáva za nižšiu cenu. :rolleyes:
Zuna 3
28.08.07,12:26
Ďakum za rady.

A čo ten rozdiel 62500,-Sk ?
Ako je to z daňového hľadiaska?
Prijmy nižšie a výdaje výššie?
Napíšte mi to polopate prosím,
Neviem to šéfovi vysvetliť ?
Chce to vedieť z daňového hľadiska akú daň bude z toho platiť v JÚ?

Ďakujem
JAJA11
28.08.07,12:37
Ďakum za rady.

A čo ten rozdiel 62500,-Sk ?
Ako je to z daňového hľadiaska?
Prijmy nižšie a výdaje výššie?
Napíšte mi to polopate prosím,
Neviem to šéfovi vysvetliť ?
Chce to vedieť z daňového hľadiska akú daň bude z toho platiť v JÚ?

Ďakujem


To znamená, že sa mu zníži ešte aj ďalší zisk (z inej činnosti), lebo zisk pri predaji je záporný - je to vlastne strata - 62.500,- Skk. :rolleyes:
vikinka
28.08.07,12:42
Ak by predal auto za vyššiu ako je zostatková cena v takom prípade by vznikol rozdiel a ten by následne zdanil,ale auto sa predáva za nižšiu ako je zostatková cena,pozri § 19 odst.3 písm.b,do konca roku 2001 bola uznaným daňovým výdavkom zostatková cena len do výšky príjmu z predaja.
Zuna 3
30.08.07,06:05
Prosím ešte o jednu radu.

Čo by bolo pre nás najvýhodnejšie v JÚ. Predať auto za zostatkovú cenu 292.500,- Sk alebo za vyššiu cenu ?

Ďakujem za rýchlu odpoveď.
JAJA11
30.08.07,06:23
Prosím ešte o jednu radu.

Čo by bolo pre nás najvýhodnejšie v JÚ. Predať auto za zostatkovú cenu 292.500,- Sk alebo za vyššiu cenu ?

Ďakujem za rýchlu odpoveď.

V dnešnej dobe je úplne jedno či bude tá cena vyššia, alebo nižšia ako zostatková cena. Treba predať za reálnu cenu, zvlášť ak je to predaj spriazneným osobám. Tvoriť zisk pri predaji auta je dobre len ak je firma v strate alebo minimálnom zisku.:rolleyes:
Zuna 3
30.08.07,06:53
Ďakujem JAJA 11 za odpoveď.

Nie som skúsená účtovníčka, takže to chápem tak, že ak si firma
nepotrebuje zvyšovať príjmy, skôr vždy potrebuje viac výdavkov,
auto by mohla predať aj za ZC . Chápem to dobre ?
JAJA11
30.08.07,07:06
Ďakujem JAJA 11 za odpoveď.

Nie som skúsená účtovníčka, takže to chápem tak, že ak si firma
nepotrebuje zvyšovať príjmy, skôr vždy potrebuje viac výdavkov,
auto by mohla predať aj za ZC . Chápem to dobre ?

Áno, kľudne aj za tú nižšiu, pretože si môže dať zostatkovú cenu do nákladov celú, aj keď predajná cena je nižšia. Netreba sa toho báť. Dôležité, aby to bola reálna cena, možno je dobré si pozrieť trebárs na inernete za aké ceny sa v súčasnosti predáva také auto. A ak kupujúci nie je spriaznená osoba je to úplne jedno, za akú cenu to predáte, dôležitá bude kúpno predajná zmluva.:rolleyes:
Zuna 3
30.08.07,07:39
JAJA11 ďakujem,
musí byť kúpno predajná zmluva, alebo stačí vyhotoviť
faktúru? Predáva sa to naspäť do bazáru odkiaľ sme ho
aj kúpili . Pri kúpe sme mali len faktúru z bazáru.

Iný mi poradili aby sme to predali za zostatkovú cenu,
aby neboli dohady prečo sme to v r. 2006 kúpili a v
r. 2007 už predávame.

Ešte raz ďakujem.
JAJA11
30.08.07,10:03
K predaju stačí aj faktúra, myslím, že ak nemáte napojenie na autobazár a naozaj vraciate auto, treba uviesť cenu, za akú naozaj auto predávate. Tam špekulovať netreba. Veď ani majiteľovi autobazáru by nemalo byť jedno akú cenu Vám vyplatí a aká bude na faktúre.:rolleyes:
betka
30.08.07,11:31
Prosím ešte o jednu radu.

Čo by bolo pre nás najvýhodnejšie v JÚ. Predať auto za zostatkovú cenu 292.500,- Sk alebo za vyššiu cenu ?

Ďakujem za rýchlu odpoveď.

Zuni, lepšie je určite predať auto za cenu vyšiiu ako je ZC. Aspoň dosiahneš zisk z predaja, budeš mať viac peňazí.

1.Ak máš ZC 292500, Sk a máš možnosť predať to auto za 350 000, Sk, neváhaj a urob to. Cieľom podnikania je dosiahnutie zisku, prečo by mal byť cieľoľom zvyšovať si náklady.....

Zisk z predaja dosiahneš vo výške 57 500, Sk daň bude 10 925, Sk a vo vrecku máte 46 575, Sk.

2. Ak by ste predali za ZC, tak by ste nemali ziadny zisk z predaja - nula
3. Ak pod cenu, zvýšili by sa Vám výdavky, a to nemá žiadny zmysel, tak ste v záporných hodnotách....

Neváhajte predávajte so ziskom
IVETA N
15.01.08,19:31
Potrebujem poradiť aj keď s odstupom času :
takže kúpim OA za 100 000,-Sk , nasledne ho predám za 150 000,- Sk,
som súkromná osoba. Ak som tomuto dobre porozumela tak nemusím nič zdaňovať príjem je oslobodený od dane § 9 odst.1 písmeno d /nedala som ho do majetku firmu /.A nemusím prihliadať ani na sumu 47 808,- Sk ?

Dik za skorú odpoveď IVETA N
Zoltán Kovács
15.01.08,19:33
Správne.
IVETA N
15.01.08,19:36
tak to je perfektné zíram, bol si rychlý ako blesk:eek::eek::eek::eek::eek::eek: áááááááá



PS : mám sa takto ,,riadiť,, aj keď som ako súkr.osoba kúpila auto nakladné / SUZUKY VITARA/
od firmy / nezaradím do majetku/ následne ho predám.
majka555
13.04.08,13:00
Chcem sa spýtať ako je to pri predaji neopísaného osob. auta pri SZČO neplatca DPH, JU.
Živnostník kúpil (v hotovosti) ojazdené auto v roku 2007. Zaradil do majetku a začal odpisovať. Odpisoval ho jeden rok. Teraz ho chce predať (neodpísané).
Môže auto predať? Ako to urobiť? Kúpnopredajnou zmluvou a príjem za auto zdaniť a na základe kúpnopredajnej zmluvy vyradiť auto z majetku, alebo auto najskôr preradiť z majetku do osobného užívania a potom predať a zaplatiť daň. Dá sa vôbec preradiť alebo predať neodpísané auto? Alebo to mám chápať tak, že predám zdaním a odpisy jednoducho nechám tak....
jajusa
14.10.08,08:13
Prosím o radu, v júli sme kúpili osobný automobil (zaradili do majetku), a teraz ho chceme predať. Ako budem fakturovať s DPH alebo bez DPH. Kde nájdem či to zaťažovať o DPH alebo nie.
Vopred ďakujem.
JAJA11
14.10.08,08:23
Prosím o radu, v júli sme kúpili osobný automobil (zaradili do majetku), a teraz ho chceme predať. Ako budem fakturovať s DPH alebo bez DPH. Kde nájdem či to zaťažovať o DPH alebo nie.
Vopred ďakujem.

Keďže ste si DPH neuplatnili pri nákupe (zákaz podľa paragrafu 49 ods,7, a ) neodvádzate DPH ani pri predaji. Predaj nevstupuje ani do tlačiva DPH. (Predpokladám, že sa nezaoberáte predajom áut, nie ste taxík, autoškola a pod.) :)
Aljok
14.10.08,08:27
Prosím o radu, v júli sme kúpili osobný automobil (zaradili do majetku), a teraz ho chceme predať. Ako budem fakturovať s DPH alebo bez DPH. Kde nájdem či to zaťažovať o DPH alebo nie.
Vopred ďakujem.
Pozri ZoDPH
§ 42
Oslobodenie od dane pri dodaní tovaru,
pri ktorom nebola odpočítaná daň


Oslobodené od dane je dodanie tovaru, ktorý sa používal výlučne na činnosti oslobodené od dane podľa § 28 až 41 bez možnosti odpočítania dane podľa § 49 ods. 3, a dodanie tovaru, pri ktorého nadobudnutí nie je možnosť odpočítania dane podľa § 49 ods. 7
tomas9
27.10.08,17:33
chcem sa opýtať ak idem predávať auto za 230 000 a s kupujúcim som sa dohodol na tom že mi dá 150 000 a zvyšok doplatí do konca roka že či existuje nejaká kúpno predajná zmluva kde je zahrnutý takýto bod o doplatku?
belajanica
21.03.11,22:04
FO kúpila v 2010 z sro automobil kategórie M1G (kúpno-predajná zmluva je na rodné číslo). je tam dosť vysoká cena 74tis eur. teraz chce toto auto vložiť do svojej sro:
- možem urobiť kúpno-predajnú zmluvu v ROC 55 500 eur ( cena znížená o odpis 2010) a v sro odpisovať ďalšie 4 roky z ceny 55,5tis alebo mám aj sledovať za koľko sa takéto autá predávajú teraz napr.v bazáre a predať aj za vyššiu sumu, jedná sa o to že ide o "spriaznenú! osobu?
- prepodkladám, že bez nároku na DPH, keďže ide o predaj od FO
- FO zdaní rozdiel 74tis-55,5tis, alebo keď sa jedná o predaj od FO je tento príjem oslobodený?
belajanica
22.03.11,19:34
FO kúpila v 2010 z sro automobil kategórie M1G (kúpno-predajná zmluva je na rodné číslo). je tam dosť vysoká cena 74tis eur. teraz chce toto auto vložiť do svojej sro:
- možem urobiť kúpno-predajnú zmluvu v ROC 55 500 eur ( cena znížená o odpis 2010) a v sro odpisovať ďalšie 4 roky z ceny 55,5tis alebo mám aj sledovať za koľko sa takéto autá predávajú teraz napr.v bazáre a predať aj za vyššiu sumu, jedná sa o to že ide o "spriaznenú! osobu?
- prepodkladám, že bez nároku na DPH, keďže ide o predaj od FO
- FO zdaní rozdiel 74tis-55,5tis, alebo keď sa jedná o predaj od FO je tento príjem oslobodený?


poradí prosím niekto?
JAJA11
23.03.11,00:55
FO kúpila v 2010 z sro automobil kategórie M1G (kúpno-predajná zmluva je na rodné číslo). je tam dosť vysoká cena 74tis eur. teraz chce toto auto vložiť do svojej sro:
- možem urobiť kúpno-predajnú zmluvu v ROC 55 500 eur ( cena znížená o odpis 2010) a v sro odpisovať ďalšie 4 roky z ceny 55,5tis alebo mám aj sledovať za koľko sa takéto autá predávajú teraz napr.v bazáre a predať aj za vyššiu sumu, jedná sa o to že ide o "spriaznenú! osobu?
- prepodkladám, že bez nároku na DPH, keďže ide o predaj od FO
- FO zdaní rozdiel 74tis-55,5tis, alebo keď sa jedná o predaj od FO je tento príjem oslobodený?

S cenou neviem poradiť, ale ja by som použila obvyklú na trhu. :o
FO nezdaňuje príjem pri predaji auta. Predaj bude bez DPH.
belajanica
23.03.11,19:52
ďakujem za odpoveď
ivkň
29.03.11,06:21
Dobrý deň,

mám takýto problém. Predali sme OA, to však nie je a ani nebolo v majetku firmy- sme s.r.o. Čo s tým?? Či nemám to riešiť a iba zaúčtujem predajnú faktúru 311/641??? Firma si na toto auto uplatňovala všetko- PHM, Opravy, poistky atď. Do majetku ho nedal zrejme bývalý účtovník nedopatrením.

Ďakujem.
JAJA11
29.03.11,06:29
Dobrý deň,

mám takýto problém. Predali sme OA, to však nie je a ani nebolo v majetku firmy- sme s.r.o. Čo s tým?? Či nemám to riešiť a iba zaúčtujem predajnú faktúru 311/641??? Firma si na toto auto uplatňovala všetko- PHM, Opravy, poistky atď. Do majetku ho nedal zrejme bývalý účtovník nedopatrením.

Ďakujem.

Ak auto nie je majetkom firmy, asi ho ťažko môžete predať. :o
Otázne je, či nie je majetkom len účtovne a v technickom preukaze je zapísaná firma alebo nie. :o
Ak je podľa technického preukazu majetkom firmy, malo byť urobené doúčtovanie auta hneď ako sa na to prišlo (023/083) a teraz by nebol problém s predajom.
Pravdepodobne by aj bolo dobré urobiť to doúčtovanie vzhľadom na to, že sa uplatňovali aj príslušné náklady :o
ivkň
30.03.11,06:20
Lenže ono sa to zistilo až teraz keď už je predané, tak neviem či mám v tomto mesiaci robiť obstaranie, zaradenie a potom hneď aj predaj?? to bude divočina..

A v techničáku bolo zapísané na firmu, dokonca v starom programe bolo aj zapísané na 042 ale čo sa robila evidencia majetku tak tam už to auto zaradené nebolo..tak neviem kde sa stratilo, a to bolo v roku 2005.
JAJA11
30.03.11,06:24
Lenže ono sa to zistilo až teraz keď už je predané, tak neviem či mám v tomto mesiaci robiť obstaranie, zaradenie a potom hneď aj predaj?? to bude divočina..

A v techničáku bolo zapísané na firmu, dokonca v starom programe bolo aj zapísané na 042 ale čo sa robila evidencia majetku tak tam už to auto zaradené nebolo..tak neviem kde sa stratilo, a to bolo v roku 2005.

Ja by som urobila len účtovne zaradenie trebárs s dátumom 1.1. s poznámkou opravný zápis - zaradenie auta - obstaraného dňa a doplniť skutočný dátum obstarania.

Pri predaji by som už postupovala ako vždy. :o
JAJA11
30.03.11,06:25
Ja by som urobila len účtovne zaradenie trebárs s dátumom 1.1. s poznámkou opravný zápis - zaradenie auta - obstaraného dňa a doplniť skutočný dátum obstarania.

Pri predaji by som už postupovala ako vždy. :o

A evidencia a účtovníctvo sedia? Ešte to môže byť aj tak, že chýba iba v evidencii a účtovne je to v poriadku.
ivkň
30.03.11,06:28
a účtovne to ako mám spraviť veď nemám s čím 023 vypárovať či mám to naúčtovať oproti 083?? a vyradenie potom urobím naopak?? 083/023 tak by sa mi to vynulovalo.


no audítorka to všeliak preúčtovala, tj. naviazala na seba účto s evidenciou, takže je to bez toho auta. Asi bude treba cez ten ID-oprava urobiť 023/083 a potom vyradenie