Príbuzná predala dom (nedostala naraz celú sumu) a nový vlastník reklamoval vady, dal si vypracovať aj znalecký posudok. Na základe toho príbuzná - predávajúca, aj nový vlastník uzatvorili "Dohodu o vzájomnom urovnaní" (v zmysle $ 570 a primerane v zmysle $ 858 OZ), na základe čoho jej vyplatili len časť dlžnej sumy.

Ak sa o pár mesiacov zistilo, že uvedený znalecký posudok zamlčal dôležité skutočnosti a odvolával sa na zákony, ktoré boli schválené až po stavbe nehnuteľnosti, možno túto dohodu nejak napadnúť - považovať ju za neplatnú?
Vôbec mi k textu nesedí § 858 Občianskeho zákonníka - odporúčam pozrieť. A tak isto to nemôže byť číslo pre Obchodný zákonník pretože ten ich toľko ani nemá.:D
V prvom rade treba vedieť kedy nové zákony schválené po stavbe nehnuteľnosti nadobudli účinnosť a
v druhom rade by som sa pozrela na záverečné tzv. interporálne ustanovenia tohoto zákona akým spôsobom rieši čo sa spravuje podľa nových ustanovení a čo podľa predchádzajúcich právnych predpisov. Je to skôr záležitosť pre právnika, aby to dokázal posúdiť či na predmetný ZP sa mohli použiť ustanovenia už nového či starého zákona. A podľa toho sa zariadiť.

Vôbec mi k textu nesedí § 858 Občianskeho zákonníka - odporúčam pozrieť. A tak isto to nemôže byť číslo pre Obchodný zákonník pretože ten ich toľko ani nemá.:D


Ďakujem za odpoveď. Ide o preklep, má to byť § 585.