Monča
15.06.07,13:08
Za rok 2005 som urobila ročné zúčtovanie presne podľa pokynov na porade, no na moje prekvapenie, podľa mojej poisťovne nebolo to správne a musela som doplatiť ďalšie poistné.
SZČO celý rok bez prerušenia.
Toto sú údaje:
r. 27 ZD = 643 801
r. 26 poistné za 1/2005 až 12/2005 = 6x3562 + 6x2024 = 33516
/čiže platby od 3.2.2005 až do 3.2.2006/
r. 28 poistné uplatnené v účtovníctve 12/2004 = 2024
01-06/2005=6x2024 = 12144
07-11/2005=5x3562 = 17810
SPOLU 31978
r. 29 = 643801+31978= 675779/2,14 = 315785
r. 51 = 315785
r. 53 = 315785
r. 55 = 44210
r. 56 = 44210 - 33516 = 10694 nedoplatok
KDE JE CHYBA?
Prišla mi výzva na zaplatenie ďalšieho nedoplatku vo výške 3471,-Sk. Prepočítavam všetky možné spôsoby, ale k takejto sume sa neviem dopracovať.
Všetky platby, variabilné symboly, čísla účtov sú v poriadku, peniaze odišli tam, kam mali.
Ako má byť potom správne urobené ročné zúčtovanie?
SZČO celý rok bez prerušenia.
Toto sú údaje:
r. 27 ZD = 643 801
r. 26 poistné za 1/2005 až 12/2005 = 6x3562 + 6x2024 = 33516
/čiže platby od 3.2.2005 až do 3.2.2006/
r. 28 poistné uplatnené v účtovníctve 12/2004 = 2024
01-06/2005=6x2024 = 12144
07-11/2005=5x3562 = 17810
SPOLU 31978
r. 29 = 643801+31978= 675779/2,14 = 315785
r. 51 = 315785
r. 53 = 315785
r. 55 = 44210
r. 56 = 44210 - 33516 = 10694 nedoplatok
KDE JE CHYBA?
Prišla mi výzva na zaplatenie ďalšieho nedoplatku vo výške 3471,-Sk. Prepočítavam všetky možné spôsoby, ale k takejto sume sa neviem dopracovať.
Všetky platby, variabilné symboly, čísla účtov sú v poriadku, peniaze odišli tam, kam mali.
Ako má byť potom správne urobené ročné zúčtovanie?
alušik
15.06.07,11:26
Ročné zúčtovanie by malo byť v poriadku. Nedoplatok poisťovňa bližšie nešpecifikovala? Nebolo to niečo za staršie obdobie?:confused:
Jozef Mihál
15.06.07,11:27
To ročné zúčtovanie za rok 2005 je podľa všetkého urobené správne.
Zrejme ale v ZP majú z vašich platieb za rok 2005 vykalkulovanú inú sumu prijatých preddavkov za rok 2005 (r.26) a v tom sa rozchádzate.
Zrejme ale v ZP majú z vašich platieb za rok 2005 vykalkulovanú inú sumu prijatých preddavkov za rok 2005 (r.26) a v tom sa rozchádzate.
alušik
15.06.07,11:30
Teraz sa mi napríklad stalo, že poisťovňa vôbec nenapísala, že FO zaplatila nedoplatok ZP za r.2005 taký, ako vyšiel v ročnom zúčtovaní poistného (lebo nemal zaplatené preddavky 7-12/2005), ale jedoducho prepočítali, koľko mal platiť na preddavkoch a chceli po ňom takú sumu. Preddavky na ten druhý polrok - vypočítané podľa základu dane vychádzali 1187 Sk, akurát, že celkovo nemal vysoké príjmy, a tak mi podľa ročného zúčtovania vyšlo, že by mal nedoplatok len vo výške nezaplateného minima 910 Sk. Tiež nechápem, ako to na poisťovni čudne priraďujú. :eek:
Monča
15.06.07,11:46
Ten nedoplatok je "Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania- nedoplatok"
...výška nedoplatku bola vypočítaná ako rozdiel položky poistné uvedenej v r. 55 v tlačive RZ a vykázaných preddavkov v roku 2005.
Ináč, ihneď po obdržaní som šla na poisťovňu prekonzultovať to, ale bohužiaľ, bolo nás tam viac než dosť s takýmto oznámením, takže nás nestíhali vybaviť. Nebol to iba môj prípad.
Vtedy som dokonca písala na poradu a dostala som odpoveď, že niektoré poisťovne majú takýto systém atď., a veď na budúci rok to budú musieť aj tak vrátiť. A to ma ukľudnilo.
Lenže teraz mi to vychádza tak, že suma zaplatených nedoplatkov z ročného zúčtovania za rok 2005 sa neberie do úvahy v novom zúčtovaní, nikde sa neuvádza v zúčtovaní za minulý rok, takže akurát som si tento nedoplatok uplatnila vo výdavkoch za rok 2006 a tým je to vybavené?!
...výška nedoplatku bola vypočítaná ako rozdiel položky poistné uvedenej v r. 55 v tlačive RZ a vykázaných preddavkov v roku 2005.
Ináč, ihneď po obdržaní som šla na poisťovňu prekonzultovať to, ale bohužiaľ, bolo nás tam viac než dosť s takýmto oznámením, takže nás nestíhali vybaviť. Nebol to iba môj prípad.
Vtedy som dokonca písala na poradu a dostala som odpoveď, že niektoré poisťovne majú takýto systém atď., a veď na budúci rok to budú musieť aj tak vrátiť. A to ma ukľudnilo.
Lenže teraz mi to vychádza tak, že suma zaplatených nedoplatkov z ročného zúčtovania za rok 2005 sa neberie do úvahy v novom zúčtovaní, nikde sa neuvádza v zúčtovaní za minulý rok, takže akurát som si tento nedoplatok uplatnila vo výdavkoch za rok 2006 a tým je to vybavené?!
Monča
15.06.07,11:53
Alebo sa tento nedoplatok, v mojom prípade nedoplatky zarátavajú do riadku 28? Už ani neviem.
alušik
18.06.07,11:48
Alebo sa tento nedoplatok, v mojom prípade nedoplatky zarátavajú do riadku 28? Už ani neviem.
V ročnom zúčtovaní za rok 2006 sa Ti nedoplatok (ktorý si zúčtovala v peňažnom denníku do výdavkov ovplyvňujúcich základ dane) musí objaviť aj na r.28. Ale to nijako nesúvisí so zaplatenými preddavkami na r.26. Určite by som si išla vyjasniť so ZP, prečo sa rozchádzate v celkovom nedoplatku za r.2005.
V ročnom zúčtovaní za rok 2006 sa Ti nedoplatok (ktorý si zúčtovala v peňažnom denníku do výdavkov ovplyvňujúcich základ dane) musí objaviť aj na r.28. Ale to nijako nesúvisí so zaplatenými preddavkami na r.26. Určite by som si išla vyjasniť so ZP, prečo sa rozchádzate v celkovom nedoplatku za r.2005.