to mi naozaj nikto nevie poradiť???PLS

Je to daňovo uznaný náklad. Ide o to, že keď to nemáte havarijne poistené nikto Vám opravu nepreplatí. Ak by bolo poistené, tak príjem od poisťovne by bol daňovým príjmom.

Je to daňovo uznaný náklad. Ide o to, že keď to nemáte havarijne poistené nikto Vám opravu nepreplatí. Ak by bolo poistené, tak príjem od poisťovne by bol daňovým príjmom.
Nesúhlasím. Podľa § 19, ods. 3, písm. g) ZoDP je škoda daňovo uznateľným výdavkom len vtedy, ak nebola spôsobená daňovníkom a v zásade len v dvoch prípadoch: živelná pohroma alebo krádež. Daňovo uznateľným výdavkom je len do výšky prijatej náhrady a v tomto prípade prijatá náhrada je nula. Pozri tiež § 21, ods. 2e).

Čítala som veľa príspevkov, ale nie som si istá...lebo čítam len o tom, že bola havária, ale akosik vypadáva či bola spôsobená daňovníkom alebo inou osobou.
Mám podobný problém, máme auto v obchodnom majetku a ťukli sme ho, čiže škoda bola spôsobená daňovníkom, tak prijatná náhrada Ovplyvňuje či neov lyvňuje základ dane...:)
Poraďte.

Nesúhlasím. Podľa § 19, ods. 3, písm. g) ZoDP je škoda daňovo uznateľným výdavkom len vtedy, ak nebola spôsobená daňovníkom a v zásade len v dvoch prípadoch: živelná pohroma alebo krádež. Daňovo uznateľným výdavkom je len do výšky prijatej náhrady a v tomto prípade prijatá náhrada je nula. Pozri tiež § 21, ods. 2e).

Dôležité pre uznateľnosť takéhoto výdavku je podstatné vychádzať z toho či išlo o škodu alebo o opravu.

Škodou sa podľa § 26 ods. 4 zákona o účtovníctve rozumie neodstrániteľné poškodenie alebo zničenie majetku. Výdavky na opravu sú daňovým výdavkom, škody sú daňovým výdavkom len do výšky prijatých náhrad.



Oprava je definovaná v postupoch účtovania pre účtovné jednotky účtujúce v sústave jednoduchého účtovníctva v § 11 ods. 3 písm. f), v zmysle ktorého sa opravami odstraňuje čiastočné fyzické opotrebovanie alebo poškodenie za účelom uvedenia do predchádzajúceho alebo prevádzkyschopného stavu, a to aj s použitím iných ako pôvodných materiálov, náhradných dielcov, súčastí alebo technológií, ak nedôjde k zmene technických parametrov alebo zvýšeniu výkonnosti majetku a ani k zmene účelu použitia. Takáto oprava je z daňového hľadiska uznaným daňovým výdavkom a z pohľadu zákona o dph je aj s nárokom na odpočet.


PS: podľa toho čo opísala zadávateľka otázky sa jednalo o opravu a nie o škodu.


R.T.:)

Pri škode vychádzame z toho, či ide o odstrániteľné alebo neodstániteľné poškodenie alebo zničenie majetku.
Ak vznikne na majetku škoda, kt. UJ odstráni opravou, predmetom účtovania nie je účtovanie o škode, ale o oprave
Ide o škodu, auto je poškodené a je potrebné vynaložiť určitú finančnú čiastku na jeho opravu a uvedenie do prevádzkyschopného stavu. (511-PU, VOZD_JU)
Nedošlo tu k vyradeniu majetku z dôvodu škody, nejde o škodu ani z pohľadu danového. Suma rovnajúca sa výške nákladov na opravu auta je považovaná za danový výdavok bez ohľadu na to, či bol opravovaný automobil poistený.

Pri škode vychádzame z toho, či ide o odstrániteľné alebo neodstániteľné poškodenie alebo zničenie majetku.
Ak vznikne na majetku škoda, kt. UJ odstráni opravou, predmetom účtovania nie je účtovanie o škode, ale o oprave
Ide o škodu, auto je poškodené a je potrebné vynaložiť určitú finančnú čiastku na jeho opravu a uvedenie do prevádzkyschopného stavu. (511-PU, VOZD_JU)
Nedošlo tu k vyradeniu majetku z dôvodu škody, nejde o škodu ani z pohľadu danového. Suma rovnajúca sa výške nákladov na opravu auta je považovaná za danový výdavok bez ohľadu na to, či bol opravovaný automobil poistený.
Môj názor je že z pohľadu daňového je to škoda ak sa preukáže sa jedná o opravu vozidla po havárii, ktoru vznikla škoda ktorá predstavuje náklady na opravu vozidla.Z hšadiska účtovného to nie je škoda.

Výška škody, kt. je uznana na daňové účely, môže byť v niektorých prípadoch iná ako výška škody, kt. vzniká v účtovníctve.
škoda v účte vzniká vo výške Zc zistenej z účtovníctva ku dňi vzniku škody a škoda na daňové účely vzniká vo výške ZC zistenej zo Vc ZDP, zníženej o dańnové odpisy.
Rozdielna výška škody v účte a ZDP vzniká z dôvodov:
- z rozdielov medzi účtovnými a daňovými odpismi
- z rozdielov medzi OC v účte a VC ZDP

Oprava je definovaná v postupoch účtovania pre účtovné jednotky účtujúce v sústave jednoduchého účtovníctva v § 11 ods. 3 písm. f), v zmysle ktorého sa opravami odstraňuje čiastočné fyzické opotrebovanie alebo poškodenie za účelom uvedenia do predchádzajúceho alebo prevádzkyschopného stavu, a to aj s použitím iných ako pôvodných materiálov, náhradných dielcov, súčastí alebo technológií, ak nedôjde k zmene technických parametrov alebo zvýšeniu výkonnosti majetku a ani k zmene účelu použitia.

PS: podľa toho čo opísala zadávateľka otázky sa jednalo o opravu a nie o škodu.


R.T.:)


Myslím, že toto by si pred prípadnou kontrolou neobhájila. Zákonodarca mal podľa mňa na mysli opravu z dôvodu, že stroje sa použitím kazia. Ale toto auto narazilo do retardéra, t.z., že oprava nie je z dôvodu "odstránenia čiastočného fyzického opotrebenia" ale z dôvodu vzniku škody haváriou.

Myslím, že toto by si pred prípadnou kontrolou neobhájila. Zákonodarca mal podľa mňa na mysli opravu z dôvodu, že stroje sa použitím kazia. Ale toto auto narazilo do retardéra, t.z., že oprava nie je z dôvodu "odstránenia čiastočného fyzického opotrebenia" ale z dôvodu vzniku škody haváriou.

Už som sa i ja o tom vyjadrila. Ide o odstrániteľné poškodenie majetku. Na aute vznikla škoda, kt. UJ opravou odstráni. Učtujem o oprave. Ide o poškodenie za účelom uvedenia do prevádzkyschopného stavu-opravu.

Je to obhájiteľné pri DK.

Myslím, že toto by si pred prípadnou kontrolou neobhájila. Zákonodarca mal podľa mňa na mysli opravu z dôvodu, že stroje sa použitím kazia. Ale toto auto narazilo do retardéra, t.z., že oprava nie je z dôvodu "odstránenia čiastočného fyzického opotrebenia" ale z dôvodu vzniku škody haváriou.

Ver, že obhájila. Betka má pravdu. Mala som taký prípad a nič som pred daňovou kontrolou obhajovať nemusela. Dôležité je, aby sa to dalo opraviť. Totálka je už škoda.

Ver, že obhájila. Betka má pravdu. Mala som taký prípad a nič som pred daňovou kontrolou obhajovať nemusela. Dôležité je, aby sa to dalo opraviť. Totálka je už škoda.
Pozrel som sa na to bližšie a fakt máte pravdu, kočky. Škoda sa skutočne definuje ako neopraviteľný stav a to som nevedel...

Ja by som to zaúčtovala určite ako daňový náklad. Faktúra bude na opravu auta a prípadná daňová kontrola sa nebude pýtať na dôvod opravy , zaujíma ju či je automobil v majetku firmy a či má doklad všetky náležitosti daňového dokladu. V PU na 511 , v JU výdavok- réžia .

Výdavok som dala do réžie, ale čo s náhradou čo pošlú z poisťovne?

Nájdeš v poistná udalosť

Prosím nenájde sa niekto kto mi dá rýchlu odpoveď? prepáčte,ale je tam veľa príspevkov...
Prišielo oznámenie z poisťovne, že poukazujú poistné plnenie vo výške 6.151,- Sk
Popis položiek:
Faktura (ktorú som zahrnula do daň. výdavkov a uplatnila DPH) 13.270,- Sk
Spolu priznané ..........13.270,- Sk
Odpočet DPH ........... -2.119,- Sk
Výška škody bez DPH...11.151,- Sk
spoluúčasť ..................5.000,- Sk
---------------------------------
Poistné plnenie 6.151,- Sk

Mám zaúčtovať toto poistné plnenie do daňových príjmov? ako zaúčtovať spoluúčasť?
Ďakujem

Prosím nenájde sa niekto kto mi dá rýchlu odpoveď? prepáčte,ale je tam veľa príspevkov...
Prišlo oznámenie z poisťovne, že poukazujú poistné plnenie vo výške 6.151,- Sk
Popis položiek:
Faktura (ktorú som zahrnula do daň. výdavkov a uplatnila DPH) 13.270,- Sk
Spolu priznané ..........13.270,- Sk
Odpočet DPH ........... -2.119,- Sk .....343/321
Výška škody bez DPH...11.151,- Sk .....511/321
spoluúčasť ..................5.000,- Sk
---------------------------------
Poistné plnenie 6.151,- Sk ..................321/511

Mám zaúčtovať toto poistné plnenie do daňových príjmov? ako zaúčtovať spoluúčasť?
Ďakujem
1. Nejde tu o škodu, preto treba hovoriť o oprave vozidla.
2. Spoluúčasť je daňovým nákladom na opravu vozidla.

Prepáč Liba 2, zabudla som ti napísať, že účtujem v JÚ. Díky moc.

Prepáč Liba 2, zabudla som ti napísať, že účtujem v JÚ. Díky moc.
Ale pochopila si to, áno? VOZD je suma 5000 Sk. Do príjmov nemáš čo zaúčtovať, lebo príjem nemáš.
--------------------------
Doplňujem: toto platí vtedy, ak poisťovňa zaplatí uznanú sumu za opravu vozidla priamo autoservisu.

Prečo nemám čo zaúčtovať do príjmov? však nám pošlú 6.151,- Sk( píšu to v tom liste)

Ja nerobím JU, ale príjmom je 6.151,- od poisťovne a výdavkom je platba servisu. Oboje vstupuje do základu dane z príjmov.
(O spoluúčasti sa neúčtuje, je to len kalkulačná položka, ktorú poisťovňa vždy z náhrady zníži.)

Prečo nemám čo zaúčtovať do príjmov? však nám pošlú 6.151,- Sk( píšu to v tom liste)
Tak niečo som dobre nepochopila. Mám zato, že teraz poisťovne faktúru za opravu vozidla uhradia priamo servisu, preto som tak reagovala. Samozrejme, ak ste servisu zaplatili celú sumu faktúry a zaúčtovala si opravu ako VOZD, potom ten príjem je POZD. (ak ti to program umožní, zapíš ako VOZD mínusom - nezvyšuj umelo príjmy).
Ospravedlňujem sa. :)