mertinkova
04.07.07,15:54
Dobrý deň máj jednu otázku ak máte niekto čas.
Mesačné preddavky su 4914 účtujem 331/342
Daň po vyplatení bonusov 1134 účtujem AKO ??? 378/ prosím poradte
Daňový bonus 3780 účtujem 342/378
JuKaS
04.07.07,20:37
mesačné preddavky 331/342, nárok na daňový bonus 342/331, rozdiel na 342 odvedieš DÚ
Libusa
04.07.07,20:49
Osobne tiež nepoužívam 378 účtujem tiež 331/342 vypočítaná daň 342 /331 nárok na dańový bonus. 342/221 úhrada
Johanka
04.07.07,20:55
§ 52 Postupov účtovania:
(3) Na účte 342 - Ostatné priame dane sa účtuje daň z príjmov, ktorá sa odvádza daňovému úradu účtovnou jednotkou ako platiteľom dane z príjmov vybraná od daňovníka alebo zrazená daňovníkovi dane z príjmov, napríklad zamestnancom.
betka
07.02.08,22:10
Robím si inventarizáciu MaZ.
Nesedí mi 331. Predo mnou sa ani nesnažili vypátrať, prečo je taký vysoký závazok. Zašla som až do roku 1999,:eek::eek:, (hlbšie sa mi nedá ísť:rolleyes:).

Zrejme (na 99.9%) tu chýbal zápis 331/211. Chcem, aby boli všetky KZ k 31.12.2007 v poriadku. Je tu "iba" sumička 87000, Sk.

Môžem postupovať zápisom: 331/648 (invent. rozdiel), pričom pôjde o odpoč. položku? (vďaka)
betka
08.02.08,11:00
Robím si inventarizáciu MaZ.
Nesedí mi 331. Predo mnou sa ani nesnažili vypátrať, prečo je taký vysoký závazok. Zašla som až do roku 1999,:eek::eek:, (hlbšie sa mi nedá ísť:rolleyes:).

Zrejme (na 99.9%) tu chýbal zápis 331/211. Chcem, aby boli všetky KZ k 31.12.2007 v poriadku. Je tu "iba" sumička 87000, Sk.

Môžem postupovať zápisom: 331/648 (invent. rozdiel), pričom pôjde o odpoč. položku? (vďaka)

Nestretli ste sa s týmto prípadom:confused:
KvetkaK
08.02.08,11:03
Ja myslím, že to môžeš takto riešiť. Alebo by sa dal možno použiť aj účet 688.
Možno sa ešte niekto vyjadrí.
Zoltán Kovács
08.02.08,11:04
Robím si inventarizáciu MaZ.
Nesedí mi 331. Predo mnou sa ani nesnažili vypátrať, prečo je taký vysoký závazok. Zašla som až do roku 1999,:eek::eek:, (hlbšie sa mi nedá ísť:rolleyes:).

Zrejme (na 99.9%) tu chýbal zápis 331/211. Chcem, aby boli všetky KZ k 31.12.2007 v poriadku. Je tu "iba" sumička 87000, Sk.

Môžem postupovať zápisom: 331/648 (invent. rozdiel), pričom pôjde o odpoč. položku? (vďaka)

Ten zápis z hľadiska postupov účtovania je správny, ale ak chýba zápis 331/211, potom ani pokladňa nebude sedieť.
azla
08.02.08,11:14
Ten zápis z hľadiska postupov účtovania je správny, ale ak chýba zápis 331/211, potom ani pokladňa nebude sedieť.

Platilo by to vtedy, ak by sa viedla reálna pokladňa. V mnohých firmách /malých, jednoosobových s.r.o./ pokladnica je konateľova pravá a ľavá "kešeň". Vtedy pokladnica sa "prispôsobí"

Jediný spôsob ako sa zbaviť záväzku je odpísať ho do výnosov. Na rozdiel od zádavateľky si myslím, že to bude daňový výnos. Nevidím dôvod na odpočet od daňového základu. /predsa v minulosti učet 331 bol učtovaný oproti 521,524 a to boli /myslím si/ daňové náklady.
betka
08.02.08,11:15
Ten zápis z hľadiska postupov účtovania je správny, ale ak chýba zápis 331/211, potom ani pokladňa nebude sedieť.

Iba prepokladám. V roku 1998, boli mzdy vyplatené, a nezaúčtované zápisom 331/211. Neviem, sice, ako inventarizovali, veď PP v pokladni neboli, ale to už nevyriešim.....Potom možno dopasovali, proste neviem. Chcem si to všetko dať do poriadku.

331/648 a potom odpočitateľná položka, ano?

(:eek: ešte neviem, čo idem robiť s DPH, tiež sa to ťahá, mám na účtoch stav k 1.1.2007 so 6%, 10%, 23% DPH-kami, kt. je totožný so stavom k 31.12.2007, tiež musím niečo vymyslieť, ale mi to nemyslí. Svoj rok chcem začať dobre, nech mi tam už nič nestraší z minulosti:mee:)
azla
08.02.08,11:18
[331/648 a potom odpočitateľná položka, ano?

Podľa mňa odpočitateľná položka NIE.
Zoltán Kovács
08.02.08,11:18
Iba prepokladám. V roku 1998, boli mzdy vyplatené, a nezaúčtované zápisom 331/211. Neviem, sice, ako inventarizovali, veď PP v pokladni neboli, ale to už nevyriešim.....Potom možno dopasovali, proste neviem. Chcem si to všetko dať do poriadku.

331/648 a potom odpočitateľná položka, ano?

(:eek: ešte neviem, čo idem robiť s DPH, tiež sa to ťahá, mám na účtoch stav k 1.1.2007 so 6%, 10%, 23% DPH-kami, kt. je totožný so stavom k 31.12.2007, tiež musím niečo vymyslieť, ale mi to nemyslí. Svoj rok chcem začať dobre, nech mi tam už nič nestraší z minulosti:mee:)

V tej odpočitateľnej položke nie som si istý. Účtovanie áno.
ivka22
08.02.08,11:19
mám dotaz zamestnanla som na dohodu študenta na mesiac a bola jej vyplatená mzda samozrejme odpočítaná 19= daň. chcem sa opýtať táto daň by mala byť vedená ako zrážková alebop preddavková, ja osobne si myslím že zrážková dakujem
Zoltán Kovács
08.02.08,11:21
mám dotaz zamestnanla som na dohodu študenta na mesiac a bola jej vyplatená mzda samozrejme odpočítaná 19= daň. chcem sa opýtať táto daň by mala byť vedená ako zrážková alebop preddavková, ja osobne si myslím že zrážková dakujem

Záleží na tom aký bol hrubý príjem, do 5000 je to zrážková, nad 5000 preddavková. Ak mal podpísané vyhlásenie k zdaneniu tak preddavková, bez ohľadu na výšku HM.
azla
08.02.08,11:24
Ale mzdy boli vyplatené, neviem ako to podložím, či sa pôjdem hrabať do archívu...... Nezdá sa mi to ako daňový výnos.

Ak boli mzdy vyplatené - dokladom je vydavkový pokladničný doklad. Ak by aj nebol zúčtovaný, alebo zúčtovaný nesprávne - vysvitlo by to pri inventarizácii pokladnice, bolo manko.

Nedaňový výnos sa musí zdôvodniť, ak nemáte podložený zákonom akceptovaný dôvod ZDANIť. !
Zoltán Kovács
08.02.08,11:28
NIe je to klasický prípad inventarizačného rozdielu - prebytku, ako to je napríklad pri tovare, čo sa účtuje 132/648, a ide samozrejme o daňový výnos. Preto sa neviem rozhodnúť či je to daňový výnos alebo nie.
betka
08.02.08,11:28
Ak boli mzdy vyplatené - dokladom je vydavkový pokladničný doklad. Ak by aj nebol zúčtovaný, alebo zúčtovaný nesprávne - vysvitlo by to pri inventarizácii pokladnice, bol by prebytok.

Nedaňový výnos sa musí zdôvodniť, ak nemáte podložený zákonom akceptovaný dôvod ZDANIť. !

Vďaka, idem to tlačiť ako hovniválik pred sebou. Nemám chuť niečo rypnúť do výnosov, a platiť za chyby ostatných. Ešte niečo vymyslím cez triedu 4..
Zoltán Kovács
08.02.08,11:32
Dôkazom o vyplatení, sice nepriamy asi by mohol byť aj to, že zamestnanci onoho času nedožadovali vyplatenia miezd (ak by neboli vyplatené). Nevedú sa z tohto titulu žiadne súdne spory voči zamestnávateľovi.

A možno naozaj najjednoduchšie riešenie by bolo trošku pohrabať v archíve a najsť výplatnicu s podpismi zamestnacov.
betka
08.02.08,11:54
mimotemymimotemy,

skutoční účtovníci, poďme bojovať za svoje práva, a nedajme liesť do kapusty ostatným, čo nemajú ani páru o účtovníctve, a na účtovníkov sa len hrajú:mad:

Podnikatelia, si dávajú viesť účto, kde komu, neuvedomujú si, že táto robota je náročná, pokiaľ po nejakej DK nezistia, že majú ľahšiu peňaženku.

Títo "účtovníci" ak nevedia, šupnú ako nedaňový výdavok, veď čo, môjmu zamestnávateľovi to môže bť jedno, on mi do tohto nevidí, zaúčtujem to sem, veď je to jedno.....:mad:
bea
08.02.08,12:23
Keď som prevzala účtovníctvo (už dávnejšie), tiež sa mi stalo, že som mala na 331 zostatok cca 800000,--. Ťahalo sa to roky dozadu a doklady nikde. Tak som to zaúčtovala (samozrejme po dôkladnom vysvetľovaní a diskusii s klientom) do výnosov na 648xxx, ale našťastie to bol "chudobný rok" a ešte aj takto bol klient v strate...
ivka22
08.02.08,12:27
dakujem velmi pekne, doteraz som dan nerobila ale teraz mi je to jasné, ešte raz díky
Danila
09.02.08,07:38
Dôkazom o vyplatení, sice nepriamy asi by mohol byť aj to, že zamestnanci onoho času nedožadovali vyplatenia miezd (ak by neboli vyplatené). Nevedú sa z tohto titulu žiadne súdne spory voči zamestnávateľovi.

A možno naozaj najjednoduchšie riešenie by bolo trošku pohrabať v archíve a najsť výplatnicu s podpismi zamestnacov.Zolli, práve na základe takéhoto predpokladu by som daný účtovný zádrhel neúčtovala výsledkovo 311/648/, a v žiadnom prípade ako zdaniteľný výnos. Opravila by som súvahovo, a pri najhoršom by mi chýbala výplatnica. Doložila by som k účtovnému prípadu zápis o kontrole účtovníctva.
fizzy
11.02.08,08:32
prosim Vas, pri zrazkovej dani (dohodar) to mozem taktriez uctovat na ucte 342. alebo odporucate aj rozdelit na analytiku?
Tweety
11.02.08,08:34
prosim Vas, pri zrazkovej dani (dohodar) to mozem taktriez uctovat na ucte 342. alebo odporucate aj rozdelit na analytiku?
342- s analytickým členením, pre lepší prehľad daní.