martin27po
07.07.07,20:02
Viem že o s.r.o. už tu bolo popísane veľa ale chcel by som sa spýtať, sme 4 a chceme si založiť s.r.o. ktorá sa bude zaoberať sprostredkovaním obchodu. Jeden z nás má zákazku od firmy na sprostredkovanie obchodnej činnosti, je možné aby sme všetci boli živnostníci a zároveň spoločníci s.r.o. Jeden z nás vyfakturuje istej firme za sprostredkovanie obchodu tomu to následné vyfakturuje s.r.o. a všetci štyria potom vyfakturujeme vlastnej s.r.o. sprostredkovanie obchodu. Dakujem za pomoc
Orsz
07.07.07,20:07
Viem že o s.r.o. už tu bolo popísane veľa ale chcel by som sa spýtať, sme 4 a chceme si založiť s.r.o. ktorá sa bude zaoberať sprostredkovaním obchodu. Jeden z nás má zákazku od firmy na sprostredkovanie obchodnej činnosti, je možné aby sme všetci boli živnostníci a zároveň spoločníci s.r.o. Jeden z nás vyfakturuje istej firme za sprostredkovanie obchodu tomu to následné vyfakturuje s.r.o. a všetci štyria potom vyfakturujeme vlastnej s.r.o. sprostredkovanie obchodu. Dakujem za pomoc

No možné je všetko. Ale v tomto smere by som chcela upozorniť na sprostredkovateľské činnosti - sú pre daniarov "obľúbené" a takto participované mi pripomínajú prelievanie peňazí z jedného na druhého. Takže môj názor : neodporúčam.
nika17
07.07.07,20:50
Suhlasim s Erikou, je to samozrejme mozne, ale sposob akym to chcete robit je "prelievanim penazi"...a do dosledkov( danovych) to nemusi byt pre vas velmi vyhodneee....
martin27po
07.07.07,21:05
Vďaka tieš sa mi zdalo že tam bude problém z daňovákmi a viete mi poradiť nejakí výhodnejší formát. Uvažovali sme o združení ale to nieje bohvie čo alebo potom že sa vo vlastnej s.r.o zamestnáme ale tam sú zasa vyššie náklady na odvody a tak.
Orsz
07.07.07,21:07
Vďaka tieš sa mi zdalo že tam bude problém z daňovákmi a viete mi poradiť nejakí výhodnejší formát. Uvažovali sme o združení ale to nieje bohvie čo alebo potom že sa vo vlastnej s.r.o zamestnáme ale tam sú zasa vyššie náklady na odvody a tak.

Veď si môžte dať aj minimálne mzdy.
martin27po
07.07.07,21:18
Cize ak to urobime tak ze jeden čo má tú zákazku bude konateľom bez mzdy a bude mať živnosť a ostatný traja budeme zamestnaný čiže ten jeden vyfakúruje nášmu dodávateľovi a potom sro jemu bude to už lepšie ?
Orsz
07.07.07,21:20
Cize ak to urobime tak ze jeden čo má tú zákazku bude konateľom bez mzdy a bude mať živnosť a ostatný traja budeme zamestnaný čiže ten jeden vyfakúruje nášmu dodávateľovi a potom sro jemu bude to už lepšie ?

To je fakt lepšie.
martin27po
07.07.07,21:23
Dik moc si mi pomohla alebo ak máš nejaký iný nápad ako by sa to dalo robiť jednoduchšie tak môžeš napísať
ajobs
07.07.07,21:24
Cize ak to urobime tak ze jeden čo má tú zákazku bude konateľom bez mzdy a bude mať živnosť a ostatný traja budeme zamestnaný čiže ten jeden vyfakúruje nášmu dodávateľovi a potom sro jemu bude to už lepšie ?

Nie, nie je to dobre, nemení to podstatu krížovej fakturácie medzi subjektmi, to, že jeden je konateľ bez mzdy a ostatní sú zamestnanci na to nemá žiaden vplyv. Podstatné sú vzťahy medzi právnymi subjektami - teda SZČO a s.r.o,. a nie vnútorné vzťahy spoločníkov vo firme.
Všetci spoločníci môžte byť aj konatelia bez mzdy (platíte iba ZP- sociálne nie), ak nechcete zvyšovať osobné náklady v s.r.o.
Orsz
07.07.07,21:34
Nie, nie je to dobre, nemení to podstatu krížovej fakturácie medzi subjektmi, to, že jeden je konateľ bez mzdy a ostatní sú zamestnanci na to nemá žiaden vplyv. Podstatné sú vzťahy medzi právnymi subjektami - teda SZČO a s.r.o,. a nie vnútorné vzťahy spoločníkov vo firme.
Všetci spoločníci môžte byť aj konatelia bez mzdy (platíte iba ZP- sociálne nie), ak nechcete zvyšovať osobné náklady v s.r.o.

V tomto prípade ale nebudú účastní na SP - čo nie je moc výhodné, pretože nebudú mať nárok na nemocenské, dôchodok - príp.aj na podporu v nezamestnanosti. A to asi nechcú. Mne sa to zdá nevýhodné - zbytočne prídu aj o roky do dôchodku. Ak si budú platiť dobrovoľne - sú tam, kde aj predtým. Neviem, Martin ešte upresni, či tá fakturácia živnostníka dodávateľovi je nevyhnutná - mohlo by sa to riešiť čisto cez s.r.o.-čku, ako podotkol Tono-Ajobs.
martin27po
07.07.07,21:34
Ale tej fakturácie sa asi nevyhneme lebo jeden z nás už má živnosť a má na ňu uzavretú tú zákazku čiže on musí vyfaktúrovať dodávateľovi a následne sro jemu z toho sa nevieme pohnúť že na daňovom to nebude vyzerať veľmi dobré
Orsz
07.07.07,21:36
Ale tej fakturácie sa asi nevyhneme lebo jeden z nás už má živnosť a má na ňu uzavretú tú zákazku čiže on musí vyfaktúrovať dodávateľovi a následne sro jemu z toho sa nevieme pohnúť že na daňovom to nebude vyzerať veľmi dobré

Nie je možné túto zákazku presunúť na s.r.o. na meno toho živnostníka ako konateľa?
ajobs
07.07.07,21:36
Ale tej fakturácie sa asi nevyhneme lebo jeden z nás už má živnosť a má na ňu uzavretú tú zákazku čiže on musí vyfaktúrovať dodávateľovi a následne sro jemu z toho sa nevieme pohnúť že na daňovom to nebude vyzerať veľmi dobré

Nevie tú zakázku zmluvne ošetriť cez s.r.o. ?
martin27po
07.07.07,21:37
V tomto prípade ale nebudú účastní na SP - čo nie je moc výhodné, pretože nebudú mať nárok na nemocenské, dôchodok - príp.aj na podporu v nezamestnanosti. A to asi nechcú. Mne sa to zdá nevýhodné - zbytočne prídu aj o roky do dôchodku. Ak si budú platiť dobrovoľne - sú tam, kde aj predtým. Neviem, Martin ešte upresni, či tá fakturácia živnostníka dodávateľovi je nevyhnutná - mohlo by sa to riešiť čisto cez s.r.o.-čku, ako podotkol Tono-Ajobs.

Práveže tá fakturácia je eńevyhnutná a z tými odvodmi súhlasim je lepšie si to platit
ajobs
07.07.07,21:37
Nie je možné túto zákazku presunúť na s.r.o. na meno toho živnostníka ako konateľa?

mimotemy Erika, predbehla si ma. No, čo už.....
Orsz
07.07.07,21:39
Práveže tá fakturácia je eńevyhnutná a z tými odvodmi súhlasim je lepšie si to platit

Tak potom je ešte riešenie, že ten živnostník SZČO nebude konateľom tej s.r.o., ale bude len tichým spoločníkom, ale treba ošetriť aj zmluvne, prečo sa to ďalej refakturuje s.r.o.-čke. Aspoň na určitý čas - a potom možno bude možné previesť zákazku aj na s.r.o.
martin27po
07.07.07,21:39
Nevie tú zakázku zmluvne ošetriť cez s.r.o. ?
To asi nepojde lebo sme vyše roka o tu zakazku bojovali
martin27po
07.07.07,21:41
Tak potom je ešte riešenie, že ten živnostník SZČO nebude konateľom tej s.r.o., ale bude len tichým spoločníkom, ale treba ošetriť aj zmluvne, prečo sa to ďalej refakturuje s.r.o.-čke. Aspoň na určitý čas - a potom možno bude možné previesť zákazku aj na s.r.o.

To vyzera dobre
ajobs
07.07.07,21:42
To asi nepojde lebo sme vyše roka o tu zakazku bojovali

Prepáč, nechcem sa v tom rýpať, ale aký môže byť problém zmeniť zmluvný subjekt, ak sa no tom obe strany dohodli ? Ak ovšem nejde o veľký alebo medzinárodný tender, kde sa víťaz určuje takpovediac "natvrdo". Ale keď to váš kamoš získal ako SZČO, asi nepôjde o verejné obstarávanie.
martin27po
07.07.07,21:48
Prepáč, nechcem sa v tom rýpať, ale aký môže byť problém zmeniť zmluvný subjekt, ak sa no tom obe strany dohodli ? Ak ovšem nejde o veľký alebo medzinárodný tender, kde sa víťaz určuje takpovediac "natvrdo". Ale keď to váš kamoš získal ako SZČO, asi nepôjde o verejné obstarávanie.

Nie verejne obstarávanie to neje. Problém v niečom inom ked tak sa mi ozvy na mail kuchucma@mail.t-com.sk a napisem ti podrobnejsie o co ide