Emma
10.02.05,18:53
Prosila by som o pomoc v tomto prípade:ako sa uplatňuje nezdaniteľná suma ,ak manželka bola do 10/2004 nezamestnaná a ani nemala žiadný príjem.V 11/2004 začala pracovať na ŽL a jej príjem za 11-12/2004 činil okolo 22000Sk.Ona si uplatní nezdaniteľnú sumu v plnej výške,ale môže si aj jej manžel(tiež pracuje na ŽL)uplatniť na manželku nezdaniteľnú sumu vo výške rovnajúcej sa rozdielu medzi nezdaniteľnou sumou a manželkiným príjmom?Mám celý čas na pamäti,že najprv čítaj,potom píš,ale mne to tak súúúúúúúri!Veľká vďaka.
Daska
10.02.05,18:46
ak to mala prijem (obrat) a nie ZD tak ano
alexxandra
10.02.05,20:55
len sa este pre istotu opytaj,ci manzelka nemala prijmy podla inych paragrafov - prijem z predaja nehnutelnosti, z prenajmu, ci vyhrala na bingu ;-), alebo ci mala nejake uroky na vkladnej knizke. Ja viem, je to smiesne, ale na skoleni nas na to upozornovali a ked to vezmes od zakladu, tak to prijem je, aj ked je napriklad oslobodeny.Takze sa treba kryt a nechat si od manezla napisat cestne prehlasenie o tom,ake prijmy jeho manzelka mala a ze ine nemala.
ricij
10.02.05,21:01
A čo 1-9/2004? Absolútne žiaden príjem? Ani podpora?
jeso
10.02.05,21:34
ak poberala podporu -treba ju pripočítať k príjmu -pýtaj potvrdenia zo sociálky, úradu práce...
Emma
11.02.05,03:11
Od 1-9/2004 poberala podporu v nezamestnanosti.Uvádza si to do príjmu aj ona? Tie potvrdenia z ÚP treba doložiť k DP manžela?
Olgica
11.02.05,05:07
Mám podobný problém. Manželka bola od 1 - 8/04 dobrovolne nezamestnaná = 0 príjem. Od 9 - 10/04 mala živnosť, ktorú ukončila a nemala žiadny príjem (živnosť bola vytvorená na základe donútenia a prísľubu prijatia do prac.pomeru čo sa ale nestalo). Od 11 - 12/04 pracovala na prac.pomer, kde mala príjem cca 20.000,-Sk. Podľa mňa si musí ona urobiť daňové priznanie, kde si uplatní celú nezdaniteľnú časť a jej manžel si ju môže tiež uplatniť v ročnom zúčtovaní u svojho zamestnávateľa a to 80.832 - 20.000 = 60.832 - nezd.časť.
Nemýlim sa???
Daska
11.02.05,17:38
Podpora sa do DP nezapocitava, ale do prijmu manzelky(manzela) ano,
Olgica nemylis sa, a treba jej napisat Cestne prehlasenie, ze 1-8/04 bola dobrovolne nezamestnana a dolozit ho do vlastneho DP.
EFA
11.02.05,18:05
Daska, ako si to myslela: "Podpora sa do DP nezapocitava ale do príjmu ano." ?
jeso
11.02.05,20:48
no asi tak, že ak podáva pani XY danové priznanie / a časť roka bola na podpore /
-podporu si nezapočíta do svojho príjmu
ale ak si chce jej manžel uplatniť na nu odpočet -musí do jej príjmu zahrnúť aj podporu = odpočet 80 832-príjem manželky-podpora
dúfam, že to píšem správne, ak nie opravte ma
jana991
15.02.05,06:55
Takže chcem sa ubezpečiť, čo sa týka odpočtu na manželku.
Ak mala manželka za rok 2004 (vychádzam z Potvrdenia o zúčt. a vyplatených....) v riadku 01- úhrn zúčtovaných a vyplatených príjmov sumu 75963,- a pracovala celý rok, takže si uplatnila 80832,-. Môže si jej manžel uplatniť 80832 - 75963 = 4869,- Sk
Nebie sa tu do úvahy, že v riadku 04 je čiastkový základane 65450,- a odvedená daň 0,-?
ricij
15.02.05,07:01
Ak si sa nesekla v číslach, postup sedí.
Susan
15.02.05,07:28
No z toho som vedla!! Ako si moze manzelka uplatnit plnu vysku 80.832 Sk a aj manzel si na nu uplatni rozdiel 80.832-20000 Sk. Nie je to duplicitne!! Ktory § je to 11 o dani z prijmov?
jana991
15.02.05,07:29
Ak si sa nesekla v číslach, postup sedí.
Čisla sú dobre, ide o pracovníka na 4 hodiny.
vladan
15.02.05,08:06
No z toho som vedla!! Ako si moze manzelka uplatnit plnu vysku 80.832 Sk a aj manzel si na nu uplatni rozdiel 80.832-20000 Sk. Nie je to duplicitne!! Ktory § je to 11 o dani z prijmov?
Susan, to je otázka k čomu? ... no skúsim:

1. manželka mala príjmy 20 000,- Sk, znížila si základ dane o sumu 80 832, ale keďže mala iba príjem 20 000, tak si "uplatnila" iba tých 20 000 (z tých 80 832)
2. jej manžel si môže uplatniť rozdiel 80 832-20 000 = 60 832
3. 20 000 + 60 832 = 80 832 ... rozdelilo sa to na manželov, to na čo manželka mala nárok, ale "nevyčerpala", to si uplatnil jej manžel ... myslím, že je to spravodlivé

Susan, ak som sa netrafila o čo ti išlo, tak napíš bližšie :cool:
Jara
15.02.05,12:52
Susan, to je otázka k čomu? ... no skúsim:

1. manželka mala príjmy 20 000,- Sk, znížila si základ dane o sumu 80 832, ale keďže mala iba príjem 20 000, tak si "uplatnila" iba tých 20 000 (z tých 80 832)
2. jej manžel si môže uplatniť rozdiel 80 832-20 000 = 60 832
3. 20 000 + 60 832 = 80 832 ... rozdelilo sa to na manželov, to na čo manželka mala nárok, ale "nevyčerpala", to si uplatnil jej manžel ... myslím, že je to spravodlivé

Susan, ak som sa netrafila o čo ti išlo, tak napíš bližšie :cool:Musím zareagovať, Vlaďka, lebo si to tak pekne vysvetlila, že to sadlo ako riť na šerbeľ... Mala by si niekde prednášať, pretože to vieš tak pekne zrozumiteľne podať ako málokto. Dufam, že Ti to padlo ako balzam :D :o :p
ricij
15.02.05,13:07
Až na to, že to vôbec nie je spravodlivé. Čo my slobodní, há? Frajerky nemôžeme. Ockov, mamičky nemôžeme. Babky tiež nie. Tak, kde je tu spravodlivosť???
tibor
15.02.05,13:23
ricij - to, že si nič nemôžeš uplatniť - resp. nikoho - ber to ako Tvoju daň z rozumu, že si sa neoženil...(:
ricij
15.02.05,13:54
ricij - to, že si nič nemôžeš uplatniť - resp. nikoho - ber to ako Tvoju daň z rozumu, že si sa neoženil...(: :D :D :D :D :D :D
Jara
15.02.05,14:27
Až na to, že to vôbec nie je spravodlivé. Čo my slobodní, há? Frajerky nemôžeme. Ockov, mamičky nemôžeme. Babky tiež nie. Tak, kde je tu spravodlivosť???Buď rád, všetko míňaš sám a nikomu neskladáš účty, ani Ti nikto nehovorí robiť stojky... :D :D :D
vladan
16.02.05,07:32
chlopi, chlopi! :D:D
vladan
16.02.05,07:34
Musím zareagovať, Vlaďka, lebo si to tak pekne vysvetlila, že to sadlo ako riť na šerbeľ... Mala by si niekde prednášať, pretože to vieš tak pekne zrozumiteľne podať ako málokto. Dufam, že Ti to padlo ako balzam :D :o :p
Ďakujem Jara za "poklonu" ... ale prednášanie mi nehrozí, lebo len ťažko znášam stres pred kopcom učeniachtivých ľudí (... a ten kopec je už dvaja a viac) :D
ricij
16.02.05,08:23
Ďakujem Jara za "poklonu" ... ale prednášanie mi nehrozí, lebo len ťažko znášam stres pred kopcom učeniachtivých ľudí (... a ten kopec je už dvaja a viac) :DHm a tu je ich len v tomto momente 3632.:p
vladan
16.02.05,08:25
Hm a tu je ich len v tomto momente 3632.:p
Richarde, ale nevidím ich na vlastné oči, ja lem kukám na televízor, vieš? :D
anka1
16.02.05,11:09
Prosím Vás možno blbá otázka ale:

Pri ročnom zúčtovaní dane na riadku 01 základ dane mám: 48.009,-
Odpočítateľná položka na daňovníka: 80.832,-
Zdaniteľná mzda: -32.823,-


Alebo:
Pri ročnom zúčtovaní dane na riadku 01 základ dane mám: 48.009,-
Odpočítateľná položka na daňovníka: 48.009,-
Zdaniteľná mzda: 0,-
???
vladan
16.02.05,11:11
Prosím Vás možno blbá otázka ale:

Pri ročnom zúčtovaní dane na riadku 01 základ dane mám: 48.009,-
Odpočítateľná položka na daňovníka: 80.832,-
Zdaniteľná mzda: -32.823,-


Alebo:
Pri ročnom zúčtovaní dane na riadku 01 základ dane mám: 48.009,-
Odpočítateľná položka na daňovníka: 48.009,-
Zdaniteľná mzda: 0,-
???ďalšia z variácií :D je:
Pri ročnom zúčtovaní dane na riadku 01 budeš mať 48.009,-
Odpočítateľná položka na daňovníka: 80.832,-
Zdaniteľná mzda: 0,-
anka1
16.02.05,11:16
ďalšia z variácií :D je:
Pri ročnom zúčtovaní dane na riadku 01 budeš mať 48.009,-
Odpočítateľná položka na daňovníka: 80.832,-
Zdaniteľná mzda: 0,-
Vladka ale mne to robí software a pri tejto kombinácii mi tam dá zdaniteľnú mzdu - 32.823,- Ja si môžem upraviť len odpočítateľnú položku. takže teraz neviem či to nie je chyba ak tam budem mať zdaniteľnú mzdu mínusom.
vladan
16.02.05,11:33
Vladka ale mne to robí software a pri tejto kombinácii mi tam dá zdaniteľnú mzdu - 32.823,- Ja si môžem upraviť len odpočítateľnú položku. takže teraz neviem či to nie je chyba ak tam budem mať zdaniteľnú mzdu mínusom.... odporúčam kontaktovať tvorcov softvéru a poriadne im vyčistiť žalúdky, druhá možnosť je vrátiť softvér a pýtať si peniaze späť ... a ešte odporúčam zakúpiť si iný soft ... ty kokso ... zdaniteľná mzda "mínus 32 823 Sk"!, to je sila

... príklad pre každého kto chce silou-mocou mať zdaniteľnú mzdu mínusom:

Môže niekto zarobiť mínus 10 000,- Sk??? To akože budem pracovať celý mesiac zarobím mínus 10 000,- Sk, čiže vlastne vrátim za moju prácu svojmu zamestnávateľovi peniaze??? a pekne mu poďakujem, že som mala tú možnosť pracovať a za túto možnosť mu ešte vycálujem 10 000,- ??? ... toto je akože v poriadku??? :eek::eek::eek:
inge57
16.02.05,12:09
Vidím, že v tomto ste tu všetci veľmi sčítaní a tak Vás poprosím o radu:
1. Mám zamestnanca, ktorého manželka bola celý rok na materskej a manžel si chce uplatniť nezdaniteľnú časť na manželku. Materská dovolenka sa počíta do vlastného príjmu? Ak áno treba nejaké potvrdenie alebo iba prehlásenie?

2.XYZ si chce podať daňové priznanie. V roku 2004 pracovala,potom poberala rodičovský príspevok a bola aj na materskej dovolenke. Bude niekde v daňovom priznaní uvádzať rodičovský príspevok a materskú?

Nakoľko viem, že na Vás je spoľah už vopred Vám všetkých ďakujem!!!!!!!!!!!:)
vladan
17.02.05,07:38
Vidím, že v tomto ste tu všetci veľmi sčítaní a tak Vás poprosím o radu:
1. Mám zamestnanca, ktorého manželka bola celý rok na materskej a manžel si chce uplatniť nezdaniteľnú časť na manželku. Materská dovolenka sa počíta do vlastného príjmu? Ak áno treba nejaké potvrdenie alebo iba prehlásenie?

2.XYZ si chce podať daňové priznanie. V roku 2004 pracovala,potom poberala rodičovský príspevok a bola aj na materskej dovolenke. Bude niekde v daňovom priznaní uvádzať rodičovský príspevok a materskú?

Nakoľko viem, že na Vás je spoľah už vopred Vám všetkých ďakujem!!!!!!!!!!!:)
inge, na Porade je tuším 30 tém, v ktorých nájdeš odpovede na tvoje dve otázky ... len treba hľadať ... veľmi sa premáham ...
1. materská dovolenka je myslím materská dovolenka! :eek: ... materské sa do vlastného príjmu počíta (potvrdenie vydá SP)
2. nie
inge57
17.02.05,09:01
Ahoj!! Ja som vedele, že mi odpovieš práve ty. Ospravedlňujem sa, ale mám kontrolu z daňového úradu a stále niečo chcú a tak nestíham prechádzať všetky príspevky. Ďakujem veľmi pekne!!!!!!:)
Jara
22.02.05,09:26
Ahoj!! Ja som vedele, že mi odpovieš práve ty. Ospravedlňujem sa, ale mám kontrolu z daňového úradu a stále niečo chcú a tak nestíham prechádzať všetky príspevky. Ďakujem veľmi pekne!!!!!!:)Držím Ti prsty, veľa šťastia:p
inge57
03.03.05,10:53
Jarka ďakujem a už to mám aj za sebou.
klocek
03.03.05,22:20
ricij - to, že si nič nemôžeš uplatniť - resp. nikoho - ber to ako Tvoju daň z rozumu, že si sa neoženil...(:

Tibor to je trefná odpoved ricij-ovi. Väčšinou, ak je už /normálna/ rodina tak o nejakých výhodnách oproti slobodným sa hovorit v tomto smere nedá!