alderonka
12.02.05,14:57
Idem robiť papiere živnostníkovi, ktorý platil v r.2003 paušálnu daň. Robí čisto stavebné práce (obkLAD STIEN A PODLAHY.). Tento rok mu chcem uplatniť paušálne výdavky(60%). Zaujíma ma, či aj v prípade prechodu z paušálnej dane na paušálne výdavky treba uzavrieť rok 2003 ako pri skončení živnosti. Z roku 2003 mu totiž zostala len jedna pohľadavkova faktúra, ktorá bola uhradená v januári 2004. Tú som zaevidovala ako príjem roka 2004 + uhradené faktúry z roka 2004.
Je to v poriadku, ak chcem uplatniť 60%-né výdavky?

***Viac hláv viac rozumu.***
TATIANA5551
14.02.05,16:04
Ja mám obdobný problém. Tiež mám bývalého paušalistu dane a neviem ako ho vysporiadať v roku 2004, keďže ho chcem dať na paušálne výdavky.
Poradíte????
Daska
14.02.05,21:48
a to sa uctuje inak? aj mne dneska doniesol jeden taky doklady ze ci mu urobim DP, ja som myslela, ze normalne urobim prijmy - vydavky atd... normalny postup, toto som este nerobila
heluška
15.02.05,05:54
Asi nás je viac, čo majú tento problém aj mám to isté a neviem čo s tým, asi to nechám v príjmoch roka 2004.Veď to bude zdanené 19 % daňou a ako by som to zdanila za rok 2003, keď platil 2 % z hrubých príjmov, alebo prerobím celý rok na jednoduché účto, aby som zistila koľko % ma platiť z tej jednej pohľadávky, je to nelogické, keď im bola daná možnosť platiť paušál.No, čo poraďáci na to?
alderonka
18.02.05,10:11
Prosím Vás,
naozaj nám neviete nik poradiť, čo s úhradou faktúry z r.2003 v roku 2004 pri paušálnych výdavkoch.
Pokiaľ viem paušálne daň sa platila vopred. Do konca marca 2003 na rok 2003. V marci 2004 už paušalisti nemali povinnosť podávať DP. Tak ako mám brať príjem vo februári 2004 zo starej faktúry?
ricij
18.02.05,10:31
Je to príjem roku 2004. Ako keby bola práca vykonaná v roku 2004.
Vladimír Ozimý
18.02.05,11:13
Mne to tiez tak vychadza ze to je prijem roku 2004, pretoze ked sa na to pozriem tak ze z coho sa platila pausalna dan, predsa z prijmov predchádzajúceho roku( z príjmov nie vynosov predsa), to jest ked mu niekto zaplatil fakturu z roku 2003 v roku 2004 je to prijem roku 2004 a netreba rok 2003 nijak vysporiadavat, pretoze aj v usmerneniach DRSR k pausalnej dani bolo napisane ze v roku 2004 hoci uz neplatila pausalna dan nemusi podavat danove priznanie, pretoze bola za rok 2003 zaplatena.
urs
18.02.05,11:19
V časopise Dane a účtovníctvo pre každého (nejaké číslo z roku 2004 mám to doma keď budete chcieť tak to pozrem presne) bolo písané, že výdavky z roku 2003 - napr. telefon zaplatené v roku 2004 neovplyvňujú základ dane a pohľadávky roku 2003 zaplatené v 2004 normálne idú do príjmov na zdanenie. Je tam viac omáčky dokola
emily
18.02.05,12:19
V časopise Dane a účtovníctvo pre každého (nejaké číslo z roku 2004 mám to doma keď budete chcieť tak to pozrem presne) bolo písané, že výdavky z roku 2003 - napr. telefon zaplatené v roku 2004 neovplyvňujú základ dane a pohľadávky roku 2003 zaplatené v 2004 normálne idú do príjmov na zdanenie. Je tam viac omáčky dokolaurs, keby sa dalo nie čo viac určite by boli viacerí povďační