Skús vyhľadávanie. Napr. http://www.porada.sk/t38167-pristupenie-dalsieho-spolocnika-zmena-v-or.html

Ďakujem, len žiaľ tam sa práve riešil iný, dosť špecifický
prípad... Ale nevadí. Ešte mi možno niekto poradí.

1. Ak podpisujete dodatok, musia ho podpisat vsetci spolocnici a kedze na spolocenskej zmluve musia byt osvedcene podpisy, analogicky aj na dodatku tak isto. Dodatok ale v drvivej vacsine pripadov nie je treba, staci rozhodnutie valneho zhromazdenia a to rozhoduje podla toho, ako hovori zakon alebo spolocenska zmluva.
2. UZ podpisuje za spolocnost konatel podla toho, ako kona.
3. Zbierka listin je k nahliadnutiu bez splnomocnenia a dokonca nie len v Bratislave.

Josh,

velmi pekne ti dakujem. Si mily.
Len chcem sa utvrdit, totiz: v jednej prav. prirucke
som citala, ze overit podpisy na dodatku nie je v zakone
explicit. dane a teda je sporne, ci musia byt overene, alebo nie.
Je to naozaj tak?

Prosim ta, a da sa nejako zovseobecnit, ktore pripady zmeny SZ su tie, kedy MUSI BYT aj DODATOK? (u s.r.o., ktorej VZ MA kompetenciu robit zmeny v SZ).

A este k tomu nahliadnutiu do zb. listin:
Ak s tym mas skusenost, da sa to zapozicat material akejkolvek sro.?
A mozem si to vziat von a dat odfotit,
alebo len prezencne pozriet ako v citarni casopisov...?

DAKUJEM.>
i

Len chcem sa utvrdit, totiz: v jednej prav. prirucke
som citala, ze overit podpisy na dodatku nie je v zakone
explicit. dane a teda je sporne, ci musia byt overene, alebo nie.
Je to naozaj tak?

Ano, je to sporne, ja tvrdim, ze podpisy overene musia byt, ta pravnicka prirucka tvrdi, ze nie. :)


Prosim ta, a da sa nejako zovseobecnit, ktore pripady zmeny SZ su tie, kedy MUSI BYT aj DODATOK? (u s.r.o., ktorej VZ MA kompetenciu robit zmeny v SZ).

podla obchodneho zakonnika patri do kompetencie VZ:
rozhodovanie o zmene spoločenskej zmluvy (§ 141) ak je zákonom alebo spoločenskou zmluvou zverené do pôsobnosti valného zhromaždenia.
este som nevidel taku spolocensku zmluvu (a videl som ich uz asi cez 100), kde by to nebolo zverene valnemu zhromazdeniu.


A este k tomu nahliadnutiu do zb. listin:
Ak s tym mas skusenost, da sa to zapozicat material akejkolvek sro.?
A mozem si to vziat von a dat odfotit,
alebo len prezencne pozriet ako v citarni casopisov...?

mozes si to pozriet a daju ti za kolok aj vypis z toho originalu (tam ti to ofotia a nalepia kolok).

Josh, dakujem ti velmi pekne.
Ak teda dobre rozumiem, dodatok vlastne
netreba robievat bezne v praxi....

Ale podla OZ v pripadoch kedy dojde k zuzeniu, resp. rozsireniu prav
spolocnikov je nutnyz suhlas vsetkych, inym slovom, kompetencia VZ nestaci a ta k treba robit dodatok s over. podpismi...
A teraz otazka: napr. prevod obch. podielu na noveho
spolocnika je skutocnostou, pri ktorej dodatok treba robit, ci nie?

dakujem.

Liliene

Mne tam chýba viacej nevyriešených otázok (problémov), alebo ich len nechceš uvádzať, ale je potrebné ich vedieť, aby ti mohla byť poskytnutá právna rada za účelom úspešného vyriešenia problému. Predovšetkým, akým spôsobom sa stane záujemca spoločníkom, či navýšením ZI a toto prevezme, alebo prerozdelením OP doterajších spoločníkov atď. Po poznaní týchto podstatných skutočností sa dá pokračovať resp. postupovať ďalej.

Mily Gido, dakujem ti za doplnujucu otazku.

Novy spolocnik vstupi do s.r.o. prerozdelenim obch. podielu niektoreho z majorit. spolocnikov na zaklade Zmluvy o prevode OP.
Len vela som okolo toho citala, a nie je mi to uplne jasne,
kedy TREBA robit dodatok a kedy nie.
- pri vstupe noveho spolocnika, treba ci nie?
- pri menovani noveho konatela z radov spolocnikov, ani ci nie?
- pri menovani noveho konatela, kt. nie je spolocnikom, ano ci nie?
- pri vystupeni spolocnika prevodom OP na ineho spolocnika, resp. fyz. osobu (ktora sa az nasledne stane spolocnikom), treba ci nie?

Budem velmi vdacna za akukolvek radu, lebo v zakone to nie je jasne
formulovane a v knihach co som citala tiez nie.

L.

Mily Gido, dakujem ti za doplnujucu otazku.

Novy spolocnik vstupi do s.r.o. prerozdelenim obch. podielu niektoreho z majorit. spolocnikov na zaklade Zmluvy o prevode OP.
Len vela som okolo toho citala, a nie je mi to uplne jasne,
kedy TREBA robit dodatok a kedy nie.
- pri vstupe noveho spolocnika, treba ci nie? ANO
- pri menovani noveho konatela z radov spolocnikov, ani ci nie? NIE
- pri menovani noveho konatela, kt. nie je spolocnikom, ano ci nie? NIE
- pri vystupeni spolocnika prevodom OP na ineho spolocnika, resp. fyz. osobu (ktora sa az nasledne stane spolocnikom), treba ci nie? ANO

Budem velmi vdacna za akukolvek radu, lebo v zakone to nie je jasne
formulovane a v knihach co som citala tiez nie. Volakde som to čítal, že je to tak, ako som uviedol pri každej otázke.

L.
Prajem pekný deň.

Dakujem ti velmi pekne za odpoved.:) :)

Gido, nebolo to náhodou v obchodnom zákonníku, kde si to čítal?:)

Technicky (zapisuje mi to sud vzdy a bez problemov) mozes ten dodatok nahradit aj suhlasom vsetkych spolocnikov na valnom zhromazdeni. Takze dodatok ako samotnu listinu nie je treba robit nikdy.