Daň z motorových vozidiel zaplatíš, keď začneš používať vozidlo v súvislosti s podnikaním. Do 15 dní podáš priznanie na DÚ a zaplatíš.

Ak používaš auto napr. sezónne, napr od marca, v marci podaš DP, zaplatíš alikvotnú čiastku do konca roka a používaš ho. Pozor však v januári nasledujúceho roku, ak ho chceš zase používať len od marca, musíš do 15.1. napísať oznam na DÚ že auto zatiaľ nepoužívaš v ďaľšom roku na podnikanie a predpokladáš až použitie od marca.
Ináč ti hrozí pokuta - 2000,- Sk

Len na doplnenie ak sa vozidlo nepoužíva na podnikanie a preto sa neplatí DMV tak sa nemôžu uplatniť ani odpisy.

A čo ak to auto bolo zakúpené v júny , ale az teraz chcú zaplatiť daň? To sa budú môcť uplatniť odpisy?

Ja uplatním odpisy za auto, za ktoré bola neskoro (skoro 1/2 rok) zaplatená daň z MV.

A ak to auto je na lízing? Tak to už asi musí byť zaplatená daň, že?

Je absolútne jedno, akým spôsobom je MV nadobudnué, na DP k dani z MV a zaplatenie dane je podstatné to, či sa používa v podnikaní, ak sa používa, vzniká povinnosť DP k tejto dani- do 15 dní od zač. použív. na podnikanie a jej platenia .Takže, zhrniem: aj pri lízingu je rovnaká povinnosť.

A čo ak to auto bolo zakúpené v júny , ale az teraz chcú zaplatiť daň? To sa budú môcť uplatniť odpisy?
Ak je auto v majetku a používa sa môžeš uplatniť odpisy. Uplatnenie nákladov na auto nemá priamy súvis s daňou z motorových vozidiel...
http://www.porada.sk/t57667-pouzivanie-auta.html#post507310

Ak je auto v majetku a používa sa môžeš uplatniť odpisy. Uplatnenie nákladov na auto nemá priamy súvis s daňou z motorových vozidiel...
http://www.porada.sk/t57667-pouzivanie-auta.html#post507310
Absolutne súhlasím ale z pohľadu DMV nemôžem tvrdiť že ho nepoužívam na podnikanie (neplatím DMV) a zároveň si uplatnujem odpisy lebo pred daň z príjmov ho používam na podnikanie.DMV kontroluje DU zvyčajne pri kontrole dane z príjmov.

Absolutne súhlasím ale z pohľadu DMV nemôžem tvrdiť že ho nepoužívam na podnikanie (neplatím DMV) a zároveň si uplatnujem odpisy lebo pred daň z príjmov ho používam na podnikanie.DMV kontroluje DU zvyčajne pri kontrole dane z príjmov.

To som ani nepovedala. V priloženom linku rozoberám, že ide o dve rozdielne dane a samozrejme pri používaní auta na podnikanie a nezaplatení DzMV budem sankcionovaná. Len jej zaplatenie nepodmieňuje uplatňovanie nákladov na auto, t.j. pokuta za daň z motorových vozidiel áno, za daň z príjmu je to o.k. :)

Prosím Vás hľadám - hľadám a nemôžem nikde nájsť.
SZČO kúpil nákl. automobil na podnikanie ešte v r. 2006 na živnosť - nedal si no výdavkov nič ani ho nezaradil do majetku (má KZ na 80.000), v r. 2007 ho zahrnul do majetku, ale nepoužíval ho, neuhradil ani daň z MV, viem, že si nemôže uplatniť náklady spojené s používaním, ani odpisy, ale moja otázka znie: Môže si uplatniť ako VOZD zákonnú a havarijnú poistku, ktorá sa musí platiť bez ohľadu toho či ho používa?
Vo výkaze o M a Z znížim cenu o 2/4 (ako keby sa uplatňovali odpisy aj keď sa neuplatnili?)

Prosím Vás hľadám - hľadám a nemôžem nikde nájsť.
SZČO kúpil nákl. automobil na podnikanie ešte v r. 2006 na živnosť - nedal si no výdavkov nič ani ho nezaradil do majetku (má KZ na 80.000), v r. 2007 ho zahrnul do majetku, ale nepoužíval ho, neuhradil ani daň z MV, viem, že si nemôže uplatniť náklady spojené s používaním, ani odpisy, ale moja otázka znie: Môže si uplatniť ako VOZD zákonnú a havarijnú poistku, ktorá sa musí platiť bez ohľadu toho či ho používa?
Vo výkaze o M a Z znížim cenu o 2/4 (ako keby sa uplatňovali odpisy aj keď sa neuplatnili?)
Ak to auto nemá v majetku, tak si ten náklad nemá ako obhájiť- to sa týka r. 06, v roku 2007 ho nepoužívala na podnikanie, takže rovnako to má ťažko obhájiteľné.

Prosím Vás hľadám - hľadám a nemôžem nikde nájsť.
SZČO kúpil nákl. automobil na podnikanie ešte v r. 2006 na živnosť - nedal si no výdavkov nič ani ho nezaradil do majetku (má KZ na 80.000), v r. 2007 ho zahrnul do majetku, ale nepoužíval ho, neuhradil ani daň z MV, viem, že si nemôže uplatniť náklady spojené s používaním, ani odpisy, ale moja otázka znie: Môže si uplatniť ako VOZD zákonnú a havarijnú poistku, ktorá sa musí platiť bez ohľadu toho či ho používa?
Vo výkaze o M a Z znížim cenu o 2/4 (ako keby sa uplatňovali odpisy aj keď sa neuplatnili?)

Výdavky ovplyvňujúce základ dane sú - ktoré sú výdavkami na dosiahnutie a udržanie zdaniteľného príjmu. Takže výdavky na zákonné a havarijné poistenie nie sú výdavkami v predošlej vete.

Ak to auto nemá v majetku, tak si ten náklad nemá ako obhájiť.
1.1.2007 ho zaradil do majetku. Má KZ z r. 2006 , podľa ktorej ho kúpil na podnikanie, len si nedal doklad o kúpení do nákladov - vlastne nezaradil ho v tom roku - ani odpisy, nič. Rozhodol sa až v r. 2007. Lenže je v štádiu opravy, tak ho vlastne nepoužival - ale poistky musel zaplatiť, vlastne havarijná je dobrovoľná - a je dosť vysoká - tak neviem či sa to dá obhájiť.
Osobne si myslím, že zákonná by sa aj dala, lebo TP má na IČO.
Prosím o radu.

Výdavky ovplyvňujúce základ dane sú - ktoré sú výdavkami na dosiahnutie a udržanie zdaniteľného príjmu. Takže výdavky na zákonné a havarijné poistenie nie sú výdavkami v predošlej vete.
Ďakujem pekne, aj som si myslela, že sa to bude len ťaaaaaaaažko obhajovať, a to sa obhájiť vlastne ani nedá.

Ďakujem pekne, aj som si myslela, že sa to bude len ťaaaaaaaažko obhajovať, a to sa obhájiť vlastne ani nedá.


Akože sa to nedá obhájiť? Je to výdavok, ktorý je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov - §19/2a; zák. 595/2003 Zz - aspoňm čo sa týka povinného zml. poistenia.

Záver:
MV zaradené v r 2007 - v štádiu opravy - to neznamená, že nie je využívané na podnikanie. PZP aj odpisy sú pri správnom prístupe obhajiteľná položka nákladov.

Akože sa to nedá obhájiť? Je to výdavok, ktorý je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov - §19/2a; zák. 595/2003 Zz - aspoňm čo sa týka povinného zml. poistenia.

Záver:
MV zaradené v r 2007 - v štádiu opravy - to neznamená, že nie je využívané na podnikanie. PZP aj odpisy sú pri správnom prístupe obhajiteľná položka nákladov.

Ak je auto v nepojazdnom stave, oprava je dlhodobejšia, nie je dočasne vyradené z evidencie, teda povinnosť platiť PZP, ako dokážem, že to auto využívam na podnikanie?

Chcem sa iba uistiť, ak SZČO kúpi staršiu jednonápravovú vlečku za traktor -za 25 tis. môže si ju dať do VOZD - aj keď ju nepoužíval na podnikanie?
V budúcnosti (po oprave) ju bude používať.

Ešte raz sa vrátim k tomu nákladnému autu.
SZČO ho kúpil na KZ od FO-nepodnikateľa v r. 2006 za 75 tis.. Nemám TP, tak ale asi to bude mať na IČO - lebo tak je postavená aj zmluva. Nedal si to vôbec do výdavkov a v r. 2007 si platill hav. poistku (cca 7500/štvrťrok a ešte v decembri zaplatil 13 tis. za r. 2008). Samozrejme nemá uhradenú daň z MV.
"Volá sa" PRAGA V3G (nemám TP tak som si kukla na internete, takže by mal mať 3 nápravy a do 15 t) - daň z MV by malo byť - ročne 15.300.
Ak by ho zaradil od 1.7.07 do podnikania- splatnosť 15.7.07 - vyplývajú z toho sankčné úroky 849,-+pokuta 2000(ak by to v pondelok uhradil), no a potom by si mohol dať do VOZD 2x7500 + 13 000 (poistky) + odpisy 18.750.
Takže teoreticky by ušetril na dani cca 6.tis. a ešte k tomu by si mohol dať do výdavkov aj náklady na spotrebované PH na pr.cestách.
Prosím, potrebujem len udobriť - či uvažujem správne? ?
Ruším to - len teraz som si uvedomila - neušetril by nič, lebo musí tú daň aj zaplatiť, takže NIČ.

1.1.2007 ho zaradil do majetku. Má KZ z r. 2006 , podľa ktorej ho kúpil na podnikanie, len si nedal doklad o kúpení do nákladov - vlastne nezaradil ho v tom roku - ani odpisy, nič. Rozhodol sa až v r. 2007. Lenže je v štádiu opravy, tak ho vlastne nepoužival - ale poistky musel zaplatiť, vlastne havarijná je dobrovoľná - a je dosť vysoká - tak neviem či sa to dá obhájiť.
Osobne si myslím, že zákonná by sa aj dala, lebo TP má na IČO.
Prosím o radu.


Ešte raz sa vrátim k tomu nákladnému autu.
SZČO ho kúpil na KZ od FO-nepodnikateľa v r. 2006 za 75 tis.. Nemám TP, tak ale asi to bude mať na IČO - lebo tak je postavená aj zmluva. Nedal si to vôbec do výdavkov a v r. 2007 si platill hav. poistku (cca 7500/štvrťrok a ešte v decembri zaplatil 13 tis. za r. 2008). Samozrejme nemá uhradenú daň z MV.
"Volá sa" PRAGA V3G (nemám TP tak som si kukla na internete, takže by mal mať 3 nápravy a do 15 t) - daň z MV by malo byť - ročne 15.300.
Ak by ho zaradil od 1.7.07 do podnikania- splatnosť 15.7.07 - vyplývajú z toho sankčné úroky 849,-+pokuta 2000(ak by to v pondelok uhradil), no a potom by si mohol dať do VOZD 2x7500 + 13 000 (poistky) + odpisy 18.750.
Takže teoreticky by ušetril na dani cca 6.tis. a ešte k tomu by si mohol dať do výdavkov aj náklady na spotrebované PH na pr.cestách.
Prosím, potrebujem len udobriť - či uvažujem správne? Alebo ešte sa takto spýtam, pre 6-tis. nebude riskovať - že si ho prekuknú?

Tak teraz auto používa, alebo nie?

Ďalšia vec, uplatnenie výdavkov - nákladov prevádzky motorového vozidla nie sú podmienené zaplatením dane z MV, ale použitím na podnikateľské účely. T.j. majetok, ktorý nevyužívam na dosahovanie zdaniteľných príjmov by nemal "produkovať" ani náklady.

Ešte raz sa vrátim k tomu nákladnému autu.
SZČO ho kúpil na KZ od FO-nepodnikateľa v r. 2006 za 75 tis.. Nemám TP, tak ale asi to bude mať na IČO - lebo tak je postavená aj zmluva. Nedal si to vôbec do výdavkov a v r. 2007 si platill hav. poistku (cca 7500/štvrťrok a ešte v decembri zaplatil 13 tis. za r. 2008). Samozrejme nemá uhradenú daň z MV.
"Volá sa" PRAGA V3G (nemám TP tak som si kukla na internete, takže by mal mať 3 nápravy a do 15 t) - daň z MV by malo byť - ročne 15.300.
Ak by ho zaradil od 1.7.07 do podnikania- splatnosť 15.7.07 - vyplývajú z toho sankčné úroky 849,-+pokuta 2000(ak by to v pondelok uhradil), no a potom by si mohol dať do VOZD 2x7500 + 13 000 (poistky) + odpisy 18.750.
Takže teoreticky by ušetril na dani cca 6.tis. a ešte k tomu by si mohol dať do výdavkov aj náklady na spotrebované PH na pr.cestách.
Prosím, potrebujem len udobriť - či uvažujem správne? Alebo ešte sa takto spýtam, pre 6-tis. nebude riskovať - že si ho prekuknú?

Zvýraznené je podstatná informácia na posúdenie účtovania výdavkov.

Používal ho na podnikanie - ale keďže je "igelitkový" dá sa to urobiť rôznymi spôsobmi. Ale ten druhý spôsob (príspevok) by sa mu viacej páčil. Viem, že daň z MV nie je podmienkou, ale čím dlhšie s ňou bude meškať - tým vyšší bude sankčný úrok a on šikovný na tú daň zabudol a poistky si poplatil - ešte aj v predstihu, aby to mal vo výdavkoch. No čo už s ním, chcem mu pomôcť, lebo to chce silou mocou do výdavkov - aj za cenu sankcie - ak to vynde lepšie. Mohlo by to tak byť - 2.príspevok?

Mne vychádza sankčný úrok 1.790,- (na www.drsr.sk (http://www.drsr.sk)), ale postup je možný.

Takže ak zajtra zistím, že má TP na IČO (myslím, že áno) - tak by to aj tak mohlo byť. :confused:
Nechcem ho teraz budiť:rolleyes:

Aj keby nemal na ičo, môže zaradiť do obchodného majetku. Je to stále tá istá fyzická osoba.

Mne vychádza sankčný úrok 1.790,- (na www.drsr.sk (http://www.drsr.sk)), ale postup je možný.
A čo zle počítam? 15.300 / 365 x 184 dní = 7713 , keď som dala splatnosť 15.7.07 (dát.používania 1.7.07) uhradu 10.3.08 tak mi dalo 849,-
Nemá to význam počítať - viď príspevok č. 20

A čo zle počítam? 15.300 / 365 x 184 dní = 7713 , keď som dala splatnosť 15.7.07 (dát.používania 1.7.07) uhradu 10.3.08 tak mi dalo 849,-

Ktorú možnosť máš vyznačenú pri sankčnom úroku na cestnú daň? Treba tú druhu od r.2000, potom vyhorí tých 1790,-

Tá prvá je výpočet do 1999,a skoršie povinnosti.

Aj mne to teraz došlo - veď nemusí mať v TP IČO.
A teraz som to prepočítala, lepšie je to dať od 1.1.07 - aj keď bude vyšší úrok - ako si ho ty počítal - ušetrenie na dani bude vyššie, lebo si bude môcť dať do VOZD aj poistky zaplatené za prvý polrok.
Super, určite sa poteší.A díky za "odobrenie".
Nemá to význam počítať - viď príspevok č. 20 - nedá sa mi to vymazať, tak to škrtám

Ktorú možnosť máš vyznačenú pri sankčnom úroku na cestnú daň? Treba tú druhu od r.2000, potom vyhorí tých 1790,-

Tá prvá je výpočet do 1999,a skoršie povinnosti.
Viem, zistila som - len som počítala len od polroku.

Viem, zistila som - len som počítala len od polroku.

Aj ja, zaradenie 1.7. povinnosť 15.7. úhrada 10.3. a vyhodilo tých 1790,-

Aj ja, zaradenie 1.7. povinnosť 15.7. úhrada 10.3. a vyhodilo tých 1790,-
Nechápem... Čo mám inú www.drsr.sk (http://www.drsr.sk) :cool:, ale nedávaš celú čiastku, lebo ak je zaradenie 1.7. tak je dlžná suma nie 15 300 , ale 7713 (15300/365x184) . Či nie?

Len teraz som si uvedomila, že vlastne nič neušetrí - musí predsa uhradiť aj tú daň z MV - aby sa vyhol prípadným neskorším sankciám. Príspevky sa mi nepodarilo vymazať , iba poškrtať - ale aj tak Smith, ďakujem za spoluprácu.

Akože sa to nedá obhájiť? Je to výdavok, ktorý je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov - §19/2a; zák. 595/2003 Zz - aspoňm čo sa týka povinného zml. poistenia.

Záver:
MV zaradené v r 2007 - v štádiu opravy - to neznamená, že nie je využívané na podnikanie. PZP aj odpisy sú pri správnom prístupe obhajiteľná položka nákladov.



MV, keďže nebolo pojazdné ( v štádiu opravy- odkedy a dokedy) , nemalo byť ešte zaradené. Ale ako mohol byť urobený prepis vlastníka MV, keď nebolo pojazdné? K prepisu má byť urobená aj STK. Ak sa nemýlim, STK sa robí na "POJAZDNÉ" MV. Ak bol spravený prepis, MV muselo "absolvovať" STK.

Ak bolo MV pojazdné a zaradené do majetku neskôr (z akéhokoľvek dôvodu),
odpisy a poistky sú uznaným daňovým výdavkom.

Na úplné daňové ošetrenie je však doteraz uvedených málo informácií.

MV, keďže nebolo pojazdné ( v štádiu opravy- odkedy a dokedy) , nemalo byť ešte zaradené. Ale ako mohol byť urobený prepis vlastníka MV, keď nebolo pojazdné? K prepisu má byť urobená aj STK. Ak sa nemýlim, STK sa robí na "POJAZDNÉ" MV. Ak bol spravený prepis, MV muselo "absolvovať" STK.

Ak bolo MV pojazdné a zaradené do majetku neskôr (z akéhokoľvek dôvodu),
odpisy a poistky sú uznaným daňovým výdavkom.

Na úplné daňové ošetrenie je však doteraz uvedených málo informácií.
Ja úplne s tebou súhlasím, ale on si poplatil v decembri hav.poistky cca 30000+13000 na r. 2008 a teraz silou mocou chce, aby sa mu to dalo dať do VOZD. Ešte v priebehu roka kúpil jednonápravový vozík za traktor a staršie OA do 30000. Nie som si istá, či mu môžem dať OC do VOZD. Lebo v podstate keď sa "tvári", že ich nepoužíva (lebo nechce sankcie za daň z MV), tak by OC týchto "zariadení" podľa mňa mala ísť do VNZD. Ale ak mám pravdu povedať nie som si na sto percent istá. Poradíte ?
A s tým nákladným autom (príspevky vyššie) to bola blbosť, v podstate by nič neušetril, pretože tá daň z MV je dosť vysoká.

Správne som pochopila, že zákonné a havarijnné poistenie MV nie je VOZD

Správne som pochopila, že zákonné a havarijnné poistenie MV nie je VOZD
To závisí od toho, či je vozidlo zaradené v obchodnom majetku firmy alebo nie. Je povinnosťou firmy na vozidlo v OM uzavrieť povinné zmluvné poistenie; pre havarijné poistenie sa môže - ale nemusí rozhodnúť. Takže v prípade vozidla v OM to bude VOZD.

Túto otázku som položila, tak povediac, bez rozmýšľania. Neskôr som si uvedomila jej hlúposť, ale čo už - daj hlúpemu rozum. O to viac Ti liba2 ďakujem, že si na to reagovala. Niekedy mám dojem, že Vaša trpezlivosť nepozná hraníc.