No keďže si to zaradila do porady pre dani z príjmov, myslím, že tu problém nie je.

Ale ak si náhodou zlezaradil , mylsím, že tiež to nie je proti ZP. Ten udáva iba povinnosť zabezpečiť stravovanie. Akou formou, to už neurčuje. (Hoci určuje minimálnu hodnotu gastrolístkov.)
Logicky: keď nemôžete zabezpečiť stravovanie vo svojom zariadení, je možnosť poskytovať gastrolístky. A ďalej nie je určené, kde ich treba použiť. Dokonca niektorý (aj ja :o ) kupujú za ne potraviny, ako keby si kúpili obed. Takže z tohto hľadiska nevidím problém mať dvoch alebo aj viacerých dodávateľov stravy.
Jedine ak cena stravy by bola rôzna a vy by ste prikazovali určitej skupine ZCov chodiť do jedného alebo do druhého bez možnosti výberu. To by som už nepokladala za etické a neviem, či aj legálne. :rolleyes:

vďaka za odpoved a uistenie, Gabi03. Inak, nevedela som presne, kam inde by som zaradila otazku, tak preto som sem skusila. :)