adamt
22.02.05,14:43
Naša fy poskytla v 12/2004 finančnú požičku inej fy. Požička má byť splatená v 3/2005 vrátane úroku.
Otázočka pre tých čo nie sú takí hlúpi ako ja:
Pomerná časť úroku z pôžičky za december 2004 je aj daňovým výnosom roku 2004, alebo len účtovným a daňovo až v roku 2005 keď dôjde k úhrade úroku?
Ha?;)
Ak viete aj § ZDP tak ste superstárkovia. Vďaka.
Otázočka pre tých čo nie sú takí hlúpi ako ja:
Pomerná časť úroku z pôžičky za december 2004 je aj daňovým výnosom roku 2004, alebo len účtovným a daňovo až v roku 2005 keď dôjde k úhrade úroku?
Ha?;)
Ak viete aj § ZDP tak ste superstárkovia. Vďaka.
tibor
22.02.05,13:50
nerobím s úrokmi na prelome rokov - ale podľa mňa je alikvotna časť roka 2004 aj daňovým výnosom roku 2004 - je tam v zákone niečo aj o úrokoch, ktoré sú uznané až po zaplatení - ale to sú len úroky z omeškania (§17 ods.21)
adamt
22.02.05,13:55
viem ale to je na strane platiteľa úroku mňa trápi na strane poskytovateľa
anka1
22.02.05,14:05
Naša fy poskytla v 12/2004 finančnú požičku inej fy. Požička má byť splatená v 3/2005 vrátane úroku.
Otázočka pre tých čo nie sú takí hlúpi ako ja:
Pomerná časť úroku z pôžičky za december 2004 je aj daňovým výnosom roku 2004, alebo len účtovným a daňovo až v roku 2005 keď dôjde k úhrade úroku?
Ha?;)
Ak viete aj § ZDP tak ste superstárkovia. Vďaka.
Ja som mala taktiež úroky na prelome rokov ale na opačnej strane. Sú to daňové náklady. Na školení sme rozoberali pripočítateľné a odpočítateľné položky k ZD a o úrokoch z pôžičky nebola reč. Takže ak to je daňový náklad na jednej strane, bude to aj daňový výnos na strane druhej.
Otázočka pre tých čo nie sú takí hlúpi ako ja:
Pomerná časť úroku z pôžičky za december 2004 je aj daňovým výnosom roku 2004, alebo len účtovným a daňovo až v roku 2005 keď dôjde k úhrade úroku?
Ha?;)
Ak viete aj § ZDP tak ste superstárkovia. Vďaka.
Ja som mala taktiež úroky na prelome rokov ale na opačnej strane. Sú to daňové náklady. Na školení sme rozoberali pripočítateľné a odpočítateľné položky k ZD a o úrokoch z pôžičky nebola reč. Takže ak to je daňový náklad na jednej strane, bude to aj daňový výnos na strane druhej.
Vera
22.02.05,16:23
My máme aj prijaté aj poskytnuté pôžičky. A je to či už daňovo uznaným nákladom, aj výnosom za rok 2004 v čiastke prislúchajúcej na rok 2004.
:-)
:-)
Lila
24.02.05,07:30
Ale pozor na FO! Pretože pri prijatí pôžičky od FO , je daňovým nákladom len
skutočne uhradený úrok FO v r. 2004 .
skutočne uhradený úrok FO v r. 2004 .
saman
25.02.05,09:10
Lila... to si ako myslela?
Kde je to v zákone napísane?
Kde je to v zákone napísane?
Lila
25.02.05,09:21
Túto informáciu mám z DÚ /vedúci odd. kontroly/. FO, ktorá nám poskytla pôžičku a dostáva od nás úroky z tejto pôžičky, si musí vo svojom DP DzPFO
uviesť všetky úhrady za r. 2004 / my sme FO nezrážali daň z týchto úrokov /.
A FO si uvádza do daň. priznania len úhrady, ktoré fyzicky dostala v r. 2004.
T.z., ak sme úrok za 12/2004 uhradili až v januári 2005 , je to náš účt. náklad , ale nie daňový a pre fyz. osobu úroky za 12/04 nie sú príjmom roka 2004.
V r.2005 úroky 12/2004 budú našim daň. nákladom a FO si to v DP za r.2005 zdaní.
uviesť všetky úhrady za r. 2004 / my sme FO nezrážali daň z týchto úrokov /.
A FO si uvádza do daň. priznania len úhrady, ktoré fyzicky dostala v r. 2004.
T.z., ak sme úrok za 12/2004 uhradili až v januári 2005 , je to náš účt. náklad , ale nie daňový a pre fyz. osobu úroky za 12/04 nie sú príjmom roka 2004.
V r.2005 úroky 12/2004 budú našim daň. nákladom a FO si to v DP za r.2005 zdaní.
saman
25.02.05,09:27
Suhlasim s FO, zdanuje prijem vtedy ked ho prijme (cest vynimkam - preddavky).
Ale pre PO ktora vyplaca urok, je to danovy naklad vo vazbe na obdobie s ktorym naklad suvisi a nie kedy bol zaplateny - nema to oporu v zakone!!!
Ale pre PO ktora vyplaca urok, je to danovy naklad vo vazbe na obdobie s ktorym naklad suvisi a nie kedy bol zaplateny - nema to oporu v zakone!!!
Zuzaka
16.03.05,09:06
Chcem sa opytat ako je to ak sme si požičali od FO. Pri vrátení sme vypočítali aj uroky, sme povinný zraziť daň a poslať úroky - daň?