alexxandra
23.02.05,16:11
Chcela by som sa opytat, ci som spravne pochopila usmernenie MF o prechode z pausalnej dane na JU.


Podla toho ked v roku 2004 dostanem uhradu k fakture, ktoru som vystavila v roku 2003, tak tento prijem sa dani. Ale ked uhradzam fakturu, ktoru som dostala v roku 2003, tak tento vydavok nieje danovy naklad. Je to tak?

Ide mi hlavne o ten prijem, lebo o prechode pohladavok v JU tam nic nebolo. V PU sa zdania neuhradene pohladavky v roku 2004, takze predpokladam, ze v JU sa tiez prijem bude danit. Mam dat prijem k fakture z roku 2003, prijaty v roku 2004 ako zdanitelny prijem?
anka
23.02.05,15:22
Ak vystavena faktrura nebola uhradena v r.2003, tak sa zdani v tom roku, v ktorom bola uhradena, pri plateni pausal.dane v r.03 ste zdanovali len uhradene faktury. A neuhradene dosle faktury z roku 2003 nemozu ist do vydavkov r.2004, tak isto ostatne zavatky roku 2003 uhradzane v roku 2004
alexxandra
23.02.05,15:40
ano, tak som to pochopila. Este doplnujuca otazocka : fondy za december 2003 hradene v januari 2004 su danovym vydavkom v roku 2004, alebo nie su?
Majka
24.02.05,09:04
aj ja mam jednu SZCO kt. bol pausalista, prosim ta kde si citala to usmernenie? napis mi prosim odkaz, tento vikend idem spracovat ucto minulemu pausalistovi aby som bola v obraze ,pomoze mi to. dakujem
anka
24.02.05,14:15
Financny spravodajca 20/2003 ciastka 113, Ak ma zriadený podnikateľský účet, ktorý bude ďalej používať, potom zostatok na tomto účte k 31.12.2003 zapíše v rámci peňažného denníka ako začiatočný stav peňažných prostiedkov na účtoch v bankách k 1.1.2004. Ako začiatočný stav pokladne k 1.1.2004 môže uviesť sumu, ktorú si sám zvolí a vloží do pokladnice, bez ohľadu na dosiahnté príjmy v roku 2003. Evidované pohľadávky a záväzky k 31.12.2003 zapíše do knihy pohľadávok a záväzkov.
Viera
24.02.05,14:33
ano, tak som to pochopila. Este doplnujuca otazocka : fondy za december 2003 hradene v januari 2004 su danovym vydavkom v roku 2004, alebo nie su?
Tie fondy by aj mňa zaujímali.
Poradíte niekto ?
anka
24.02.05,14:58
Aj odvody za 12/2004 by mali byt v knihe zavazkov a z toho dovodu nie su nakladom roku 2004
rene
24.02.05,16:12
Presne ako píše anka, všetky záväzky, o ktorých vedel k 31.12.2003 nemôžu ovplyvniť DZ roka 2004, naopak pohľadávky z roku 2003 a skôr zvyšujú DZ vtedy, keď sú pripísané na účet, alebo prijaté v hotovosti.
Julča
01.03.05,10:48
Tie fondy by aj mňa zaujímali.
Poradíte niekto ?
Ja by som sa chela opýtať, či musel paušalista platiť vzv roku 2004 niečo so Sociálnej poisťovne. Nikdy som paušalistu nerobila a on mi tvrdí, že v roku 2004 za rok 2003 nemusel nič platiť. Viete mi poradiť?
andreaS
01.03.05,11:14
Julča: určite musel platit aspon do zdravotnej poisťovne.
Majka
01.03.05,11:49
z minimalnej sumy musel platit !
Viera
01.03.05,14:17
Musel platiť len do zdravotnej poisťovne. Do sociálnej mohol, ak sa tak rozhodol, ale nemusel.
saman
10.03.05,19:14
Aj odvody za 12/2004 by mali byt v knihe zavazkov a z toho dovodu nie su nakladom roku 2004Citala som aj ja to opatrenie vo FS 20/2003 a o zavazkoch sa pise: "Zavazky, vzniknute v zdanovacom obdobi (zdanovacich obdobiach), v ktorom danovnik uplatni pausalnu dan a evidovane k 31.12.2003, ktore danovnik uhradi po 31.12.2003, neznizuju zaklad dane".
Neviem ako vy, ale ja poistne za 12/03 neevidujem ako zavazok k 31.12.2003 pretoze povinnost uhrady (zavazok) je az 8.1.04. Takze som na dileme ci tuto uhradu v r. 04 uznat alebo neuznat.
Dalej Eurotel za obdobie 15.12.03-15.1.04 - faktura dosla 15.1.04 a vtedy bola zaradena do zavazkov a aj urhadena - uznat ako vydavok v r. 04 alebo nie?
Dalsi priklad skolenie za obdobie 12/03-1/04 - faktura dosla 31.1.04 a vtedy bola zaradena do zavazkov a aj uhradena - uznat ako vydavok v r. 04 alebo nie?
Dakujem za nazory:)
anka
11.03.05,07:17
Podla mna odvody za 12/03 by mali byt evidovane v knihe zavazkov, a co sa týka faktur vystavenych v r.2004 za rok 2003, tak tie by som dala kludne do nakladov roku 2004, pretože v roku 2003 nemali co robit v knihe zavazkov. Iba v tom pripade ak bola nejaka fakura vystavena v 12/03 a uhradzana v 2004