Prosím, vie mi niekto poradiť?Dnes by som mala predložiť návrh konateľovi na dodatočné DP.

jednoznačnú odpoved ti nedám. Vlastne neviem, čo sa v účtovníctve stalo.
O tom, či treba na DU hlásiť každý rok svoje rozhodnutie, sa viedli dohady.
Dopadlo to však tak - pokaľ viem - že sa zahlásilo rozhodnutie NEZAHRŇOVAŤ a potom sa mala nahlásiť len zmena. Snáď ma niekto podporí.
KR sa mali účtovať podľa postupov účtovania - teda 563 a 663. Odporúčala by som analytický účet. A hodnota týchto rozdielov sa mala dať do DP_DPPO ako pripočitateľná, resp. odpočitateľná položka (dočasná) na str.2.
To by bolo napr. v r. 2004. Potom v r. 2005 sa pri úhrade faktúry zaúčtoval KR medzi povodnou hodnotou a úhradou a zároveň zúčtoval nerealizovaný KR zasa na účet nerealizovaných KR.
Je to dosť pracné, pritom vôbec nepíšeš, ako ste v skutočnosti postupovali.

Ďakujem za odpoveď. Konkrétny prípad: v roku 2004 sa k.r. zaúčtovali na 563/311 a 321/663 a je použitá analytika,( čo je super, aspoň je to čitateľné.) V roku 2005 sa nič nestornovalo, hodnota v Sk na 311 a 321 zostala zmenená o kurzové rozdiely. Na konci roka 2005 sa opäť účtovalo na 563/311 s 321/663. Faktúry neboli uhradené. Tak isto sa účtovalo aj v roku 2006. V DP za rok 2004 sa do riadku 160 napísala ako pripočítateľná položka k.r. vzniknuté k 31.12.2004 a do riadku 180 k.r. vzniknuté k 31.12.2003, ako odpočítateľné položky sa do riadku 240 napísali k.r. vznikuté k 31.12.2004 a do riadku 290 k.r. z 31.12.2003. ( tuto nechápem tenko krok) . Za rok 2005 sa ale do riadku DP 160 a 240 napísali len k.r. k 31.12.2005 . Za rok 2006 sa na DU poslalo DP prázdne, lebo spoločnosť má stratu a nedala ani účtovné doklady na spracovanie. Teraz ale treba podať dodatočné DP, ktoré bude mať správne údaje. Ale kým nepochopím tie nešťastné kurzové rozdiely, nemôžem sa do toho pustiť.

info sú nadalej nedostatočné...
rok 2004 je v poriadku - to môžem potvrdiť. teda ak v DP boli hodnoty 563 a 663.
rok 2005 ..... ako dopadli pohľadávky, tie ku ktorým sa v r. 2004 počítali kR?
neboli vôbec hradené? Ak neboli, tak môžem v uvahe pokračovať.
tie kR k 31.12.2005 sa vypočítali len z hodnoty pre rok 2005? teda zobral sa kurz k 31.12.2004 a k 31.12.2005 a KR bol zaúčtovaný len z tohto rozdielu?
ak áno, tiež tobolo správne. A hodnoty mali byť v DPPO za rok 2005.

a čo rok 2006? aké dodatočné DPPO? za rok 2006 nebolo podané, takže by to bolo riadne DPPO a nie dodatočné.
a dodatočné za rok 2005? k tomu sa zasa nevem vyjadriť.
to, čo bolo v DP-to si už musíš zvážiť sama.

aach, dakujem pekne, už sa mi rozsietilo. Tie pohľadávky a záväzky neboli uhradené k dnešnému dňu a ani nikdy nebudú. Vychádza mi to tak, že rok 2004, 2005 je urobený správne, účtovne aj daňovo. Vlastne na riadkoch 160 a 240 DP rokoch 2004,2005 mám uvedené sumy, ktoré budem zahrňať do základu dane za rok 2007 ako pripočítateľnú, resp.odpočítateľnú položku, lebo tak mi káže Zákon.(JE TO TAK?)
K podaniu DP z rok 2006: DP priznanie sa poslalo na DU vyplnené na 1.strane a podpísané konateľom. Daňová povinnosť bola 0,-Sk. Poslalo sa to doporučenou poštou, ale neposlali sa účtovné výkazy a poznámky. ( lebo ÚZ nebola). Ja som teraz urobila účtovníctvo za rok 2006, kde vyšla pekná strata a preto sa bude podávať dod.DP a mali by sa doručiť aj výkazy na DU,alebo im nechýbajú? Naozaj sa považuje podané DP s nevyplnenými riadkami za nepodané? Potom hrozí pokuta ...

nie, to je v poriadku.DP bolo podané a teraz podavaš za rok 2006 dodatočné.

KEJKA, ešte raz dakujem za odpovede.