Dobrý večer, neviem či som sa trafila do správnej porady. Nikde som nenašla odpoveď na môj problém. SRO s dvoma spoločníkmi sa delí na dve časti, každý zo spoločníkov má 50% podiel. Sro má majetok a tiež záväzky. Nevedia sa dohodnúť, a ja im neviem dať návod ako to deliť. Sú dva názory. Ak by ste boli takí láskaví a poradili mi ak máte skúsenosti, alebo ma odkázali na literatúru kde by som našla odpoved.
Použijem vymyslené čísla na ukážku.
Spoločnosť má 10tis majetok a 15tis záväzky
1 postup: Jeden z konateľov si berie 30% majetku /3tis/ a druhý 70% /7tis/. Taký istý podiel budú mať aj na záväzkoch. Takže konateľ s 30% majetkom splatí zo záväzkov 4500,- /30% z 15tis/ a druhý 10500,- /70% z 15tis/
2 postup: Pozerajme sa na to že ten majetok vo výške 10tis akoby sa predal každému zo spoločníkov. Rozdiel záväzkov a majetku je 5tis. Tento by si mal deliť 50:50. Výsledok: konateľ s 30% majetkom vlastne akoby zaplatil 3000,- /30% z 10tis majetku/ + zaplatí 2500,- /50% z 5tis. / spolu 5500. Druhý akoby 7000,- /70% z 10tis majetku/ + 2500,- spolu 9500.

Ten prvý postup sa samozrejme páči tomu s 30% majetkom lebo zaplatí iba 4500. A ten druhý spôsob zase tomu so 70% majetkom. Neviem im povedať čo je správne. Dakujem za každú pomoc a radu.

Myslím si, že by mali deliť aj majetok aj záväzky podľa podielu na základnom imaní.

ich podiel na ZI je 50.50 ale oni sa rozhodli že jeden z nich si zoberie iba 30% z majetku z dôvodoch známych iba im dvom a zvyšok necháva druhému. A práve to je ten problém.

ich podiel na ZI je 50.50 ale oni sa rozhodli že jeden z nich si zoberie iba 30% z majetku z dôvodoch známych iba im dvom a zvyšok necháva druhému. A práve to je ten problém.

Keď sa takto dohodli (snáď aj písomnou formou), tak potom podľa toho sa má postupovať.

ved práveže to je ten problém, že takto si budú deliť majetok /spoločnosť má dve činnosti a každý si berie jednu a k tomu aj zodpovedajúci majetok/ len nevedia ako deliť tie záväzky, vid môj prvý príspevok. A ja nikde neviem násť návod na takúto situáciu.

ved práveže to je ten problém, že takto si budú deliť majetok /spoločnosť má dve činnosti a každý si berie jednu a k tomu aj zodpovedajúci majetok/ len nevedia ako deliť tie záväzky, vid môj prvý príspevok. A ja nikde neviem násť návod na takúto situáciu.

Nerozumiem tomu celkom. AK predsa sa dohodli, že akým podielom si delia majetok a záväzky, tak kde je zádrhel?

Nemôžem si pomôcť, ale osobne ma veľmi mrzí, že tento problém hodili na účtovníka (nemyslím účtovne, ale čo sa týka rozhodovania).

Dohodli sa na delení majetku ale majú problém pri delení záväzkov. Tam sa v názoroch rozchádzajú. Znova pripojím tie dva spôsoby.

Spoločnosť má 10tis majetok a 15tis záväzky
1 postup: Jeden z konateľov si berie 30% majetku /3tis/ a druhý 70% /7tis/. Taký istý podiel budú mať aj na záväzkoch. Takže konateľ s 30% majetkom splatí zo záväzkov 4500,- /30% z 15tis/ a druhý 10500,- /70% z 15tis/
2 postup: Pozerajme sa na to že ten majetok vo výške 10tis akoby sa predal každému zo spoločníkov. Rozdiel záväzkov a majetku je 5tis. Tento by si mal deliť 50:50. Výsledok: konateľ s 30% majetkom vlastne akoby zaplatil 3000,- /30% z 10tis majetku/ + zaplatí 2500,- /50% z 5tis. / spolu 5500. Drujý akoby 7000,- /70% z 10tis majetku/ + 2500,- spolu 9500.

Ten prvý postup sa samozrejme páči tomu s 30% majetkom lebo zaplatí iba 4500. A ten druhý spôsob zase tomu so 70% majetkom. Neviem im povedať čo je správne.

A dakujem za názor, že to nie je vec účtovníka. Ale ked neprejavím ochotu tak predpokladám, že tým prídem naraz o dve firmy, čo si bohužiaľ nemôžem dovoliť.

Dohodli sa na delení majetku ale majú problém pri delení záväzkov. Tam sa v názoroch rozchádzajú. Znova pripojím tie dva spôsoby.

Spoločnosť má 10tis majetok a 15tis záväzky
1 postup: Jeden z konateľov si berie 30% majetku /3tis/ a druhý 70% /7tis/. Taký istý podiel budú mať aj na záväzkoch. Takže konateľ s 30% majetkom splatí zo záväzkov 4500,- /30% z 15tis/ a druhý 10500,- /70% z 15tis/
2 postup: Pozerajme sa na to že ten majetok vo výške 10tis akoby sa predal každému zo spoločníkov. Rozdiel záväzkov a majetku je 5tis. Tento by si mal deliť 50:50. Výsledok: konateľ s 30% majetkom vlastne akoby zaplatil 3000,- /30% z 10tis majetku/ + zaplatí 2500,- /50% z 5tis. / spolu 5500. Drujý akoby 7000,- /70% z 10tis majetku/ + 2500,- spolu 9500.

Ten prvý postup sa samozrejme páči tomu s 30% majetkom lebo zaplatí iba 4500. A ten druhý spôsob zase tomu so 70% majetkom. Neviem im povedať čo je správne.

A dakujem za názor, že to nie je vec účtovníka. Ale ked neprejavím ochotu tak predpokladám, že tým prídem naraz o dve firmy, čo si bohužiaľ nemôžem dovoliť.

Ak som dobre pochopil z predchádzajúcich príspevkov, tak ide o dve činnosti, ktoré si delia. Podľa toho si rozdelili aj majetok. To čo potrebuje jeden z majetku na pokračovanie v jednej činnosti, to si berie, a ten druhý tak isto.
Potom aj záväzky by sa mali rozdeliť podľa podobného princípu.

Dajme tomu že záväzky vznikli tým že si zobrali úver na fungovanie spoločnosti ako takej. Nie je možné už zistiť čo sa z úveru použilo na jednu a čo na druhú činnosť. Ako by si ten úver rozdelil? Tým prvým postupom, že ten čo si berie 30% z majetku tak aj na splatený záväzku sa bude podieľať 30%? Chcú aby to bolo spravodlivé, aj ked mi je jasné že vždy bude jeden nespokojný. Ten čo navrhuje druhý spôsob operuje tým, že keby majetok predávali nezávislým osobám a tie im za majetok zaplatia 3OOO tis a 7000 tis tak to použiju na splatenie časti záväzku a zvyšných 5tis si rozdelia na polovicu a doplatia uver.

to nie je problém pre účtovníka...tie pravidlá si mali určiť na začiatku, resp. mali hned viesť účtovníctvo v členení na strediská....

a ako si "delia" ... spoločnosť zaniká?

Dajme tomu že záväzky vznikli tým že si zobrali úver na fungovanie spoločnosti ako takej. Nie je možné už zistiť čo sa z úveru použilo na jednu a čo na druhú činnosť. Ako by si ten úver rozdelil? Tým prvým postupom, že ten čo si berie 30% z majetku tak aj na splatený záväzku sa bude podieľať 30%? Chcú aby to bolo spravodlivé, aj ked mi je jasné že vždy bude jeden nespokojný. Ten čo navrhuje druhý spôsob operuje tým, že keby majetok predávali nezávislým osobám a tie im za majetok zaplatia 3OOO tis a 7000 tis tak to použiju na splatenie časti záväzku a zvyšných 5tis si rozdelia na polovicu a doplatia uver.

Akože sa nedá zistiť na čo sa použil úver? Veď predsa majú účtovné doklady.

Spoločnosť nezaniká, iba odchádza jeden zo spoločníkov. Ked začali druhú činnosť tak som začala viesť strediská, ale tie záväzky sú dlhodobé a ťahajú sa od vzniku spoločnosti

ak odchádza, predáva vlastne obchodný podiel druhému spločníkovi? Z účtovníctva musí byť zrejmé vlastné imanie, z toho sa dá aspoň matematicky vypočítať cena obchodného podielu.
A v tejto hodnote si bud zoberie peniaze, alebo majetok.
Ak je VI mínusové..mal by skôr doplatiť, ako niečo z firmy zobrať.

Akože sa nedá zistiť na čo sa použil úver? Veď predsa majú účtovné doklady.

Ano pardon zle som sa vyjadrila. Do momentu delenia sa podielali na všetkom spoločne. Za prácu v spoločnosti si dávali rovnakú odmenu aj podiel na zisku. Jedna činnosť je obchod, druhá služby. Uver sa použil napr. na zaplatenie dodávateľských faktúr aby naplnili obchod ale ten zase profituje aj vdaka tej službe ktorá sa v priestoroch poskytuje. Takže týmto smerom asi nemôžem uvažovať. Kedže si koláč delia 30:70 jednoduché riešenie mi prišlo aj vyplatiť uver 30:70. Ale asi to nebude také jednoduché.

ak odchádza, predáva vlastne obchodný podiel druhému spločníkovi? Z účtovníctva musí byť zrejmé vlastné imanie, z toho sa dá aspoň matematicky vypočítať cena obchodného podielu.
A v tejto hodnote si bud zoberie peniaze, alebo majetok.
Ak je VI mínusové..mal by skôr doplatiť, ako niečo z firmy zobrať.

vo firme zostáva tovar a tiež napr. autá. Tento majetok si delia, ale kedže je VI minusové tak sa na nom musia podielať obaja. Len akým kľúčom? Ked z majetku /tovaru a áut/ si berú 30:70 tak aj mínusové VI v tomto pomere? alebo mínusový rozdiel záväzkov a majetku podeliť 50:50 tak ako majú podiel na ZI? Dufam, že to chápem dobre.

to sa chcete dohodnúť aj s bankou? prepísať uver?

To asi nie. UVer zostane na spoločnosti. Okrem uveru sú aj iné záväzky.

takže pojde len o to, aby odchádzajúci splatil do spoločnosti nejakú časť, hej?

ano presne tak. A riešia to podla toho čo si berie zo spoločného majetku. Majú na to dva názory. Tie uvádzam v pôvodnom príspevku

a ja som ti v č. 15 napísala účtovný pohľad.
Pôvodné zadanie sú hypotetické čísla, čo mi vadí.
Ale hlavne - ak maju podiel 50 na 50, tak členenie 30/70 nie je logické.
Aj ked som pochopila motiváciu pre taký postup.
..................
záver
kedže som mala podobný problém, vychádzam z vlastnej skúsenosti
z účtovného pohľadu by som sa dištancovala. Ponúkla by som im iba číslo - hodnotu obchodného podielu.
A kolko toho odchádzajúci spoločník zaplatí, alebo si odnesie....to si musia doriešiť sami.
mimotemy
tí moji sa napokon dohodli - bol to nejaký kompromis, ktorý som zaúčtovala.
mimotemy
ja som sa ani vlastným deťom nemiešala do ich hádok....
museli si to vyriešiť sami.

Myslím, že som pochopila Tvoju radu. No nič musím sa na to vyspať a možno ráno vstanem s riešením ;). V každom prípade dakujem za príspevky, aspoň trochu sa odrazím. Mala som výčitky, že im neviem poradiť. Ale ako píšeš nie je to problém účtovníka. Dakujem veľmi pekne.

plne súhlasím, že spokojný nebude ani jeden.
A problém je, že asi obaja trochu uznávajú, že jedna prevádzka je lukratívnejšia ako druhá, tam je pomer 30/70, a toto by chceli (alebo aspoň jeden z nich ) zohľadniť v rámci delenia. A bez ohľadu na to, že oficiálne sú podiely 50/50. V tomto účtovník nemôže pomôcť.

čítam to a dáva to logiku. Takže toto navrhoval ten, ktorému zostáva sročka, asi vedel koľko je 5+5. Skúsim im to navrhnúť ako správnu alternatívu. A tiež to , že je to na ich dohode. Učtovníctvo a čísla je zase druhá vec. Dakujem Vám všetkým.

ahojte, tak to som zase ja ;).
Spoločníci sa konečne dohodli a odchádzajúci spoločník zaplatí zostávajúcemu časť záporného vlastného imania. Všade kde som hľadala o tejto problematike sa hovorí iba o prípade ked zostávajúci spoločník platí odchádzajúcemu. Poradíte mi čo v takomto prípade? Z hľadiska účtovného a tiež daňového?

akurát teraz som na rovnakú otázku odpovedala....