a viedia o tom konatelia?
Lebo ja som sa s týmto tiež nestretla. Asi si treba dobre prečítať zmluvu s ňou, ako je postavená.

Dobrý deň, mám otázku:
Nastúpila som po predošlej účtovníčke, ktorej nevypovedali hneď zmluvu- SZČO, mala dohodnutú výpovednú lehotu 2 mesiace, takže kým ja som tu pracovala už od 6/07, ona si veselo fakturuje naďalej - posledná fa je za 10/07. Teraz poslala platobný rozkaz na úhradu. Ja to beriem tak, že kedže má v zmluve spracovanie účtovníctva a ona ho nespracovala, nemá právo si vystaviť fa. Firma predsa nemôže mať dve fa od 2 rôznych účtovníčok. Bol by to nedaňový náklad. Na žiadnom doklade nie je podpísaná, ešte som ja dorábala doklady od začiatku roka.
V platobnom rozkaze je 14% úrok z omeškania. Skúste mi prosím niekto poradiť. Vopred ďakujem.

Tie faktúry sa jej mali vrátiť s tým, že práca nebola odvedená, teda nedošlo k plneniu. A ešte by som tam aj dodal, že neodovzdala riadne účtovníctvo, nevyhotovila odovzdávací protokol.......

Dobrý deň, mám otázku:
Nastúpila som po predošlej účtovníčke, ktorej nevypovedali hneď zmluvu- SZČO, mala dohodnutú výpovednú lehotu 2 mesiace, takže kým ja som tu pracovala už od 6/07, ona si veselo fakturuje naďalej - posledná fa je za 10/07. Teraz poslala platobný rozkaz na úhradu. Ja to beriem tak, že kedže má v zmluve spracovanie účtovníctva a ona ho nespracovala, nemá právo si vystaviť fa. Firma predsa nemôže mať dve fa od 2 rôznych účtovníčok. Bol by to nedaňový náklad. Na žiadnom doklade nie je podpísaná, ešte som ja dorábala doklady od začiatku roka.
V platobnom rozkaze je 14% úrok z omeškania. Skúste mi prosím niekto poradiť. Vopred ďakujem.

Toto prosím vysvetliť. Ak dobre viem platobný rozkaz môže vydať súd, alebo exekútor.

A čo si fakturuje v uvedených faktúrach?

Ona si tam veselo fakturuje spracovanie účtovníctva za ten ktorý konkrétny mesiac. Konateľ o tom vie. Platovný rozkaz prišiel včera, s tým, že neboli uhradené poplatky, ona má nejakú známu právničku.

Myslím, že ak je to Platobný rozkaz vydaný súdom a opatrený pečiatkou právoplatnosti a vykonateľnosti, tak to bude lepšie zaplatiť. Inak sa oprávnená môže obrátiť priamo na exekútora a výdavky s tým spojené iba porastú. V prípade, že na PR je vyznačená právoplatnosť, tak s najväčšou pravdepodobnosťou už uplynula aj 15-dňová lehota na podanie Odporu, tzn. že ten súdom vydaný, ale ešte neprávoplatný PR musela fi. v minulosti prevziať a Odpor v lehote nepodať.

Ona si tam veselo fakturuje spracovanie účtovníctva za ten ktorý konkrétny mesiac. Konateľ o tom vie. Platovný rozkaz prišiel včera, s tým, že neboli uhradené poplatky, ona má nejakú známu právničku.

Je to od právničky, alebo od tej účtovníčky. Ako dodávateľ môže max. poslať upomienku s vyčíslením úrokov z omeškania.

Riešte to tak, ako som písal vyššie. Listom jej oznámiť, že tým pádom, že nedoslo k plneniu (nespracovávala účto) jej faktúry beriete ako bezpredmetné, aj keď zmluva nebola písomne vypovedaná, resp. dodržaná výpovedná doba. Veď ona porušila tiež zmluvu, nepracovala, ako chce za nečinnosť ešte aj peniaze.

V tej zmluve nemá nič mimoriadne - kompletné spracovanie účtovníctva spracovanie DP atď 2 mesačná výpovedná lehota, pri opakovanom porušení zmluvných podmienok 1 mesiac, alebo aj dohodou.

ešte len chcem dať odpor

Môžeme to teda brať ako porušenie zmluvy, lebo ona ako keby neverila, že odtiaľto má odísť, chodila sem len cez víkend, takže vo firme sa s ňou nestretli aj polroka, preto sa s ňou rozišli. Lenže čo teraz s tým platobným rozkazom? Tie faktúry jej vrátiť, s tým, že neoprávnene fakturovala?

A kedy jej dal vlastne výpoveď zmluvy? Myslím, že si môže fakturovať 2 mesiace od vypovedania zmluvy.

Môžeme to teda brať ako porušenie zmluvy, lebo ona ako keby neverila, že odtiaľto má odísť, chodila sem len cez víkend, takže vo firme sa s ňou nestretli aj polroka, preto sa s ňou rozišli. Lenže čo teraz s tým platobným rozkazom? Tie faktúry jej vrátiť, s tým, že neoprávnene fakturovala?

Určite podať odpor voči plat.rozkazu, aj s vysvetlením. Jej vrátiť fa. (vyhotoviť kópie,aby aj vám niečo ostalo v rukách), aj v sprievode listu.

P.S. Ak chodila tam cez víkendy, čo tam robila? Nikomu to nevadilo, že sa tam zdržiava vtedy, keď tam nikto nie je? Čo keď náhodou počas tých víkendov niečo spreneverila?

Danina, takže pri podaní Odporu daj hlavne bacha na tú 15-dňovú lehotu (počíta sa od nasledujúceho dňa, kedy ste PR obdržali). No a v Odpore vlastne uveď veci, ktoré ti tu naokolo radia - neoprávnená fakturácia...., bezpredmetné faktúry....., neplnenie Zmluvy....., nedodanie služieb..... A asi by bolo aj vhodné tú Zmluvu vypovedať, ak sa z nejakých dôvodov tak už nestalo, lebo bez toho sa môžete točiť stále dookola.

mimotemy Len dodám, že aj prístup do priestorov spoločnosti by som jej nejako znemožnil (výmena zámkov, resp. výzva na odovzdanie klúčov, a všetkých zverených predmetov).

Tá zmluva už bola vypovedaná, a to k 31.08. - podľa zmluvných podmienok.

Zámky vymenili hneď, lebo sa stalo, že tu bola aj po mne a zaúčtovala mi bankové doklady asi 5 výpisov, a narobila mi tam šarapatu- alebo ako to slušne nazvať. A to napriek tomu, že som jej zrušila prihlasovacie práva v programe, takže už sa nemohla podpisovať, všade bolo moje meno. Len PC nebol zaheslovaný.

Ďakujem vám všetkým za rýchle odpovede. Táto Porada je bezkonkurenčná!

Treba pozrieť do zmluvy, ak je tam dohodnuté že aj počas výpovednej doby 2 mesiace bude mať zaplatené, tak nie je čo riešiť. Nikde nie je napísané, že nemôžu byť 2 faktúry od 2 účtovníčiek za to isté obdobie. Pravdepodobne každá robila svoju prácu. Nárok odchádzajúcej účtovníčky by mal posúdiť a rozhodnúť o tom len konateľ. Ak s tým súhlasí je zodpovednosť na ňom.
Môj názor - tiež to tak mám dohodnuté, ale aj s postupom čo sa urobí v 1. a čo v 2. mesiaci výpovednej doby :D.

Vo výpovednej dobe nemá dohhodnuté nič, len to, že tá doba je dva mesiace, o platbách tam nie ani zmienka.

Keď podáš v stanovenej lehote účinný odpor, súd nariadi pojednávanie. Byť na ňom úspešný, znamená mať relevantné dôkazy. A bez znenia zmluvy je každá rada domnienkou. osobne si myslím, že aj zo strany odposrcu nebolo zďaleka všetko v poriadku. Ak konateľ nebol spokojný s prácou účtovníčky, bolo potrebné na základe zrušiť zmluvu. Prijaté faktúry za neuskutočnené služby reklamovať. Ako dôkaz by mohla použiť aj prijatie novej účtovníčky, v dôsledku toho marenie jej výkonu a pod. Myslím, že právne je o krok dopredu.

kedze som pravnik tak vam odporucim jedno. tento portal je dobra vec na orientaciu v danom probleme, co sa tyka sudneho konania, obratte sa na pravnika radsej skor ako neskor.

1. Na Tvojom mieste by som PC okamžite blokovala heslom, dôležité doklady mala pod zámkom.

2. Majiteľ firmy si musí zmluvné vzťahy urovnať. Zrušiť zmluvy, písomne jej oznámiť, že mala zrušenú zmluvy, že od nej nič neobjednali - žiadnú činnosť na mesiace, ktoré už robíš Ty. Vytknúť, že sa svojvolne zdržiavala v priestoroch firmy v neobvyklej dobe, a že majú podozrenie, že to robila za úmyslom škodiť firme a dá sa to klasifikovať ako podvod, a treba hľadať, či tie zmätky čo porobila v Tvojom účtovníctve či sa nedajú brať ako úmyseľ .

Treba všetko písomne, vrátiť FA, vyzvať, aby vrátila kľúče ale medzitým už by mali byť vymenené zámky atď.

P.S.: Ja som mala zamestnancov, ale aby ma niekto takto dobehol?

kedze som pravnik tak vam odporucim jedno. tento portal je dobra vec na orientaciu v danom probleme, co sa tyka sudneho konania, obratte sa na pravnika radsej skor ako neskor.Prepáč mi moju trúfalosť, ale k tomuto príspevku cítim potrebu sa vyjadriť. Bolo na Porade zvykom, že odpovedali aj právnici. Netvrdím, že do vyriešenia kauzy, ale aspoň načrtli, ako problém riešiť. Ty si svojim prvým príspevkom naznačil asi toto:
mám účtovný problém - odpoveď poraďáka - obráť sa na účtovníka
mám daňový problém - odpoveď poraďáka - obráť sa na daniara
mám BOZ problém - odpoveď poraďáka - obráť sa na špecialisti BOZP.
Postrádala som aspoň náznak riešenia problému.

Aj tak sa dá.:)

Ešte ma napadá: ČO NATO KONATEĽ??
Prečo si ju nezavolal hneď po prvej faktúre alebo jej to písomne nevrátil? To je dosť čudné čakať a nechať si faktúru.

Danila, máš pravdu. Viac hláv viac rozumu. A predsa dobrá rada každého naštartuje a nemusí hneď platiť právnika. Myslím, že o to ide...

Mne sa zdá , že celú záležitosť by mal riešiť v prvom rade konateľ a nie účtovníčka . Kto vie čo v tom je .;)Môžno sa mýlim , ale jednoducho z celého príspevku mám dojem , že všetko robí účtovníčka a konateľ je nejako v pozadí celej veci a práve on je ten , ktorý by mal dať vyjadrenie k celej záležitosti .

Platobný rozkaz ste určite dostali zo súdu a nie od bývalej účtovníčky .;)

Prepáč mi moju trúfalosť, ale k tomuto príspevku cítim potrebu sa vyjadriť. Bolo na Porade zvykom, že odpovedali aj právnici. Netvrdím, že do vyriešenia kauzy, ale aspoň načrtli, ako problém riešiť. Ty si svojim prvým príspevkom naznačil asi toto:
mám účtovný problém - odpoveď poraďáka - obráť sa na účtovníka
mám daňový problém - odpoveď poraďáka - obráť sa na daniara
mám BOZ problém - odpoveď poraďáka - obráť sa na špecialisti BOZP.
Postrádala som aspoň náznak riešenia problému.

Aj tak sa dá.:)

mrzi ma, ze to tak vyznelo, ale bez poznania skutkoveho stavu sa da niekedy dobre mienenou radou sposobit skoda.

vyskusam teda znovu.

1. ak uz sud vydal platobny rozkaz, je potrebne v lehote podat odpor voci platobnemu rozkazu. Ak nepouzijete pravnika, je potrebne sa pri pisani odporu riadit poucenim, ktore sud napisal na konci platobneho rozkazu. Najma sa treba vyjadrit k tvrdeniam protistrany, pripadne uviest tvrdenia svojej strany. Po spravne podanom odpore, sud platobny rozkaz zrusi a nariadi pojednavanie. (ako uz predomnou niekto spravne poznamenal)

2. ak este nebol vydany platobny rozkaz, a otazka smerovala, co robit na vyzvu pravnicky, k tomu sa uz kvalifikovane vyjadrili ostatni prispievatelia

Nadalej vsak odporucam vec konzultovat s pravnikom.

Ďakujem ešte raz za rady. Zatiaľ sme urobili skoro všetko, čo sa tu napísalo.
Všetkým prajem pekný deň.

Účtovníčka má nárok na odmenu podľa zmluvy aj za výpovednú lehotu, ibaže sa preukáže, že služby, ktorých dodanie na seba prevzala /v zmluve/ dodané neboli. Dôkazné bremeno zaťažuje toho, kto tvrdí, že služby dodané neboli.

M I E R