Podľa mňa 24 000.-Sk pre rok 2004 DDP u SZČO je zahrnuté u daňových výdavkov v 25% paušalu,ale na budúci rok /daňové priznanie za rok 2005/už si môže SZČO uplatniť
max 12 000.-Sk na DDP. To jest 24 000.- Sk nezapočítaš do daňových výdavkov
a na budúci rok 12 000.-Sk na DDP započítaš.
Dúfam,že ma niekto opravý ,ak sa som napísal nesprávne.

http://www.porada.sk/showthread.php?t=38&highlight=Pau%B9%E1lne+v%FDdavky
Otvor a hľadaj odpoveď 7

Katka - DDP /24.000/ dáš mimo 25%, spolu so zdravotným aj sociálnym poistením. Ale až budúci rok a nebude to 24, ale 12.

Ľubka si si istá? DDP je podľa mňa už v 25-tich percentách., tak ako hovorí Janko.

Ja už si nie som istá ničím. Idem sa okontrolovať.
Už som si to pozrela, nedočítala som záverečné ustanovenia. Takže za rok 2005do 25%. Muška ďakujem za upozornenie.

Ľubka si si istá? DDP je podľa mňa už v 25-tich percentách., tak ako hovorí Janko.Taká je pravda. Určite.

:p Lubka2, veď sme včera zas až tak nevyvádzali.:rolleyes:

:p Lubka2, veď sme včera zas až tak nevyvádzali.:rolleyes:
Vieš, ja mám dnes ešte takú nepracovnú náladu, tak trepem nezmysly. Ale polepším sa.http://www.porada.sk/images/icons/icon10.gifhttp://www.porada.sk/images/icons/icon11.gif

Dnes som čítala, že DDP sa nezapočitáva do 25%. Tak som si už len chcela potvrdiť a prečítať aj iný názor - preštudovala som si celú debatu ohľadne DDP a pauš.výd. a prerábam DP. Ďakujem.

Aj tak som z tych prispevkov nepochopila ci DDP je v sume pausalnych vydavkov 25% zahrnute alebo nie.... osobne si myslim, ze ANO.
Ale mam trosku inu otazku, poprosim o radu tych, co si uplatnuju pausalne vydavky... v takom pripade nie je potrebne viest uctovnictvo a teda sucastou danoveho priznania nie je ani vykaz o prijmoch a vydavkoch, majetku a zavazkoch. Staci poslat danove priznanie? Dakujem

uctovnictvo vedies iba v tom zmysle, ze evidujes prijmy, zasoby a pohladavky.
vykazy neodovzdavas, len danove priznanie

A ako si treba evidovať príjmy, ak chcete uplatňovať výdavky %. Je na to nejaké tlačivo, ale len nejakú tabuľku v Exceli urobiť? A na uplatňovanie poistného na SP a ZP je potrebné tiež urobiť nejakú evidenciu? Diky.

A ako si treba evidovať príjmy, ak chcete uplatňovať výdavky %. Je na to nejaké tlačivo, ale len nejakú tabuľku v Exceli urobiť? A na uplatňovanie poistného na SP a ZP je potrebné tiež urobiť nejakú evidenciu? Diky.Lucy, ja to vediem priamo v programe JÚ a na konci účtovného obdobia sa rozhodnem na základe príjmov a výdajov, či sa použije § 6, ods.10 ZoDP. To v tom prípade, ak je viac položiek, a chcem mať v tom jasno. Ale môžeš si aj urobiť tabuľku v exceli a evidovať príjmy, priložiť doklady o príjmoch, t.j.faktúry, prípadne zmluvy. A platby do fondov idú plus k % z príjmu!

Veďte si normálne účtovníctvo a až na konci roka si so zdaniteľných príjmov spravte percentuálne výdavky a máte hneď aj zrátané poistné/spravte si na to v programe samostatný kód, aby Vám to nasčítavalo/.

Poraďáci poraďte mi.
Kaderníčka - úplne v pohode by mohla ísť na 60 % výdavky.. Ale má to háčik. Neviem ako by som obhájila nasledovné:
Má nájom na priestory, ale sú tam aj iné kaderníčky a dohodli sa, že nájom je na túto moju kaderníčku - ona ho celý uhrádza. Rozpočítajú nájom a podielovo ho platia, vlastne ako "podnájom" tejto mojej klientke. Tzn., že má vlastne aj príjem z "podnájmu". Z toho mi vychádza, že asi nemôže ísť na 60 % paušálne výdavky.
Potvrďte mi to niekto.
Ď.

Súhlasím,v takom prípade nemôže.
A nemôže im ten prenájom vyfakturovať nie ako prenájom, ale ako kadernícke služby ?/akože im vypomáhala?/

Rene, vidíš to Ti ma nenapadlo :)
Skúsim jej to navrhnúť, ale má tam už také tety na dôchodku, ktoré stále frčia na účto, dokonca nevyužili ani paušálnu daň. Na druhej strane dali zarobiť účtovníčkam:) . Ale zase asi nie moc dobrým účtovníčkam, keď im neponúkli takúto možnosť.:D :D
Pokúsim sa o nemožné a navrhneme im to. Uvidíme.
Máš to u mňa, už mi to asi vôbec nemyslí.
Cmuk:)

Súhlasím,v takom prípade nemôže.
A nemôže im ten prenájom vyfakturovať nie ako prenájom, ale ako kadernícke služby ?/akože im vypomáhala?/Vždy sa dá "veci pomôcť" a je to úplne čisté náklad ako náklad.
Pekný večer želám...

Chichichi, až mi cvedží v uchu.:D
Rado sa stalo.

Ja ešte k tej evidencii. Ak viem, že ide o remeselnú živnosť a nie sú skoro žiadne náklady, teda je pre mňa výhodnejšie uplatniť výdavky %, tak nie je v zákone stanovené alebo uvedené, ako sa má tá evidencia viesť, aby sa nemuselo viesť účtovníctvo?

Ja ešte k tej evidencii. Ak viem, že ide o remeselnú živnosť a nie sú skoro žiadne náklady, teda je pre mňa výhodnejšie uplatniť výdavky %, tak nie je v zákone stanovené alebo uvedené, ako sa má tá evidencia viesť, aby sa nemuselo viesť účtovníctvo?Podľa zákona o Dani z príjmov § 6 odst. 10:
Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evideniu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.
Všetci, ktorí si chcú uplatniť paušálne výdavky by si mali dať pozor na § 17 odst. 10. A to vtedy ak prechádzajú z účtovníctva na paušálne výdavky a opačne.

Súhlasím,v takom prípade nemôže.
A nemôže im ten prenájom vyfakturovať nie ako prenájom, ale ako kadernícke služby ?/akože im vypomáhala?/Rene, predstav si, že tie tetušky to odmietli:D :D
No čo už, mám o prácu naviac. Tento rok si spravia každá nájom s majiteľom a basta. ;)

Muška, čo dodať ?
Neušetria jej predsa ani korunu, hoci je to podľa "miluj bližného svojho, ako seba samého".

Práve som si našla v Živno zákone prílohu č.1 , kde sú uvedené Remeselné živnosti, kde je sú pod Skupinou 113 Stavebníctvo 29. Elektroinštalatérstvo.

To znamená že ak je na faktúrach napísané že faktúruje za elektroinštalačné práce , tak si môže uplatniť 60% ?
Ďakujem

Ja som nahodila do denníka faktúry, uhradila, takisto odvody do fondov - bez poštovného!, ešte plus úroky a daň z bank. výpisov a posledná položka réžia text 25% paušál a je to - zásoby nemám. Zdá sa mi to najjednoduchšie.

Prosim o uvedenie prikladu. V 2 roznych poradcoch boli 2 rozne priklady. Raz sa najprv odpocitali odvody a az potom 25% a v druhom priklade najprv percenta a potom odvody. Vyjdu rozne sumy. Kde to ma oporu v zakone?

1. 100.000-42.000=58.000 25% z toho je 14.500 ZD1=43.500
2. 100.000-25.000-42.000=33.000=ZD2

ZD1#ZD2

Prosim o uvedenie prikladu. V 2 roznych poradcoch boli 2 rozne priklady. Raz sa najprv odpocitali odvody a az potom 25% a v druhom priklade najprv percenta a potom odvody. Vyjdu rozne sumy. Kde to ma oporu v zakone?Ako môže byť A-B-C iné ako A-C-B???
Mám však inú otázku: autori odvádzajú do literárneho fondu, je to tiež príspevok (ani neviem ako sa to oficiálne volá), ktorý si môže odčítať?

Odvod do literárneho fondu je súčasťou tých 25% výdavkov, už sa ďalej neodrátava.

Odvod do literárneho fondu je súčasťou tých 25% výdavkov, už sa ďalej neodrátava.Si si istá? Nie je to príspevok, ktorý je povinný platiť?

Ja som v roku 2004 pri výplate honorárov za príspevky autorom do novín a časopisov postupovala tak, ako som napísala. (Konzultované začiatkom r.2004 na školení - Ing. Faiglová MF SR)

ricij, je fakt, že v zákone nie je v §6ods.10 žiadna odvolávka na príslušné zákony (ZP, SP), ale podľa môjho názoru je tým poistným a príspevkami myslené poistné na ZP, SP a príspevky na starobné dôchodkové sporenie.

Prosim o uvedenie prikladu. V 2 roznych poradcoch boli 2 rozne priklady. Raz sa najprv odpocitali odvody a az potom 25% a v druhom priklade najprv percenta a potom odvody. Vyjdu rozne sumy. Kde to ma oporu v zakone?
zákon o dani z príjmu hovorí, že si môžeš za určitých podmienok uplatniť výdavky vo výške 25% z úhrnu príjmov podľa §6 bod 1 až 3 .... v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť (§6 odsek 10). a keď vypĺňaš daňové priznanie v konkrétnom riadku vyčísliš 25% výdavky a až v sumárnom započítavaš ešte aj poistné. takže podľa mňa správne je najskôr vyčísliť 25% výdavky, a potom ešte odpočítať poistné.

Práve teraz som hovoril s jedným daňovákom DÚ KE I. Ten mi povedal, že aj do predošlých riadkov. Ale na môj problém nevedel odpovedať. Hm.

Práve som si našla v Živno zákone prílohu č.1 , kde sú uvedené Remeselné živnosti, kde je sú pod Skupinou 113 Stavebníctvo 29. Elektroinštalatérstvo.

To znamená že ak je na faktúrach napísané že faktúruje za elektroinštalačné práce , tak si môže uplatniť 60% ?
Ďakujem
Možno to tu už niekto písal, ale elektroinštalatérstvo je už vypustené z prílohy, preto si už nemôže za r.2004 uplatniť 60 %.

Prosim o uvedenie prikladu. V 2 roznych poradcoch boli 2 rozne priklady. Raz sa najprv odpocitali odvody a az potom 25% a v druhom priklade najprv percenta a potom odvody. Vyjdu rozne sumy. Kde to ma oporu v zakone?
25 % z príjmov (tržieb) je vždy rovnaké číslo, nemôžeš sa pomýliť. K týmto paušálnym výdavkom pripočítaš poistné (ZP, SP).

vyslo by ine cislo keby si z vydavkov odpocitala poistne a az potom ratala 25% vydavky. co podla mna nie je dobry postup. najskor ratat vydavky....

Práve teraz som hovoril s jedným daňovákom DÚ KE I. Ten mi povedal, že aj do predošlých riadkov. Ale na môj problém nevedel odpovedať. Hm.Už som to našiel:
Fakt. Tu je link:
http://www.sme.sk/c/1964744/Prijmy-z-podnikania.html
Zaujímavé, oni chcú, aby sme paušálne výdavky písali LEN do r. 10 a nikde inde.
Ale dozvedel som sa, že aj príspevok autorov do literárneho fondu je povinným príspevkom a teda nie je zahrnutý v 25%.

V poradcovi 7/2005 bol priklad, ze najprv od prijmov odpocitali odvody a potom z tohto rozdielu 25% uplatnili ako danovo uznane vydavky. Cize napr.pri prijmoch 100.000-42.000(odvody)=58.000 25% z toho je iba 14.500 - vydavky. Tie pri prvom postupe su 25% z 100.000 a to je az 25.000. Vysiel mi 10.500 nezanedbatelny rozdiel. Preto sa pytam, kde v zakone je opora pre ten postup, ze najprv sa odcita 25% a potom odvody.

V poradcovi 7/2005 bol priklad, ze najprv od prijmov odpocitali odvody a potom z tohto rozdielu 25% uplatnili ako danovo uznane vydavky. Cize napr.pri prijmoch 100.000-42.000(odvody)=58.000 25% z toho je iba 14.500 - vydavky. Tie pri prvom postupe su 25% z 100.000 a to je az 25.000. Vysiel mi 10.500 nezanedbatelny rozdiel. Preto sa pytam, kde v zakone je opora pre ten postup, ze najprv sa odcita 25% a potom odvody.No tak by som toho poradcu vyhodil. Podľa toho článku vyššie v sme by sme mali výdavky písať až do r. 10 a ostatné výdavkové riadky by mali byť nuly. Tak ako teraz poraďáci?

Ja si myslím, že to uviedli chybne. Ak si to nahodím do porgramu Alfa alebo do daň. priznania z drsr.sk, tak riadok 10 môžem vyplniť iba vtedy, ak som uviedla výdavky v r. 1 - 7, alebo v r. 9. V Alfe to berie automaticky do r. 10.

Si si istá? Nie je to príspevok, ktorý je povinný platiť?
Pod poistným a príspevkami v § 10 treba (vraj) chápať "..poistné na verejné zdravotné poistenie, na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie..." (PORADCA 2005 č.5-6 str. 31 1 odsek vľavo hore), teda zrejme to, čo sa v PÚ dáva na účet 524. Príspevok do lit. fondu je síce povinný platiť, ale v PÚ by to patrilo na 548 a podľa mňa je to určite výdavok zahrnutý do paušálu 25%

súhlasím s andrejom iba 25% paušalne výdavky a odvody povinne v PU 524

Pod poistným a príspevkami v § 10 treba (vraj) chápať "..poistné na verejné zdravotné poistenie, na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie..." (PORADCA 2005 č.5-6 str. 31 1 odsek vľavo hore), teda zrejme to, čo sa v PÚ dáva na účet 524. Príspevok do lit. fondu je síce povinný platiť, ale v PÚ by to patrilo na 548 a podľa mňa je to určite výdavok zahrnutý do paušálu 25%Príspevok do literárneho fondu - povinný, sa môže účtovať v PÚ aj na 538-Ostatné dane a poplatky, ale ten sa vôbec netýka fondov- Sociálnej a zdravotnej poisťovne!
Všetky nákladové položky, okrem platieb do FONDOV! kde si prihlásený si spočítaj, a ak ti robia menej ako 25% z príjmov, tak si radšej uznaj tie + Sociálnu a Zdravotnú!

Dopĺňam - aj príspevky na dôchodkové poistenie.

Pod poistným a príspevkami v § 10 treba (vraj) chápať "..poistné na verejné zdravotné poistenie, na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie..." (PORADCA 2005 č.5-6 str. 31 1 odsek vľavo hore), teda zrejme to, čo sa v PÚ dáva na účet 524. Príspevok do lit. fondu je síce povinný platiť, ale v PÚ by to patrilo na 548 a podľa mňa je to určite výdavok zahrnutý do paušálu 25%Tak čo potom, SME totálne kecá? Aj čo sa týka uvádzania výdavkov, aj čo sa týka toho príspevku?

Tak čo potom, SME totálne kecá? Aj čo sa týka uvádzania výdavkov, aj čo sa týka toho príspevku?
Prepáč, už som doplnila aj dôchodkové.
Čo sa týka výdavkov, robila som 25 rokov v príspevkovej organizácii - kultúre a príspevok do literárneho fondu sme vždy účtovali na účet 538 - možno preto, že pre nás to boli ostatné poplatky. Odvtedy je už síce dlšia doba, ale myslím, že sa nič dôležité v tom nezmenilo. Podľa toho, či máš živnosť, Obch.register alebo štatút, sú trošku iné podmienky aj pre členenie výdakov. Síce nie veľké, ale sú.
želám pokojnú uzávierkovú noc.