to vyzerá skôr ako nájom, než ako leasing. Pozri sa na www.orsr.sk, či dodávateľ má v predmete činnosti lísing.

Aj mne sa vidí ako nájom . Spomína sa tam aj uzavretie novej zmluvy (K-P zmluvy) na predaj vecí.

Podľa toho, čo píšeš, má zmluva znaky lízingu, ale nepíšeš nič o splátkovom kalendári, úrokoch ai. Zmluva rieši splátky a kúpnu cenu, takže ide pravdepodobne o splátky úveru.

Zaradíš kávovar v cene za 118810 Sk (118691+100+19) do 2. odpisovej skupiny.

Ak by išlo o lízing, odpisovala by si rovnomerne 36 mesiacov.
Ešte jedna otázočka: píše sa v zmluve o zmene vlastníckych práv? ak áno, k akému dňu?

nejde o splátky úveru, lebo uvádza "odplatné užívanie" a tiež "budúcu kúpnu zmluvu, cenu". Do majetku by som to nezaraďovala, kým sa nevyjasní predmet mluvy.

nejde o splátky úveru, lebo uvádza "odplatné užívanie" a tiež "budúcu kúpnu zmluvu, cenu". Do majetku by som to nezaraďovala, kým sa nevyjasní predmet mluvy.
Súhlasím s tebou, preto som vlastne odpoveď úplne neuzavrela a zato sa pýtam, k akému dňu prejdú vlastnícke práva.
Účtovať o nájme 36 mesiacov a potom zaradiť za 119 Sk sa mi však zdá "pritiahnuté za vlasy"

ahpjte, ale v predmete zmluvy pise: dohoda zmluvnych stran o odplatnom uzivani strojov a zariadeni na pripravu kavy

a v splatkovom kalendari pise len uhradzat tie mesacne splatky ktore som pisala na zaciatku pri zadani otazky ziadne uroky nic

ahpjte, ale v predmete zmluvy pise: dohoda zmluvnych stran o odplatnom uzivani strojov a zariadeni na pripravu kavy
V tom prípade ide o nájom strojného zariadenia.

ďalej tu pise ak vam to pomoze, lebo ja neviem ako to ma byt, : objednavtel moze do 1 mesiaca od ukoncenia 36mesacnej doby platenia dohodnutych splatok pisomne poziadat dodavatela resp.poskytovateľa o uzatvorenie buducej kupnej zmluvy na dodane stroje a zariadenia, ak to bude medzi stranami v Zmluve dohodnute. dodavatel sa zaväzuje, ze v takomto pripade najneskor do 15 dni odod dňa dorucenia ziadosti objednavatela na uzatvorenie buducej zmluvy zabezpeci uzatvorenie kupnej zmluvy na dodane stroje a zariádenia za kupnu cenu 100sk

a co to pre mna znamena nemohli by ste mi napisat presny postup ja do toho akosi nevidim, ak by ste mali cas

prosim poradte mi co s tym mam urobit, ako to mam zaradit do uctovnictva, ako uctovat mesacne splatky, atd. co vsetko sa toho tyka velmi pekne vam dakujem.

a co to pre mna znamena nemohli by ste mi napisat presny postup ja do toho akosi nevidim, ak by ste mali cas
Už trávim obed, takže môžem :):
- faktúry za prenájom zariadení (resp. platby podľa zmluvy) priebežne zaevidovať do PD ako réžiu (napr. v členení = R=nájomné strojov a zar.)
- po skončení uzavrieť K-P zmluvu a "odkúpiť" stroje a zar. a zaevidovať ich do majetku neodpisovaného v cene nákupu. Cenu tiež premietnúť do PD.

cize ak som to dobre pochopila, tie mesacne splatky co splacam zauctujem do PD do prev, rezie, a co s tymi odpismi ci to sa nebude odpisovat ci ako

opakuješ to, čo si už uviedla v zadaní otázky. Mala si si vyhľadať dodávateľa www.orsr.sk
či má lísing v predmete činnosti, potom by som sa vyjadrila dalej.
ale naozaj to bude skor najom ako lízing.

a co to znamena, ja tomu velmi nerpzumiem zaevidovat ich do majetku neodpisovaneho v cene nakupu?cenu premietnut do PD

a ako prosím ťa vedieš to JÚ?

Toto ma ta firma v predmete cinnosti

kúpa tovaru na účely jeho predaja iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) v rozsahu voľných živností
(od: 22.04.2005)
kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) v rozsahu voľných živností
(od: 22.04.2005)
praženie a balenie zrnkovej kávy
(od: 22.04.2005)
sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu v rozsahu voľných živností
(od: 22.04.2005)
reklamná a propagačná činnosť
(od: 22.04.2005)
faktoring a forfaiting
(od: 22.04.2005)
záložňa
(od: 22.04.2005)
prevádzkovanie nevýherných hracích automatov
(od: 22.04.2005)
prenájom hnuteľných vecí
(od: 22.04.2005)
leasingová činnosť
(od: 22.04.2005)
vedenie účtovníctva
(od: 22.04.2005)
činnosť organizačných, ekonomických a účtovných poradcov
(od: 22.04.2005)
kancelárske a sekretárske služby vrátane kopírovacích a rozmnožovacích služieb
(od: 22.04.2005)
organizovanie kurzov, prednášok, školení a seminárov
(od: 22.04.2005)
organizovanie spoločenských, kultúrnych a športových podujatí
(od: 22.04.2005)
prevádzkovanie zariadení slúžiacich na regeneráciu a rekondíciu
(od: 22.04.2005)
podnikanie v oblasti nakladania s inými než nebezpečnými odpadmi
(od: 22.04.2005)
podnikateľské poradenstvo v oblasti obchodu v rozsahu voľných živností
(od: 22.04.2005)
predaj na priamu konzumáciu nealkoholických a priemyselne vyrábaných mliečnych nápojov, koktailov, piva, vína a destilátov

pekné... takže má nájom aj lísing. Zrejme ked si neplatiteľ DPH, tak sa neunúva so zostavením štandardnej lísingovej zmluvy. Viac by ma to teda netrápilo. Tak, ako budeš platiť splátky, tak si to dávaj do prevádzkovej réžie.
Po 3 rokoch sa opýtaj na tú kúpnu cenu, ak to bude aktuálne.

cize ziadne odpisy teda nebudu, len tie mesacne splatky budem uctovat do prev. rezie?

cize ziadne odpisy teda nebudu, len tie mesacne splatky budem uctovat do prev. rezie?

ano - sama si našla odpoveď ;)

Dobrý deň, neviem či je to k téme, ale nechcem zaraďovať novú tému k odpisom, keďže je ich tu dosť.
Mám taký problém, prebrala som účtovníctvo jednej firmy a teraz to všetko kontrolujem. Zistila som, že z majetku, ktorý bol zaradený v r. 2003, neboli tvorené a teda ani uplatňované žiadne odpisy a teda ani oprávky. Chcem sa opýtať, môžem v r. 2007 uplatniť daňový odpis a vytvoriť oprávky vo výške 1/4, aj keď majetok bol zaradený v r. 2003 alebo ako mám postupovať? Ďakujem.

Poradí mi niekto, prosím.

Dobrý deň, neviem či je to k téme, ale nechcem zaraďovať novú tému k odpisom, keďže je ich tu dosť.
Mám taký problém, prebrala som účtovníctvo jednej firmy a teraz to všetko kontrolujem. Zistila som, že z majetku, ktorý bol zaradený v r. 2003, neboli tvorené a teda ani uplatňované žiadne odpisy a teda ani oprávky. Chcem sa opýtať, môžem v r. 2007 uplatniť daňový odpis a vytvoriť oprávky vo výške 1/4, aj keď majetok bol zaradený v r. 2003 alebo ako mám postupovať? Ďakujem.

Možno mali prerušené odpisovanie. Potom v r. 2007 pokračuješ v odpisoch.

Majetok len zaradili v r. 2003 a neuplatnili žiaden odpis, ale ani v rokoch 2004-2006. Čiže r. 2007 mám považovať za prvý rok odpisovania? Lebo odpisy nie sú zaúčtované vôbec, neuplatnili ich ani účtovne ani daňovo.

Dobrý deň, neviem či je to k téme, ale nechcem zaraďovať novú tému k odpisom, keďže je ich tu dosť.
Mám taký problém, prebrala som účtovníctvo jednej firmy a teraz to všetko kontrolujem. Zistila som, že z majetku, ktorý bol zaradený v r. 2003, neboli tvorené a teda ani uplatňované žiadne odpisy a teda ani oprávky. Chcem sa opýtať, môžem v r. 2007 uplatniť daňový odpis a vytvoriť oprávky vo výške 1/4, aj keď majetok bol zaradený v r. 2003 alebo ako mám postupovať? Ďakujem.

To, či sme v JU, resp. v PU, to bude zrejme jedno.
Odpisy mohli byť prerušené, ako tvrdí Smith.

Ak som však zaradila v roku 2003 majetok do používania, mala sa mi znižovať ZC majetku. V roku 2007 nemôžem mať majetok na kartách vo výške ich VC (aká bola v roku 2003 pri zaradení).
Za roky 2003, 2004, 2005, 2006 sa mi mala postupne znižovať ZC o uplatňované účtovné odpisy. A teda vo výkazoch o MaZ a v súvahe (PU) nemala byť celá VC tohto majetku, ale cena znížená o oprávky, teda súčet všetkých UO.

Nie je správne a ani nezodpovedá zákonu o účtovníctve, ak by sme viedli JU, že si napíšeme UO=DO, pretože to nezodpovedá skutočnosti. Aj v JU musíme počítať s UO.

Fíha, takže čo teraz, opraviť súvahu za všetky roky dozadu?

Fíha, takže čo teraz, opraviť súvahu za všetky roky dozadu?

Minimálne o účtovné odpisy áno. Iné ti neostáva.

Fíha, takže čo teraz, opraviť súvahu za všetky roky dozadu?
No neviem, ako by si to spravila technicky, keď do schváleného účtovníctva nemôžeš vstúpiť.

Potom jedine oproti 428 alebo 429 zaúčtovať účtovné odpisy za tie roky.

To, či sme v JU, resp. v PU, to bude zrejme jedno.
Odpisy mohli byť prerušené, ako tvrdí Smith.

Ak som však zaradila v roku 2003 majetok do používania, mala sa mi znižovať ZC majetku. V roku 2007 nemôžem mať majetok na kartách vo výške ich VC (aká bola v roku 2003 pri zaradení).
Za roky 2003, 2004, 2005, 2006 sa mi mala postupne znižovať ZC o uplatňované účtovné odpisy. A teda vo výkazoch o MaZ a v súvahe (PU) nemala byť celá VC tohto majetku, ale cena znížená o oprávky, teda súčet všetkých UO.

Nie je správne a ani nezodpovedá zákonu o účtovníctve, ak by sme viedli JU, že si napíšeme UO=DO, pretože to nezodpovedá skutočnosti. Aj v JU musíme počítať s UO.
Ale predsa do výkazu o MaZ sa píše zostaková cena majetku daňová. Ak preruším odpisovanie, tak zostaková cena je rovnaká ako na začiatku obdobia. Samozrejme ak v priebehu roka nekúpim nový DHM.

Ale predsa do výkazu o MaZ sa píše zostaková cena majetku daňová. Ak preruším odpisovanie, tak zostaková cena je rovnaká ako na začiatku obdobia. Samozrejme ak v priebehu roka nekúpim nový DHM.
Janka vo výkaze je zostatková cena účtovná

Janka vo výkaze je zostatková cena účtovná
Tak teraz som na pochybách, pretože toto som riešila práve pri prvom prerušení odpisovania, akú tam dať zostatkovú cenu účtovnú alebo daňovú.
Po konzultácii na DÚ so špecialistkou na JÚ a daň z príjmu som dostala odpoveď - uvádzať zostakovú cenu daňovú. JÚ = daňové účtovníctvo.
Ja to doteraz robím takto. Ale trochu ste ma zneistili, tak si to znovu preverím. Ak budem mať odpoveď, dám vedieť.

Tak teraz som na pochybách, pretože toto som riešila práve pri prvom prerušení odpisovania, akú tam dať zostatkovú cenu účtovnú alebo daňovú.
Po konzultácii na DÚ so špecialistkou na JÚ a daň z príjmu som dostala odpoveď - uvádzať zostakovú cenu daňovú. JÚ = daňové účtovníctvo.
Ja to doteraz robím takto. Ale trochu ste ma zneistili, tak si to znovu preverím. Ak budem mať odpoveď, dám vedieť.
V JÚ sa v rámci uzávierkových prác uplatňujú daňové odpisy, v rámci prevádzkovej réžie ich vidíme vo výkaze o príjmoch a výdavkoch, v daňovom priznaní ich už nemusíme upravovať /ako v prípade PU/, preto tento pojem JU= daňové účto.

Ale práve tie účtovné odpisy sú zachytené vo výkaze MaZ, ináč by sme ich nemali nikde zachytené, evidované, vôbec by sa nevykazovali, čo by bola chyba, boli by asi zbytočné, keby sme ich nemohli vyčítať z Výkazu MaZ účtovnej jednotky, nevedeli by sme si urobiť pravdivý obraz účtovníctva.

V JÚ sa v rámci uzávierkových prác uplatňujú daňové odpisy, v rámci prevádzkovej réžie ich vidíme vo výkaze o príjmoch a výdavkoch, v daňovom priznaní ich už nemusíme upravovať /ako v prípade PU/, preto tento pojem JU= daňové účto.

Ale práve tie účtovné odpisy sú zachytené vo výkaze MaZ, ináč by sme ich nemali nikde zachytené, evidované, vôbec by sa nevykazovali, čo by bola chyba, boli by asi zbytočné, keby sme ich nemohli vyčítať z Výkazu MaZ účtovnej jednotky, nevedeli by sme si urobiť pravdivý obraz účtovníctva.
Práve pre toto som sa informovala na DÚ. Logicky som si to myslela aj ja.
Dostala som inú odpoveď. Skúsim to preveriť ešte raz, po dlhšej dobe a uvidím akú dostanem odpoveď, lebo k tejto problematike sa nikde v zákonoch, ani v postupoch účtovania nedočítam ako to má byť.

Teraz ma napadlo, predsa aj účtovný program, ja používam ALFU mi prenesie do výkazu o MaZ zostatkovú cenu daňovú aj keď preruším odpisovanie.

Prosím a ako je to v PÚ? Lebo som nedostala odpoveď, či mám od r. 2003 opraviť súvahy. Ďakujem.

Nech sa páči, zákon platný v roku 2007

§ 14
Na začiatok

Odpisovanie dlhodobého nehmotného majetku a dlhodobého hmotného majetku

(1) V účtovníctve účtovnej jednotky sa môžu uplatniť sadzby alebo koeficienty a doba odpisovania podľa osobitného predpisu3). Odpisy dlhodobého nehmotného majetku a dlhodobého hmotného majetku sa účtujú v knihe dlhodobého nehmotného majetku a v knihe dlhodobého hmotného majetku a v peňažnom denníku sa účtujú v rámci uzávierkových účtovných operácií.

Vymazala som dlhú časť príspevku, ak ste stihli prečítať, nebolo to na škodu, riadte sa tým. Veľa ľudí číta príspevky, a pokiaľ je možné, nechcem štekliť ......

Ešte poznámočka.
Verme tomu, že 99% nás účtovníkov vedúcich JU by muselo podávať opakovaný MaZ:rolleyes:;)

A prosím je tu niekto kto mi poradí ako je to v PÚ s tou súvahou? Lebo neviem ako mám teraz z tej 022 znížiť cenu cez oprávky 082, keď nebolo nič účtované.
mimotemy Ma ide šľak trafiť takú firmu prebrať a na poslednú chvíľu - ale poznáte to, nemáme toho veľa a iba jednoduché primitívne veci :-)

Fíha, takže čo teraz, opraviť súvahu za všetky roky dozadu?
Podľa mňa to nie.
§ 3 ods. 1 ZÚ:
"Účtovná jednotka účtuje a vykazuje účtovné prípady v období, s ktorým vecne a časovo súvisia. Ak túto zásadu nemožno dodržať, účtovná jednotka ich zaúčtuje a vykáže v období, keď sa tieto skutočnosti zistili."
§ 16 ods. 9 ZÚ:
"Po zostavení účtovnej závierky nemožno otvárať uzavreté účtovné knihy s výnimkou podľa odseku 10, ak tento zákon neustanovuje inak."
(odsek 10 povoľuje opätovné otvorenie do dňa schálenia uzávierky).
Ak suma nezaúčtovaných odpisov predstavuje z hľadiska účtovnej jednotky významnú položku, je potrebné postupovať podľa § 59 ods. 14 Postupov PÚ a účtovať ich oproti účtom 428 alebo 429, uvedené skutočnosti uviesť aj v príslušnej časti Poznámok. Ak pôjde o nevýznamnú položku, zaúčtovať opravy na účet 551A bežného roka - ako pripočítateľnú položku (čo sú účtovné odpisy v podstate aj bez toho).
Z daňového hľadiska - keďže daňová povinnosť ÚJ mala byť nižšia - môže účtovná jednotka podať dodatočné DP za príslušné roky.

Po konzultácii na DÚ so špecialistkou na JÚ a daň z príjmu som dostala odpoveď - uvádzať zostakovú cenu daňovú. JÚ = daňové účtovníctvo.
.Aj keď Ti to povedala daňová špecialistka, tento názor sa nedá nazvať ináč ako blud. Že sa aj v JÚ má vo výkaze o majetku a záväzkoch uvádzať zostatková účtovná cena (teda ZC bez možnosti prerušenia odpisovania), je výslovne uvedené v Postupoch účtovania JÚ v časti Vysvetlivky k výkazu o majetku a záväzkoch bod 1, teda priamo v Opatrení MF SR. A vyplýva v podstate aj zo znenia § 14 starých Postupov JU.
A rovnaký blud je téza o "daňovom účtovníctve". Zákon o účtovníctve nič také nepozná, rozlišuje len dve účtovné sústavy. Ale v oboch sa musí účtovať podľa účtovných predpisov, nie ZoDP.

Ešte poznámočka.
Verme tomu, že 99% nás účtovníkov vedúcich JU by muselo podávať opakovaný MaZ:rolleyes:;)
Áno, v minulosti sa akosi vôbec nebralo do úvahy, že aj v JÚ sa má o odpisoch účtovať a rozlišovať medzi Do a ÚO (veď kopu účtovníkov to nerozlišuje za tichého až hlasného súhlasu niektorých pracovníkov DÚ ani u PÚ. Aj na Porade som nedávno čítal príspevok VIP člena, že takéto rozlišovanie je účtovný fanatizmus :D). Ale najmä nové Postupy JÚ už kladú dôraz na verné zobrazenie majetku aj prostredníctvom účtovných odpisov podobne ako v PÚ. Takže sa pomaly ÚO v JÚ asi nevyhneme a patrične sa upravia aj softy.
Čo sa týka podávania opakovaných výkazov MaZ v JÚ, tie §§ ZÚ, ktoré som uvádzal o pár príspevkov vyššie, platia aj pre JÚ. Uzavreté účtovné knihy by sa nemali podľa otvárať, teda ani podávať nové výkazy, ale vysledky opráv minulých období premietnuť do výkazov vtedy, keď sa chyby zistia a opravia. Zmeny sa poznačia len v účtovných knihách, účtovanie uzávierkových operácií v denníku a základ dane aj tak neovplyvnia, takže v JÚ ani nie je treba podávať dodatočné DP.

Aj keď Ti to povedala daňová špecialistka, tento názor sa nedá nazvať ináč ako blud. Že sa aj v JÚ má vo výkaze o majetku a záväzkoch uvádzať zostatková účtovná cena (teda ZC bez možnosti prerušenia odpisovania), je výslovne uvedené v Postupoch účtovania JÚ v časti Vysvetlivky k výkazu o majetku a záväzkoch bod 1, teda priamo v Opatrení MF SR. A vyplýva v podstate aj zo znenia § 14 starých Postupov JU.
A rovnaký blud je téza o "daňovom účtovníctve". Zákon o účtovníctve nič také nepozná, rozlišuje len dve účtovné sústavy. Ale v oboch sa musí účtovať podľa účtovných predpisov, nie ZoDP.
Zo starých postupov JÚ mi to jednoznačne nevyplýva.
Z nových postupov JÚ to jasne pochopí každý, že treba uvádzať zostatkovú cenu majetku účtovnú.

Podľa mňa to nie.
§ 3 ods. 1 ZÚ:
"Účtovná jednotka účtuje a vykazuje účtovné prípady v období, s ktorým vecne a časovo súvisia. Ak túto zásadu nemožno dodržať, účtovná jednotka ich zaúčtuje a vykáže v období, keď sa tieto skutočnosti zistili."
§ 16 ods. 9 ZÚ:
"Po zostavení účtovnej závierky nemožno otvárať uzavreté účtovné knihy s výnimkou podľa odseku 10, ak tento zákon neustanovuje inak."
(odsek 10 povoľuje opätovné otvorenie do dňa schálenia uzávierky).
Ak suma nezaúčtovaných odpisov predstavuje z hľadiska účtovnej jednotky významnú položku, je potrebné postupovať podľa § 59 ods. 14 Postupov PÚ a účtovať ich oproti účtom 428 alebo 429, uvedené skutočnosti uviesť aj v príslušnej časti Poznámok. Ak pôjde o nevýznamnú položku, zaúčtovať opravy na účet 551A bežného roka - ako pripočítateľnú položku (čo sú účtovné odpisy v podstate aj bez toho).
Z daňového hľadiska - keďže daňová povinnosť ÚJ mala byť nižšia - môže účtovná jednotka podať dodatočné DP za príslušné roky.

Vrelá vďaka za odpoveď, ušetrili ste mi kopec času s hľadaním riešenia, prípadne písania na DRSR

Zo starých postupov JÚ mi to jednoznačne nevyplýva.
Z nových postupov JÚ to jasne pochopí každý, že treba uvádzať zostatkovú cenu majetku účtovnú.
Janka, softy nie sú dobre nastavené, mrp to robí tiež a ja s ním už dávno "bojujem",
ak zo starých postupov nie si presvedčená o vykazovaní zostatkovej ceny účtovnej,
z vysvetliviek k výkazom, ako písal vyššie Andrej, je to jednoznačné /tieto vysvetlivky platia aj za starý rok/

Vysvetlivky k výkazu o majetku a záväzkoch
1. V riadku 01 a 02 sa vykazujú údaje z knihy dlhodobého nehmotného majetku a z knihy dlhodobého hmotného majetku v zostatkových účtovných cenách.

podľa OPATRENIA MF SR zo 17. decembra 2002,
ktorým sa ustanovujú podrobnosti
o postupoch účtovania a podrobnosti o usporiadaní,
označovaní položiek účtovnej závierky, obsahovom
vymedzení položiek a rozsahu údajov určených z účtovnej
závierky na zverejnenie pre účtovné jednotky účtujúce
v sústave jednoduchého účtovníctva, ktoré podnikajú alebo
vykonávajú inú samostatne zárobkovú činnosť, ak preukazujú
svoje výdavky vynaložené na dosiahnutie, zabezpečenie
a udržanie príjmov na účely zistenia základu dane z príjmov