plne s tebou súhlasím :)

Podľa mňa trovy nie sú daňovo uznateľné.

Podľa mňa trovy nie sú daňovo uznateľné.

smiht sú...ak súvisia s podnikaním....

V tomto konkrétnom prípade, by som ich nepovažoval za daňové. Neboli vynakladané na dosiahnutie zdaniteľného príjmu. Boli by daňové náklady tej druhej strany.

nemá nárok na odpočet DPH ale daňovým nákladom sú aj v tomto prípade...pre obe strany zúčastnené na súdnom spore

Dobry den, chcem sa odbornikov opytat ako mam exekuciu uctovat v jed. uctovnictve, ked ide o vymahanie exekucie Socialnej poistovne. Platili sme to z uctu dali nam splatkovy kalendar.
Dakujem

dobry den, tiez by som chcela radu ohladne uctovanie exekucie socialnej poistovne. dostali sme od exekutora oznamenie o zacati, je dlzoba voci SP 300 000,- a exekutor si uctuje trovy 106000,- to by som zauctovala ako predpis 538/379 z bankoveho uctu bola stiahnuta suma 110000 a potom este 5000,- viac sa nedalo ...nebolo, ale neviem ako zauctujem tieto ciastky, podla coho viem, ze si stiahli dlzobu voci SP?? - to by som zauctovala ako 366/221 ale ak to boli tie poplatky exekutorovi tak 379/221. ´dakujem

ja mám tiež prípad so SP. mzdárka vyrátala odvody za brigádnikov, ktorí neboli a odovzdala do SP. Bolo to 3205,-. Keďže som sa pýtala minimálne 20x, či to mám zaplatiť, nič sa nevyjadrovali, tak som to uhradila 23.4. na účet SP.
15.5. prišlo oznámenie o začatí exekúcie na sumu 4593,4+3205, čo bolo z účtu strhnuté, aj ked to bolo SP už pred mesiacom zaplatené, poplatky exekútora ešte 500,-. Tie poplatky môžem zaúčtovať na 548 alebo 568? A odmena a odvody, rozúčtovať? ď

vedel by mi niekto poradiť ako zaúčtovať exekúciu?
takže našla som: trovy exekúcie, účet 538: ale je to rozpísané, odmena 660, náklady exek. 3200, dph 733,4. môžem zaúčtovať 538-660+3200, 343 733,4? je nárok na odpočet dph? ďakujem

nikto? Prosím zaúčtovanie poplatku za spracovanie exekúcie v banke môžem dať na 568 ako daň. náklad?

Čaute poraďáci, prosím Vás, poraďte mi s účtovaním exekúcie. Môj klient v roku 2005 nezaplatil svojmu dodávateľovi za faktúry. Dodávateľ ho dal preto na súd a teraz v roku 2007 môj klient prehral. Prišlo mu vyúčtovanie s nasledovnými položkami, ktoré by som zaúčtovala nasledovne a chcem sa uistiť či to je správne:
vymáhané pre oprávneho:
1. istina - to zaúčtujem ako úhradu faktúr 321/221
2. úroky z omeškania - 544/321 - ide o zmluvné úroky
3. trovy súdneho konania, právneho zastupovania, iné súdne poplatky - 538/321
- je to oproti 321, pretože to platí dodávateľovi...


trovy exekúcie:
1. zákonná odmena exekútora - 548/325 alebo 518?, ale to nebola služba poskytnutá pre môjho klienta, takže na 518 by som to nedávala;
2. trovy exekúcie - 538/325
3. DPH - môj klient je platiteľom DPH, ale keďže nemá nárok na jej odpočítanie, zaúčtujem na daňový náklad 548/325?

Vopred ďakujem za odpovede, pekný deň:-)



Dobrý deň, takto som účtovala aj ja dodnes, čo sa týka dph - nemá nárok na odpočítanie, ale na 548. Avšak dnes mi kolegyňa tvrdí, že nárok na odpočet dph z trovexekúcie má, zmenilo sa niečo o čom neviem? Ďakujem za odpoveď.

Posúvam ...... ďakujem

Dobrý deň, takto som účtovala aj ja dodnes, čo sa týka dph - nemá nárok na odpočítanie, ale na 548. Avšak dnes mi kolegyňa tvrdí, že nárok na odpočet dph z trovexekúcie má, zmenilo sa niečo o čom neviem? Ďakujem za odpoveď.



Povinný

si nemôže uplatniť odpočítanie dane z výkonu exekučnej činnosti, pretože

nespĺňa základnú podmienku zákona, t.j. daň z tovarov a služieb nepoužije na účely svojho podnikania ako platiteľ.



http://www.drsr.sk/drsr/slovak/poskytovanie_informacii/zovseobecnene_informacie/data/exepov.pdf

Ďakujem krásne Anka, takže mám to v poriadku.

Dobrý deň, ešte sa spýtam a ako to je s platobným rozkazom zo súdu, kde sú vyčíslené trovy právneho zástupcu aj s dph, tiež si nemôže odporca uplatniť dph alebo áno? ďakujem za odpoveď.

Ahojte, ja by som sa chcela opýtať, kde by ste zaúčtovali preddavok vyplatený exekútorovi na výdavky v exekučnom konaní.
ďakujem

Dobrý deň, ešte sa spýtam a ako to je s platobným rozkazom zo súdu, kde sú vyčíslené trovy právneho zástupcu aj s dph, tiež si nemôže odporca uplatniť dph alebo áno? ďakujem za odpoveď.

Nie, nemôže.

Ahojte, ja by som sa chcela opýtať, kde by ste zaúčtovali preddavok vyplatený exekútorovi na výdavky v exekučnom konaní.
ďakujem

Použila by som účet 314.

Prosím...
Ako postupovať, keď sme dostali fa.od exekútora kde má položkovo vyčíslené napr:
trovy...50€
poštovné...7€
cestovné...10€
strata času...20€
spotrebý materiál...0,95€
k tomu je aj DPH

posúvam

Prosím...
Ako postupovať, keď sme dostali fa.od exekútora kde má položkovo vyčíslené napr:
trovy...50€
poštovné...7€
cestovné...10€
strata času...20€
spotrebý materiál...0,95€
k tomu je aj DPH

... aj keď to exekútor položkovite rozpísal (pre informáciu adresátovi), spolu to tvorí celkové trovy. Účtoval by som to jednou sumou...

ĎAKUJEM.

takže všetko naúčtujem na 538 a čo s DPH? Mám nárok na odpočet?

Dph- použiješ účet 548 (nie je nárok na odpočet).

Kuk....príspevok č. 14.

ĎAKUJEM!

Ahoj, ja mam takyto pripad. Firma kupila pozemok, po case sa zistilo, ze ten kto ho predaval ho predaval neopravnene. Firma sa sudila este aj s dalsimi dvoma ucastnikmi tohto obchodu. Zial prehrali a bolo im rovnym dielom nutne uhradit sudne trovy , trovy pravneho zastupenia v exek.konani a sudny poplatok za vydanie poverenia. Podla prispevkov kt. som tu citala, som pochopila, ze by si sudne trovy+prislusentvo k tomu mohli dat do danovych vydavkov. Je to tak spravne?

Prosim viete mi to odobrit alebo vyvratit. Dakujem

exekúcia zo dňa 17.12.2009 - prišla v pošte,
zaplatená 11.1.2010 priamo exekútorovi v hotovosti.
Pôjde o náklad roku 2009 ( trovy konania ) alebo 2010?

Ahoj, ja mam takyto pripad. Firma kupila pozemok, po case sa zistilo, ze ten kto ho predaval ho predaval neopravnene. Firma sa sudila este aj s dalsimi dvoma ucastnikmi tohto obchodu. Zial prehrali a bolo im rovnym dielom nutne uhradit sudne trovy , trovy pravneho zastupenia v exek.konani a sudny poplatok za vydanie poverenia. Podla prispevkov kt. som tu citala, som pochopila, ze by si sudne trovy+prislusentvo k tomu mohli dat do danovych vydavkov. Je to tak spravne?

Áno. Sú to výdavky podľa § 19 ods. 2 písm. a

Pozri si aj tento príspevok.

http://www.porada.sk/1289604-post27.html

exekúcia zo dňa 17.12.2009 - prišla v pošte,
zaplatená 11.1.2010 priamo exekútorovi v hotovosti.
Pôjde o náklad roku 2009 ( trovy konania ) alebo 2010?

Ak je to z decembra 2009 (netestuje sa zaplatenie), bude to náklad a daňový výdavok r. 2009.

musím vlastne sledovať pri exekúcii dátum doručenia? Lebo účet sme zablokovaný nemali, majiteľ sa dohodol, že exe zaplatí v januári, čo aj urobil. Ale oficiálne Upovedomenie o začatí ex. prišlo s dýátumom 17.12.2009.

musím vlastne sledovať pri exekúcii dátum doručenia? Lebo účet sme zablokovaný nemali, majiteľ sa dohodol, že exe zaplatí v januári, čo aj urobil. Ale oficiálne Upovedomenie o začatí ex. prišlo s dýátumom 17.12.2009.

Neviem čo konkrétne máš na mysli.

Dátum doručenia je dôkaz, že v daný deň boli doklady k dispozícii a vedela si o predmetnej skutočnosti.
Ak si o nej vedela, si povinná o nej učtovať.

Ak je to z decembra 2009 (netestuje sa zaplatenie), bude to náklad a daňový výdavok r. 2009.


exekúcia prišla 28.12.2009
je na nej vyčíslené -

vymoženie pohladavky / istina / .........cca 500 Eur

trovy exekúcie ku dnu vydania upovedomenia k 27.12.2009
10 % odmena exekútora .....cca 76 Eur
náhrada hotových výdavkov .....cca 30 Eur
19% DPH ..... cca 20 Eur
spolu trovy ....... 126 Eur

za predpokladu neuhradenia v lehote 14 dní -predbežne navýšené trovy
20% odmena exekútora .......cca 152 Eur
náhrada hotových výdavkov .....cca 165 Eur
19% DPH ..... cca 60 Eur
spolu trovy ....... 377 Eur

ja k 31.12.2009 neviem či splnim podmienku vyplatenia do 14 dní

ktorú odmenu a ktoré hotové výdavky dať na 538/325 -
a čo ak 2010 sa tie trovy ešte navýšia - bude to potom náklad 2010 ?
dakujem

- prišla odpoved z DrSR -

Otázka :
Upovedomenie od exekútora prišlo v roku 2009 a povinný istinu aj trovy
exekúcie zaplatil v roku 2010 .
Viem, že podľa § 19 ods. 2 písm. a medzi daňové výdavky patria aj výdavky ,
ktoré je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov.
Chcem sa spýtať, či daňovo uznanými nákladmi sú trovy spojené s exekúciou
až po zaplatení, alebo aj bez zaplatenia v roku vzniku -teda v roku v ktorom prišlo upovedomenie o začatí exekúcie.

ODPOVED :


tento typ daňového nákladu nespadá pod § 17 ods.21 a ani pod § 19 ods.4, preto nie je jeho uznateľnosť podmienená zaplatením. Môže byť teda uznaným nákladom už na základe účtovného predpisu.

S pozdravom


oddelenia metodiky daní a služieb
Daňové riaditeľstvo SR - pracovisko Nitra

Môže byť teda uznaným nákladom už na základe účtovného predpisu.[/COLOR]




môže alebo musí?

Moje odpovede v príspevku č. 30 a 32 sú písane v rovnakom zmysle , ako odpoveď, ktoru si tu pripojil.

Máš doklad - učtuješ. Nie je dôležité, kedy to budeš platiť.
Samozrejme, od dátumu zapalatenia je dôležitá výška niektorých výdavkov, ktoré si budeš učtovať.

14.01.2009 už vieš či si splnil podmienku (ktorú Ti stanovil exekútor) a preto vieš dokedy máš počítať úroky z omeškania a aké trovy exekúcie si máš uplatniť.

ano azla , mala si pravdu - už som ti pridala bodíky ....

ešte skús odpovedať - v 2009 na 538 dam predbežné trovy + DPh -neuplatnenú .... na zaklade upovedomenia o exekucii
v roku 2010 my pôjde na 538 rozdiel predbežných z roku 2009 a skutočne zaplatených v 2010

ak ak mam len platobny rozkaz v 2009 a podala som odpor - sud ho zamietne - budem musieť doplatiť - môžem trovy konania dať na 538 danovo aj v 2010 ?
dakujem

Dali sme nášho odberateľa na exekúciu, zaplatili sme zálohu exekútorovi. Teraz došlo k dohode medzi nami a odberateľom a máme zaplatiť trovy exekúcie my ako dodávateľ. V tomto prípade si môžem uplatniť odpočítanie DPH? Ďakujem

... no pekne ... ja mám tiež taký prípad, že exekučný prišiel v 2009 aj sa z neho dačo poplatilo, v januári 2010 bolo doplatené všetko a teraz mi prišlo vyúčtovanie od exektúra ... exekútor síce píše, že dátum skončenia exekúcie (zdaniteľného plnenia) je 12.01.2010, ale tiež si myslím, že by som mala odmenu a trovy exekútora účtovať ešte do r. 2009, alebo časovo rozlíšiť, keďže sú trovy vyčíslené k 12.01.2010 ???

Pre Nela:
áno, pri zastavení exekúcie, keď platí trovy exekúcie oprávnený je nárok na odpočet DPH.

... no pekne ... ja mám tiež taký prípad, že exekučný prišiel v 2009 aj sa z neho dačo poplatilo, v januári 2010 bolo doplatené všetko a teraz mi prišlo vyúčtovanie od exektúra ... exekútor síce píše, že dátum skončenia exekúcie (zdaniteľného plnenia) je 12.01.2010, ale tiež si myslím, že by som mala odmenu a trovy exekútora účtovať ešte do r. 2009, alebo časovo rozlíšiť, keďže sú trovy vyčíslené k 12.01.2010 ???


Ak účtuješ v PU, účtovala by som v roku 2009 ako zálohy, poskytnuté preddavky na trovy exekúcie a oznámením o ukončením exekúcie by som to na základe vyúčtovania exekútora dala do nákladov r. 2010. Veď aj exekútor to dáva do výnosov až dňom ukončenia exekúcie

... presne tak ... písala som e-mail p. exekútorovi a on mi ochotne zavolal, že si výnos dávajú jednoznačne do januára, nakoľko posledná platba, ktorou sa ukončil exekučný príkaz bola v januári 2010 a aj DPH odvod majú v I.Q/2010 ... Ja som v roku 2009 účtovala platby na účet exekútora na 314AE a teraz, keď mi prišlo vyúčtovanie od ex., tak rozúčtujem 314-ku na istinu a trovy ex. podľa vyúčtovania ..., takže tak je to v poriadku?

Dobrý deň poraďáci, zaujímalo by ma ako sa postupuje v prípade, že konateľ sro platí trovy z exekúcií, ktoré vyplývajú z jeho predchádzajúcej činnosti, keď pôsobil ešte ako SZČO. Podnik SZČO predal sro, ktorá prebrala automaticky všetky jeho záväzky a pohľadávky + jej majetok. A teraz doznievajú po niekoľkých rokoch exekúcie z nezaplatených odvodov resp. nezaplatených faktúr. Môže konateľ o takýchto výdavkoch účtovať na účte 538? ako daňovo uznané? alebo skôr použiť účet 588?
za prípadné odpovede vopred ďakujem. :)

musím vlastne sledovať pri exekúcii dátum doručenia? Lebo účet sme zablokovaný nemali, majiteľ sa dohodol, že exe zaplatí v januári, čo aj urobil. Ale oficiálne Upovedomenie o začatí ex. prišlo s dýátumom 17.12.2009.


viete mi prosim poradit ako sa uctuje exekucia na bankovom ucte?

idem sa s vami radiť

doniesol mi klient Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo vystavené v septembri 2009 aj zaslané avšak neprevzaté na pošte

v roku 2010 exekútor ho osobne navštívil a klient prevzal to upovedomenie s dátumom 05.05.2010

ide mi o to, kde zaúčtovať tú exekúciu -
1. do roku 2009, mohla by som ešte keďže má odklad sro na podanie DP a týka sa to roku 2009

2. alebo do roku 2010, nakoľko bola prevzatá v roku 2010, prikláňam sa k názoru, že do roku 2010, pretože upovedomenie nám bolo doručené až v tomto roku

ďakujem za radu

Dobrý deň! Pomôžte mi prosím, ako zaúčtovať v JÚ exekúciu? Klient dostal upovedomenie o začatí exekúcie (nezaplatil poistné pre VŠZP) 12.1.2010 a zaplatil následne 26.1.2010 exekútorovi sumu:
- istinu, trovy exekúcie, odmenu exekútora a poštovné. Chcem len vedieť, že istinu môžem zaúčtovať ako výdavok odpočítateľné od základu dane, a ostatné výdavky ako neodpočítateľné od základu dane alebo všetko sa môže odpočítať od základu dane?
Vopred ďakujem za prípadné odpovede :)

ahojte.. nemate niekto prosim skusenost s exekuciou a odobratim veci dlznikovi??? nemozme vymoct pohladavky od dlznika, je uz na neho aj exekucia a po neuspesnej drazbe tovaru, kt. mal, sme mu prostrednictvom exekutora odobrali tovar. dostali sme od exekutora protokol o odobrati veci. teraz neviem ako ma zauctovat tento tovar, ci prijat na sklad (132/ a neviem co ...), a na tomto protokole je napisane .... "tovar cena 2380 EUR uz s DPH. opravneny si odobral veci v sume 2380" co s tym ?? co s DPH?? iny doklad nie je mozne dostat od exekutora... :-( exekucia pokracuje dalej ...
prosim vie mi niekto pomoct s uctovanim??
Dakujem za ochotu!

prosiiiiiiiim neviete niekto ??? vobec neviem ci to mam naskladnit na sklad a ponizit pohladavky alebo co... :mee:

Ahojte, mali sme exekuciu v soc. poistovni.
Na exek. prikaze boli vycislene trovy exekucie + DPH. Ako to zauctujem?
t
rovy exekucie 538/325
dph 548/325??

Ahoj. Trovy exekúcie si daj do nákladov, DPH nemáš nárok.

Prosím o radu. Dostali sme oznámenie o ukončení exekúcie. My sme boli oprávnený. Sumy v ukončení boli rozpísané nasledovne: istina, úrok z omeškania, trovy práv. zastúpenia, trovy za vydanie poverenia. Sumy ktoré prichádzali v splátkach na náš účet rozpísané, jedna položka uvedená ako - citujem "na základe zmluvy podľa ...bola ponechaná exekútorovi zmluvná odmena od XY v sume". Na sumu "zmluvnej odmeny" mám daňový doklad s rozpísaným daňovým základom a DPH. Nikde na bankovom účte sa mi však úhrada tejto odmeny neobjaví.
1.Stačí mi od exekútora takéto potvrdenie, že si ju ponechal?
2. Mám na DPH zo zmluvnej odmeny nárok na odpočet, alebo je to ako trovy konania kedy nárok nie je?
Ďakujem.

Posúvam

Prosím o radu. Dostali sme oznámenie o ukončení exekúcie. My sme boli oprávnený. Sumy v ukončení boli rozpísané nasledovne: istina, úrok z omeškania, trovy práv. zastúpenia, trovy za vydanie poverenia. Sumy ktoré prichádzali v splátkach na náš účet rozpísané, jedna položka uvedená ako - citujem "na základe zmluvy podľa ...bola ponechaná exekútorovi zmluvná odmena od XY v sume". Na sumu "zmluvnej odmeny" mám daňový doklad s rozpísaným daňovým základom a DPH. Nikde na bankovom účte sa mi však úhrada tejto odmeny neobjaví.
1.Stačí mi od exekútora takéto potvrdenie, že si ju ponechal?
2. Mám na DPH zo zmluvnej odmeny nárok na odpočet, alebo je to ako trovy konania kedy nárok nie je?
Ďakujem.
Prosím skúste niekto.

Ahoj.
K zmluvnej odmene: Pri zmluvnej odmene je nárok na odpočet DPH, viď na stránke DRSR v sekcii Daňové informácie, zovšeobecnené informácie, DPH, zovšeobecnené informácie k problematike DPH, exekkútor a jeho daňové povinnosti.
Exekútor si urobil zápočet - vyplatil ti časť pohľadávky v sume xy a prijal od teba zmluvnú odmenu vo výške xy. Bol urobený zápočet.

Dobrý deň,
spoločnosti prišiel zo súdu platobný rozkaz na zaplatenie dlžnej sumy.
V PR bola vyčíslená dlžná suma+úroky z omeškania zo zaplatených faktúr+úroky z omeškania z neplatených faktúr+zmluvná pokuta zo zaplatených faktúr.
Spoločnosť uhradila celú dlžnú sumu+úroky z omeškania zo zaplatených faktúr+zmluvnú pokutu.
V osobitnej výzve od advokáta prišlo zaplatiť ešte 1900 eur-trovy konania a 9800 eur príslušenstvo z istiny (to sú ročné úroky z omeškania z nezapl.FA+zmluvná pokuta z nezapl.FA).
Trovy konania sme uhradili, zaúčtovala som na účet 538AU/379AU
No problém nastal v tom, že tých 9800 eur-príslušenstvo nám bude možno čiastočne odpustené (po vzájomnom dohovore). Neviem však, či pre úplnosť a pravdivosť účtovníctva mám v tomto roku účtovať aj o sume 9800 eur, ktorá "možno" bude odpustená-aspoň čiastočne. Ak áno, môžem dať na účet 544?
Vďaka.

... posúvam..ďakujem.

zmluvné úroky dáš na 544 podľa zásady opatrnosti - radšej vyššie záväzky, náklady a nižší zisk ako naopak.
nezaplatené budú pripočitateľnou položkou v DPPO.
mimotémy
odpoved na základe ss-ky s uvedením linku, uvedenie linku urýchľuje reakciu na príspevok.

Ďakujem Ti Kejka. Pekný večer.

ako zaúčtujem ak sme dali firmu právnikovi aby vymohol nezaplatené faktúry, preddavky sme zaplatili 418,50=314/211. vyúčt. fa= 390,72=518/321, -418,50-odpočet zálohy=321/314, zostalo -27,78, ktoré mali vrátiť, vrátili 413,30=27,78 neviem ako zaúčtovať 221/321 a 385,52( 118,5-súdny poplatok a 267,02 trovy súd.konania)dala som 221/518, ale aj tak mi to nesedí o 5,2??? nejako sa z toho neviem vymotať. díky

poradí mi s tým niekto, nejako mi to nesedí, díky moc

Ahojte, mali sme exekuciu v soc. poistovni.
Na exek. prikaze boli vycislene trovy exekucie + DPH. Ako to zauctujem?
t
rovy exekucie 538/325
dph 548/325??
Dobry vecer, aj ja riesim podobny problem a riesim dilemu - je exekucia k poistnemu danovo uznanym vydavkom? § 21 ods 2 pism. a) by sa tykal klasickemu sankcnemu uroku, pripade zvysenemu poistnemu zo strany Soc. poist, zdrav. poist.?

Dobry vecer, aj ja riesim podobny problem a riesim dilemu - je exekucia k poistnemu danovo uznanym vydavkom? § 21 ods 2 pism. a) by sa tykal klasickemu sankcnemu uroku, pripade zvysenemu poistnemu zo strany Soc. poist, zdrav. poist.?
Podľa mňa exekúcia k poistnému nie je daňovo uznateľná

Podľa mňa exekúcia k poistnému nie je daňovo uznateľná
Ešte upresním - malo by to byť podľa §21 ZoDzP odst.2.

Citát:
Pôvodca textu príspevku: Lisa
Podľa mňa exekúcia k poistnému nie je daňovo uznateľná

viem, že úroky z omeškania , aj poplatky z omeškania k nezaplatenému poistnému nie sú danovo uznané, ale platí to isté aj o exekučných trovách, ktoré je povinný zaplatiť exekútorovi pri vykonaní exekúcie?

berie sa do úvahy, za čo bola exekúcia , alepo sa postupuje tak ako je uvedené v príklade ?
.................................................. .......................................

Exekučné poplatky a exekučná odmena

Otázka :
Účtovná jednotka účtuje v jednoduchom účtovníctve . Uhradila exekučné poplatky a exekučnú odmenu u povinného pri vykonaní exekúcie .
Sú exekučné poplatky uznané ako daňové výdavky ?

Odpoveď:

Zákon č.595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov v § 19 rieši čo možno uznať za daňový výdavok. V súlade s § 19 odst.2 písm.a/ uvedeného zákona daňovými výdavkami sú výdavky , ktoré je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov , pričom napríklad ide o výdavky podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v znení neskorších predpisov .

Za výkon exekútorskej činnosti patrí exekútorovi odmena,náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času . Tieto náklady uhrádza povinný a sú výdavkami, na ktoré sa zákon o dani z príjmov odvoláva v § 19 ods.2 písm.a/, t.j. sú daňovými výdavkami .

Spracovala Ing.Jana Mederová

To isté by platilo pre PÚ.

ja som odpovedala v súvislosti s inou témou alebo formou odpovede vo FIRMY radia.....
neviem presne ako ten systém funguje. V podstate len krátko, prikláňam sa k stanovisku o daňovej uznateľnosti exekučných nákladov, odpočítam aj DPH, ak je exekútor platiteľ DPH.

Ako má postupovať PO , má účtovať v roku 2010 trovy exekúcie do nákladov, ktoré ovplyvnia základ dane roku 2010 už na základe upovedomenia o začatí exekúcie - čiže v deň kedy príde upovedomenie o začatí exekúcie 20.12.2010?

Upovedomenie o začatí exekúcie príde 20.12.2010 v rozpise :

-pohľadávka / istina / oprávnenému – neúčtuje sa , už je zaúčtovaná /
-úrok z omeškania / bude nákladom až po zaplatení / 544/379
-trovy súdneho konania pre oprávneného 538/379
-trovy právneho zastúpenia pre oprávneného 538/379
-predbežné trovy exekúcie vrátane DPH do 14 dní v členení
odmena exekútora 538/379
DPH 548/379

Ak bude PO postupovať takto , ako má správne posúdiť výšku trov exekúcie ,ktoré ovplyvnia náklady v roku 2010 k 31.12.2010 nakoľko v upovedomení sú vyčíslené len predbežné trovy , ktoré v roku 2011 môžu byť vyššie .
K 31.12.2010 už vie, že tie predbežné trovy budú vyššie ako do 14 dní a tak doúčtuje / rozdiel / predbežné trovy po 14 dňoch ?
Alebo trovy exekúcie ovplyvnia náklady až roku 2011 / hoci časť už bola zaplatená v 2010 / v plnej výške až po ukončení exekúcie a obdržaní konečného vyúčtovania od exekútora

keby som dostávala tieto upovedomenia dosť zavčasu - čo nedostávam - tak by som to riešila. Zatiaľ neriešim, klient je v strate.
Upovedomenie podľa mňa nie je účtovný doklad. Na Upovedomení sú vždy dve sumy, aspoň tak to mám ja a isto aj ty, ked to tak formuluješ: predbežné trovy do lehoty napr. 14 dní, ak zaplatí a zvýšené trovy ak nezaplatí v určenej lehote. tak čo účtovať?

Existuje možnosť účtovať rezervu, a ja by som konkrétne využila túto možnosť. nejako by som to zaokrúhlila, alebo zaúčtovala tú horšiu možnosť cez 323. Treba poznať situáciu klienta, možno ani nebude čo vymôcť, takže nebudú zaplatené ani trovy ani úroky.......
rezerva by bola nedaňová.

Kejka, dakujem za odpoved,
ale ked to v 2010 dám na rezervu -bude to len nedanový náklad
v 2011 to zaplatí a až potom to uznať danovo?

ano tak

zdravím,
prišlo mi konečné vyučtovanie exekucie zo Soc.poisťovne a potrebovala by som poradit :confused:
istina bude na učte 336 (http://www.porada.sk/t58995-336-zuctovanie-s-organmi-socialneho-poistenia-a-zdravotneho-poistenia.html)/211-kedže mi dal tri PPD no z dátumami, pred týmto vyučtovacím dokladom! -neviem si rady kam ich zaučtovať, tie PPD či len 336 (http://www.porada.sk/t58995-336-zuctovanie-s-organmi-socialneho-poistenia-a-zdravotneho-poistenia.html)/211,alebo mať nejaký predpis vytvorený....

dalej mam odmenu sud.exekutorovi-to som našla ako 548 (http://www.porada.sk/t59567-548-ostatne-naklady-na-hospodarsku-cinnost.html)/325
trovy exek. 538 (http://www.porada.sk/t59559-538-ostatne-dane-a-poplatky.html)/325
DPH (http://www.porada.sk/t7176-zakon-o-dani-z-pridanej-hodnoty-od-01-01-2011-a.html) nedanové 548 (http://www.porada.sk/t59567-548-ostatne-naklady-na-hospodarsku-cinnost.html).nedan/325

dufam,že máte s tým niekto skusenosti a pomožete....
dakujem velmi za radu...

vie mi niekto prosim poradit? Spolocnost A dlzila spolocnosti B za sluzby. Spolocnost B dlzila soc. poistovni odvody. Spolocnosti A prisiel exekucny prikaz, kde z titulu dlhu voci spolocnosti B je prikaz na uhradu do soc. poistovni.
Exekucny prikaz obsahuje:
istinu
trovy exekucie
Kedze je to z titulu neuhradenej faktury, mozem aj trovy exekucie zuctovat k neuhradenej fakture, alebo len istinu a trovy na naklad?

zdravim,
prvykrat sa stretam, ze mam na vypise: poplatok za ucet v exekucii a neviem na 100%, kde to mam nauctovat?
568 alebo 538? dakujem :)

ja to účtujem ako bankový poplatok- 568xxx , platím poplatok banke za to, že mi zablokovala účet na príkaz exekútora
na 538 by som účtovala trovy exekútora na základe exekučného titulu

dakujem za utvrdenie :)

Ahojte, môžem zaúčtovať už doklad ktorý sa volá Uznesie... okr. súdu, že sa zastavuje exekúcia voči dlžníkovi ktorý nemá majetok a ide mi o sumu ktorú máme podľa tohto uznesenia zaplatiť exekútorovi.. je to rozpísané aj s DPH.. alebo mám čakať na nejakú faktúru od samotného exekútora? Ďakujem

Na upovedomení o začatí exekúcie je uvedené len: " Dňa xx.xx.xxxx začalo exekučné konanie v prospech oprávneného XX. Predbežné trovy exekúcie sú XXX EUR vrátane DPH". Žiadny iný doklad k exekúcii neprišiel. Na ktorý účet mám zaúčtovať sumu XXX EUR, keď neviem, z čoho pozostáva?

Posúvam...

dotaz k exekucii-v jednoduchom účtovníctve, nakoľko som prebrala učto , a zavazok voci exekutorovi nie je rozcleneny, ide všetko do vozd ? trovy aj uroky z meskania, odmena? exekucia bola totiz na nezaplatenom socialnom od 2008, ?a predtym to uctovali tak - len splatkovy kalendar soc poist a dali to cele do rezii? nejak sam i to nezda, exekutor si stahuje priebezne peniaze z banky od r2008...

Dobrý deň,prosím Vás,takže exekúciu nemám účtovať kým ju dlžník spláce?
my sme oprávnený - dlžník nám dlhuje za nájomné. máme od exekúrota upovedomenie o začatí exekúcie,a exekučný príkaz na vykonanie exe
zatial nám prišlo pár úhrad na bank.účet- účtovať klasicky 311/221 alebo 311 preúčtovať ako inú pohladávku voči exekútorovi,na ktorý účet?
dakujem vopre moc za rady

Dobrý deň,prosím Vás,takže exekúciu nemám účtovať kým ju dlžník spláce?
my sme oprávnený - dlžník nám dlhuje za nájomné. máme od exekúrota upovedomenie o začatí exekúcie,a exekučný príkaz na vykonanie exe
zatial nám prišlo pár úhrad na bank.účet- účtovať klasicky 311/221 alebo 311 preúčtovať ako inú pohladávku voči exekútorovi,na ktorý účet?
dakujem vopre moc za rady
posúvam prosím....

my účtujeme 221/311, nevidím dôvod preúčtovať.
Ved mi je jedno odkiaľ prídu peniaze, hlavne ak sa pohľadávka vymôže.

Z hľadiska vypadnutia pohľadávky z účtovníctva by to mohlo byť "skoro" jedno.

Ak je účtovný program prepracovanejší, tak to nie je jedno.
Každý partner v číselníku má pridelené bankové číslo účtu a pohľadávky sa parujú napr. aj podľa čísla bankového účtu.

V takom prípade som pohľadávku, ktorú vymáhal a zaslal exekútor preúčtovala z pôvodného dlžníka na pohľadávku voči exekútorovi a potom platba, ktorá prišla od exekútora sa vyparovala s novou (preúčtovanou) pohľadávkou.

Hlavne také sporné prípady sa niekedy môžu dohľadávať v účtovníctve dozadu. Ak sa o jednotlivých krokoch aj účtuje, tak sa z účtovníctva dá vyčítať od koho prišli peniaze - či od dlžníka, či od exekútora, od akého atď .....
(nemusí sa ísť hľadať do archívu až na doklady)

my účtujeme 221/311, nevidím dôvod preúčtovať.
Ved mi je jedno odkiaľ prídu peniaze, hlavne ak sa pohľadávka vymôže.
Dakujem,tiez to takto urobim
a exekuciu netreba cez ID nejako zauctovat?akurat poplatky sme na začiatku učtovali myslim na 518...

Ahojte,

prosím o radu:
Spoločnosť neplatila svoje obchodné záväzky v termíne.
Prišiel exekučný príkaz (kt.spoločnosť uhradila) - trovy konania,súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia, trovy exekúcie - toto všetko je daňový výdavok a účtuje sa na 548/379??
V prípade, že je na ex.príkaze odmena súdneho exekútora (daňové 548/379) + DPH (nedaňové 54899/379)??
úroky z omeškania sú takisto daňovo uznateľné náklady - čiže 544/379??

V prípade, že spoločnosť neplatila v termíne Sociálnej, zdravotnej - tak úroky z omeškania, penále, pokuty sa účtujú na 545 a sú nedaňové??

Ďakujem veľmi pekne za usmernenie :)

Ahojte,

prosím o radu:
Spoločnosť neplatila svoje obchodné záväzky v termíne.
Prišiel exekučný príkaz (kt.spoločnosť uhradila) - trovy konania,súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia, trovy exekúcie - toto všetko je daňový výdavok a účtuje sa na 548/379??
V prípade, že je na ex.príkaze odmena súdneho exekútora (daňové 548/379) + DPH (nedaňové 54899/379)??
úroky z omeškania sú takisto daňovo uznateľné náklady - čiže 544/379??

V prípade, že spoločnosť neplatila v termíne Sociálnej, zdravotnej - tak úroky z omeškania, penále, pokuty sa účtujú na 545 a sú nedaňové??

Ďakujem veľmi pekne za usmernenie :)

posúvam prosím

odpoved v texte-

Spoločnosť neplatila svoje obchodné záväzky v termíne.
Prišiel exekučný príkaz (kt.spoločnosť uhradila) - trovy konania,súdny poplatok, trovy právneho zastúpenia, trovy exekúcie - toto všetko je daňový výdavok a účtuje sa na 548/379?? aj ja to účtujem takto
V prípade, že je na ex.príkaze odmena súdneho exekútora (daňové 548/379) + DPH (nedaňové 54899/379)?? čo sa týka DPH - ak si povinná v exekúcii, nemáš nárok na odpočítanie - ja takúto DPH dávam 548 -daňovo
úroky z omeškania sú takisto daňovo uznateľné náklady - čiže 544/379??
úroky z omeškania sú daňovo uznané až po zaplatení...
V prípade, že spoločnosť neplatila v termíne Sociálnej, zdravotnej - tak úroky z omeškania, penále, pokuty sa účtujú na 545 a sú nedaňové??
áno úroky z omeškania, pokuty a penále voči SP,ZP,DU na 545 - a sú nedanové, v DP sú pripočitatelnou položkou ..

Ďakujem veľmi pekne za usmernenie :)[/QUOTE]

1. Vo väčšine príspevkov sa tu uvádza účtovanie exekúcie (trovy exekúcie, odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času) u povinného na účte 538. Podľa p. Cenigovej to má ísť na účet 548 - trovy exekúcie podľa § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. Na 538 sa účtujú súdne poplatky, napr. poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu, ale u u toho, kto tento návrh podal. U dlžníka (odporcu) sa tento poplatok účtuje na 548. Správne?

2. Firma v r. 2012 dostalal platobný rozkaz, v ktorom boli vyčíslené poplatky za návrh a trovy právneho zastúpenia 200 EUR. Tieto v r. 2012 neuhradila. V januári prišlo upovedomenie o začatí exekúcie. Exekútro vymáha poplatok za návrh a trovy za r. 2012 + trovy za exekučné konanie + odmenu exekútorovi. Je toto účtovanie správne?

R. 2012 - daňovo uznané náklady v r. 2012
548/325 (účet 325, lebo je povinnosť platiť dodávateľovi)

R. 2013 - daňovo uznané náklady v. 2013
548/379 - trovy exekučného konania, odmena exekútorovi, hotové výdavky

3. Dlžná suma sa uhradila jednou čiastkou na účet exekútora. Môžem ju rozdeliť a zaúčtovať ako úhradu záväzku z platobného rozkazu (325/221) a úhradu záväzku z exekúcie (379/221).
Alebo je potrebné preúčtovať záväzok z platobného rozkazu 325/379 a celú sumu úhrady 379/221?

Posúvam...

1. správne
2. r. 2012 náhrada trov súdneho konania oprávnenému na základe rozhodnutia súdu 200 EUR 548/379daňovo uznané náklady
r.2013 548/379 správne
3. 379/221

ahojte, mám pred sebou bankový výpis - položka na bankovom výpise je úhrada exekúcie 214,64eur. problém je ale v tom, že nikto mi nevie povedať, čo za exekúcia to bola... celá kancelária totiž vyhorela a s ňou aj všetky papiere. ako by ste zaúčtovali takúto položku bankového výpisu?? Ďakujem.

exekútorovi vyhorela kancelária?

1. V novembri 2012 podal dodávateľ návrh na vydanie platobné rozkazu. Návrh sa ku nám nedostal. Niekoľko dní po podaní návrhu bola dlžná čiastka uhradená (predtým, ako sme sa vôbec o nejakej exekúcii dozvedeli). V januári 2013 vzal dodávateľ návrh späť (istina bola zaplatená). Vo februári 2013 prilšo uznesenie zo súdu, že máme dodávateľovi zaplatiť trovy konania. Trovy konania boli špecifikované v návrhu na vydanie platobného rozkazu z novembra 2012, ktorý sa ku nám dostal až keď prišlo uznensenie zo súdu. Keďže sa konanie začalo v minulom roku, zaúčtujem ich do nákladov r. 2012,a j keď súd o tom rozhodol až tento rok a doklady o konaní sa k nám dostali až tento rok. Správne?

2. Postačuje do účtovníctva založiť návrh na vydanie platobného rozkazu alebo upovedomenie o začatí exekúcie, kde sú vyčíslené trovy konania (súdne poplatky, odmena pre advokáta, odmena exekútorovi, náhrada hotových výdavkov exekútora atď.) a výška úrokov z omeškania - % a dátum odkedy dokedy sa majú rátať? Doteraz som sa stretla len raz s tým, že exekútor po ukončení exekúcie vyhotovil faktúru. Náklady na exekúciu alebo na vydanie platobného rozkazu + úroky z omeškania účtujem len na základe upovedemenia o začatí exekúcie alebo platobného rozkazu. Je to tak správne? Alebo mám žiadať pri exekúcii faktúru od exekútora, resp. pri platobnom rozkaze od veriteľovho právnika?

Posúvam.

Môžeš a nemusíš znížiť HV o trovy. Ak sa rozhodneš účtovať náklady 2012, použi predpis 5XX/326. Exekútora požiadaj o vystavenie faktúry. Z princípu.

Môžeš a nemusíš znížiť HV o trovy. Ak sa rozhodneš účtovať náklady 2012, použi predpis 5XX/326. Exekútora požiadaj o vystavenie faktúry. Z princípu.
Podľa exekútorov stačí upovedomenie o začatí exekúcie. Neviem, ako by som ich donútila vystaviť faktúru.
Zaúčtovala som to 548/379 do r. 2012 a k ID som priložila "návrh na vydanie platobného rozkazu" - je na ňom dátum z novembra 2012.

ty nemusíš nútiť exekútora vystaviť faktúru. Pošli mu usmernenie z DRSR s poznámkou, že ak fa neobdržíš, oznámiš tento zločin jeho správcovi dane. Z princípu. Alebo to môžeš nechať tak, nech konajú s pozície moci a okrúhlej pečiatky ďalej tak, ako konajú.

ty nemusíš nútiť exekútora vystaviť faktúru. Pošli mu usmernenie z DRSR s poznámkou, že ak fa neobdržíš, oznámiš tento zločin jeho správcovi dane. Z princípu. Alebo to môžeš nechať tak, nech konajú s pozície moci a okrúhlej pečiatky ďalej tak, ako konajú.
1. Dobre, tak požiadam o zaslanie faktúr. K jednej exekúcii ju však určite nedostanem, pretože pri nej som už žiadala o zaslanie riadneho daňového dokladu, ale odpinkali ma s tým, že povinná osoba nemá nárok na odpočet DPH a žiadnu faktúru nepošlú. Stačí založiť do účtovníctva upovedomenie o začatí exekúcie? Má niekto skúsenosť s tým, že by to daňová kontrola neuznala?

2. Exekútor vystaví faktúru až po zaplatení istiny, trov a jeho odmeny. Úhradu zaúčtujem ???/221 - aký účet mám dať na stranu MD?

to nie je pravda. Exekútor faktúru povinnému vystavuje. Videla a účtovala som ich niekoľko. Nemusíš byť sarkastická. Over si tie informácie ešte raz. Exekútor vystavuje faktúru oprávnenému napr. za náklady v prípade zastavenia exekúcie pre neopodstatnenosť... a aj v iných prípadoch... keď neplní povinný.

to nie je pravda. Exekútor faktúru povinnému vystavuje. Videla a účtovala som ich niekoľko. Nemusíš byť sarkastická. Over si tie informácie ešte raz. Exekútor vystavuje faktúru oprávnenému napr. za náklady v prípade zastavenia exekúcie pre neopodstatnenosť... a aj v iných prípadoch... keď neplní povinný.
Preto som ten príspevok vymazal ;)

Preto som ten príspevok vymazal ;)

Llívia, ide o to, kto z koho. Koľko si necháš od exekútora s.ať na hlavu. Buď alebo. Choď tvrdo po ňom. Nie po ľuďoch, čo sa ti snažia poradiť, dobre? ;)

Trvaj na vyúčtovaní exekučných nákladov. Má na to povinný právo. Faktúra sa nemusí volať faktúra. Môže to byť aj vyúčtovanie trov exekúcie - to môže spĺňať náležitosti Faktúry, aj keď názov Faktúra nebude na papieri uvedený. Dôležité je kto komu za čo (presne, daj si na to pozor), Dátum, podpis.

Nechcem sa Vám pliesť do témy ...ale napíšem jedno , ak by sa exekútor bránil vystaviť FA , alebo by odmietol , tak existuje Slovenská komora exekútorov .On je povinný dať vyúčtovanie a k tomu slúži faktúra. Nemá žiadnu výnimku zo zákona a preto treba žiadať , či už listom alebo emailom to je jedno .Upovedomenie nie je žiadny doklad do účtovníctva , ale ani pre súkromnú osobu .Upovedomenie je o predbežných nárokoch a nie vyučtovaním .

1. Dobre, tak požiadam o zaslanie faktúr. K jednej exekúcii ju však určite nedostanem, pretože pri nej som už žiadala o zaslanie riadneho daňového dokladu, ale odpinkali ma s tým, že povinná osoba nemá nárok na odpočet DPH a žiadnu faktúru nepošlú. Stačí založiť do účtovníctva upovedomenie o začatí exekúcie? Má niekto skúsenosť s tým, že by to daňová kontrola neuznala?

2. Exekútor vystaví faktúru až po zaplatení istiny, trov a jeho odmeny. Úhradu zaúčtujem ???/221 - aký účet mám dať na stranu MD?

Exekútor sa má starať o svoje povinnosti a nie posudzovať či niekto má nárok , alebo nemá nárok na odpočítanie DPH .Exekútor má tiež povinnosť dodržiavať zákony .
Samozrejme , že nestačí založiť do účtovníctva upovedomenie o začatí , nakoľko konečná fáza alebo konečný výsledok exekúcie a jej poplatkov môže byť úplne iné .

A ešte doplním... kým exekúcia nebola ukončená, exekútor samozrejme žiadne vyúčtovanie / faktúru nemôže zaslať... že áno.
Ale ak exekúcia už skončila, potom s tým nemôže mať žiadny problém.

A ešte doplním... kým exekúcia nebola ukončená, exekútor samozrejme žiadne vyúčtovanie / faktúru nemôže zaslať... že áno.
Ale ak exekúcia už skončila, potom s tým nemôže mať žiadny problém.
Problém s tým má a keby len jeden, inak by som tu mala po ukončení každej exekúcie doklad/faktúru/vyúčtovanie nech si to nazve akokoľvek z jeho strany a nie, aby som ho ja naháňala, aby dal "papier".
(Stále je však lepšie naháňať ho kvôli papieru, než kvôli tomu, že je blbec a zablokoval na účte 10 litrov, ktoré boli uhradené už pred niekoľkými mesiacmi).

Exekútor sa má starať o svoje povinnosti a nie posudzovať či niekto má nárok , alebo nemá nárok na odpočítanie DPH .Exekútor má tiež povinnosť dodržiavať zákony .
Samozrejme , že nestačí založiť do účtovníctva upovedomenie o začatí , nakoľko konečná fáza alebo konečný výsledok exekúcie a jej poplatkov môže byť úplne iné .
Nie je, platíme to podľa toho, čo je uvedené na exekučnom príkaze.

Ani v prípade vydania platobného rozkazu nemám od veriteľa (alebo od jeho právnika) žiadny doklad, ktorým by si vymáhal súdne poplatky, náklady na právnika, úroly z omeškani. Poplatky sa zaplatia tak, ako je to vyčíslené v platobnom rozkaze. Stačí v tomto prípade ako doklad do účtovníctva platobný rozkaz?

Platobný rozkaz je konečný. Upovedomenie o začatí exekúcie a exekučný príkaz uvádza tzv. "predbežné trovy exekúcie". V platobnom rozkaze nikde nie je uvedené "predbežné trovy právneho zastúpenia", "predbežné úroky z omeškania..." V tom je diametrálny rozdiel. Ak platím platobný rozkaz, považujem ho za doklad o nákladoch na súdne poplatky, právne zastúpenie, úroky z omeškania (istina je v účtovníctve zvyčajne na 321). Ak platím exekútorovi za platobný rozkaz poznám sumy z platobného rozkazu (istinu, súdne poplatky, trovy právneho zastúpenia, úroky z omeškania) ale nepoznám výšku trov exekúcie. Tie poznám len vyúčtovania trov exekučného konania - tu treba dávať pozor a kontrolovať každú položku. Pripomínam, že povinný má právo prísť na exekútorský úrad a nahliadnuť do spisu a požadovať "vidieť" položkovite výšku nákladov exekučného konania... napr. poznám prípad, že exekútor si nárokoval cca 10 x nepamätám presne asi 500 Sk za zaslanie listu do každej banky o zablokovaní účtu... Avšak nikdy 10 listov neodoslal, iba jeden a do jednej banky, lebo vedel názov peňažného ústavu dĺžníka... bolo to však dávno. Rovnako je to z listami a poplatkami na kataster... vyúčtujú to, čo neurobia.

niektorí exekutori si robia, čo chcú. Mám prípad niekoľkých exekúcií minulý rok 2012 v priebehu roka pre Sociálnu poisťovňu, vždy bolo uhradené v rámci 14 dní od prijatia upovedomenia o začatí exekúcie istina aj trovy/menšie/. Posledný prípad bol v oktobri 2012. Teraz vo februári prišla hrubá obálka od exekútora s vyúčtovaním - fakturami za trovy. Dátum vystavenia aj dátum daňovej povinnosti február 2013, hoci trovy prijal od marca do oktobra 2012. Pre nich neplatí zákon o dph ? Môžu si DPH odvádzať kedy chcú ?

niektorí exekutori si robia, čo chcú. Mám prípad niekoľkých exekúcií minulý rok 2012 v priebehu roka pre Sociálnu poisťovňu, vždy bolo uhradené v rámci 14 dní od prijatia upovedomenia o začatí exekúcie istina aj trovy/menšie/. Posledný prípad bol v oktobri 2012. Teraz vo februári prišla hrubá obálka od exekútora s vyúčtovaním - fakturami za trovy. Dátum vystavenia aj dátum daňovej povinnosti február 2013, hoci trovy prijal od marca do oktobra 2012. Pre nich neplatí zákon o dph ? Môžu si DPH odvádzať kedy chcú ?

nemôžu. podaj podnet na miestne príslušný DÚ.

skúste mi prosím pomôcť. prebrala som účtovníctvo, účtujem bankové výpisy a na výpise je úhrada exekúcie, číslo účtu a vs. suma 100eur. no nikde neviem nájsť niečo bližšie, žiadny papier o exekúcii... čo mám robiť? volala som šéfovi, ten netuší o akú exekúciu mohlo ísť. ako to vyriešiť?:eek:

skúste mi prosím pomôcť. prebrala som účtovníctvo, účtujem bankové výpisy a na výpise je úhrada exekúcie, číslo účtu a vs. suma 100eur. no nikde neviem nájsť niečo bližšie, žiadny papier o exekúcii... čo mám robiť? volala som šéfovi, ten netuší o akú exekúciu mohlo ísť. ako to vyriešiť?:eek:
To šéf uhradil a nemá ani potuchy čo? Tomu sa hovorí správny šéf na správnom mieste. Veď jeden šéf musí mať aj nejaký prehľad, či si zle myslím? Veď musí byť naúčtovaný aj samotný predpis, nie len úhrada záväzku.

fakt som nič nenašla.. prehľadala som všetky papiere, šanóny, prešla som celé účtovníctvo, nikde nič... a on nevie... ako sa toho zbaviť? dá sa to vôbec nejak urobiť?

fakt som nič nenašla.. prehľadala som všetky papiere, šanóny, prešla som celé účtovníctvo, nikde nič... a on nevie... ako sa toho zbaviť? dá sa to vôbec nejak urobiť?
Skús dať do Googla číslo účtu, možno ti nájde exekútora. Variabilný symbol je číslo exekúcie, podľa toho ju zase nájde exekútor, alebo aj podľa názvu firmy.

Účtovanie exekúcie:

1. Exekútor zašle vyúčtovanie exekúcie
Upovedomenie o začatí exekúcie – neúčtujem.
Úhrada istiny, úrokov, trov podľa upovedomenia o začatí exekúcie – 314/221
Vyúčtovanie exekúcie: odmena, výdavky exekútora, uznaný náklad 548/379
DPH, uznaný náklad 548/379
Preúčtovanie úhrady 379/314

2. Exekútor nezašle vyúčtovanie exekúcie alebo exekúcia začala v r. 2012, ukončená v r. 2013
Účtovanie v r. 2012:
Upovedomenie o začatí exekúcie – neúčtujem.
Úhrada istiny, úrokov, trov podľa upovedomenia o začatí exekúcie – 314/221
Do konca roka nebola exekúcia ukončená – odmena, výdavky exekútora, uznaný náklad 548/326
DPH, uznaný náklad 548/326

Vyúčtovanie exekúcie – ukončenie v r. 2013
Vyúčtovanie exekúcie: odmena, výdavky exekútora, uznaný náklad 326/379
DPH, uznaný náklad 326/379
Preúčtovanie úhrady 379/314

Je toto účtovanie správne?

Čo so sumami na 314 a 326, ak exekútor vyúčtovanie nikdy nepošle?

K účtovaniu exekúcie, ak nebola uhradená do konca roka - skopírované z témy http://www.porada.sk/t183133-p2-exekucia-kedy-uctovat.html

skúsila som napísať dotaz na DU- prišla odpoved ...

Otázka :
Spoločnosť s.r.o účtujúca v PU neuhradila svojmu dodávateľovi faktúru za dodávku tovaru - dodávateľ dal spoločnosť na exekúciu ,aby vymohol peňažné plnenie.

Povinný PO musí zaplatiť náklady spojené s exekúciou - trovy konania, trovy exekúcie, exekučnú odmenu.
Upovedomenie o začatí exekúcie od exekútora prišlo v 12/ 2011 a do konca roka povinný istinu ani trovy neuhradil .
Podľa § 19 ods. 2 písm. a medzi daňové výdavky patria aj výdavky , ktoré je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov.
Tento typ daňového nákladu nespadá pod § 17 ods.21 a ani pod § 19 ods.4, preto nie je jeho uznateľnosť podmienená zaplatením .

Chcem sa preto spýtať, či spoločnosť s.r.o. môže o trovách exekúcie , trovách konania a exekučnej odmene účtovať v roku vzniku - 2011 -teda v roku v ktorom prišlo upovedomenie o začatí exekúcie už na základe upovedomenia o exekučnom konaní a tým pádom všetky uvedené náklady ovplyvnia základ dane roku 2011 ?
Ako daňový doklad uznania trov exekúcie do daňových nákladov roku 2011 bude slúžiť upovedomenie o začatí exekúcie ?

Vopred Vám ďakujem za Vašu odpoveď.


Odpoved :

Dobrý deň,

z hľadiska zákona o dani z príjmov ste vec vyhodnotili presne.
Účtovanie a doklad k účtovaniu sú už vecou účtovných predpisov. Ja som to upovedomenie o začatí exekúcie nevidel, takže sa mi k tomu ťažko vyjadruje.

Odporúčam držať sa § 2 postupov účtovania v podvojnom účtovníctve - kedy je deň uskutočnenia účtovného prípadu.
Znamená to, že by ste mali mať taký doklad, z ktorého je zrejmé, že vzniká nielen účtovný náklad (daňovo uznaný), ale aj záväzok. Na doklade by teda mal byť presne vyčíslená hodnota záväzku a aj jeho splatnosť. Ak teda podľa dokladu deň uskutočnenia účtovného prípadu (vznik záväzku) nastal v roku 2011, tak sa v roku 2011 naúčtuje aj náklad a na daňovú uznateľnosť nie je nutné ho zaplatiť v roku 2011.

S pozdravom


Odbor metodiky priamych daní
Oddelenie metodiky dane z príjmov PO a účtovníctva
Finančné riaditeľstvo SR

.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ...........................
ked preberám odpoved -
-na upovedomení je presne určená suma do 14 dní , a pokial exekúcia nebude uhradená do uvedeného dátumu trovy budú vyššie a exekútor ich vyčísli na určitú hoci predbežnú sumu ...
-a podla môjho názoru vznikol aj záväzok - ku dnu zostavenia závierky za rok 2011 som už vedela o záväzku za exekúciu a mala by som o záväzku účtovať - lebo sa mi mení hodnota majetku - zvyšujem pasíva ...

možno sa vyjadrí niekto múdrejší..

Možno to niekomu pomôže:

Trovy exekúcie sú definované v zákone č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Podľa § 200 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. V zmysle § 201 Exekučného poriadku exekútor určí v upovedomení o začatí exekúcie výšku predbežných trov exekúcie s upozornením povinného, že ak dlh nesplní, trovy exekúcie môžu byť vyššie a predbežne vyčísli ich výšku.
Podnikateľ si môže trovy exekúcie zahrnúť do daňových výdavkov v súlade s § 19 ods. 2 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, nakoľko sa jedná o výdavky, ktoré je podnikateľ povinný uhradiť podľa osobitných predpisov. Tento typ daňového nákladu je uznaným nákladom už na základe daňového predpisu, lebo jeho uznanie nie je podmienené zaplatením, keďže nie je zahrnutý v § 17 ods. 21 a § 19 ods. 4 zákona o dani z príjmov.

Účtovanie exekúcie:

1. Exekútor zašle vyúčtovanie exekúcie
Upovedomenie o začatí exekúcie – neúčtujem.
Úhrada istiny, úrokov, trov podľa upovedomenia o začatí exekúcie – 314/221
Vyúčtovanie exekúcie: odmena, výdavky exekútora, uznaný náklad 548/379
DPH, uznaný náklad 548/379
Preúčtovanie úhrady 379/314

2. Exekútor nezašle vyúčtovanie exekúcie alebo exekúcia začala v r. 2012, ukončená v r. 2013
Účtovanie v r. 2012:
Upovedomenie o začatí exekúcie – neúčtujem.
Úhrada istiny, úrokov, trov podľa upovedomenia o začatí exekúcie – 314/221
Do konca roka nebola exekúcia ukončená – odmena, výdavky exekútora, uznaný náklad 548/326
DPH, uznaný náklad 548/326

Vyúčtovanie exekúcie – ukončenie v r. 2013
Vyúčtovanie exekúcie: odmena, výdavky exekútora, uznaný náklad 326/379
DPH, uznaný náklad 326/379
Preúčtovanie úhrady 379/314

Je toto účtovanie správne?

Čo so sumami na 314 a 326, ak exekútor vyúčtovanie nikdy nepošle?
Posúvam a pridávma otázku: ak exekútor nedoručil faktúru, ale len potvrdenie o úhrade exekúcie? Aj tak mám od neho žiadať faktúru? V potvrdení je uvedená iba výška istiny a trovy exekúcie sumarnymi sumami, žiadny rozpis na hotové výdavky, DPH atď.

rada by som sa spytala ak mam exekucny prikaz ktory avsak datumovo patri do roku 2011 ale v tom roku o tom nikto neuctoval, a exekucia bola uhradena (vykonana) v roku 2012, mozem si dat tieto naklady do danovo uznanych?

tak este som pokrocila dalej a davam otazku nanovo, rok 2011 exekucny prikaz o ktorom nikto neuctoval, rok 2012 ekexucia vykonana strhnutim financnych prostriedkov z uctu, a rok 2013 az ked som si od exekutora vyziadala vyuctovanie tak mi ho poslal ale s dnesnym datum, teda teraz mi vznika otazka, do ktoreho obdobia zauctovat naklady tak aby bolo danovo uznane, samozrejme je tam aj dph

Aj ja by som mala otazku k exekuciam... Nikde som nenasla jednoznacnu odpoved, na zaklade coho sa uctuje u povinneho zacatie exekucie z titulu nezaplatenych odvod u SP. Ci na zaklade upovedomenie o zacati, alebo na zaklade exekucneho prikazu. Priklanam sa k nazoru, ze na zaklade exekucneho prikazu. Prosim o odpoved.

To hodnotenie neužitočné si nevšímajte, "pani učiteľka" má zas svoje dni :D