anka
09.03.05,12:05
Ako to je s uplatnenim straty v takom prípade
rok 2001 strata -2.416.001
rok 2002 zisk 46.000 (neuplatnili sme si odpocet straty)
rok 2003 strata -1.016.844
rok 2004 zisk 1.400.000
Mozem si odpocitat 1/5 straty z roku 2001 483.200(najviac vsak do zakl.dane 150.000)
A stratu z roku 2003 mozem odpocitat celu na zaklade noveho znenia zakona?

Potom by dan.priznanie bolo taketo
zaklad dane 1.400.000
strata r 2003 -1.016.844
strata r 2001 -383.156

Alebo sa srata roku 2003 nemoze odpocitat? Prosim poradte
Katarína STR
09.03.05,11:09
2.416.001,- Sk : 5 rokov = 483.200,20 = 483.200,-SK

rok 2004 je v tomto prípade tretím rokom odpočtu tejto straty.

Základ dane roku 2004 =
1.400.000,- SK mínus strata roku 2001 -483.200,- mínus strata roku 2003 - 916.800,- SK

zo straty r 2003 ti zostane neuplatnené 1.016.844,- - 916.800,- SK = 100.044,- Sk



ako prvú si uplatni starú stratu a potom novú
anka
09.03.05,11:16
Ale rok 2004 je tretim rokom umorovania straty z roku 2001 a preto by sa mala dat umorit iba nad zaklad dane 150.000.- nie?
Katarína STR
09.03.05,11:18
ale však ty máš základ dane 1,400.000,- Sk, či nie ??

a kto povedal, že musíš stratu z roku 2003 uplatniť ako prvú ?
Katarína STR
09.03.05,11:21
v daňovom priznaní máš aj tak ako prvú napísanú stratu podľa starého zákona a potom máš stratu podľa nového zákona.

takže napíšeš

ZD 1,400.000,-Sk
1/5 straty z roku 2001 = - 483.200,- Sk
časť straty z roku 2003 = - 916.800,- Sk

ZD = 0
anka
09.03.05,11:24
No nie som si ista, ci by tam nemala byt dodrzana ta podmienka nad 150000, aby mi to DU potom nedodanil, a s odpoctom roku 2003 nie je ziadny problem? Mozem kludne celu stratu odpocitat?
Katarína STR
09.03.05,11:29
ale anka, veď ty tu podmienku dodržíš. Veď keď odrátaš
od ZD 1,400.000,- Sk stratu z roku 2001 zostane ti ZD 916.800,- Sk

Myslím si, že 916.800,- je nad 150.000,- Sk

a v druhom kroku odpočítaš stratu z roku 2003 a tu to môžeš odpočítať celú, lebo tu nie je žiadna podmienka.

Neboj určite to takto je.
Katarína STR
09.03.05,11:30
v zákone nemáš napísané, ti musí zostať ZD po odpočítaní všetkých strát !!

ale len po odpočítaní starých strát, na ktoré sa táto podmienka vzťahuje



ak by si ty chcela nechať ZD po odpočítaní oboch strát tých 150.000,- Sk, to by potom znamenalo, že tá podmienka sa vzťahuje aj na odpočet tej druhej straty. A to je zle.
Paula
13.03.05,12:33
Poraďte mi prosím, ktorú "stratovú" tabuľku mám použiť pri vypĺňaní DP PO (D1 alebo D2), keď uplatňujem postupne jedinú stratu z r.2001?
dom
13.03.05,20:40
Poraďte mi prosím, ktorú "stratovú" tabuľku mám použiť pri vypĺňaní DP PO (D1 alebo D2), keď uplatňujem postupne jedinú stratu z r.2001?

Keď ste začala odpočítavať stratu z roku 2001 už v roku 2002 t.j. podľa starého zákona 366/1999 vypisujete D1, v roku 2002 1/5, v roku 2003 1/5, teraz v roku 2004 tiež 1/5, v treťom až v piatom roku musí byť základ nad
150 ooo,. Tu platí aj povinnosť stratu preinvestovať. Pri odpočte straty v zdaňovacom období roku 2001 v podanom daňovom priznaní k 31.3.2002 je povinnosť preinvestovania sumy , ktorá sa rovná odpočítanej strate do konca roka 2004. Ak pomerná čast straty nebola preinvestovaná, je pripoč. položkou na r. 180 priznania.
Časť D2 sa používa, keď sa postupuje podľa nového zákona 595/2003, t.j. keby ste strat za rok 2001 1x umorovala až teraz, za rok 2003 v tomto daň. priznaní.
Paula
14.03.05,16:50
dom, ďakujem za reakciu a vysvetlenie... ale nehanbím sa priznať, že mi je nejasných tých 150.000 v 3.roku. Môj konktérny prípad:
strata r.2001 = 38.832,-
r. 2002 ZD = 13.576,- umorené: 7.766,-
r. 2003 ZD = 8.538,- umorené: 7.766,-
r. 2004 ZD = 23.917,-....... keďže nemám teraz (v 3.roku) nad 150.000,-, nemôžem nič umoriť?
dom
14.03.05,17:51
dom, ďakujem za reakciu a vysvetlenie... ale nehanbím sa priznať, že mi je nejasných tých 150.000 v 3.roku. Môj konktérny prípad:
strata r.2001 = 38.832,-
r. 2002 ZD = 13.576,- umorené: 7.766,-
r. 2003 ZD = 8.538,- umorené: 7.766,-
r. 2004 ZD = 23.917,-....... keďže nemám teraz (v 3.roku) nad 150.000,-, nemôžem nič umoriť?

Podľa mňa v 3. roku sa nemôže umoriť nič, lebo základ dane nebol nad 150 000,. V priznaní sa v treťom až piatok roku odpočtu uvedie na riadku 5 suma základu dane prevyšujúca 150 000,- podľa podmienok par. 34 odst. 2 zákona 366/1999,nemám po ruke starý zákon, nemôžem to overiť, bolo by dobre keby vyjadril ešte niekto svoj názor.
Paula
14.03.05,18:00
Veru, pripadá mi to nespravodlivé, nemôcť stratu rozobrať poctivo 5 rokov po sebe. :)
darinasv
14.03.05,20:54
Anka ale uvádza, že stratu z roku 2001 ešte nezačali umorovať. Platí toto aj vtedy? Ak podľa starého zákona nezačali umorovať stratu, umoruje sa podľa nového, nie????




2.416.001,- Sk : 5 rokov = 483.200,20 = 483.200,-SK

rok 2004 je v tomto prípade tretím rokom odpočtu tejto straty.

Základ dane roku 2004 =
1.400.000,- SK mínus strata roku 2001 -483.200,- mínus strata roku 2003 - 916.800,- SK

zo straty r 2003 ti zostane neuplatnené 1.016.844,- - 916.800,- SK = 100.044,- Sk



ako prvú si uplatni starú stratu a potom novú
Katarína STR
15.03.05,06:11
Anka ale uvádza, že stratu z roku 2001 ešte nezačali umorovať. Platí toto aj vtedy? Ak podľa starého zákona nezačali umorovať stratu, umoruje sa podľa nového, nie????


Ale to je ich problém, že nezačali umorovať. V zákone sa jasne hovorí, že ak niekto už ZAČAL umorovať stratu, alebo MOHOL umorovať stratu z minulých rokov, pokračuje v jej odpočte podľa starého zákona.

A ona predsa mohla.

Takže musí ísť podľa starého zákona.
Katarína STR
15.03.05,06:14
Anka uplatňuje stratu z roku 2001 podľa starého zákona a stratu z roku 2003 už podľa nového zákona.

Ale to ona vie, len chcela vedieť či musí dodržať základ dane 150.000,- Sk pri odpočte oboch strát.
A to nemusí, keď odpočíta stratu z roku 2001, zostane jej predsa základ dane oveľa vyšší ako je 150.000,- a apotom môže odpočítať novú stratu a tu už nemusí zostať základ dane žiadný.
Paula
15.03.05,06:16
Katka, prosím pozri na môj prípad... ako písal dom, ak som nepreinvestovala 2 x 7.766,-, musím ich v r.2004 pripočítať k ZD. Tak je? Ďakujem :)
Katarína STR
15.03.05,06:22
dom, ďakujem za reakciu a vysvetlenie... ale nehanbím sa priznať, že mi je nejasných tých 150.000 v 3.roku. Môj konktérny prípad:
strata r.2001 = 38.832,-
r. 2002 ZD = 13.576,- umorené: 7.766,-
r. 2003 ZD = 8.538,- umorené: 7.766,-
r. 2004 ZD = 23.917,-....... keďže nemám teraz (v 3.roku) nad 150.000,-, nemôžem nič umoriť?


38.832 : 5 = 7766,- Sk na rok

2002 povinnosť preinvestovania do konca roka 2005
2003 povinnosť preinvestovania do konca roka 2006
2004 povinnosť preinvestovania do konca roka 2007, základ dane nad 150.000,-
2005 povinnosť preinvestovania do konca roka 2008, základ dane nad 150.000,-
2006 povinnosť preinvestovania do konca roka 2009, základ dane nad 150.000,- Sk


ak stratu nepreinvestuješ, musí sa pripočítať v DP
Katarína STR
15.03.05,06:26
Podľa tohto ustanovenia od základu dane možno odpočítať daňovú stratu, ktorá vznikla najviac v troch zdaňovacích obdobiach bezprostredne predchádzajúcich obdobiu, v ktorom daňovník vykázal po tejto strate kladný základ dane, a to rovnomerne počas piatich bezprostredne po sebe nasledujúcich zdaňovacích obdobiach za podmienky, že suma rovnajúca sa odpočítavanej daňovej strate bude preinvestovaná na obstaranie hmotného investičného majetku do skončenia tretieho zdaňovacieho obdobia, v ktorom je uplatňovaný odpočet pomernej časti daňovej straty. Ak vznikne daňovníkovi ďalšia strata, nemožno ju už od základu dane odpočítať. V treťom až piatom roku odpočtu straty sa zníženie základu dane o pomernú časť straty vykoná rovnomerne, najviac však do sumy vykázaného základu dane prevyšujúceho 150 000 Sk.
Paula
15.03.05,06:46
Ďakujem Katka. Išlo mi najmä o to, či musím v DP za 2004 pripočítať k ZD uplatnenú stratu v r.2002 a r. 2003. Daná s.r.o. pravdepodobne v r.2005 bude likvidovaná .
Katarína STR
15.03.05,07:02
V roku 2004 nič nemusíš pripočítavať.

Lebo preinvestovanie je do konca 3 roka v ktorom uplatňuješ pomernú časť straty. A ty si si predsa prvýkrát uplatňovala stratu šíce za daňové priznanie roku 2002, ale v roku 2003. Takže preinvestovanie je do konca roka 2005.
Katarína STR
15.03.05,07:06
Ďakujem Katka. Išlo mi najmä o to, či musím v DP za 2004 pripočítať k ZD uplatnenú stratu v r.2002 a r. 2003. Daná s.r.o. pravdepodobne v r.2005 bude likvidovaná .

No ak bude zlikvidovaná v roku 2005 asi sa budú straty pripočítavať.

Do konca roka 2005 uplatníš spolu 3x /2002,2003,2004/ takže je to spolu 23.298,- Sk ako pripočitateľná položka v DP za rok 2005 ak to nepreinvestuješ do konca roka 2005.
Zuzka
15.03.05,07:40
Katka prosím Ťa, aký máš názor na uplatnenie stratyv takomto prípade. FO dosiahla stratu v r. 2002. V r. 2003 prvýkrát uplatnila stratu vo výške 1/5. V roku 2004 prerušila činnosť k 30.9.2004. Moja otázka znie: môže si uplatniť iba 1/5 alebo zvyšné 4/5. Môj názor je, že iba 1/05, pretože musí pokračovať tak ako začal. Ale tie 4/5 by sa veľmi zišli. ;)
Vďaka.
Katarína STR
15.03.05,08:49
Začal uplatňovať podľa starého zákona, teda musí tak aj pokračovať.

Čiže za rok 2004 má nárok len na 1/5 z celkovej straty.
ilona
15.03.05,14:02
Ja by som tiež potrebovala potvrdiť,či to urobím správne,keď:
r.2002 strata 216 tis.sk
r.2003 zisk 8 tis.sk
r.2004 zisk 184 tis. sk

Začnem uplatňovať stratu po prvý krát v r.2004,takže môžem podľa nového zákona uplatniť umorovanie keď som v r.2003 nemohla pre malý daňový základ. V parg.52 ods.8 sapíše,že daňovník ktorý znižoval,alebo mohol znižovať stratu postupuje podľa starých predpisov,ale ja som ju predsa nemohla,lebo bol malý daňový základ.Ak môžte napíšte aký máte na to názor.
Katarína STR
16.03.05,06:33
strata z roku 2002 = 216.000,- Sk : 5 = 43.200,-/rok

odpočet straty v rokoch :

2003 možný odpočet straty 43.200,-, skutočný podľa ZD = 8.000,- Sk /si si neuplatnila/
2004 možný odpočet straty 43.200,-, skutočný podľa ZD = 43.200,- Sk , preinvestovať do konca roka 2007
2005 možný odpočet straty 43.200,-, skutočný podľa ZD nad 150.000,- Sk, preinvestovať do konca roka 2008
2006 možný odpočet straty 43.200,-, skutočný podľa ZD nad 150.000,- Sk, preinvestovať do konca rok 2009
2007 možný odpočet straty 43.200,-, skutočný podľa ZD nad 150.000,- Sk, preinvestovať do konca roka 2010
ilona
17.03.05,05:55
Katka,ďakujem.
Katarína STR
17.03.05,05:57
Neni zač.

Inak, kde si čítala, že si nemôžeš uplatniť stratu pre malý ZD ?
Ja neviem o tom, že by bola niekde určená hranica ZD pre odpočet straty, samozrejme okrem tej hranice 150.000,- Sk.
Paula
20.03.05,17:42
Stratu z r.1997 sme uplatňovali 5 rokov do r.2002. Neuplatnili sme ju celú. V r.2004 vzikla nová strata. Môžme na starú stratu zabudnúť a začať od r.2005 uplatňovať len novú stratu?
Zuzka
20.03.05,17:45
Paula, myslím, že áno, na starú môžeš zabudnúť. Uplatňuješ iba novú stratu.
Paula
20.03.05,17:51
Dík Zuzka a dovoľ opýtať sa ešte (ja už som v štádiu, že nemám silu hľadať nič na svete :) ), ako je to s tým preinvestovaním od r.2004 - ešte to platí? Viem, bolo to tu iste už napísané........
laguna
21.03.05,11:59
Ak mam danovnika, ktory za rok 2003 stratu neviem teraz presne číslo, jeden ma 40tis. cca a druhy 4tis., môžem umoriť stratu v roku 2004 celu alebo aj čiastočne, a druhú časť v dalších rokoch ano??? Dakujem za odpovede
laguna
21.03.05,13:57
už to mam, takže nič :-)
allicie
21.03.05,18:01
Laguna , a čo si zistila?
Ja mám takýto prípad:
Za rok 2003 strata 19000,-
Kam to mám napísať? Ako to odrátať? Poraď mi, prosím Ťa.
Ďakujem.
laguna
22.03.05,08:09
zistil :-D som TEN :))) viem nick zavadza, mam ho podla auta xixi

No z roku 2003 si môžeš v r. 04 uplatniť stratu podla seba ako ti to vyhovuje celú stratu alebo len pomernú časť, ja som klientovi odratal asi 3/4 aby bol na nule a niečo mu ostava ešte aj na další rok :D

No neviem či som to napísal spravne do DP, ale myslim ze hej. Do oddielu IX do riadku 53 som napísal rok 2004 a odpočítanu sumu. Je to podla noveho par. 30
pyton
22.03.05,08:35
LagunA pekne poradilA, do riadku 53 a ešte aj do riadku 66 :) a našťastie žiadne preinvestovanie. Ale uviesť treba v r.53 rok 2003.
laguna
22.03.05,09:30
riadok 66 je samozrejmostou :DDD a preco treba uviest rok 2003 v riadku 53??? AJ ked si budem odpočitavať pomernu časť v r. 2005 stale uvediem rok 2003??? Viem že strata zvnikla v r. 2003 ale umorena je v r. 2004.

Dakujem za vysvetlenie, dnes mam klientovi odovzdat DP a nechcem aby som to tam poplietol :D
laguna
22.03.05,09:37
prečo tie jednotlive riadky nie sú niekde poriadne vysvetlene, niekedy to sakra lezie na nervy :mad:
pyton
22.03.05,09:50
Áno, stále tam budeš mať uvedený rok 2003, aby sa vedelo, z kt. roku umoruješ stratu:) Ty aspoň odovzdávaš DP, ja trčím na porade a nerobím, už idem aj ja:)
laguna
22.03.05,10:30
joooooj tak diky uz by tam bola chybicka uff :) no a mozem prepisovat cele DP fasa. No ja teraz v praci nerobim nic, nejaky utlm, ale doma som bol do druhej rana za pocitacom :( spal som 4hodiny