uctoeva
04.01.08,17:52
Poraďáci mám na tento prípad správny názor?
V r.2006 bol zakúpený stroj - fréza v hodnote 50,000 Sk. Bol zaradený ako HIM a odpisovaný. V r.2007 na základe zmluvy o dielo bola prevedená generálna oprava tohto stroja v hodnote Sk 340.000 Sk. Nie je to technické zhotnotenie a cena za opravu ide celá do nákladov ? Stačí len smluva o dielo, kde je rozpísaná oprava ako vymena prípadne odborna oprava opotrebovaných alebo poškodených súčasti,premeranie a povrchová oprava. Jedná sa o značné veľkú sumu a chcem mať istotu.
Ďakujem.
ekopo
04.01.08,16:56
Mala oprava vplyv na zmenu technických parametrov? Ak opravu prevádzala org. alebo živnostík ktorý ma na to oprávnenie, stačí aj faktúra.
uctoeva
04.01.08,17:01
O technických parametroch sa v zmluve nič nehovorí, len o oprave opotrebovaných a poškodených súčastí
ekopo
04.01.08,17:05
ak to nie je TZ podľa § 29 zákona o dani z príjmov, môže ísť oprava do výdavkov a stačí ak je faktúra, zmluva o dielo je len +
ale pozor na ods.4
Danila
04.01.08,17:45
Poraďáci mám na tento prípad správny názor?
V r.2006 bol zakúpený stroj - fréza v hodnote 50,000 Sk. Bol zaradený ako HIM a odpisovaný. V r.2007 na základe zmluvy o dielo bola prevedená generálna oprava tohto stroja v hodnote Sk 340.000 Sk. Nie je to technické zhotnotenie a cena za opravu ide celá do nákladov ? Stačí len smluva o dielo, kde je rozpísaná oprava ako vymena prípadne odborna oprava opotrebovaných alebo poškodených súčasti,premeranie a povrchová oprava. Jedná sa o značné veľkú sumu a chcem mať istotu.
Ďakujem.Zakúpený stroj v roku 2006 za 50.000.- Sk v žiadnom prípade nemôže po roku užívania , teda v roku 2007 absolvovať opravu za 340.000.- Sk. Sama uznáš, že je ešte pravdepodobne v záruke, a teda za opravu je zodpovedný dodávateľ, alebo je to to, čo napísať nemôžem, lebo nemám dôkazy.:)
ekopo
04.01.08,17:56
To bol zakúpený asi použitý stroj. Vychádzam z rozsahu opráv a nutnosti povrchových opráv.
ekopo
04.01.08,18:06
To bola ešte fréza zakúpená do š.p. :)
uctoeva
04.01.08,18:19
Ja sa ospravedlňujem ten stroj bol zakúpený v mes.9/2007 za sumu 57.000 Sk ,zaradili ho do používania 10/07 a v 11/2007 spravili na ňom generálku už ako som spomínala v mojom príspevku.Jedná sa výlučne o opravu a nie technické zhodnotenie. Dať odpisy zo sumy 57.000Sk a ostatné zaúčtovať ako opravu?
ekopo
04.01.08,18:23
Ja sa ospravedlňujem ten stroj bol zakúpený v mes.9/2007 za sumu 57.000 Sk ,zaradili ho do používania 10/07 a v 11/2007 spravili na ňom generálku už ako som spomínala v mojom príspevku.Jedná sa výlučne o opravu a nie technické zhodnotenie. Dať odpisy zo sumy 57.000Sk a ostatné zaúčtovať ako opravu?
Je to nákup starého stroja? Nebola dojednaná žiadna záruka? Zvýraznil som vetu v otázke. Podľa nej si si odpovedala v poslednej vete. Ale môžeš sa rozhodnúť a odpisovať to z celkovej sumy to je aj z "opravou". Osobne by som postupoval takto, pretože sa mohli zmeniť kvalitatívne parametre.
uctoeva
04.01.08,18:29
Ano je to nákup starého stroja a nebola dojednaná žiadna záruka.
A mám tu zas nákup brúsok v hodnote 45000 . Nákup bol uskutočnený 28.12.07 .Majitel ho chce ešte tento rok zaradiť do používania, aby mohol previesť odpis hoci neviem kedy na ňom pracoval a súčstne v r.2008 znova na ňom previesť generálku.Mne sa to nevidí, no čo s ním?
ekopo
04.01.08,18:31
Ak stroj nebol využívaný na dosiahnutie príjmov, nemôže byť urobený odpis.
Písal som to aj tu : http://www.porada.sk/t68355-suhrn-2007-a.html
Ak sa jedná výhradne o opravy, nemám výhradu (§29)