Prosím o radu! Ako tomuto rozumieť?
Ide o zákon 504/2003 (čiastka 210) a jeho "vydarenú novelu" 571/2007 (čiastka 239).

Konkrétne tomu ustanoveniu §12 ods. 3 rozumiem, ale potom ten "novelizovaný" § 12a (571/2007) no to je teda blbosť!

Ja si myslím že poslanci to ani nečítali....ináč by to normálne nemohlo prejsť.

Za skorú radu (aj do mailu) ďakujem.

Hľadám dobrého advokáta na problematiku "pozemky a pozemkové úpravy" z celej SR. Doporučte mi niekoho. Ide o veľké a lukratívne pozemky.

S čím konkrétne tam máš problém? Lebo § 12a je dosť obsiahly...:rolleyes:

S čím konkrétne tam máš problém? Lebo § 12a je dosť obsiahly...:rolleyes:
ak mi vysvetlíš, kto je prenajímateľ, doterajší penajímateľ, doterajší nájomca, bude mi to jasné, ale stačí ak na príklade mi vysvetlíš bod 1,2,3 z § 12a zákon 571/2007. Dík.

všetkých poslancov na jeden rok do výroby.Napr.Mečiara by som rád videl na čelbe nosiť hajcmany.Nech ukáže aká je sračka...

ak mi vysvetlíš, kto je prenajímateľ, doterajší penajímateľ, doterajší nájomca, bude mi to jasné, ale stačí ak na príklade mi vysvetlíš bod 1,2,3 z § 12a zákon 571/2007. Dík.

Doterajsi prenajimatel = vlastnik pozemkov (ktory po skonceni platnosti najomnej zmluvy poziadal PD o vratenie pozemkov) - JANO
Doterajsi najomca = najomca pozemkov (ktory po skonceni platnosti najomnej zmluvy Janovi pozemky nevratil) - druzstvo (PD)
Prenajimatel = vlastnik pozemkov

Priklad:
Jano po ukonceni najmu z dovodu uplynutia dohodnutej doby poziadal PD o vydanie pozemkov.

Pretoze pozemky nie su pristupne, namiesto Janovych pozemkov PD Janovi vycleni pozemok v rovnakej vymere a bonite, ktore su pristupne (teda napr. nie v strede lanu) a PD ich uziva na zaklade platnej a ucinnej najomnej zmluvy. Na tieto pozemky uzavrie s Janom podnajomnu zmluvu, pricom podmienky podnajmu nesmu byt pre Jana horsie, nez su pre PD vo vztahu k vlastnikovi/najomcovi - teda ak ich ma PD prenajate za xxx Sk/ha/rok, za rovnakych podmienok ich dostane do podnajmu aj Jano (PD nevytvara vo vztahu k najmu a podnajmu zisk). Zisk ale vo vztahu k PD nevytvara ani Jano, lebo rovnake podmienky, ake vyplyvaju z podnajomnej zmluvy pre Jana, vyplyvaju vo vztahu k Janovym pozemkom pre PD.

V podnajomnej zmluve sa dohodnu, ze Jano vstupi do uzivania pozemkov po ukonceni aktualneho vegetacneho obdobia, teda po zbere urody, ktora je zalozena na pozemku Janovi vyclenenom (=podnajom).
Jano pozemok nemusi uzivat osobne, ale moze ho dat do podnajmu (spravne by malo byt do "pod-podnajmu":)) inej osobe bez urcenia podmienok, ktore by ho obmedzovali (teda aj za vyssie najomne nez Jano sam za pozemky plati).