neviem, prečo urobila SZČO podľa mňa taký "neuvážený" krok ?
Všetky relevantné dokumenty dosvedčia, že obstaranie bolo v r. 2003 a teda už odpis uplatniť nemôže.
A kedže auto je v majetku , nemôže uplatniť ani 6,20 za km.
===================
O čo jej ide,...zostáva mi záhadou......

Myslím si to isté.. vďaka

neviem, prečo urobila SZČO podľa mňa taký "neuvážený" krok ?
Všetky relevantné dokumenty dosvedčia, že obstaranie bolo v r. 2003 a teda už odpis uplatniť nemôže.
A kedže auto je v majetku , nemôže uplatniť ani 6,20 za km.
===================
O čo jej ide,...zostáva mi záhadou......
Možno: náklady na opravy?

predsa len doplňujúca otázka (čisto teoreticky ma napadlo): Ak by mala napr. preberací protokol od predajcu s dátumom v roku 2004? V tomto prípade je to podľa mňa diskutabilné...

Zápis na DI je z decembra 2003.

Zdravím Vás, mám jednu špeciálnu otázku: SZČO zaradila osobné mot vozidlo do majetku v roku 2007. Toto auto zakúpila nové na konci decembra 2003, v Osvedčení o evidencii je dátum 29.12.2003. Osoba fyzicky vozidlo prevzala od predajcu až 2.1.2004. Otázka je či si môže dať do nákladov za rok 2007 posledný odpis, s tým, že vozidlo "akoby začala odpisovať až od roku 2004" alebo sa musí brať do úvahy aj rok 2003 a tým pádom je vozidlo "akoby doodpisované"

Podľa môžu, pretože v roku 2003 mohli neuplatniť daňové odpisy, v súlade
s § 22 Zákona o dani z príjmov

Odpisy hmotného majetku a nehmotného majetku
(9) Daňovník môže uplatňovanie odpisov hmotného majetku prerušiť, a to len na jedno celé zdaňovacie obdobie alebo viac celých zdaňovacích období; v ďalšom zdaňovacom období daňovník pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo prerušené, pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania. Prerušenie odpisovania nemôže uplatniť daňovník, ak uplatňuje výdavky podľa § 6 ods. 10; v takom prípade daňovník vedie odpisy len evidenčne a o túto dobu nemôže lehotu určenú na odpisovanie hmotného majetku predĺžiť.

To Atka4 : §22 sa na náš prípad nevzťahuje. Na tento prípad by som sa pozrel na znenie §25 ods. d) ZDP:

§ 25

d) cena určená podľa písmen a) až c) pri preradení majetku z osobného užívania fyzickej osoby do obchodného majetku alebo u daňovníka nezaloženého alebo nezriadeného na podnikanie pri začatí používania majetku na činnosť, z ktorej príjmy sú predmetom dane, pričom za roky nevyužívania hmotného majetku a nehmotného majetku na zabezpečenie zdaniteľného príjmu sa odpisy neuplatňujú,

Ostatne už samotný termín "prerušenie" tu pôsobí skôr dosť násilne. Nejde o vec zaradenú do majetku niekedy v predošlých obdobiach, ale o vec z majetku fyzickej osoby "aktivovanú" pre účely živnosti až v roku 2007.
Nárok na odpisy v roku 2007 nevznikajú. Rokom 2006 predmetné vozidlo bolo "doodpisované". A to v zmysle vyyššie uvádzaného.

Presne tak, v tomto prípade bola jediná možnosť zaradiť vozidlo do obchodného majetku v roku 2006 a pozastaviť odpisovanie, s tým že doodpisované by bolo v roku 2007.... ale to už len čisto teoreticky dodávam

Dodatočné zaradenie vyžaduje doriešiť niektoré administratívne a aj niektoré finančné záležitosti. To už je na "prísne internej úvahe", nie? :)

samozrejme, veď preto som to dodal len teoreticky...

Kedy bolo zaradené do OM? V roku 2007 ? Akým dátumom ? Hneď na druhý deň by som ho zase vyradila a uplatnila daňové výdavky podľa § 19 ods.2 písm.e/ Zákona o dani z príjmov ;).

Jasne to sa da v pohode, ale nie je to ucelom... Uz to zostane tak ako to je...
Dakujem...
:o