mate doma stanovy? aledo Dodatok c.1 k zmluve o spolocenstve vlastnikov bytov? tam je napisane ako a naco sa pouziva Fond Oprav.

moj osobny nazor je taky, ze ludia si myslia, ze boh vie kolko penazi tam davaju, ale nase spolocenstvo neplytva a nevyhadzuje peniaze len tak, ale vsetky revizie vytahov, elektriky, poziarnej sustavy, bankove poplatky, postovne, zhltnu dost penazi.

O povinostiach správcu hovorí §8 b zák. 182/1993 Z.z. a o hospodárení s prostriedkami §8 odsek 3 toho istého zákona.

V praxi by to malo fungovať tak, že z vášho účtu by mohol správca čerpať prostriedky len so súhlasom zástupcu vlastníkov vášho domu. Netýka sa to platieb za služby vyplývajúce zo zákona (napríklad revízne prehliadky). Tieto pravidlá by mali byť uvedené v zmluve o výkone správy.

Ak vám chce správca navýšiť platby do fondu opráv, tak by vám mal uviesť aj dôvod (nízky stav účtu, očakaváne zvýšené výdavky na opravy a pod.)

Tvoje obavy sú asi opodstátnené. Ani jedno SVB ktoré sa vytvorilo v SBD u nás pri odchode nedostalo všetky svoje prostriedky z FO, ale musia čakať na splátky. To znamená, že peniaze ktoré mali byť k dispozícii jednoducho nie sú.

Ani jedno SVB ktoré sa vytvorilo v SBD u nás pri odchode nedostalo všetky svoje prostriedky z FO, ale musia čakať na splátky. To znamená, že peniaze ktoré mali byť k dispozícii jednoducho nie sú.
ty akože robíš v SBD ?

Katka2310: V prvom rade si tu treba ujasnit najprv pojmy a dojmy. Podla Tvojej informacie rozumiem tomu tak, ze platite do 2 fondov:
1. fondu domu
2. a fondu vchodu.

Predpokladam, ze do fondu domu platite v zmysle zakona t.j. na zaklade vysky spoluvlastnickeho podielu na dome (standartny FOUaP).
A do fondu vchodu platite na zaklade nejakej dohody (schvalenej v uzneseni)prispevky, z ktoreho by sa mali uhradzat veci tykajuce sa len a len vasho vchodu. A ide o to, ze tieto prostriedky "fondu vchodu" su bez Vasho vedomia pouzivane pre ine vchody.Mozes mi prosim potvrdit moju uvahu?

Je tu este alternativa, ze platite len jeden prispevok do fondu oprav, ktory je len uctovne rozdeleny kvazi do 2 ci viacerych fondov. Kazdopadne ide o nestandardny postup, ale mozny aj v medziach zakona. Zakon 182/1993 o vlastnictve bytov vsak hovori o vedeni samostatneho uctu FOUaP pre jednotlive domy, takze ak bytove druzstvo pouziva prostriedky vasho DOMU na financovanie oprav a pod. ineho DOMU, kona v rozpore so zakonom a je vhodnym kandidatom na okamzite trestne stihanie a vypovedanie zmluvy o vykone spravy.

V pripade, ze moja uvaha bola spravna, a ide o fond VCHODU, ktory spravca (prostrednictvom zastupcu) pouziva pre ine vchody, ziadal by som adekvatne vysvetlenie tohto pocinania a vratenie tychto prostriedkov urcenych pre vas vchod.

Upozornujem, ze vsetko je to len teoria, predpoklady, dohady, nakolko je potrebne podrobne poznat Zmluvu o vykone spravy, az potom hladat ci spravca kona alebo nekona spravne. Inak plne suhlasim s prispevkom od Juliana.

ty akože robíš v SBD ?

Nie nerobím. Ja si ale myslím, že keď sa odchádzajúcim nevyplatia ich peniaze pri odchode, tak dôvodom môže byť jedine ich nedostatok. Už dva roky máme vlastný účet, ale ešte stále nemáme prevedené peniaze, ktoré sme mali na spoločnom účte. Iný dôvod ako "že nie sú peniaze" nevidím. Už dva roky nám iba sľubujú.

Dakujem za odpoved a za rady. Uf, bude to asi vazny oriesok a situacia je vazna, zial viac pisat nemozem. Este raz VDAKA!

Na to, aby mohol vlastník spravodlivo vyhodnotiť situáciu v čerpaní Fondu prevádzky, údržby a opráv (FPÚO) domu, musí aspoň trocha preštudovať:
- Zákon 182/93 Z.z. o vlastníctve bytov (pozor na novely, posledná je deviata pod č. 268/07 Z.z. s účinnosťou k 1.7.2007), najmä povinnosti správcu....
- Zmluvu o výkone správy, ktorú v nedávnej dobe na základe vyššie uvedenej novely uzatvorili správcovia (napr. SBD..) s vlastníkmi bytov ako spoločnú zmluvu za byt.dom (predtým mal každý vlastník individuálnu)
- Vyúčtovanie hospodárenia bytového domu - najbližšie bude za rok 2007 (každý ho musí dostať do 31.5.2008), kde si prezrie stav účtu FPÚO domu a odkaz, kde je uložená podrobná správa o tvorbe a čerpaní FPÚO (väčšinou ju má predseda samosprávy - tu si treba nechať od neho podrobne vysvetliť spôsob rozčlenenia fondu napr. na vchody, dohodnuté podmienky čerpania a prejsť jednotlivé položky)
Na základe týchto dokumentov je treba na schôdzi vlastníkov navrhnúť:
- tvorbu FPÚO, t.j. koľko Sk/m2 (väčšinou iba plochy bytu) budete mesačne odvádzať (väčšinou 6 - 20 Sk/m2)
- spôsob členenia napr. na vchody (u primerane veľkých byt. domov sa FPÚO nečlení na vchody)
- podmienky čerpania FPÚO (napr. o úhradách do 10000,-Sk môže rozhodnúť predseda samosprávy, do 30000,-Sk členovia samosprávy hlasovaním a nad túto čiastku iba schôdza vlastníkov, opäť hlasovaním)
Určite je ešte veľa vecí, ktoré je treba sledovať. Napríklad odsúhlasiť plán údržby a opráv na kalendárny rok, ako postupovať pri haváriách apod.

Pokiaľ viem, tak výšku odvodov do FPÚO určuje zhromaždenie. Nikto iný.
Nerozumiem ako na Vás tlačí samospráva, keď máte správcu. To je v rozpore so zákonom. Môže byť len jedna správa.
FPÚO je zo zákona len jeden. Ostané je dohoda ako bolo spomenté prv.

Na to, aby mohol vlastník spravodlivo vyhodnotiť situáciu v čerpaní Fondu prevádzky, údržby a opráv (FPÚO) domu, musí aspoň trocha preštudovať:
- Zákon 182/93 Z.z. o vlastníctve bytov (pozor na novely, posledná je deviata pod č. 268/07 Z.z. s účinnosťou k 1.7.2007), najmä povinnosti správcu....
- Zmluvu o výkone správy, ktorú v nedávnej dobe na základe vyššie uvedenej novely uzatvorili správcovia (napr. SBD..) s vlastníkmi bytov ako spoločnú zmluvu za byt.dom (predtým mal každý vlastník individuálnu)
- Vyúčtovanie hospodárenia bytového domu - najbližšie bude za rok 2007 (každý ho musí dostať do 31.5.2008), kde si prezrie stav účtu FPÚO domu a odkaz, kde je uložená podrobná správa o tvorbe a čerpaní FPÚO (väčšinou ju má predseda samosprávy - tu si treba nechať od neho podrobne vysvetliť spôsob rozčlenenia fondu napr. na vchody, dohodnuté podmienky čerpania a prejsť jednotlivé položky)
Na základe týchto dokumentov je treba na schôdzi vlastníkov navrhnúť:
- tvorbu FPÚO, t.j. koľko Sk/m2 (väčšinou iba plochy bytu) budete mesačne odvádzať (väčšinou 6 - 20 Sk/m2)
- spôsob členenia napr. na vchody (u primerane veľkých byt. domov sa FPÚO nečlení na vchody)
- podmienky čerpania FPÚO (napr. o úhradách do 10000,-Sk môže rozhodnúť predseda samosprávy, do 30000,-Sk členovia samosprávy hlasovaním a nad túto čiastku iba schôdza vlastníkov, opäť hlasovaním)
Určite je ešte veľa vecí, ktoré je treba sledovať. Napríklad odsúhlasiť plán údržby a opráv na kalendárny rok, ako postupovať pri haváriách apod.
Dovolím si trošku niečo upresniť posledná novelizácia zákona 182/1993 je č. 325/2007 s účinnosťou od 1.10.2007.
Čo sa týka "podmienok čerpania FPOaÚ" je to individuálne podľa odsúhlasenia v zmluve, resp. v dodatku k zmluve SVB.
FPOaÚ sa tvorí odsúhlasením členov na schôdzi. Správca môže doporučiť jeho zvýšenie. Čo je aj správne, lebo v prípade havárie, treba mať vždy nejakú finančnú rezervu. Ak inak nie, vždy treba niečo opraviť, vymeniť... hlavne čím je starší dom.

>>Dovolím si trošku niečo upresniť posledná novelizácia zákona 182/1993 je č. 325/2007 s účinnosťou od 1.10.2007.

To je zle. Zákon č. 325/2007 mení a dopĺňa zákon č. 278/1993 o správe majetku štátu...

>>Dovolím si trošku niečo upresniť posledná novelizácia zákona 182/1993 je č. 325/2007 s účinnosťou od 1.10.2007.

To je zle. Zákon č. 325/2007 mení a dopĺňa zákon č. 278/1993 o správe majetku štátu...

Aj zákon 182/1993.Okopírované záhlavie zákona 82/1993.
182 / 1993 Z. z.

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o vlastníctve bytov a nebytových priestorov

(v znení č. 151/1995 Z. z., 158/1998 Z. z., 173/1999 Z. z., 252/1999 Z. z., 400/2002 Z. z., 512/2003 Z. z., 367/2004 Z. z., 469/2005 Z. z., 268/2007 Z. z.,

325/2007 Z. z.)

Zo dňa: 8. 7. 1993

Platný od: 22. 8. 1993

Účinný od: 1. 10. 2007

182

ZÁKON

NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY

z 8. júla 1993

o vlastníctve bytov a nebytových priestorov

Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:

Čl. I

PRVÁ ČASŤ

ZÁKLADNÉ USTANOVENIA

Predmet a rozsah úpravy

sthruska
- áno, každý dom (aj náš) má jeden FPÚO, Katka2310 tvrdí, že u nich ho (asi iba v účtovníctve) delia ešte na vchody, takže si môžu sami určiť spôsob delenia a podmienky čerpania (pokiaľ nesúhlasia s doterajšími, vlastník môže na schôdzi navrhnúť iné)
- výšku odvodov do FPÚO odsúhlasujú vlastníci bytov na schôdzi bytového domu,
- samospráva domu sú 3-5 (i viac) zástupcovia vlasníkov bytov vôči správcovi (správca u nás má takýchto domov v správe asi 30)

p.Elena Navrátilová - vďaka za upozornenie na z.325/2007- nevšimla som si. Dúfam, že som našla dobre:
- V čl. III sa novelizuje zákon č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov .., ktorý spresňuje znenie § 30 týkajúce sa použitia finančných prostriedkov získaných obcou z predaja bytov, nebytových priestorov, domov alebo ich častí, pozemkov zastavaných domov, ako aj z priľahlých pozemkov.

Presne tak, výšku odvodov do FPÚO odsúhlasujú vlastníci na schôdzi. Preto som napísala, že Katka2310 môže na schôdzi vlastníkov podať vlastný návrh výšky , spôsobu interného rozdelenia (ňou spomínané vchody) a podmienky čerpania FPÚO (a myslela som tým, že v prípade ak sa stretne s pochopením, si dá svoj návrh aj odsúhlasiť). Aj s tým súhlasím, že i správca môže navrhnúť jeho zvýšenie.

Ospravedlňujem sa. Prečítam začiatok a...

p.Elena Navrátilová - vďaka za upozornenie na z.325/2007- nevšimla som si. Dúfam, že som našla dobre:
- V čl. III sa novelizuje zákon č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov .., ktorý spresňuje znenie § 30 týkajúce sa použitia finančných prostriedkov získaných obcou z predaja bytov, nebytových priestorov, domov alebo ich častí, pozemkov zastavaných domov, ako aj z priľahlých pozemkov.


a zmenu registrovania SVB z Krajskýchúradov na Obvodné úrady v sídle kraja.

Prosím Vás o radu minulý rok sme predali byt v júni s tým, ze sme tam do konca roka zostali bývať ako podnajomnici.V zmluve sme s vlastníkom mali dohodnutú len platbu energii,vody a tepla.Teraz vlastnik bytu od nas pozaduje doplatit fond opráv (jedná sa o viacerých podnájomníkov).Môže to požadovať?

Prosím Vás o radu minulý rok sme predali byt v júni s tým, ze sme tam do konca roka zostali bývať ako podnajomnici.V zmluve sme s vlastníkom mali dohodnutú len platbu energii,vody a tepla.Teraz vlastnik bytu od nas pozaduje doplatit fond opráv (jedná sa o viacerých podnájomníkov).Môže to požadovať?

Každý vlastník je povinný prispievať do fondu opráv domu. To ako ste sa ale dohodli v podmienkach prenájmu je len Vaša vec. To či to može požadovať nieje možné zodpovedať, nakoľko sa to týka vzťahu prenajímateľ-nájomca. Je to len na Vašej dohode. Nič to nemení na tom, že on to zaplatiť musí. To ste predsa platili aj vy ako predošlí vlastníci...

Dakujem a prepač že až teraz, ale skôr som sa sem nedostala.

Dakujem a prepač že až teraz, ale skôr som sa sem nedostala.
a ako ste to vyriešili, doodli ste sa? :)

Zaplatili sme,sice sme to v zmluve nemali,ale uz sa nam s tym nechcelo natahovat.

Zaujalo ma, že o úhradách z fondu opráv do 10000,-Sk môže rozhodnúť predseda samosprávy, do 30000,-Sk členovia samosprávy hlasovaním a nad túto čiastku iba schôdza vlastníkov, opäť hlasovaním. Z akých materiálov vychádzate?

Zaujalo ma, že o úhradách z fondu opráv do 10000,-Sk môže rozhodnúť predseda samosprávy, do 30000,-Sk členovia samosprávy hlasovaním a nad túto čiastku iba schôdza vlastníkov, opäť hlasovaním. Z akých materiálov vychádzate?

V spoločenskej zmluve, resp. v dodatkoch je uvedené kto a za akých podmienok môže čerpať prostriedky z FPUaO.

Ďakujem, idem študovať:)

ahojte,
chcem sa ospravedlnit, ak ste to uz x-krat preberali, ale neviem sa nejako dopracovat k tomu, akym sposobom tieto financie cerpat. sme mala bytovka 6-bytov, z toho iba 1 v osobnom vlastnictve. Vo fonde oprav mame okolo 120000korun, co je na taku malu bytovku celkom pekne, aspon by bolo vymalovat, opravit vchod, striesku...atd... Koncom roka sme oznamili bytvomu druzstvu, ze by sme chceli vymalovat a opravit balkony. Urobili nam priblizny rozpocet, co by to stalo. Nas ale zaujima, ci je mozne, ze by sme si to urobili svojpomocne (cize zadarmo) a nakupili za peniaze z fondu oprav iba material, resp. by sme si najali nejaku inu firmu, ktora by to bola ochotna urobit za stvrtinu ich rozpoctu. Je mozne bytovemu druzstvu, doniest iba fakturu, resp. blocky za nakupeny material, a oni by nam vyplatili peniaze z naseho nasporeneho?? Dakujem za odpovede, popripade linky, kde by som sa to docitala. dakujem.

Doporučujem vopred dojednať s bytovým družstvom, ktoré je zrejme vlastníkmi predmetných bytov. Až na ten jeden. Určite predídeš možným problémom. Čerpanie predmetných prostriedkov a podmienky čerpania máte určite dané v stanovách. Treba dodržiavať určené podmienky.

O povinostiach správcu hovorí §8 b zák. 182/1993 Z.z. a o hospodárení s prostriedkami §8 odsek 3 toho istého zákona.

V praxi by to malo fungovať tak, že z vášho účtu by mohol správca čerpať prostriedky len so súhlasom zástupcu vlastníkov vášho domu. Netýka sa to platieb za služby vyplývajúce zo zákona (napríklad revízne prehliadky). Tieto pravidlá by mali byť uvedené v zmluve o výkone správy.

Ak vám chce správca navýšiť platby do fondu opráv, tak by vám mal uviesť aj dôvod (nízky stav účtu, očakaváne zvýšené výdavky na opravy a pod.)

Tvoje obavy sú asi opodstátnené. Ani jedno SVB ktoré sa vytvorilo v SBD u nás pri odchode nedostalo všetky svoje prostriedky z FO, ale musia čakať na splátky. To znamená, že peniaze ktoré mali byť k dispozícii jednoducho nie sú.
Je to tak, pretože z FO sa čerpá aj to čo sa nemá, pretože finančná kontrola, môže kontrolovať len prostriedky , ktoré SVB dá štát a nie vlastníci bytov v mesačných splátkach a v tom je veľký rozdiel, čo sa týka kontroly.

Vierka, štát dáva SVB-čkam nejaké prostriedky? Ty vieš o nejakých? :-)
Len tak medzi nami dievčatami :-):
- reaguješ na príspevok minimálne rok starý
- rada spoločenstva má kontrolovať všetko čo sa dá a nezáleží na tom či sú to prostriedky od vlastníkov alebo odinakiaľ
- ak myslíš finančnú kontrolu ako nejaký správny orgán, napr. daňový úrad, tak ten tiež môže kontrolovať čokoľvek čo má vo svojej pôsobnosti.

Vierka, štát dáva SVB-čkam nejaké prostriedky? Ty vieš o nejakých? :-)
Len tak medzi nami dievčatami :-):
- reaguješ na príspevok minimálne rok starý
- rada spoločenstva má kontrolovať všetko čo sa dá a nezáleží na tom či sú to prostriedky od vlastníkov alebo odinakiaľ
- ak myslíš finančnú kontrolu ako nejaký správny orgán, napr. daňový úrad, tak ten tiež môže kontrolovať čokoľvek čo má vo svojej pôsobnosti.
Peton, predsa štát dáva samozrejme návratnú pôžičku pre systemové chyby, resp. zateplenie. Ja som telefonovala s finančnou kontrolou pôsobiacou vo Zvolene, kde mi doslova bolo povedané to čo som napísala.Ale už som skončila s polemikou, pretože ja tam v tej bytovke už nebývam, takže nie som ochotná byť ťažným koňom, keď to, kde idú peniaze skoro nikoho nezaujíma. Peton , prepáč mi že niekedy na niečo pozabudnem, alebo si nevšimnem, možno dôvodom je môj vysoký vek, ale viem, že ma to neospravedlňuje. V budúcnosti sa budem snažiť byť dôslednejšia.

Za tým sklom to nie je poznať, kto koľko má a čoho? Ak niekto naväzuje, odpovedá, pýta sa na rok, dva, tri roky starý príspevok neznamená, že nie je aktuálny. Ten kto naväzuje, pre toho je problém čerstvý, možno a ten s pred troch rokov ho má už vyriešený, takže, ak vidí, že sa u niekoho opakuje podobný problém, môže poradiť, ako si poradil?

A stalo sa to aj mne.

To Vierka: Vierka zlatá, prosím Ťa neber to osobne. Ja nie som typ človeka, čo potrebuje podrývať, ako to tu niektorí medzi riadkami radi robia, len som chcel upozorniť na to, že reaguješ na starý príspevok. Takže nemáš sa prečo ospravedlňovať.
Ešte ma však zaujíma, čo za inštitúcia je tá "finančná kontrola" vo Zvolene?

To Sito: Máš pocit, že som neporadil?

To Vierka: Vierka zlatá, prosím Ťa neber to osobne. Ja nie som typ človeka, čo potrebuje podrývať, ako to tu niektorí medzi riadkami radi robia, len som chcel upozorniť na to, že reaguješ na starý príspevok. Takže nemáš sa prečo ospravedlňovať.
Ešte ma však zaujíma, čo za inštitúcia je tá "finančná kontrola" vo Zvolene?

To Sito: Máš pocit, že som neporadil?

Nie!

Nas ale zaujima, ci je mozne, ze by sme si to urobili svojpomocne (cize zadarmo) a nakupili za peniaze z fondu oprav iba material.
Je mozne bytovemu druzstvu, doniest iba fakturu, resp. blocky za nakupeny material, a oni by nam vyplatili peniaze z naseho nasporeneho??

Chcem si potvrdiť, že ak si nadpolovičná väčšina všetkých vlastníkov odsúhlasí čerpanie prostriedkov z FO aj tým spôsobom, že sa dajú preplatiť bločky za nakúpené veci (napríklad fabky, kľučky, vypínače) a pri požiadavke na preplatenie bločkov budú len podpisy jednostlivých zástupcov z vchodov, musí to správca rešpektovať?

Ďakujem za odpoveď!

Ak to máte takto medzi vlastníkmi dohodnuté, tak správca je povinný to rešpektovať. Chce to len skutočne jasné pravidlá za akých okolností budú bločky preplácané. Môžete určiť zástupcom limity - finančné, množstevné atď. aby sa Vám nestalo, že zástupcovia budú bezdôvodne nakupovať veci, ktoré nie sú potrebné a fond sa vám prečerpá.
Každopádne, správny plán tvorby a čerpania FOÚ na príslušný rok by mal počítať aj s istou rezervou na tieto drobnosti. Všetko je to o jasných pravidlách a dohode medzi vlastníkmi, pričom správca ich môže v prípade nezrovnalostí, či rozpore so zmluvou o výkone správy, stanovami, zákonom usmerniť na správnu cestu a teda aj odmietnuť protizákonné riešenia. To však nie je váš prípad a mal by to akceptovať.
Snáď ešte jedno odporučenie: Aby nenastalo podozrievanie, nech nákupy (bločky) potvrdzujú dvaja zástupcovia. I keď zo skúseností viem, aj keby podpisovali 10 zástupcovia tak budú upodozrievaní.

Ak to máte takto medzi vlastníkmi dohodnuté, tak správca je povinný to rešpektovať. Chce to len skutočne jasné pravidlá za akých okolností budú bločky preplácané. Môžete určiť zástupcom limity - finančné, množstevné atď. aby sa Vám nestalo, že zástupcovia budú bezdôvodne nakupovať veci, ktoré nie sú potrebné a fond sa vám prečerpá.
Každopádne, správny plán tvorby a čerpania FOÚ na príslušný rok by mal počítať aj s istou rezervou na tieto drobnosti. Všetko je to o jasných pravidlách a dohode medzi vlastníkmi, pričom správca ich môže v prípade nezrovnalostí, či rozpore so zmluvou o výkone správy, stanovami, zákonom usmerniť na správnu cestu a teda aj odmietnuť protizákonné riešenia. To však nie je váš prípad a mal by to akceptovať.
Snáď ešte jedno odporučenie: Aby nenastalo podozrievanie, nech nákupy (bločky) potvrdzujú dvaja zástupcovia. I keď zo skúseností viem, aj keby podpisovali 10 zástupcovia tak budú upodozrievaní.

Ďakujem. Potešil si ma:) U nás správca takéto návrhy na čerpanie odmietal, no proti odsúhlaseniu nadpolovičnou väčšinou nezmôže nič. Už len popracovať na tých podmienka šitých na náš dom.

To Vierka: Vierka zlatá, prosím Ťa neber to osobne. Ja nie som typ človeka, čo potrebuje podrývať, ako to tu niektorí medzi riadkami radi robia, len som chcel upozorniť na to, že reaguješ na starý príspevok. Takže nemáš sa prečo ospravedlňovať.
Ešte ma však zaujíma, čo za inštitúcia je tá "finančná kontrola" vo Zvolene?

To Sito: Máš pocit, že som neporadil?
Peton, pýtala som sa na Stavebnom úrade v B.B.a tam ma pracovník odporučil na Technický a skúšobný ústav stavebný - TSUS so sídlom Studená 3 Bratislava a Tí ma zas posunuli na pobočku vo Zvolene.

To Vierka: Vierka zlatá, prosím Ťa neber to osobne. Ja nie som typ človeka, čo potrebuje podrývať, ako to tu niektorí medzi riadkami radi robia, len som chcel upozorniť na to, že reaguješ na starý príspevok. Takže nemáš sa prečo ospravedlňovať.
Ešte ma však zaujíma, čo za inštitúcia je tá "finančná kontrola" vo Zvolene?

To Sito: Máš pocit, že som neporadil?
Peton, ja som telefonovala na stavebný odbor v B.B. a ten ma doporučil na Technický a skúšobný ústav stavebný -TSUS Studená č. 3 Bratislava, kde ma zas posunuli na pobočku toho istého ústvu vo Zvolene.

Peton, ja som telefonovala na stavebný odbor v B.B. a ten ma doporučil na Technický a skúšobný ústav stavebný -TSUS Studená č. 3 Bratislava, kde ma zas posunuli na pobočku toho istého ústvu vo Zvolene.
A čo Ste robili - zateplenie, stavebné úpravy, obnovu domu s dotáciami, aby niekto kontroloval financie a vykonanú prácu ? Lebo neviem, čo iné by mal takýto úrad iné kontrolovať v čerpaní FO v SVB. Na kontrolu použitia financií FO v SVB máte radu, zhromaždenie a to sú pre Vás ako aj pre predsedu a radu určené pravidlá s nakladaní s financiami SVB .

A čo Ste robili - zateplenie, stavebné úpravy, obnovu domu s dotáciami, aby niekto kontroloval financie a vykonanú prácu ? Lebo neviem, čo iné by mal takýto úrad iné kontrolovať v čerpaní FO v SVB. Na kontrolu použitia financií FO v SVB máte radu, zhromaždenie a to sú pre Vás ako aj pre predsedu a radu určené pravidlá s nakladaní s financiami SVB .
Ľubka, my sme zatepľovali, ale len dva vchody 8-posch.domu. Dom má 6 vchodov a je rozdelený po dva vchody na SVB, čiže celý barák má 3 samostatné spoločenstvá, kde prvé dva a posledné dva tiež zatepĺovali, dokonca urobili aj niečo naviac čo sa týka logií, vymenili poštové schránky moderného typu ako aj domové zvončeky, ale v našom vchode to bolo tiež vymenené, ale všetko mi to pripomína, ako by to bolo kupované niekde v bazáre. Ich to všetko stálo 4 200 000,- Sk a nás niečo viac ako 7 500 000,-Sk a v tom je ten veľký rozdiel. U nás sa vymenili aj výťahy a to bolo zas o 2 500 000,-Sk viac čiže spolu 10 000 000,-Sk. A kontrola tak to je veľmi ďaleko od reality. Jednak, že Vám nik nechce nič vysvetliť a keď sa aj niekto ozve, obyčajne stále Tí istí, ostatní sa na Vás pozerajú ako z inej planéty. Takže ja som už nedokázala v tom pokračovať. Aj tak sa mi to vypomstilo, že mi pri predaji nevrátili jednu platbu, podotkam nie tú čo sa bežne platí mesiac dopredu, ale ešte jednu, ktorú sme museli zaplatiť pred niekoľkými rokmi, aby správcovská spoločnosť mala z čoho platiť faktúry na začiatku každého roka.