rejmiz
16.01.08,10:04
Ahojky,

chcem vas poprosit, viete mi niekto poradit, ako vypocitam odmenu notara za prejednanie dedicstva? Viem, ze sa vychadza zo vseobecnej hodnoty dedicstva (teda bez odpocitania dlhov) a aj ze sa to pocita podla vyhlasky. Problem mam so sposobom, ako na to. Pocitam odmenu "kaskadovite" teda vzdy zo zostatkovej hodnoty? Zle sa to vysvetluje, tak uvediem priklad:

vseobecna hodnota dedicstva je 5 000 000,--.

podla vyhlasky mam platit:

§ 13

Odmena uvedená v § 12 ods. 1 je:
z prvých 100 000 Sk základu .............................. 2%,
z presahujúcej sumy až do 500 000 Sk základu ............. 1%,
z presahujúcej sumy až do 1 000 000 Sk základu ........... 0,7%,
z presahujúcej sumy až do 3 000 000 Sk základu ........... 0,4%,
z presahujúcej sumy až do 20 000 000 Sk základu .......... 0,2%,
najmenej 700 Sk.
Čiastka nad 20 000 000 Sk sa do základu nezapočítava.

Takze moja otazka znie: platim: a) 11 800,-- (2% zo 100 000,-- + 0,2% z 4 900 000,--)
alebo
b) ratam ciastku z kazdej polozky a platim sucet tychto poloziek ????

Vopred dakujem za rychlu a spolahlivu :o radu :confused::D.
robovi
16.01.08,10:36
Mno, nie som sice odbornik, ale podla mna je to kategorizovanie a teda nie kaskadovito. tzn. do prvych 100 tis len 2 percenta a zo zvysku majetku tolko, kolko ho je minus 100 000.-
tzn, ak je zaklad 400 000.- tak potom :
2% zo 100 000 + 1% z 300 000.-
rejmiz
16.01.08,11:44
To si myslim aj ja, (uz len cisto z logickeho dovodu ;)), ale mam obavy, ze ako vsetko, co sa tyka zakonov a ich dodrziavania, A HLAVNE PLATENIA za nieco, tak to bude uplne postavene na hlavu a bude sa to ratat postupne z kazdej tej polozky. Prave z toho dovodu by som velmi ocenila odpoved "odbornika" :o ...

Ale dik za podporu :O))
svojar
16.01.08,12:24
Robovi uviedol príklad, kde sa to ani inakšie nedá, ale tým neodpovedal na otázku čo z vyššiou čiastkou.
robovi
16.01.08,21:35
Robovi uviedol príklad, kde sa to ani inakšie nedá, ale tým neodpovedal na otázku čo z vyššiou čiastkou.
Tak predpokladam, ze s vyssou to iste:
ak majetok ma hodnotu 2 800 000, tak potom:
2% zo 100 000 + 0,4% z 2 700 000
takze v rejmizovom pripade to bude verzia a/
svojar
17.01.08,04:17
Já by som o tom tak presvedčený nebol. Vypočítaj si svoj príklad : 2% zo 100 000 = 2 000,- a + 0,4% z 2 700 000 = 10 800,- a to máš spolu 12 800,- , tada viac ako bolo po a/ z 5 000 000 - 11 800,-
Myslíte, že z väčšej čiastky sa bude menej platiť - ja teda nie.
Ja som za b/
rejmiz
17.01.08,11:13
Nuze, po narocnom zistovani sa mi podarilo dopatrat k spravnej, i ked vobec nie lichotivej :mee: odpovedi. A spravna odpoved je moznost b) - teda ratat vsetky uvedene % a vysledky spocitat = kaskada. Svojar ma pravdu :) .
svojar
18.01.08,09:31
Som rád, že som mal pravdu, ale nie tým, že sa bude platiť viac.
robovi
18.01.08,14:32
Som rád, že som mal pravdu, ale nie tým, že sa bude platiť viac.
Aj ja som rad, ze si mal pravdu, zasek som sa nieco nove a neuveritelne dozvedel. Hlavne, ze nam obcanom stupa pravne povedomie;)