Platenie dlžôb za brata tento problém nevyrieši. Záleží od toho, či má manželku a deti a či vlastní dajaké nehnuteľnosti. V tomto prípade by na to veľmi doplatili.
Poznám podobný prípad, kedy manžel mojej priateľky narobil dlhy a ona to musela riešiť tým, že "darovala" všetky nehnuteľnosti dcére, aby im dajaký exekútor nepredal strechu nad hlavou.
V tomto prípade to dopadlo dobre, lebo priateľkin manžel s tým súhlasil, nakoľko mali nehnuteľnosti bezpodielovom spoluvlastníctve.
Vám ako jeho sestre nehrozia žiadne sankcie.

Platenie dlžôb za brata tento problém nevyrieši. Záleží od toho, či má manželku a deti a či vlastní dajaké nehnuteľnosti. V tomto prípade by na to veľmi doplatili.
Poznám podobný prípad, kedy manžel mojej priateľky narobil dlhy a ona to musela riešiť tým, že "darovala" všetky nehnuteľnosti dcére, aby im dajaký exekútor nepredal strechu nad hlavou.
V tomto prípade to dopadlo dobre, lebo priateľkin manžel s tým súhlasil, nakoľko mali nehnuteľnosti bezpodielovom spoluvlastníctve.
Vám ako jeho sestre nehrozia žiadne sankcie.
Ďakujem za odpoveď. Našťastie nieje ženatý. Lenže má trvalý pobyt u rodičov. Niekde v mediach som postrehol, že exekúcia vymáhala od rodičov. Desím sa toho, ak by prišli brať veci našich rodičov a nedaj bože dom.

Zdravim Vás, potreboval by som poradiť čo robiť. Mám brata, ktorý ma rôzne dlžoby u mobilných operátoroch, spoločnosti zaoberajúce sa poskytovaním krátkodobých pôžičiek. Trvá to už dlhšie. Skušali sme zaňho aj niečo zaplatiť, ale k ničomu to nevedie. Chcem sa opýtať či ma niekto podobnú skúsenosť a ako to vyriešili poprípade ako sa dá tomu predísť (právne)- aby si nepožičiaval. A tiež by som chcel vedieť čo "nám - rodine" môže hroziť ak si nebude platiť dlžoby naďalej. Dakujem
Podla pragrafu 10 Obcianskeho zakonnika obmedzit jeho sposobilost na pravne ukony. :(Sice to bude na dlhe lakte a ak je pri rozume, tak sa tomu nepodvoli, ale skusit sa to da.
Ak je v manzelskom zvazku, tak notarskou zapisnicou upravit rozsah BSM na najmensiu moznu mieru. Potom za dlhy, ktore vzniknu po upraveni BSM zodpoveda sam len majetkom v jeho podielovom spoluvlastnictve, a tym co ostane sucastou BSM zodpoveda spolu s manzelkou.

Toto som počula i ja, ale neviem určite či je to pravda. Mne sa to akosi nezdá.
I ja som mala takého syna / už sa konečne spamätal a je z neho "normálny" človek/ a každú chvíľku boli u nás exekútori, ale povedali mi, že keď on nič nemá, tak nemajú čo brať.

Dobré by bolo, keby sa k tomu ešte niekto vyjadril

Čo môžete robiť po právnej stránke, neviem.

Ale z pohľadu rodiny viem. Nepíšeš, či brat býva s vami, alebo sám v podnájme. Za akým účelom si požičiava peniaze. Hazardér, alkoholik, drogy...??? Treba uvažovať, či sa nemôže liečiť. Ak býva sám, tak zachvíľu ho máte aj s ruksakom vecí, čo mu zostanú doma. Z vlastnej skúsenosti Ti môžem napísať, že pre rodinu je to hrozný stres. Opakované návštevy exekútorov, dokazovanie, že uvedená vec je moja a nie jeho.....Taký človek si dá len ťažko povedať, neberie ohľady na tých, ktorým robí zle. A požičiavanie od nebankoviek nemusí byť konečným požičiavaním. Peniaze sú ochotní požičať aj iní ľudia, a ich návšteva je už o niečom inom. Sama som mala strach o deti, v škôlke som musela učiteľkám zakázať vydať deti inému ako mne. U nás nepomohli prosby, hnev, vyhrážky...nič. Len keď sa pred dverami objavil nový neznámy, tak som sa dozvedela o novej pôžičke. Sama som si narobila kopec dlhov, lebo som chcela zachrániť rodinu, ale nemalo to zmysel. Nakoniec som sa rozviedla a urobila hrubú čiaru, ale s bratom(synom) je to asi ťažšie, s tým sa nerozvedieš.

Ďakujem za odpovede. Trošku ma ukludnili.
Doplním, že brat žije v podnájme. Pracuje. Neviem, koľko zarobí a kde peniaze dáva. Snažíme sa mu pomôcť, ale stále ma prístup, že on to zvládne sam a že si to zaplatí, len to už trva niekoľko rokov a listy chodia stále. Moja mamka to zvláda veľmi zle a mam obavy o jej zdravie.

exekutor môže exekuovať len jeho majetok. okrem hnutelnych veci pripada v jeho pripade do uvahy mzda, ale zrejme z tej mu uz davno zrazaju bud na zaklade dohody o zrazkach zo mzdy alebo na zaklade exekucneho prikazu. a samozrejme sa moze exekutor uspokojit aj predajom akehokolvek majetku ktory v buducnosti zdedi.

ahoj, tak kým žije je to akože jeho vec, ale nedajbože keby umrel, tak je to nasledovne podľa obč. zákonníka

§ 474 (1) Ak nededia poručiteľovi potomci, dedí v druhej skupine manžel, poručiteľovi rodičia a ďalej tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktorísa z tohto dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázanívýživou na poručiteľa.
(2) Dedičia druhej skupiny dedia rovnakým dielom, manžel však vždy najmenej polovicu dedičstva.

§ 475
(1) Ak nededí manžel ani žiadny z rodičov, dedia v tretej skupine rovnakým dielom poručiteľovi súrodenci a tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roku pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktorí sa z toho dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázaní výživou na poručiteľa.
(2) Ak niektorý zo súrodencov poručiteľa nededí, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom jeho deti.

Odmietnutie dedičstva
§ 463
(1) Dedič môže dedičstvo odmietnuť. Odmietnutie sa musí stať ústnym vyhlásením na súde alebo písomným vyhlásením jemu zaslaným.
(2) Zástupca dediča môže za neho dedičstvo odmietnuť len podľa plnomocenstva, ktoré ho na to výslovne oprávňuje.
§ 464
Vyhlásenie o odmietnutí dedičstva, môže dedič urobiť len do jedného mesiaca odo dňa, keď bol súdom o práve dedičstvo odmietnuť a o následkoch odmietnutia upovedomený. Z dôležitých dôvodov môže súd túto lehotu predĺžiť.

to znamená, že keby sa stalo s ním niečo, tak rodičia aj ty by ste mohli odmietnúť to dedičstvo a tým pádom by ste nemuseli zanho zaplatiť ani jeho dlhy

Ďakujem za odpoveď. Našťastie nieje ženatý. Lenže má trvalý pobyt u rodičov. Niekde v mediach som postrehol, že exekúcia vymáhala od rodičov. Desím sa toho, ak by prišli brať veci našich rodičov a nedaj bože dom.

Pokiaľ je dom písaný na rodičov, tak ten zobrať nemôžu. Ale kľudne môžu zobrať akékoľvek zariadenie z domu, lebo ak tam má trvalé bydlisko, tak exekútora nezaujíma, že napr. televízor nie je jeho, zoberie to a hotovo. Museli by veeeľmi dokazovať, že ten televízor je rodičov.

Preboha nestraste smrtou! To je naozaj krajny pripad. Kym zije, uplne postaci, ked vsetky spolocnosti, ktorym dlzi, poziada o splatkovy kalendar a nebude si dalej poziciavat. Z pravneho hladiska, pokial ho nezbavite svojpravnosti, nemate ziadnu paku, ako mu zabranit poziciavat si. Napriek tomu, ze ma trvaly pobyt u rodicov, ziadny exekutor nemoze siahnut na majetok rodicov alebo surodencov, pretoze su to 2 rozdielne osoby. Exekutor moze zhabat jedine hnutelny, nehnutelny a financny majetok, ktoreho je vlastnikom on. V kazdom pripade, aj exekutor moze konat az po rozhodnuti sudu, ktory podla vysky prijmu zo zamestnania najskor nariadi strhavanie z vyplaty (teda podla vysky dlhov :O)) ) a az nasledne exekuciu. Takze o svoj majetok a majetok rodicov sa bat nemusis.

Pokiaľ je dom písaný na rodičov, tak ten zobrať nemôžu. Ale kľudne môžu zobrať akékoľvek zariadenie z domu, lebo ak tam má trvalé bydlisko, tak exekútora nezaujíma, že napr. televízor nie je jeho, zoberie to a hotovo. Museli by veeeľmi dokazovať, že ten televízor je rodičov.


prepáč Chobot, veľmi si ťa vážim, ale sa mi to nezdalo,/ že by exekútor mohol zobrať z bytu jeho rodičov vecí keď ten byt nie je jeho/ takže som to vyhľadala z exek. poriadku a tam som našla toto:
takže keď ten byt nie jeho, ako by mohol mať vo vlastníctve napr. telku ako ten exekútor dokáže , že napr, tá telka je jeho:rolleyes:
prosím ťa prepáč, ale fakt nechcem ti protirečiť, lebo veľmi rada čítam Tvoje rady, a si ťa vysoko vážim
§ 115
(1) Z vecí, ktoré sú vo vlastníctve povinného, sa nemôže exekúcia týkať tých, ktoré povinný nevyhnutne potrebuje na uspokojovanie hmotných potrieb svojich a svojej rodiny alebo na plnenie svojich pracovných úloh alebo na svoje podnikanie, ani iných vecí, ktorých predaj by bol v rozpore s morálnymi zásadami.

(2) Z exekúcie sú vylúčené

a) bežné súčasti odevov, bielizeň a obuv,
b) nevyhnutné vybavenie domácnosti, a to posteľ povinného a členov jeho rodiny, stôl, stoličky podľa počtu členov jeho rodiny, chladnička, sporák, varič, vykurovacie teleso, palivo, práčka, periny a posteľná bielizeň, bežný kuchynský riad, rádioprijímač,
c) domáce zvieratá s výnimkou tých, ktoré slúžia na podnikanie,
d) veci povinného slúžiace na plnenie jeho pracovných úloh alebo na podnikanie do výšky 10 000 Sk,
e) zdravotnícke potreby a iné veci, ktoré povinný potrebuje vzhľadom na svoju chorobu alebo telesnú chybu,
f) veci, na ktoré sa poskytli dávky sociálnej starostlivosti,
g) snubný prsteň a obrúčka,
h) hotové peniaze do sumy 3 000 Sk,
i) študijná literatúra a hračky.

prepáč Chobot, veľmi si ťa vážim, ale sa mi to nezdalo,/ že by exekútor mohol zobrať z bytu jeho rodičov vecí keď ten byt nie je jeho/ takže som to vyhľadala z exek. poriadku a tam som našla toto:
takže keď ten byt nie jeho, ako by mohol mať vo vlastníctve napr. telku ako ten exekútor dokáže , že napr, tá telka je jeho:rolleyes:
prosím ťa prepáč, ale fakt nechcem ti protirečiť, lebo veľmi rada čítam Tvoje rady, a si ťa vysoko vážim
§ 115
(1) Z vecí, ktoré sú vo vlastníctve povinného, sa nemôže exekúcia týkať tých, ....

V pohode, netvrdím, že sa nemôžem mýliť. Ale takýto názor som tu už v minulosti čítal (napr. tu: http://www.porada.sk/t64368-mozna-exekucia.html, ale ani to nemusí byť pravda).

Našťastie som ešte prakticky exekútora v byte nazažil. :rolleyes:

prepáč Chobot, veľmi si ťa vážim, ale sa mi to nezdalo,/ že by exekútor mohol zobrať z bytu jeho rodičov vecí keď ten byt nie je jeho/ takže som to vyhľadala z exek. poriadku a tam som našla toto:
takže keď ten byt nie jeho, ako by mohol mať vo vlastníctve napr. telku ako ten exekútor dokáže , že napr, tá telka je jeho:rolleyes:
.

Musím Ťa Barbara sklamať, ale ak má povinný trvalý pobyt na uvedenej adrese, exekútor môže mať oprávnené podozrenie, že tam má aj veci, ktoré môžu podliehať exekúcii. EX nezaujíma, čie sú tie veci, bremeno dokazovania bude na rodičoch.Oni musia požiadať o vylúčenie vecí z exekúcie.
A to nie je koniec trampotám. V prípade úmrtia jedného z rodičov prebehne dedičšké konanie a podiel, ktorý nadobudne povinný bude predmetom exekúcie. Ostatní budú mať predkupné právo, ale ak nebudú mať dosť peňazí na vyplatenie, dom môže exekútor kľudne predať a následne vyplatiť súrodencov povinného a z časti pripadajúcej povinnému uspokojí pohľadávku. Suma ktorú dostanú súrodenci z dražby, môže byť poriadne malá.

Musím Ťa Barbara sklamať, ale ak má povinný trvalý pobyt na uvedenej adrese, exekútor môže mať oprávnené podozrenie, že tam má aj veci, ktoré môžu podliehať exekúcii. EX nezaujíma, čie sú tie veci, bremeno dokazovania bude na rodičoch.Oni musia požiadať o vylúčenie vecí z exekúcie.
A to nie je koniec trampotám. V prípade úmrtia jedného z rodičov prebehne dedičšké konanie a podiel, ktorý nadobudne povinný bude predmetom exekúcie. Ostatní budú mať predkupné právo, ale ak nebudú mať dosť peňazí na vyplatenie, dom môže exekútor kľudne predať a následne vyplatiť súrodencov povinného a z časti pripadajúcej povinnému uspokojí pohľadávku. Suma ktorú dostanú súrodenci z dražby, môže byť poriadne malá.

Preto by bolo dobre prepísať nehnuteľnosti na tretiu osobu / v tomto prípade na sestru / s vecným bremenom doživotného užívania pre rodičov.

Čo sa týka exekúcie vecí rodičov, tak tam je to zložité.
Ale z jednej mojej skúsenosti viem, že veci rodičom exekútor nepobral žiadne. Vyžiadal si len výpis z katastra a Dopravného inšpektorátu a keď prišiel na to, že syn nevlastní nič a poberá len sociálne dávky, sám povedal, že kde nič nie je nič sa nedá zobrať.
Ak by pracoval samozrejme, že mu exekútor siahne na plat a ponechá mu len životné minimum.

no neviem , ale nič som v tom exekučnom poriadku nenašla, že stačí , aby tam mal len trvalý pobyt. je to v tom poriadku niekde napísané??? tam sa píše, že keď má nehnuteľnosť vo vlastníctve atď......
no keď je to tak ako píšeš, tak je to nespravodlivé, lebo čo keď všetko kúpili rodičia a vše je ich?.... hmmm, len tak by mali prísť o svoje veci:rolleyes:
no keď je to tak, tak nech mu zrušia ten trvalý pobyt.:rolleyes:

Preto by bolo dobre prepísať nehnuteľnosti na tretiu osobu / v tomto prípade na sestru / s vecným bremenom doživotného užívania pre rodičov.

Čo sa týka exekúcie vecí rodičov, tak tam je to zložité.
Ale z jednej mojej skúsenosti viem, že veci rodičom exekútor nepobral žiadne. Vyžiadal si len výpis z katastra a Dopravného inšpektorátu a keď prišiel na to, že syn nevlastní nič a poberá len sociálne dávky, sám povedal, že kde nič nie je nič sa nedá zobrať.
Ak by pracoval samozrejme, že mu exekútor siahne na plat a ponechá mu len životné minimum.

Lenže, to nevieme, či už nemajú dotknuté osoby zákaz manipulácie s majetkom alebo či už neprebieha niečo na vybavenie zákazu zo strany veriteľov, niečo v tomto smere.

Rodičia povinného nie sú exekúciami na syna dotknutí. Oni môžu robiť so svojim majetkom za života, čo chcú.
Ja som so svojim príspevkom len chcela podotknúť, že dlžoby jedného člena rodiny, môžu mať niekedy ďalekosiahle dôsledky pre ostatných členov. A ak ich dlžník nespláca, nemôžeme im zabrániť a narastajú, treba domyslieť všetky súvislosti. Napr. ako som písala dedičský podiel.
Dobre vieme, aké sú trovy exek a ako dokáže z malej istiny narásť poriadna suma.

no mne to nedá a budem mlieť svoje. podľa mňa ked ten byt nemá vo vlastníctve, tak ani veci z toho bytu nemôžu zobrať. a to sa opieram z exek. poriadku z tohto bodu toť:
§ 134
(1) Exekúciu predajom nehnuteľnosti možno vykonať len vtedy, ak oprávnený s exekúciou predajom nehnuteľnosti označenej v upovedomení o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti (ďalej len "upovedomenie o začatí exekúcie") súhlasí a ak sa preukázalo, že nehnuteľnosť je vo vlastníctve povinného.

(2) Exekúcia predajom nehnuteľnosti sa vzťahuje na nehnuteľnosť aj s jej súčasťami a s príslušenstvom. takže keď je tu napísané, že až vtedy aj s príslušenstvom keď sa preukáže, že tá nehnuteľnosť je jeho. a v tomto prípade ten byt nie je jeho vlastníctvo, tak mám zato, že ani v ňom veci nemá vo vlastníctve.
ale môžem sa mýliť, to je len moja logika a úvaha:rolleyes:

Barbara,
v exek.poriadku sa nepíše o trvalom pobyte vôbec a bavíme sa o predaji hnuteľných vecí:

§119
(1) Ak to vyžaduje účel exekúcie, exekútor je oprávnený urobiť osobnú prehliadku povinného a prehliadku bytu a iných miestností povinného, kde má povinný svoj majetok; na ten účel je oprávnený vymôcť si do bytu povinného alebo do inej miestnosti povinného prístup. K tomuto úkonu treba pribrať osobu, ktorá nie je na veci zúčastnená.

(2) Osobnú prehliadku vykoná vždy osoba rovnakého pohlavia.

§ 120
(1) Exekútor urobí opatrenia, aby sa v byte povinného, prípadne na inom mieste, kde má povinný svoje veci umiestnené, spísali veci, ktoré by sa mohli predať, a to v takom rozsahu, aby výťažok predaja spísaných vecí postačil na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva spolu s trovami exekúcie. Spíšu sa predovšetkým veci, bez ktorých sa povinný bude môcť najskôr zaobísť a ktoré sa najľahšie predajú; veci, ktoré sa rýchle kazia, sa spíšu, len ak nie je tu dostatok iných vecí a ak možno zabezpečiť ich rýchly predaj. Povinný umožní exekútorovi prístup na všetky miesta, kde má svoje hnuteľné veci umiestnené. Exekútor k vykonávaniu súpisu priberie vhodnú osobu, podľa možnosti zástupcu obce.

Lenže, to nevieme, či už nemajú dotknuté osoby zákaz manipulácie s majetkom alebo či už neprebieha niečo na vybavenie zákazu zo strany veriteľov, niečo v tomto smere.

Ale pokiaľ on nemá nehnuteľnosť vo vlastníctve, tak exekútor naň nemôže dať záložné právo.

no mne to nedá a budem mlieť svoje. podľa mňa ked ten byt nemá vo vlastníctve, tak ani veci z toho bytu nemôžu zobrať. a to sa opieram z exek. poriadku z tohto bodu toť:
§ 134
(1) Exekúciu predajom nehnuteľnosti možno vykonať len vtedy, ak oprávnený s exekúciou predajom nehnuteľnosti označenej v upovedomení o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti (ďalej len "upovedomenie o začatí exekúcie") súhlasí a ak sa preukázalo, že nehnuteľnosť je vo vlastníctve povinného.



Barbara, my sa ale nebavíme o predaji nehnuteľnosti(byt, dom), bavíme sa o hnuteľných veciach. A k predaju hnuteľných vecí platí, čo som prilepila.

Nechcem sa viac vyjadrovať, lebo nie som právnik. Znovu prízvukujem, že som iba chcela poukázať, aké dôsledky môžu mať dlžoby. S exekútormi je to ťažké, majú veľké právomoci a pár vytrhnutých paragrafov z ex. poriadku nepovie zadávateľovi otázky nič. Ale v prípade dlžôb treba byť obozretný a nezanedbať prevenciu, lebo dôsledky môžu byť nepríjemné.

(2) Exekúcia predajom nehnuteľnosti sa vzťahuje na nehnuteľnosť aj s jej súčasťami a s príslušenstvom. takže keď je tu napísané, že až vtedy aj s príslušenstvom keď sa preukáže, že tá nehnuteľnosť je jeho. a v tomto prípade ten byt nie je jeho vlastníctvo, tak mám zato, že ani v ňom veci nemá vo vlastníctve.
ale môžem sa mýliť, to je len moja logika a úvaha:rolleyes:


Pravda bude asi niekde medzi.

To, čo si odcitovala, si ja vysvetľujem tak, že pokiaľ povinný vlastní nehnuteľnosť, tak tú môže exekútor predať aj s tým, čo je v nej. Ak nehnuteľnosť nevlastní, neznamená to, že nemôže siahnuť na zariadenie. Potom by sa mohli nájomcovia družstevných a iných nájomných bytov vytešovať, lebo k nim by exekútor nemohol prísť, lebo nevlastnia nehnuteľnosť.

Ak má trvalé bydlisko povinný v prenajatom byte, môže v tom byte dostať návštevu exekútora. Byt mu síce nezoberie (nemôže, lebo nie je jeho vlastníctvo), ale to čo má v byte asi áno.

Barbara,
v exek.poriadku sa nepíše o trvalom pobyte vôbec

§119
(1) Ak to vyžaduje účel exekúcie, exekútor je oprávnený urobiť osobnú prehliadku povinného a prehliadku bytu a iných miestností povinného, kde má povinný svoj majetok; na ten účel je oprávnený vymôcť si do bytu povinného alebo do inej miestnosti povinného prístup. K tomuto úkonu treba pribrať osobu, ktorá nie je na veci zúčastnená.

(2) Osobnú prehliadku vykoná vždy osoba rovnakého pohlavia.

§ 120
(1) Exekútor urobí opatrenia, aby sa v byte povinného, prípadne na inom mieste, kde má povinný svoje veci umiestnené, spísali veci, ktoré by sa mohli predať, a to v takom rozsahu, aby výťažok predaja spísaných vecí postačil na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva spolu s trovami exekúcie. Spíšu sa predovšetkým veci, bez ktorých sa povinný bude môcť najskôr zaobísť a ktoré sa najľahšie predajú; veci, ktoré sa rýchle kazia, sa spíšu, len ak nie je tu dostatok iných vecí a ak možno zabezpečiť ich rýchly predaj. Povinný umožní exekútorovi prístup na všetky miesta, kde má svoje hnuteľné veci umiestnené. Exekútor k vykonávaniu súpisu priberie vhodnú osobu, podľa možnosti zástupcu obce.


áno je mi to jasne v tom prípade keď je ten byt jeho vlastníctvo, aj tu sa píše všade že v byte povinného, lenže v tomto prípade ten byt nie je jeho.
prepáč nechcem sa dohadovať, ale je mi to nelogické, že keď nevlastním nehnuteľnosť, tak ako môžem v ňom vlastniť nejaké veci. hmmm:rolleyes: iba ak osobné veci, napr. uterák, mydlo a tak, a to sa predsi píše aj v paragrafe, že to by mi zobrať nemohli.:---
buď to nechápem, alebo mám krátke vedenie či dlhé:D

prepáč nechcem sa dohadovať, ale je mi to nelogické, že keď nevlastním nehnuteľnosť, tak ako môžem v ňom vlastniť nejaké veci. hmmm:rolleyes:

Tak pre mňa to také nelogické nie je. :rolleyes:

Veď čo nájomné byty. Myslíš, že v prenajatých bytoch ľudia nič nevlastnia (alebo družstevné)? A ak býva niekto u rodičov, všetko patrí rodičom? Veď len elektroniky má človek doma aspoň za 50-100 tisíc bežne.

Tak pre mňa to také nelogické nie je. :rolleyes:

Veď čo nájomné byty. Myslíš, že v prenajatých bytoch ľudia nič nevlastnia (alebo družstevné)? A ak býva niekto u rodičov, všetko patrí rodičom? Veď len elektroniky má človek doma aspoň za 50-100 tisíc bežne.


no lenže to je Chobot zas iné kaffé, keď niekto býva v prenajatom byte;)


POMOOOOOCCCCCCC;):D nech ma presvedčí nejaký exekútor,:D určite je ich tu dosť:D nech ma nenechajú v dohadoch:D

áno je mi to jasne v tom prípade keď je ten byt jeho vlastníctvo, aj tu sa píše všade že v byte povinného,

Práveže nepíše. Píše sa:
§ 120
(1) Exekútor urobí opatrenia, aby sa v byte povinného, prípadne na inom mieste, kde má povinný svoje veci umiestnené, .....
a iným miestom môže byť prenajatý byt, podnájom, detská izba v rodičovskom dome, záhradná chatka a vôbec tento priestor nemusí byť majetkom povinného.

no dobre sa mi zdá, že si ma presvedčila, no lenže ako dokáže exekútor, že v ktorej miestnosti má akurát on tie hnuteľné veci :D, alebo že by tam mal aj televízor;):rolleyes: no v tom prípade asi by mu to zobrali
už je piatok už mi to tak nemysli, ale v tomto prípade asi ani to nehrozí, lebo ten brat býva v podnájme ak som to dobre čítala.

prajem vám pekný víkend už končím

hmmm,:rolleyes: tak potom som asi v zlej téme, lebo v otázke nečítam nikde, že by sa jednalo o predaji, ale chcel radu, že čo sa stane, keď ten brat nebude platiť dlžoby. ja som moje príspevky písala v tom zmysle.;)


Veď od otázky sa začala táto diskusia. Čo sa stane ak nebude platiť. Presne toto a dlžoby budú rásť. Na dlžoby fyzickej osoby sa nezabúda. Sú ako nekonečná pesnička.

no dobre sa mi zdá, že si ma presvedčila, no lenže ako dokáže exekútor, že v ktorej miestnosti má akurát on tie hnuteľné veci :D, alebo že by tam mal aj televízor;):rolleyes: no v tom prípade asi by mu to zobrali
už je piatok už mi to tak nemysli, ale v tomto prípade asi ani to nehrozí, lebo ten brat býva v podnájme ak som to dobre čítala.

prajem vám pekný víkend už končím

Exekútor nemusí dokazovať nič. Dôkazné bremeno je na vlastníkovi hnuteľnej veci. Je to kruté, ale je to tak.

no lenže to je Chobot zas iné kaffé, keď niekto býva v prenajatom byte;)


POMOOOOOCCCCCCC;):D nech ma presvedčí nejaký exekútor,:D určite je ich tu dosť:D nech ma nenechajú v dohadoch:D

:eek::eek:Nevolaj čerta!!! Lebo k teba príde...
:D:D:D:D

no dobre sa mi zdá, že si ma presvedčila, no lenže ako dokáže exekútor, že v ktorej miestnosti má akurát on tie hnuteľné veci :D, alebo že by tam mal aj televízor;):rolleyes: no v tom prípade asi by mu to zobrali
už je piatok už mi to tak nemysli, ale v tomto prípade asi ani to nehrozí, lebo ten brat býva v podnájme ak som to dobre čítala.

prajem vám pekný víkend už končím

Nemyslim si ze to je dovod, ze nevies dotiahnut svoju radu do konca.
Hlavny dovod je toto:
18. Ak neviem neodpovedám za každú cenu.
Potom sa tu mnozia odpovede,ktore su sice dobre mienene ale v konecnom dosledku zavadzajuce a pre zadavatele otazky nepouzitelne.
Nic v zlom.:)

Už to tu bolo spomenuté ale zdorazním to opät:veľmi dobré východisko pre rodinných príslušníkov je v prvom rade mu zrušiť trvalý pobyt!
Teraz to už nie je problém aj bez jeho súhlasu.
Je to overené, moja sestra to spravila svojmu synovi, aby sa vyhla práve tomu, že jej exekútor poberie jej veci a aby si to súdne ona potom nemusela vymahať a dokazovať že je to jej.
Tiež záleží od exekutora, ako sa zachova, či sa mu oplatí habat hnutelné veci, on ich potom musí niekde skladovať kým ich speňaží, ale je to skutočne individuálne ako sa ktorý zachová.

A ak sa chcú zbaviť aj starostí zhabania zdedeného podielu po rodičoch ako tu spomnala účtovník007, môžu za života darovať nehnuteľnosť "poriadnym" deťom. Je to však tiež háklivé

Zdravim Vás, potreboval by som poradiť čo robiť. Mám brata, ktorý ma rôzne dlžoby u mobilných operátoroch, spoločnosti zaoberajúce sa poskytovaním krátkodobých pôžičiek. Trvá to už dlhšie. Skušali sme zaňho aj niečo zaplatiť, ale k ničomu to nevedie. Chcem sa opýtať či ma niekto podobnú skúsenosť a ako to vyriešili poprípade ako sa dá tomu predísť (právne)- aby si nepožičiaval. A tiež by som chcel vedieť čo "nám - rodine" môže hroziť ak si nebude platiť dlžoby naďalej. Dakujem

Zacnite vysetrenim na pozivanie zavislych latok, vratane drog a alkoholu, potom uvidite, kam smerovat vasu pomoc.

A ak sa chcú zbaviť aj starostí zhabania zdedeného podielu po rodičoch ako tu spomnala účtovník007, môžu za života darovať nehnuteľnosť "poriadnym" deťom. Je to však tiež háklivé


Ak je s nim rec, treba spisat generalnu plnu moc na niekoho pouzitelneho, vratane prava dedenia a vzdania sa dedicskeho podielu. Exekutor nemoze vstupovat do dedicskeho konania, dohodou dedicov sa brat vzda osobne alebo prostrednictvom splnomocnenca svojho dedicskeho podielu. Exekutor moze zakazat nakladanie s vlastnym majetkom, zdedeny majetok sa stava vlastnictvom az po ukonceni dedicskeho konania pravoplatnym rozhodnutim.

Nevyhodou plnej moci je to, ze ju moze odvolat v nevhodnej chvili.

Ak je s nim rec, treba spisat generalnu plnu moc na niekoho pouzitelneho, vratane prava dedenia a vzdania sa dedicskeho podielu. Exekutor nemoze vstupovat do dedicskeho konania, dohodou dedicov sa brat vzda osobne alebo prostrednictvom splnomocnenca svojho dedicskeho podielu. Exekutor moze zakazat nakladanie s vlastnym majetkom, zdedeny majetok sa stava vlastnictvom az po ukonceni dedicskeho konania pravoplatnym rozhodnutim.

Nevyhodou plnej moci je to, ze ju moze odvolat v nevhodnej chvili.

žeby bol taký uvedomelý a ohladuplný ked mu neustále peniaze nepostačujú?

Už to tu bolo spomenuté ale zdorazním to opät:veľmi dobré východisko pre rodinných príslušníkov je v prvom rade mu zrušiť trvalý pobyt!
Teraz to už nie je problém aj bez jeho súhlasu.
Je to overené, moja sestra to spravila svojmu synovi, aby sa vyhla práve tomu, že jej exekútor poberie jej veci a aby si to súdne ona potom nemusela vymahať a dokazovať že je to jej.
Tiež záleží od exekutora, ako sa zachova, či sa mu oplatí habat hnutelné veci, on ich potom musí niekde skladovať kým ich speňaží, ale je to skutočne individuálne ako sa ktorý zachová.

A ak sa chcú zbaviť aj starostí zhabania zdedeného podielu po rodičoch ako tu spomnala účtovník007, môžu za života darovať nehnuteľnosť "poriadnym" deťom. Je to však tiež háklivé

Dakujem za odpoveď. Ak mu zrušíme trvalý pobyt, tak potom može byť z neho bezdomovec? Trvalý pobyt je možné získať na základe vlastnenia nehnuteľností alebo so súhlasom niekoho u koho býva a ten tam ma trvalý pobyt. Nuž neviem, či po prípadnom zrušení trvalého pobytu mu to nehrozí. Ak nebude mať trvalý pobyt (nenajde nikoho), bude pre úrady, zamestnávateľov, soc. poisťovňu ... ten čo v kolónke trvalý pobyt neuvedie nič a tým pádom bezdomovec.

Dakujem za odpoveď. Ak mu zrušíme trvalý pobyt, tak potom može byť z neho bezdomovec? Trvalý pobyt je možné získať na základe vlastnenia nehnuteľností alebo so súhlasom niekoho u koho býva a ten tam ma trvalý pobyt. Nuž neviem, či po prípadnom zrušení trvalého pobytu mu to nehrozí. Ak nebude mať trvalý pobyt (nenajde nikoho), bude pre úrady, zamestnávateľov, soc. poisťovňu ... ten čo v kolónke trvalý pobyt neuvedie nič a tým pádom bezdomovec.

Ak mu zrušíte trvaly pobyt, tak mu budu uvadzat ako bydlisko len nazov mesta. Onsi predsa môze vybavit prechodne bydlisko tam kde býva. Tymto sa rozhodne vyhnete prip. "snoreniu" exekutora u vas doma.
K trvalemu bydlisku si myslim ze staci suhlas kto mu ho poskytne, ved to by vsetci ludia co maju trvale bydlisko museli nieco vlastnit, co nie je pravda.

Ja mám podobný problém a neviem si tiež dať rady. Môj manžel robí dlžoby kade chodí,v bankách aj v nebankovkách. Nemáme zrušené BZM ale všade kde mu dali pôžičku,nefigurujem ako spoludlžníčka,takže pôžičky mu dávali bez môjho vedomia,aj keď vedeli,že je ženatý. V bankách mu už nedajú ale nebankovky áno. Platim s mojou mamou za neho dlhy, ale on ich robí ďalej. Na zrušenie BZM nemám peniaze a neviem ako ďalej. Dom sme predali mojej sestre aby sme vyplatili hypoteku a nič nam neostalo. Bývať tam môžeme. Prosím poraĎte mi čo mi môžu banky spraviť, najlepšie by bolo, keby si to vybavovali len s ním.Ďakujem za rady.

Zuzana, bohužial za jeho dlhy budeš platiť Ty ! Podaj žiadosť o zrušenie BSM ! Radšej oželieť pár € za súd ako stratiť strechu nad hlavou...

Ďakujem za odpoveď. Chcem sa ešte opýtať, či po zrušení BSM sa to zrušenie vzťahuje aj spätne. Či sa to po zrušení BSM bude týkať len dlhov urobených pred aj po,alebo len po zrušení.

Ďakujem za odpoveď. Chcem sa ešte opýtať, či po zrušení BSM sa to zrušenie vzťahuje aj spätne. Či sa to po zrušení BSM bude týkať len dlhov urobených pred aj po,alebo len po zrušení.
Zuzana, zalozila si si temu http://www.porada.sk/t168326-manzelove-dlzoby.html
je lepsie pokracovat v nej,ako sa duplicitne pytat vo viacerych temach...;)