Áno §6 ods.2 - VI. oddiel riadok 5, Príjmy: 13.701,-, výdaje môžeš dať 25% (ak nemá z §6 iné príjmy, kde by požíval skutočné výdavky) t.j.3.425,-. Ten lit.fond je v tých 25%.

Vie ešte niekto poradiť, paušalne vydavky si asi nemože uplatnit ked nema žiadne doklady, nema nič a nič si neviedol, bola to iba príležitostná práca, alebo čo ???????

Skús si pozrieť:
http://www.porada.sk/showthread.php?t=6074&page=3

Mám takmer rovnaký prípad, mňa však zaujíma toto:
Musel sa prihlásiť takýto "miniautorík" od 01.01.2005 ako SZČO na zdravotné poistenie a má si mesačne platiť 910,- Sk ? /veď pomaly viac zaplatí na poistnom ako zarobí na autorskom honorári/

lenkak: myslím, že otázka stojí tak, že či autor potrebuje mať nejaké doklady na to, aby si mohol odvádzať 25 percent paušálne výdavky alebo nie?

mňa to tiež zaujíma

a taktiež ma zaujíma, či stačí podať len "čisté" daňové priznanie, teda či musím alebo nemusím prikladať nejaké doklady napr. výpisy z banky, príjmové doklady a pod. - je to niekde definované v zákone?

a ešte jedna vec - v DP je položka bankový účet - sme alebo nie sme povinní ho tam uvádzať?

Správna otázka. To som sa nikde nedočítala a pátrala som všade kde sa dalo. Je zrejmé ze ani jeden danovník co ma prijem podľa §5 a ktomu napíše niečo -npr. skriptá, nemá živnost, nemá vlastne skoro žiadne skutočné vydavky , ved to doma piše na PC, a ak aj má tak bločky si určite neodkladá.
K DP musi mat prilozené od vydavatela potvrdenie koľko dostal. No a potvrdenie z §5, výpisy sa neprikladajú.


lenkak: myslím, že otázka stojí tak, že či autor potrebuje mať nejaké doklady na to, aby si mohol odvádzať 25 percent paušálne výdavky alebo nie?

mňa to tiež zaujíma

a taktiež ma zaujíma, či stačí podať len "čisté" daňové priznanie, teda či musím alebo nemusím prikladať nejaké doklady napr. výpisy z banky, príjmové doklady a pod. - je to niekde definované v zákone?

a ešte jedna vec - v DP je položka bankový účet - sme alebo nie sme povinní ho tam uvádzať?

[QUOTE=hanulla]Daňovník FO má príjem - potvrdenie zo závislej činnost §5 - 2x a má aj autorské honoráre - potvrdenie. V potvrdení má napísané, že mal vyplatené autorské honoráre vo výške: -autorská zmluva : 13 701,-

A si si istá, že má podať daňové priznanie B?
Ak ti správne rozumiem, má 2 potvrdenia zo závislej činnosti - na to by stačilo A, a ďalší príjem mám 13.701,- Sk.
(ja si istá nie som, že by mal podať B daňové priznanie.)

Som tento prípad už roky - asi 11 rokov (zamestnanec + menší príjem z autorských práv). Podávam daňové priznanie typu B. DO VI.oddielu riadok 5 treba zapísať príjem z autorských práv hrubý (13701). Výdavky si uplatňujem vo výške 25% - nepotrebujem na to žiaden papier. Nemusím si výdavky ani evidovať. Musím si evidovať iba príjmy. Príjmy si evidujem čisté (po odpočítaní 2%, podľa toho ako prichádzajú) plus potvrdenie o vyplatených honorároch za celý rok, kde mám uvedenú hrubú čiatku. Nič viac nie je treba.

A ešte k tomuto :

Mám takmer rovnaký prípad, mňa však zaujíma toto:
Musel sa prihlásiť takýto "miniautorík" od 01.01.2005 ako SZČO na zdravotné poistenie a má si mesačne platiť 910,- Sk ? /veď pomaly viac zaplatí na poistnom ako zarobí na autorskom honorári/Ja som to riskla, neprihlásila som sa. V zákone sa hovorí že SZČO je ten, kto vykonáva činnosť, ktorej výsledok je chránený podľa autorského zákona. V súčasnosti už takúto činnosť nevykonávam, mám príjem len z činnosti, ktorú som ukončila v minulosti. Pre istotu som dala aj dotaz na VšZP - ešte v januári. Ale pre istotu mi ešte neodpovedali.

Prosim Vas poradte mi, ak viete co s takymto pripadom:
Fyzicka osoba pisala prispevky do novin. Nemala uzatvorenu pracovnu zmluvu ani dohodu o vykonani prace. Z vydavatelstva mi poslali potvrdenie o zuctovanych a vyplatenych prijmoch FO - § 5 (klasicke ktore sa posiela pri pracovnom pomere alebo pri dohodach). Podla mna mali vystavit potvrdenie v zmysle § 6 ods. 2 a) a nie v zmysle § 5! Nerozumiem vsak celkom jednej vete § 6 ods. 2: "Prijmami z inej samostatne zarobkovej činnosti, ak nepatri do prijmov uvedenych v § 5, su prijmy..." to si mozem akoze vybrat ze do ktoreho § to mam dat? Dakujem:)

Tá FO má aj príjmy zo závyslj činnosti? krem toho honoráru

Uplatenenie paušálnych výdavkov ostatnými podnikateľami:
výdavky vo výške 25% z úhrnu nasledovných príjmov je možné uplatniť aj pri z použitia alebio z poskytnutia z priemyselného alebo iného duševného vlastníctva vrátane autorských práv........
Ak daňovník uplatní výdavky percentom z príjmov je povinný viesť evidencie:
1. evidenciu o príjmoch v časovom slede
2. zásoby, ale nakoľko tysi nič nenakupovala toto Ti odpadá
3. evidenciu o pohľadávkach , ale ani toto nepotrebuješ.

Takže v kľude si môžeš uplatniť výdavky 25% z príjmu.

Tá FO má aj príjmy zo závyslj činnosti? krem toho honoráruAno, ma aj § 5 (ale to bol normalny pracovny pomer cast roka - uplne v inej firme) a potom ma aj § 6 ods. 1 c) - je to advokat.

Mám takmer rovnaký prípad, mňa však zaujíma toto:
Musel sa prihlásiť takýto "miniautorík" od 01.01.2005 ako SZČO na zdravotné poistenie a má si mesačne platiť 910,- Sk ? /veď pomaly viac zaplatí na poistnom ako zarobí na autorskom honorári/
...od 1.7.2005 by už umelci a autori nemali patriť medzi SZČO na účely zdravotného poistenia...preto kto sa naozaj ale naozaj nemusí z nejakého super objektívneho dôvodu teraz prihlasovať do ZP ako umelec/autor, prihlasovať by sa takto nemal vôbec...ZP mu totiž nemá ako dokázať, či tvoril v 1.polroku 2005 alebo až v 2.polroku 2005 - keď už povinnosť platiť ZP mať nebude...daňové priznanie za rok 2005 je len jedno (nie osobitne za prvý a za druhý polrok) a z daňového priznania sa nedá rozoznať, kedy presne príjmy poberal a samozrejme, kedy tvoril...

a ešte ked mu poslali potvrdeneie podla §5 tak asi má nejaku zmluvu alebo dohodu, inak by mu poslali len potvrdenie o vyplatení autorských honorároch, v nom by bolo uvedé aj 2% liter. fond. A aj ked nemá /zrejme si ju urobili :-) / podla toho čo ti poslali si vyberat nemôžeš musiš to zaradiť do 5§ už len z toho dôvodu že na tom potvrdení nemaš nikde napísane za čo to je - myslim uvedená činnost podla 6§ ods.2

a ešte ked mu poslali potvrdeneie podla §5 tak asi má nejaku zmluvu alebo dohodu, inak by mu poslali len potvrdenie o vyplatení autorských honorároch, v nom by bolo uvedé aj 2% liter. fond. A aj ked nemá /zrejme si ju urobili :-) / podla toho čo ti poslali si vyberat nemôžeš musiš to zaradiť do 5§ už len z toho dôvodu že na tom potvrdení nemaš nikde napísane za čo to je - myslim uvedená činnost podla 6§ ods.2
Mhm, to znamena ze § 5 to moze byt len vtedy ak je uzatvorena dohoda alebo pracovny pomer! Inak to musi byt § 6 ods. 2 a). OK, idem sa hadat s vydavatelstvom... chcem totiz k tomu prijmu uplatnit skutocne vydavky... a nehodlam to nechat v § 5 lebo tam si nic okrem poistneho a DDP uplatnit nemozem. DIKY. Pa

4i6e si musia iba uchovať potvrdenie že i bol vyplatený honorár? a k danovému ho máam alebo nemám priložit? Ake je u Vás počasie svieti slunéčko...


Uplatenenie paušálnych výdavkov ostatnými podnikateľami:
výdavky vo výške 25% z úhrnu nasledovných príjmov je možné uplatniť aj pri z použitia alebio z poskytnutia z priemyselného alebo iného duševného vlastníctva vrátane autorských práv........
Ak daňovník uplatní výdavky percentom z príjmov je povinný viesť evidencie:
1. evidenciu o príjmoch v časovom slede
2. zásoby, ale nakoľko tysi nič nenakupovala toto Ti odpadá
3. evidenciu o pohľadávkach , ale ani toto nepotrebuješ.

Takže v kľude si môžeš uplatniť výdavky 25% z príjmu.

Do DP pridávaš všetky potvrdenia o príjme - aj od zamestnávateľov aj za honorár.
Ale slniečko tu zatiaľ svieti, ale tuším, že na Teba sa vyškiera.

Do DP pridávaš všetky potvrdenia o príjme - aj od zamestnávateľov aj za honorár.
Ale slniečko tu zatiaľ svieti, ale tuším, že na Teba sa vyškiera.
Prosim Ta kde je napisane ze k priznaniu davas potvrdenia za prijate honorare? Ja myslim, ze len kopie potvrdeni od zamestnavatela sa maju prikladat (zo zavislej cinnosti)!

Keď budeš mať kontrolu z DU tak už od Teba nebudú žiadne potvrdenia o príjme pýtať nakoľko si si ich priložil k DP. A zároveň budeš mať zdokladovanú celú evidenciu o príjme. Aspoň čo písala Hanulla - mala len PP + honorár, nie živnosť.

lenkak - myslím si že šaman má pravdu, ak si uplatním 25% tak to potvrdenie o vyplatenom honorár mám vlastne ako doklad o príjme, čiže ho neprikladám k DP iba keby na vyžiadanie DU. a Den je taky ako si ho urobíme sami - usmiaty

Ak SZČO (nie remeselná činnosť) mala príjmy zo živnosti + vyplatený honorár (boli z neho zrazené len 2 % LF), môže si tiež uplatniť 25 % paušálne výdavky z tohto honoráru okrem preukázateľných výdavkov zo živnosti?

Ja myslim, ze ANO. Ak ten honorar nebol vyplateny napr. na dohodu (§ 5) ale je jasne ze islo o §6 tak neni problem.

K tým potvrdeniam. Vediem si evidenciu príjmov v časovom slede. Keďže tieto príjmy sú už znížené o 2%, uchovávam si aj doklad od platiteľa o hrubom príjme za rok a príjem uvedený v tomto doklade musím uvádzať ako príjem v daňovom priznaní. Tento doklad neprikladám k daňovému priznaniu. Do daňového priznania nemôžem uviesť súčet príjmov podľa bankového účtu, lebo v 25% nákladov musia byť všetky moje náklady - vrátane príspevku do lit.fondu (2%).

K tým potvrdeniam. Vediem si evidenciu príjmov v časovom slede. Keďže tieto príjmy sú už znížené o 2%, uchovávam si aj doklad od platiteľa o hrubom príjme za rok a príjem uvedený v tomto doklade musím uvádzať ako príjem v daňovom priznaní. Tento doklad neprikladám k daňovému priznaniu. Do daňového priznania nemôžem uviesť súčet príjmov podľa bankového účtu, lebo v 25% nákladov musia byť všetky moje náklady - vrátane príspevku do lit.fondu (2%).Neviem čo dodať, je to presne tak.

Perfektne. Vzhľadom k tomu že sa mi tento rok roztrhlo vrece z DP takehoto typu mam to preštudované od predu aj od zadu a máš uplnu pravdu.


K tým potvrdeniam. Vediem si evidenciu príjmov v časovom slede. Keďže tieto príjmy sú už znížené o 2%, uchovávam si aj doklad od platiteľa o hrubom príjme za rok a príjem uvedený v tomto doklade musím uvádzať ako príjem v daňovom priznaní. Tento doklad neprikladám k daňovému priznaniu. Do daňového priznania nemôžem uviesť súčet príjmov podľa bankového účtu, lebo v 25% nákladov musia byť všetky moje náklady - vrátane príspevku do lit.fondu (2%).

Prosim Vas poradte mi, ak viete co s takymto pripadom:
Fyzicka osoba pisala prispevky do novin. Nemala uzatvorenu pracovnu zmluvu ani dohodu o vykonani prace. Z vydavatelstva mi poslali potvrdenie o zuctovanych a vyplatenych prijmoch FO - § 5 (klasicke ktore sa posiela pri pracovnom pomere alebo pri dohodach). Podla mna mali vystavit potvrdenie v zmysle § 6 ods. 2 a) a nie v zmysle § 5! Nerozumiem vsak celkom jednej vete § 6 ods. 2: "Prijmami z inej samostatne zarobkovej činnosti, ak nepatri do prijmov uvedenych v § 5, su prijmy..." to si mozem akoze vybrat ze do ktoreho § to mam dat? Dakujem:)Podľa mňa Ti mali vybrať daň zrážkovú /nie preddavkovú/ podľa § 43 odst 3, písm. h - "príjem autorov za príspevky do novín, časopisov, rozhlasu alebo telvízie, ak nejde o umelecký výkon podľa § 6 ods. 2 pím. a). A už oni Ti mali podľa § 43 ods. 5 písm. b znížiť príjem o 25 % a zbytok zdaniť zrážkovou daňou. A tým je splnená daňová povinnosť. Ale Ty sa môžeš na konci roka rozhodnúť, že uvedieš uvedené príjmy a odpočítaš si zrazenú zrážkovú daň. To sa oplatí, ak neboli žiadne iné príjmy a po odpočítaní na daňovníka Ti aj zrážkovú daň vrátia.

Porada je skvelá ! Konečne sa mi dostalo uznania !!!

Prosim Vas poradte mi, ak viete co s takymto pripadom:
Fyzicka osoba pisala prispevky do novin. Nemala uzatvorenu pracovnu zmluvu ani dohodu o vykonani prace. Z vydavatelstva mi poslali potvrdenie o zuctovanych a vyplatenych prijmoch FO - § 5 (klasicke ktore sa posiela pri pracovnom pomere alebo pri dohodach). Podla mna mali vystavit potvrdenie v zmysle § 6 ods. 2 a) a nie v zmysle § 5! Nerozumiem vsak celkom jednej vete § 6 ods. 2: "Prijmami z inej samostatne zarobkovej činnosti, ak nepatri do prijmov uvedenych v § 5, su prijmy..." to si mozem akoze vybrat ze do ktoreho § to mam dat? Dakujem:)
Myslím si, že nemali vystaviť ...citované potvrdenie, ale:

príspevky do novín, časopisov, rozhlasu a televízie m ô ž u byť zdanené, a to takto: honorár napr. 1000, 25% odpočet nákladov = 250, 750 x 0,19 = 143.
Vyplatia autorovi už zdanený honorár a on/ona sa môže rozhodnúť, či podá daňové priznanie, kde sa strhnutá a odvedená daň započíta ako už uhradená. Ale ak nechce, tak nemusí podať daň.priznanie.

Myslím si, že nemali vystaviť ...citované potvrdenie, ale:

príspevky do novín, časopisov, rozhlasu a televízie m ô ž u byť zdanené, a to takto: honorár napr. 1000, 25% odpočet nákladov = 250, 750 x 0,19 = 143.
Vyplatia autorovi už zdanený honorár a on/ona sa môže rozhodnúť, či podá daňové priznanie, kde sa strhnutá a odvedená daň započíta ako už uhradená. Ale ak nechce, tak nemusí podať daň.priznanie.
Nie môžu, ale musia, tak ako som písala vyššie.

neviem ci este volakto na tento thread zavita, ale odpoved by mi vedlmi pomohla!!
....ak som SZCO a dostal som aj jednorazový honorár podľa zmluvy o vytvorenie diela, mozem si aj z toho honoraru strhnut 25% vydavky?
DIIK!!

JO, mozes!

To Kickitt:
Honorár - je to príjem podľa § 6 ods. 2 písm. b) a dá sa uplatniť 25 % -ný paušálny výdavok, taktiež aj z príjmov v podníkania.

...od 1.7.2005 by už umelci a autori nemali patriť medzi SZČO na účely zdravotného poistenia...preto kto sa naozaj ale naozaj nemusí z nejakého super objektívneho dôvodu teraz prihlasovať do ZP ako umelec/autor, prihlasovať by sa takto nemal vôbec...ZP mu totiž nemá ako dokázať, či tvoril v 1.polroku 2005 alebo až v 2.polroku 2005 - keď už povinnosť platiť ZP mať nebude...daňové priznanie za rok 2005 je len jedno (nie osobitne za prvý a za druhý polrok) a z daňového priznania sa nedá rozoznať, kedy presne príjmy poberal a samozrejme, kedy tvoril...
Až dnes som sa sem dostala, veľmi pekne ďakujem, pán Mihál, za dobrú správu!

...od 1.7.2005 by už umelci a autori nemali patriť medzi SZČO na účely zdravotného poistenia...preto kto sa naozaj ale naozaj nemusí z nejakého super objektívneho dôvodu teraz prihlasovať do ZP ako umelec/autor, prihlasovať by sa takto nemal vôbec...ZP mu totiž nemá ako dokázať, či tvoril v 1.polroku 2005 alebo až v 2.polroku 2005 - keď už povinnosť platiť ZP mať nebude...daňové priznanie za rok 2005 je len jedno (nie osobitne za prvý a za druhý polrok) a z daňového priznania sa nedá rozoznať, kedy presne príjmy poberal a samozrejme, kedy tvoril...Jožko, ak umelcov opäť vyberú z povinnosti platiť do ZP, bude to voči nám dosť nespravodlivé. Už sú oslobodení od platenia do SP. A ešte aj ZP?:confused: To snáď nie. Ak niekto platí ZP z iného dôvodu a náhodou má aj príjem ako autor nepoviem - nech už neplatí. Ale ak je príjem umelca - jeho hlavným príjmom - tak z akého dôvodu nebudú platiť. A nakoniec, my čo si platíme, tak si nás v nemocnici ani nevšimnú a umelec, ktorý nebude musieť platiť, tak ak zavíta do nemocnice, tak ho tam budú oprašovať a padnú z neho na zadok.:D