sonka123
29.01.08,18:46
Prosim vas o radu, neviem ci som dobre uctovala dotaciu z europskeho socialneho fondu.



Rok 2005
P:dotacia 56 946,- -NZD
V:notebook+tlaciaren 40 540,- - nákup dlhodobeho majetku - NZD
V:Ofiice+Alfa - 16 450,- -prevadzkova rezia - OZD

V:odpisy 10 135,- prevadzkova rezia - OZD
P:rozpustenie dotacie do prijmu (10135-16450)=26 585,- iny zdanitelny prijem

V roku 2005 som teda mala v prijmoch ovplyvnujucich zaklad 26 585,- taka ista suma je vo vydavkoch ovplyvnujucich ZD

Ale v roku 2006 som presla na pausalne vydavky, cize prijem ovplyvnujuci ZD - rozpustenie dotacie do prijmom 10 135,- ale odpisy som uz nedavala, iba pausalne vydavky. A to prave teraz neviem ci nebola blbost :-(((



Rok 2007 to iste



Ma mi prist kontrola z uradu prace, tak bojim:eek:
Zoltán Kovács
29.01.08,17:50
Prosim vas o radu, neviem ci som dobre uctovala dotaciu z europskeho socialneho fondu.



Rok 2005
P:dotacia 56 946,- -NZD
V:notebook+tlaciaren 40 540,- - nákup dlhodobeho majetku - NZD
V:Ofiice+Alfa - 16 450,- -prevadzkova rezia - OZD

V:odpisy 10 135,- prevadzkova rezia - OZD
P:rozpustenie dotacie do prijmu (10135-16450)=26 585,- iny zdanitelny prijem

V roku 2005 som teda mala v prijmoch ovplyvnujucich zaklad 26 585,- taka ista suma je vo vydavkoch ovplyvnujucich ZD

Ale v roku 2006 som presla na pausalne vydavky, cize prijem ovplyvnujuci ZD - rozpustenie dotacie do prijmom 10 135,- ale odpisy som uz nedavala, iba pausalne vydavky. A to prave teraz neviem ci nebola blbost :-(((



Rok 2007 to iste


Ma mi prist kontrola z uradu prace, tak bojim:eek:


V roku 2006 si mala do zdaniteľných príjmov zahrnúť zvyšok dotácie, práve preto, že si prešla na paušálne výdavky.

Viď príspevok od Mušky
sonka123
29.01.08,17:57
Aha, dik, takze bola blbost rozdelit to na dalsie tri roky:mad:
Zoltán Kovács
29.01.08,18:09
ÚP kontroluje použite dotácie, či si sa držala predloženého podnikateľského plánu, a nie správnosť zaúčtovania. Tá "česť" prislúcha daňovému úradu. :D
Muška
29.01.08,18:56
Sonka,
pozri si príklad na str. 3 /v prílohe/ príklad č. 5
Muška
29.01.08,18:58
Podľa mňa si to robila správne a dotáciu rozpúšťaš do príjmu vo výške odpisov, ktoré samozrejme len eviduješ na karte, ale si ich už neuplatňuješ do VOZD, keďže máš paušálne výdavky.
Zoltán Kovács
29.01.08,18:58
Sonka,
pozri si príklad na str. 3 /v prílohe/ príklad č. 5

Tak toto som nevedel. Sonka sa poteší, a ja sa ospravedňujem za mylné info. :D
sonka123
29.01.08,18:59
Ale ta pani z uradu prace, co mi volala, povedala, ze bude kontrolovat uctovnictvo- penazny dennik- jak som to zauctovala,danove priznania :( no, aj ked nie, lepsie ked to bude v poriadku, aj pre pripad danovej kontroly:eek:
som sa len bala,ze som nemala prejst na pausalne ale cele styri roky pocas odpisovania viest jednoduche ucto
Muška
29.01.08,19:00
Sonka čítala si môj príspevok s prílohou??....máš to správne
sonka123
29.01.08,19:07
Dik Muška:) som rada, ze to mam dobre, uz sa ich nebojim, len nech pridu:):cool:
Muška
29.01.08,19:11
sonka123
30.01.08,07:28
dik:)