Ahojte, vedel by mi niekto polopate vysvetliť rozdiel medzi LCD a plazmou? Chcem si kúpiť TV s min. 102 cm uhlopriečkou a pozerať programy cez Digi TV - bude rozdiel v kvalite príjmu? Je pravda, že plazma "žerie" veľa elektriny? Za všetky info vopred ďakujem.
Aj tu sa niečo podobné rozoberalo
http://www.porada.sk/t36210-lcd-tv-alebo-plazma-tv.html

Ahojte, vedel by mi niekto polopate vysvetliť rozdiel medzi LCD a plazmou? Chcem si kúpiť TV s min. 102 cm uhlopriečkou a pozerať programy cez Digi TV - bude rozdiel v kvalite príjmu? Je pravda, že plazma "žerie" veľa elektriny? Za všetky info vopred ďakujem.

To máš ako rozdiel medzi dieselovým a benzínovým motorom. Tiež dieselový má menšiu spotrebu.

Všetko je o technike zobrazovania. Zjednodušene povedané, na LCD sa rozsvecujú svetelné body poľa toho, aký jasný je obraz. Teda keď je tmavá scéna, svetelné body svietia menej a tým majú nižšiu spotrebu.

Plazma naopak je podsvietená stále, len sa prechod svetla v jednotlivých bodoch obmedzuje, tieni. Preto má relatívne vyššiu spotrebu.

Keby však LCD trvale zobrazovala svetlé scény, spotreba by bola približne rovnaká.

Ostatné veci sa dajú vyhľadať na nete, rovnako ako aj názory pre a proti LCD či plazme. Bolo toho veľmi veľa, nájdeš toho oveľa viac, než by ti sem napísalo pár ľudí svoj názor.


Dovetok:
Sorry, ale napísal som to presne naopak. LCD je podsvietená stále a plazma sa rozsvecuje podľa obrazu.

Skús časopis euronics zima2008 str 12-17 dostaneš ho všade v predajniach euronics

existuje stranka
Zly link
mozno pomože

Čítala som na webe, že plazma má dosť vysokú spotrebu elektriny.

Čítala som na webe, že plazma má dosť vysokú spotrebu elektriny.

TO je relatívne. Prečítaj si môj príspevok vyššie.

nie je pravda o tej spotrebe nic.moderne lcd aj plazmy maju rovnaku spotrebu.treba sa vediet docitat spravne

To máš ako rozdiel medzi dieselovým a benzínovým motorom. Tiež dieselový má menšiu spotrebu.

Všetko je o technike zobrazovania. Zjednodušene povedané, na LCD sa rozsvecujú svetelné body poľa toho, aký jasný je obraz. Teda keď je tmavá scéna, svetelné body svietia menej a tým majú nižšiu spotrebu.

Plazma naopak je podsvietená stále, len sa prechod svetla v jednotlivých bodoch obmedzuje, tieni. Preto má relatívne vyššiu spotrebu.

Keby však LCD trvale zobrazovala svetlé scény, spotreba by bola približne rovnaká.
Je to síce stará téma, ale nedá mi nereagovať. S tým podsvietením je to práve naopak ako píšeš Chobot. Podsvietený je LCD nie plazma (v LCD sa polarizáciou mení iba prechod svetla, u plazmy dochádza k výboju v plyne a teda emisii svetla v jednotlivých segmentoch). Čo sa týka spotreby, je v porovnaní z klasickými CRT obrazovkami asi rovnaká pri tom istom rozmere. Samozrejme, že dnešné obrovské LCD a plazmy musia logicky žrať viac ako CRT s uhlopriečkou 72cm.
V porovnaní plazma vs. LCD je na tom možno trochu lepšie LCD, záleží však od typu.

..ak rozmýšlaš o uhlopriečke 102 cm tak si kúp plazmu, nekukaj na tie reči o spotrebe, vôbec to nie je také hrozné ako sa píše, majú skoro rovnaku spotrebu, niekedy viac plazma, niekedy LCD, ak ti nezáleži na cene, a na čačkách ako full HD alebo HD ready tak si kúp plazmu. A ak môžem doporučiť aj značku tak Panasonic.

Je to síce stará téma, ale nedá mi nereagovať. S tým podsvietením je to práve naopak ako píšeš Chobot. Podsvietený je LCD nie plazma (v LCD sa polarizáciou mení iba prechod svetla, u plazmy dochádza k výboju v plyne a teda emisii svetla v jednotlivých segmentoch). Čo sa týka spotreby, je v porovnaní z klasickými CRT obrazovkami asi rovnaká pri tom istom rozmere. Samozrejme, že dnešné obrovské LCD a plazmy musia logicky žrať viac ako CRT s uhlopriečkou 72cm.
V porovnaní plazma vs. LCD je na tom možno trochu lepšie LCD, záleží však od typu.


Ano, máš pravdu, napísal som to presne naopak.

Nie nie je to pravda, že plazma žerie viac elektriny!
Plazma žerie pri max. výkone t.j. ked svieti celá na bielo cca. 400 W, čo nikdy nedosiahneš.
Plazma žerie dynamicky a pri uhlopriečke 127 cm, žerie priemer 200 W, min. 175W, max, 272 W, merané 1 mesiac.
LCD rovnaje uhlopriečky permanentne žere 275W!
Pri znižujúcej uhlopriečke LCD žere menej a menej, ale to isté platí pre plazmu.
Takže LCD a plazma žerú +/- 25W rovnako

Jo a plazmu samozrejme nad 40" a LCD pod 40" ;)

Prečítaj si toto:
http://www.tvfreak.cz/art_doc-91B9080AC6B15B98C12575030031F089.html
A diskusia samozrejme, že tiež.
Autor tam hovorí o veľkej žravosti, ale to prestrelil, 100% diskutérov vlastniacich plazmu ho zotrelo. Proste autor kecá.
čo sa týka vypalovania log televíznych staníc, aj to je potlačené pohybmi obrázovky (samozrejme tie nevidíš :D) a televízie robia ak pre to tie priehladné logá.
Takže o takej uhlopriečke akej píše jednoznačne PLAZMU, ale pozor na typ generácie min. to musí byť 11 generácia a cena nad 40 tis sk, odporúčam panasonic:
http://panasonic.cz/vyrobky.aspx?id=AAB
ceny si nevšímaj inde ich majú lacnejšie

PS: ak bude signál málo kvalitný, tak je to na LCD výrazne vidno, plazma si vie s tým lepšie poradiť a obraz pri horšej kvalite signálu bude slabší.
Preto veľa predajcov púšťa na LCD DVD cez zlaté káble a nie TV vysielanie ;)

máme plazmu uhlopriečka 107....chcem ťa len upozorniť na veľkosť miestnosti .....mala by byť minimálne 4 m

a ak mam signal z Digi tv? bude lcd ok? pytam sa pretoze mne postaci 32 palcova uhlopriecka, no keby mal byt obraz nekvalitny, tak radsej plazmu. Dakujem za odpoved

neviem ako je to s kvalitou Digi TV, kolegovia to majú na LCD a nič nehovorili, ale zas oni nie su nejaký experti, sú radi, že majú aspoň Digi TV :D a ja som obral na Digi ešte nevidel.
Mám doma cáblovku, a ked je napr. zlá nova, tak na CRT, či Plazme je obraz krajší na LCD je to hrôza, ale ked je signál super kvalitny, tak LCD, Plazma to je krása.

viem mi niekto opisat ako vyzeraju programy cez Digi TV na lcd a ao na plazme? dakujem