Evanka
07.02.08,13:07
Preview Kam zaradiť RZZP v DP typ B
Nesúhlasím s výkladom, že preplatok z ročného zúčtovania mal byť príjmom z podnikania.
Preplatok z RZZP by mal predstavovať mínusovú položku vo výdavkoch (v minulom období toto poistné predstavovalo predsa plusovú vo výdavkoch). Oporu tohto postupu (okrem logiky, ktorá mi dáva jednoznačne za správny tento postup) som našla aj v zákone o dani z príjmov §6 ods. 10.
Citujem:
10) Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku (vo výške 40 % z týchto príjmov), v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.
Dôležité to môže byť práve v niektorých „ hraničných“ prípadoch. Uvediem na príklade:
Dôchodca SZČO zarobí v tomto roku 47 800,- Sk, Zaplatil v tomto roku napríklad 10 000,- Sk poistné, ale 5 000,- Sk mu poisťovňa z RZZP vrátila
Postupovala by som pri uplatnení paušálnych výdavkov nasledovne:
Príjem z podnikania 47 800,-
Z toho paušálne výdavky 40% 19 120,-
Výdavok na poistné 10 000,-
Príjem z RZZP - 5 000,-
Výdavky spolu 19 120 + 10 000 -5 000 = 24 120,-
Daňovník môže využiť §46 a povinnosť platiť daň mu nevzniká.
Nesúhlasím s výkladom, že preplatok z ročného zúčtovania mal byť príjmom z podnikania.
Preplatok z RZZP by mal predstavovať mínusovú položku vo výdavkoch (v minulom období toto poistné predstavovalo predsa plusovú vo výdavkoch). Oporu tohto postupu (okrem logiky, ktorá mi dáva jednoznačne za správny tento postup) som našla aj v zákone o dani z príjmov §6 ods. 10.
Citujem:
10) Ak daňovník uplatní výdavky podľa tohto odseku (vo výške 40 % z týchto príjmov), v sumách výdavkov sú zahrnuté všetky daňové výdavky daňovníka okrem zaplateného poistného a príspevkov, ktoré je daňovník povinný platiť, ak toto poistné a príspevky neboli zahrnuté do základu dane v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach; toto poistné a príspevky si môže daňovník uplatniť vo výdavkoch v preukázanej výške. Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.
Dôležité to môže byť práve v niektorých „ hraničných“ prípadoch. Uvediem na príklade:
Dôchodca SZČO zarobí v tomto roku 47 800,- Sk, Zaplatil v tomto roku napríklad 10 000,- Sk poistné, ale 5 000,- Sk mu poisťovňa z RZZP vrátila
Postupovala by som pri uplatnení paušálnych výdavkov nasledovne:
Príjem z podnikania 47 800,-
Z toho paušálne výdavky 40% 19 120,-
Výdavok na poistné 10 000,-
Príjem z RZZP - 5 000,-
Výdavky spolu 19 120 + 10 000 -5 000 = 24 120,-
Daňovník môže využiť §46 a povinnosť platiť daň mu nevzniká.
Muška
07.02.08,12:16
Evanka,
účtujem to presne ako Ty. Mínus VOZD.
Tento preplatok nie je príjem z môjho podnikania.
Preplatok dokonca môžem požiadať, aby započítali s novými platbami v ďalšom roku.
Ja mám tiež prípad, kde by mu navýšenie POZD o vrátenie preplatku 2000 Sk vznikla povinnosť prihlásiť sa na SP.
No určite :D:D:D
účtujem to presne ako Ty. Mínus VOZD.
Tento preplatok nie je príjem z môjho podnikania.
Preplatok dokonca môžem požiadať, aby započítali s novými platbami v ďalšom roku.
Ja mám tiež prípad, kde by mu navýšenie POZD o vrátenie preplatku 2000 Sk vznikla povinnosť prihlásiť sa na SP.
No určite :D:D:D
balunka
07.02.08,12:21
aj podľa mňa je to postavené na hlavu ,ale preplatok z RZZP je príjem podľa § 6
aj keď osobne s tým nesúhlasím
aj keď osobne s tým nesúhlasím
Evanka
07.02.08,12:34
aj podľa mňa je to postavené na hlavu ,ale preplatok z RZZP je príjem podľa § 6
aj keď osobne s tým nesúhlasím
Na základe čoho tvrdíš, že je to príjem, keď s tým dokonca nesúhlasíš. Akosi si to odporuje. http://www.porada.sk/images/icons/icon15.gif
aj keď osobne s tým nesúhlasím
Na základe čoho tvrdíš, že je to príjem, keď s tým dokonca nesúhlasíš. Akosi si to odporuje. http://www.porada.sk/images/icons/icon15.gif
Denda
07.02.08,12:44
V roku 2006 sme mali tento príjem z RZZP zaradený do §8 ods.1 písm. k.
Za rok 2007 nám vypadol z príjmov podľa §8 a je povinnosť ho rozčleňovať k jednotlivých druhom príjmov. U zamestnanca je to takisto príjem podľa §5 písm.1 ods.i
Za rok 2007 nám vypadol z príjmov podľa §8 a je povinnosť ho rozčleňovať k jednotlivých druhom príjmov. U zamestnanca je to takisto príjem podľa §5 písm.1 ods.i
Muška
07.02.08,12:51
V roku 2006 sme mali tento príjem z RZZP zaradený do §8 ods.1 písm. k.
Za rok 2007 nám vypadol z príjmov podľa §8 a je povinnosť ho rozčleňovať k jednotlivých druhom príjmov. U zamestnanca je to takisto príjem podľa §5 písm.1 ods.i
Denduška,
sorry....ale pre mňa je ten preplatok len "vrátenie ZP,ktoré som uhradila naviac na preddavkoch"....prečo príjem???
Potom je výhodnejšie pri robením RZZP požiadať ZP /lebo je to možné/, aby uvedený preplatok použila na preddavky.
Ale je potom ideálne neplatiť ....a urobiť len RZZP ... s nedoplatkom :D
Môjho klienta by 2000,- stálo 32232,- na poistnom do SP, tak ako píšem vyššie.
Za rok 2007 nám vypadol z príjmov podľa §8 a je povinnosť ho rozčleňovať k jednotlivých druhom príjmov. U zamestnanca je to takisto príjem podľa §5 písm.1 ods.i
Denduška,
sorry....ale pre mňa je ten preplatok len "vrátenie ZP,ktoré som uhradila naviac na preddavkoch"....prečo príjem???
Potom je výhodnejšie pri robením RZZP požiadať ZP /lebo je to možné/, aby uvedený preplatok použila na preddavky.
Ale je potom ideálne neplatiť ....a urobiť len RZZP ... s nedoplatkom :D
Môjho klienta by 2000,- stálo 32232,- na poistnom do SP, tak ako píšem vyššie.
Denda
07.02.08,12:57
Denduška,
sorry....ale pre mňa je ten preplatok len "vrátenie ZP,ktoré som uhradila naviac na preddavkoch"....prečo príjem???
Potom je výhodnejšie pri robením RZZP požiadať ZP /lebo je to možné/, aby uvedený preplatok použila na preddavky.
Ale je potom ideálne neplatiť ....a urobiť len RZZP ... s nedoplatkom :D
Môjho klienta by 2000,- stálo 32232,- na poistnom do SP, tak ako píšem vyššie.
:D som už vyzúrená.
Nepovažuje sa za poistné uhradené navyše ani za o opravu výdavku.
sorry....ale pre mňa je ten preplatok len "vrátenie ZP,ktoré som uhradila naviac na preddavkoch"....prečo príjem???
Potom je výhodnejšie pri robením RZZP požiadať ZP /lebo je to možné/, aby uvedený preplatok použila na preddavky.
Ale je potom ideálne neplatiť ....a urobiť len RZZP ... s nedoplatkom :D
Môjho klienta by 2000,- stálo 32232,- na poistnom do SP, tak ako píšem vyššie.
:D som už vyzúrená.
Nepovažuje sa za poistné uhradené navyše ani za o opravu výdavku.
Evanka
07.02.08,12:59
V roku 2006 sme mali tento príjem z RZZP zaradený do §8 ods.1 písm. k.
Za rok 2007 nám vypadol z príjmov podľa §8 a je povinnosť ho rozčleňovať k jednotlivých druhom príjmov. U zamestnanca je to takisto príjem podľa §5 písm.1 ods.i
Denda, som presvedčená, že je to tak ako píšem v príspevku. Áno, ide o správne členenie ako aj píšeš. U SZČO bolo poistné zaradené medzi výdavky. Ak bolo vyššie, teraz bude zasa medzi výdavkami, ale so zápornou hodnotou.
U daňovníkov s príjmom podľa §5 je to iné, neuplatňujú výdavky. Základ dane bol znížený, teraz bude o vrátený preplatok zvýšený.
Za rok 2007 nám vypadol z príjmov podľa §8 a je povinnosť ho rozčleňovať k jednotlivých druhom príjmov. U zamestnanca je to takisto príjem podľa §5 písm.1 ods.i
Denda, som presvedčená, že je to tak ako píšem v príspevku. Áno, ide o správne členenie ako aj píšeš. U SZČO bolo poistné zaradené medzi výdavky. Ak bolo vyššie, teraz bude zasa medzi výdavkami, ale so zápornou hodnotou.
U daňovníkov s príjmom podľa §5 je to iné, neuplatňujú výdavky. Základ dane bol znížený, teraz bude o vrátený preplatok zvýšený.
Muška
07.02.08,13:04
:D som už vyzúrená.
Nepovažuje sa za poistné uhradené navyše ani za o opravu výdavku.
Denduška....Ty si zúrila :eek:....a kto Ťa na....
P.S.
Platím preddavky na ZP ....a mám preplatok /účtujem POZD/
Platím preddavky na elektriku......a mám preplatok /účtujem mínus VOZD/
...Prečo ináč??? aký je v tom rozdiel???
Nepovažuje sa za poistné uhradené navyše ani za o opravu výdavku.
Denduška....Ty si zúrila :eek:....a kto Ťa na....
P.S.
Platím preddavky na ZP ....a mám preplatok /účtujem POZD/
Platím preddavky na elektriku......a mám preplatok /účtujem mínus VOZD/
...Prečo ináč??? aký je v tom rozdiel???
Denda
07.02.08,13:04
Ak bolo vyššie, teraz bude zasa medzi výdavkami, ale so zápornou hodnotou.
Táto úvaha nie je správna. Preplatok z RZZP sa nepovažuje za výdavok zaplatený navyše ani za opravu.
Táto úvaha nie je správna. Preplatok z RZZP sa nepovažuje za výdavok zaplatený navyše ani za opravu.
Evanka
07.02.08,13:07
Ešte doplním. Podstatné je, že to nie je príjem z podnikania. Okrem toho by to bolo absolútne nevyvážené a zásada rovnosti prísupu by bola porušená. Dvaja podnikatelia by boli pri rovnakých príjmoch z podnikania na tom rôzne a to podľa toho, či platili viac do ZP ako mali, alebo platili menej, prípadne nič. Lepšie by na tom bol ten, ktorý ma nedoplatky http://www.porada.sk/images/icons/icon9.gif :mee:.
Muška
07.02.08,13:08
A ešte trošku poprovokujem:
Akú výpovednú hodnotu má potom môj výkaz k DP, keď tam vlastne budem klamať koľko ma v skutočnosti stálo poistné .
Akú výpovednú hodnotu má potom môj výkaz k DP, keď tam vlastne budem klamať koľko ma v skutočnosti stálo poistné .
vikinka
07.02.08,13:08
Preplatok z RZZP za rok 2006 sa v DP uvádzal do § 8 ods.1 pís.k, novelou koncom roka 2006 uvedené písmeno vypustilo a preplatok sa zahŕňa do príjmov z ktorých sa poistné platilo.Buď § 5 alebo 6 ZDP.
Muška
07.02.08,13:11
kto to povedal ?;)
Evanka
07.02.08,13:14
Ak bolo vyššie, teraz bude zasa medzi výdavkami, ale so zápornou hodnotou. .
Táto úvaha nie je správna. Preplatok z RZZP sa nepovažuje za výdavok zaplatený navyše ani za opravu.
Denda, čítaj pozorne, veď píšem, že to bude zaradené medzi výdavkami so zápornou hodnotou. Teda sa o to výdavky znížia.
Znížené výdavky znamená , že zaplatím vyššiu daň, čo je v poriadku. Ale rozhodne to nie je príjem z podnikania.
Táto úvaha nie je správna. Preplatok z RZZP sa nepovažuje za výdavok zaplatený navyše ani za opravu.
Denda, čítaj pozorne, veď píšem, že to bude zaradené medzi výdavkami so zápornou hodnotou. Teda sa o to výdavky znížia.
Znížené výdavky znamená , že zaplatím vyššiu daň, čo je v poriadku. Ale rozhodne to nie je príjem z podnikania.
Paula
07.02.08,13:18
Už sme to v decembri preberali, aha:
http://www.porada.sk/t66379-preplatok-rocneho-zdrav-zuctovania.html?highlight=preplatok
http://www.porada.sk/t66379-preplatok-rocneho-zdrav-zuctovania.html?highlight=preplatok
Evanka
07.02.08,13:22
Preplatok z RZZP za rok 2006 sa v DP uvádzal do § 8 ods.1 pís.k, novelou koncom roka 2006 uvedené písmeno vypustilo a preplatok sa zahŕňa do príjmov z ktorých sa poistné platilo.Buď § 5 alebo 6 ZDP. Vikinka, odkáž ma na §, podľa ktorého platí to, čo píšeš. Ja som o spôsobe priradenia preplatku u SZČO presvedčená. Prešla som zákon a nikde som takéto nič nenašla.
Denda
07.02.08,13:30
Okej dievčence idem na koťogo a pripínam pokyn zo stránky drsr a do pozornosti strany 8 a 13.
vikinka
07.02.08,13:31
§ 8
k) vrátené poistné na zdravotné poistenie20) zaplatené bez právneho dôvodu a vrátené poistné na sociálne
poistenie21) zaplatené bez právneho dôvodu alebo vrátená časť poistného presahujúca správnu výšku
poistného,20) o ktoré si daňovník znížil v predchádzajúcom zdaňovacom období alebo predchádzajúcich
zdaňovacích obdobiach príjmy podľa § 5 a6
Novela od 1.1.2007 v § 8 sa písm.k vypustilo a je nahradené príjmom z derivátových operácií
k) vrátené poistné na zdravotné poistenie20) zaplatené bez právneho dôvodu a vrátené poistné na sociálne
poistenie21) zaplatené bez právneho dôvodu alebo vrátená časť poistného presahujúca správnu výšku
poistného,20) o ktoré si daňovník znížil v predchádzajúcom zdaňovacom období alebo predchádzajúcich
zdaňovacích obdobiach príjmy podľa § 5 a6
Novela od 1.1.2007 v § 8 sa písm.k vypustilo a je nahradené príjmom z derivátových operácií
Evanka
07.02.08,13:40
Nechcem byť protivná, ale ani to ma nepresvedčilo. Nemá to oporu v zákone. Už nehovorím, že to odporuje logike. Ak by nastal takýto prípad, som presvedčená, že ho viem obhájiť, pretože zaplatím presne také dane, ktoré prikazuje zákon. O správnosti konania v prípade sporu by mohol potom rozhodnúť už iba súd.
Jana Acsová
07.02.08,15:24
... ale ani to ma nepresvedčilo. Nemá to oporu v zákone. Už nehovorím, že to odporuje logike.Rovnako sa prikláňam k názoru, že účtovanie do príjmov nie je jediným riešením.
Melnick
07.02.08,15:44
Využívam túto debatu, aby som prípadne odstránila chybu v mojom účtovaní.
http://www.porada.sk/634149-post16.html :)
Stále sa musím pozastavovať nad niečim a vždy ma obleje horúci pot, že niečo robím nesprávne.
mimotemy A poslednú dobu je mi akosi stále teplo, neviete čím to je. Poznámočka...nepíšem z Austrálie. :D
http://www.porada.sk/634149-post16.html :)
Stále sa musím pozastavovať nad niečim a vždy ma obleje horúci pot, že niečo robím nesprávne.
mimotemy A poslednú dobu je mi akosi stále teplo, neviete čím to je. Poznámočka...nepíšem z Austrálie. :D
ekopo
07.02.08,16:12
Napadlo ma, že v prípade započítania sa niektorí môžu domnievať, že sa nič nedeje a že nič nemusia robiť v PD.
Nakoľko je možné riešiť preplatky na RZZP kompenzáciou s budúcimi preddavkami na poistnom, je potrebné túto skutočnosť zohľadniť aj v peňažnom denníku v rámci uzávierkových operácii. Ak ide o nárok na vrátené poistné súvisiace s príjmom z podnikania tak tento preplatok je príjmom, preto v rámci uzávierkovej operácie sa tento preplatok zaeviduje do PD ako POZD ostatný, resp. ako VOZD poistné mínusom , záleží kto ako si vyloží zákon :) . Zároveň sa ako VOZD poistné, zaradí do peňažného denníka preddavok na poistné - na príslušné obdobie do výšky preplatku.
Toto je potrebné urobiť z dôvodu dodržania obsahovej štruktúry nákladov a výnosov.
Dúfam, že som to napísal zrozumiteľne a že som sa nezamotal.
Nakoľko je možné riešiť preplatky na RZZP kompenzáciou s budúcimi preddavkami na poistnom, je potrebné túto skutočnosť zohľadniť aj v peňažnom denníku v rámci uzávierkových operácii. Ak ide o nárok na vrátené poistné súvisiace s príjmom z podnikania tak tento preplatok je príjmom, preto v rámci uzávierkovej operácie sa tento preplatok zaeviduje do PD ako POZD ostatný, resp. ako VOZD poistné mínusom , záleží kto ako si vyloží zákon :) . Zároveň sa ako VOZD poistné, zaradí do peňažného denníka preddavok na poistné - na príslušné obdobie do výšky preplatku.
Toto je potrebné urobiť z dôvodu dodržania obsahovej štruktúry nákladov a výnosov.
Dúfam, že som to napísal zrozumiteľne a že som sa nezamotal.
Muška
07.02.08,16:23
Napadlo ma, že v prípade započítania sa niektorí môžu domnievať, že sa nič nedeje a že nič nemusia robiť v PD.
Nakoľko je možné riešiť preplatky na RZZP kompenzáciou s budúcimi preddavkami na poistnom, je potrebné túto skutočnosť zohľadniť aj v peňažnom denníku v rámci uzávierkových operácii. Ak ide o nárok na vrátené poistné súvisiace s príjmom z podnikania tak tento preplatok je príjmom, preto v rámci uzávierkovej operácie sa tento preplatok zaeviduje do PD ako POZD ostatný, resp. ako VOZD poistné mínusom , záleží kto ako si vyloží zákon :) . Zároveň sa ako VOZD poistné, zaradí do peňažného denníka preddavok na poistné - na príslušné obdobie do výšky preplatku.
Toto je potrebné urobiť z dôvodu dodržania obsahovej štruktúry nákladov a výnosov.
Dúfam, že som to napísal zrozumiteľne a že som sa nezamotal.
...a tomuto sa hovorí "Zložité Podvojno-jednoduché účtovníctvo: :D:D
Nakoľko je možné riešiť preplatky na RZZP kompenzáciou s budúcimi preddavkami na poistnom, je potrebné túto skutočnosť zohľadniť aj v peňažnom denníku v rámci uzávierkových operácii. Ak ide o nárok na vrátené poistné súvisiace s príjmom z podnikania tak tento preplatok je príjmom, preto v rámci uzávierkovej operácie sa tento preplatok zaeviduje do PD ako POZD ostatný, resp. ako VOZD poistné mínusom , záleží kto ako si vyloží zákon :) . Zároveň sa ako VOZD poistné, zaradí do peňažného denníka preddavok na poistné - na príslušné obdobie do výšky preplatku.
Toto je potrebné urobiť z dôvodu dodržania obsahovej štruktúry nákladov a výnosov.
Dúfam, že som to napísal zrozumiteľne a že som sa nezamotal.
...a tomuto sa hovorí "Zložité Podvojno-jednoduché účtovníctvo: :D:D
Zita5
07.02.08,16:27
V Postupoch JU na rok 2008 je to už dané :);)
§ 23
1.....
2....
(3) Nedoplatok z ročného zúčtovania zdravotného poistenia41) sa účtuje v knihe záväzkov ako záväzok voči príslušnej zdravotnej poisťovni. Úhrada nedoplatku sa účtuje v peňažnom denníku podľa § 4 ods. 6 písm. e) štvrtého bodu.
(4) Preplatok z ročného zúčtovania zdravotného poistenia41) sa účtuje v knihe pohľadávok ako pohľadávka voči príslušnej zdravotnej poisťovni. Inkaso preplatku sa účtuje v peňažnom denníku podľa § 4 ods. 6 písm. d) tretieho bodu.
§ 23
1.....
2....
(3) Nedoplatok z ročného zúčtovania zdravotného poistenia41) sa účtuje v knihe záväzkov ako záväzok voči príslušnej zdravotnej poisťovni. Úhrada nedoplatku sa účtuje v peňažnom denníku podľa § 4 ods. 6 písm. e) štvrtého bodu.
(4) Preplatok z ročného zúčtovania zdravotného poistenia41) sa účtuje v knihe pohľadávok ako pohľadávka voči príslušnej zdravotnej poisťovni. Inkaso preplatku sa účtuje v peňažnom denníku podľa § 4 ods. 6 písm. d) tretieho bodu.
Muška
07.02.08,16:34
Zituš,
v roku 2008 sa tomu už asi nevyhneme /viď postupy/
ale pre r. 2007 § 23 ani ods. 6 v § 4 ešte nebol, tak preto sa tu dohadujeme, lebo toho môjho klienta by to vyšlo dosť draho.
Pre rok 2008 sa už radšej zariadi podľa nových Postupov.
v roku 2008 sa tomu už asi nevyhneme /viď postupy/
ale pre r. 2007 § 23 ani ods. 6 v § 4 ešte nebol, tak preto sa tu dohadujeme, lebo toho môjho klienta by to vyšlo dosť draho.
Pre rok 2008 sa už radšej zariadi podľa nových Postupov.
Zita5
07.02.08,16:55
Zituš,
v roku 2008 sa tomu už asi nevyhneme /viď postupy/
ale pre r. 2007 § 23 ani ods. 6 v § 4 ešte nebol, tak preto sa tu dohadujeme, lebo toho môjho klienta by to vyšlo dosť draho.
Pre rok 2008 sa už radšej zariadi podľa nových Postupov.
Aj mne sa veľmi nepáči príjem OVZ - iný , nakoľko pri vyššom preplatku to navýši príjem a tiež sa mi nepozdáva, že by to bol príjem z podnikateľskej činnosti . Aj napriek tomu účtujem zatiaľ POZD.
Muška ešte pripájam :
Z dôvodu jednotného postupu a správneho zaradenia výsledného preplatku resp. nedoplatku z RZ poistného podľa § 5 resp. § 6 zákona o dani z príjmov Daňové riaditeľstvo SRpo odsúhlasení postupu Ministerstvom financií SR odporúča nasledovné:
v roku 2008 sa tomu už asi nevyhneme /viď postupy/
ale pre r. 2007 § 23 ani ods. 6 v § 4 ešte nebol, tak preto sa tu dohadujeme, lebo toho môjho klienta by to vyšlo dosť draho.
Pre rok 2008 sa už radšej zariadi podľa nových Postupov.
Aj mne sa veľmi nepáči príjem OVZ - iný , nakoľko pri vyššom preplatku to navýši príjem a tiež sa mi nepozdáva, že by to bol príjem z podnikateľskej činnosti . Aj napriek tomu účtujem zatiaľ POZD.
Muška ešte pripájam :
Z dôvodu jednotného postupu a správneho zaradenia výsledného preplatku resp. nedoplatku z RZ poistného podľa § 5 resp. § 6 zákona o dani z príjmov Daňové riaditeľstvo SRpo odsúhlasení postupu Ministerstvom financií SR odporúča nasledovné:
Anja111
07.02.08,17:21
A pri paušálnych výdavkoch vzniká ďalší problém. Keď sa zaráta preplatok do príjmov, tak si z neho uplatním ešte 40 (60) % paušálne výdavky a v konečnom dôsledku zaplatím menej dane ako keby som preplatok odrátala zo zaplatených odvodov...
Zita5
07.02.08,17:32
A pri paušálnych výdavkoch vzniká ďalší problém. Keď sa zaráta preplatok do príjmov, tak si z neho uplatním ešte 40 (60) % paušálne výdavky a v konečnom dôsledku zaplatím menej dane ako keby som preplatok odrátala zo zaplatených odvodov...
Ja pevne verím , že do podania daňového priznania za rok rok 2007 DRSR vydá ešte nejaké usmernenie resp. pokyn k preplatkom RZZP .
V Tvojom prípade by som uvažovala o znížení platieb do ZP a SP za rok 2007 o sumu preplatku .Lebo v skutočnosti je to tak , že preplatok by navýšil príjem , z ktorého by sa počítali paušálne výdavky či už 40% alebo 60% .
Ja pevne verím , že do podania daňového priznania za rok rok 2007 DRSR vydá ešte nejaké usmernenie resp. pokyn k preplatkom RZZP .
V Tvojom prípade by som uvažovala o znížení platieb do ZP a SP za rok 2007 o sumu preplatku .Lebo v skutočnosti je to tak , že preplatok by navýšil príjem , z ktorého by sa počítali paušálne výdavky či už 40% alebo 60% .
Melnick
07.02.08,17:36
So všetkým, čo je tu napísané sa dá súhlasiť ,niekedy s menšími výhradami.;)
Anja111 pozrela si link v mojom príspevku? Tiež ide o PV.
Anja111 pozrela si link v mojom príspevku? Tiež ide o PV.
Vladimír Ozimý
08.02.08,12:47
podľa môjho názoru výklad DRSR nie je správny a v postupoch pre rok 2008 je to tiež uvedené ako príjem ostatný. Keď si zoberiem že preplatok zdravotného poistenia nie je nič iné ako len vrátenie časti výdavkov ktoré som si v danom roku uplatnil a znížil daň tak v tomto roku by to malo mať opačný efekt. To jest povinnosť z tohoto preplatku ba mala byť, že vrátim daň naspäť. Avšak ak to ja budem považovať za zdaniteľný príjem podľa par. 6 potom mi to ale neovplyvňuje len daň ale aj odvodové povinnosti (v prípade hraničných obratov pre sociálne poistenie poprípade povinnosť podať daňové priznanie) a z tohoto titulu ja nemôžem súhlasiť s názorom MF ani DRSR...
Vychádzajúc z citácie čo je príjem a zdaniteľný príjem mi to vôbec nesedí...
Vychádzajúc z citácie čo je príjem a zdaniteľný príjem mi to vôbec nesedí...
Evanka
08.02.08,19:19
Súhlasím úplne s predchádzajúcim príspevkom a keďže nesúhlasím s názorom, že by sa mal započítaval preplatok z ročného zúčtovania ZP u SZČO, ktorá uplatňuje paušál, do príjmov z podnikania, trocha som sa s tým "pobavila" a urobila som tabuľku, z ktorej vidieť, čo zodpovedá správnej úvahe o nedoplatku na dani, ktorý v dôsledku vráteného preplatku vznikol a ktorý by sa mal doplatiť.
Evanka
11.02.08,00:11
Zituš,
v roku 2008 sa tomu už asi nevyhneme /viď postupy/
ale pre r. 2007 § 23 ani ods. 6 v § 4 ešte nebol, tak preto sa tu dohadujeme, lebo toho môjho klienta by to vyšlo dosť draho.
Pre rok 2008 sa už radšej zariadi podľa nových Postupov.
Preplatky, ktoré bude zdravotná poisťovňa vracať, už zrazí zrážkovou daňou. § 43 ods. 3 písm l, takže problém so správnym zaradením preplatku je iba v tomto roku.
Informácia z DÚ je traká, že presun z Ostatných príjmov bol účelový (zamestnanci si museli pri vrátených preplatkoch na ZP podávať daňové priznanie a tak to chceli "zjednodušiť". Zdá sa, že sa im to podarilo. http://www.porada.sk/images/icons/icon9.gif
v roku 2008 sa tomu už asi nevyhneme /viď postupy/
ale pre r. 2007 § 23 ani ods. 6 v § 4 ešte nebol, tak preto sa tu dohadujeme, lebo toho môjho klienta by to vyšlo dosť draho.
Pre rok 2008 sa už radšej zariadi podľa nových Postupov.
Preplatky, ktoré bude zdravotná poisťovňa vracať, už zrazí zrážkovou daňou. § 43 ods. 3 písm l, takže problém so správnym zaradením preplatku je iba v tomto roku.
Informácia z DÚ je traká, že presun z Ostatných príjmov bol účelový (zamestnanci si museli pri vrátených preplatkoch na ZP podávať daňové priznanie a tak to chceli "zjednodušiť". Zdá sa, že sa im to podarilo. http://www.porada.sk/images/icons/icon9.gif
kalkulka
09.03.08,08:46
Ak mám paušalistu, tak nedoplatok z ročného zúčtovania ZP je daňovo uznaný výdavok zmysle § 6? A ešte mám taký prípad. Poistné zo soc. poisťovne bolo určené vo výške 2793,- Sk, ale on si dal trvalý príkaz a platil rovných 2800,-. Čo je v tomto prípade
daňovo uznané 2793,- alebo to, čo skutočne zaplatil, čiže 2800,-?
daňovo uznané 2793,- alebo to, čo skutočne zaplatil, čiže 2800,-?
Anja111
09.03.08,09:22
Ak mám paušalistu, tak nedoplatok z ročného zúčtovania ZP je daňovo uznaný výdavok zmysle § 6? A ešte mám taký prípad. Poistné zo soc. poisťovne bolo určené vo výške 2793,- Sk, ale on si dal trvalý príkaz a platil rovných 2800,-. Čo je v tomto prípade
daňovo uznané 2793,- alebo to, čo skutočne zaplatil, čiže 2800,-?
Nedoplatok RZ ZP je VOZD. Odvody do SP by som uznala vo výške, v ktorej ich zaplatil, (skôr či neskôr mu vyskočia v SP ako preplatok a SP mu ich buď vráti, alebo započíta s nedoplatkom, či odvodovou povinnosťou).
daňovo uznané 2793,- alebo to, čo skutočne zaplatil, čiže 2800,-?
Nedoplatok RZ ZP je VOZD. Odvody do SP by som uznala vo výške, v ktorej ich zaplatil, (skôr či neskôr mu vyskočia v SP ako preplatok a SP mu ich buď vráti, alebo započíta s nedoplatkom, či odvodovou povinnosťou).
kalkulka
09.03.08,09:24
Dík Anja111, tiež som skôr takéhoto názoru. Veď preukázne zaplatil viac. Vieš, rozmýšľala som iba nad tým, že či neplatí to, že výška odvodov je limitovaná, teda počítaná z predchádzajúcich príjmov?
Anja111
09.03.08,09:28
Dík Anja111, tiež som skôr takéhoto názoru. Veď preukázne zaplatil viac. Vieš, rozmýšľala som iba nad tým, že či neplatí to, že výška odvodov je limitovaná, teda počítaná z predchádzajúcich príjmov?
... o takom obmedzení neviem. Postupovala by som tak, ako som uviedla vyššie.
... o takom obmedzení neviem. Postupovala by som tak, ako som uviedla vyššie.
Tita
09.03.08,19:52
ja mam zas SZCO, ktory si robil RZP a vysiel mu nedoplatok zamestnavatela aj zamestnanca.
nedoplatok zamestnavatela oznamil zamestnavatelovi
nedoplatok zamestnanca zaplatil v 10/2007
ale ako szco neplati preddavky na ZP (lebo je popri tom zamestnany)
ma si tento zaplateny nedoplatok dat do vydavkov SZCO??
nedoplatok zamestnavatela oznamil zamestnavatelovi
nedoplatok zamestnanca zaplatil v 10/2007
ale ako szco neplati preddavky na ZP (lebo je popri tom zamestnany)
ma si tento zaplateny nedoplatok dat do vydavkov SZCO??
Zoltán Kovács
09.03.08,19:55
ja mam zas SZCO, ktory si robil RZP a vysiel mu nedoplatok zamestnavatela aj zamestnanca.
nedoplatok zamestnavatela oznamil zamestnavatelovi
nedoplatok zamestnanca zaplatil v 10/2007
ale ako szco neplati preddavky na ZP (lebo je popri tom zamestnany)
ma si tento zaplateny nedoplatok dat do vydavkov SZCO??
Určite nie.
nedoplatok zamestnavatela oznamil zamestnavatelovi
nedoplatok zamestnanca zaplatil v 10/2007
ale ako szco neplati preddavky na ZP (lebo je popri tom zamestnany)
ma si tento zaplateny nedoplatok dat do vydavkov SZCO??
Určite nie.
Tita
09.03.08,20:04
Určite nie.
Dakujem za rychlu odpoved:), poplietlo ma ze to vypisoval aj ako SZCO - List SB....no uvadzal tam vlastne uhrn zapl.predd.na poistne 0sk.
Takze asi ani podaci listok o zaslani RZZP postou nedavam do N podnikatela?
Dakujem za rychlu odpoved:), poplietlo ma ze to vypisoval aj ako SZCO - List SB....no uvadzal tam vlastne uhrn zapl.predd.na poistne 0sk.
Takze asi ani podaci listok o zaslani RZZP postou nedavam do N podnikatela?
Zoltán Kovács
09.03.08,20:07
Dakujem za rychlu odpoved:), poplietlo ma ze to vypisoval aj ako SZCO - List SB....no uvadzal tam vlastne uhrn zapl.predd.na poistne 0sk.
Takze asi ani podaci listok o zaslani RZZP postou nedavam do N podnikatela?
To áno, lebo má povinnosť vyhotoviť RZ ZP.
Takze asi ani podaci listok o zaslani RZZP postou nedavam do N podnikatela?
To áno, lebo má povinnosť vyhotoviť RZ ZP.
hemaja
10.03.08,13:06
Pripojím sa k tejto téme RZZP - minulý týždeň mi daňový úrad ukončil kontrolu DzP za rok 2006 u jednej s.r.o., ktorú učtujem, a vyhodili z nákladov celý nedoplatok z RZZP za r. 2005, pretože mal byť podľa nich zaúčtovaný do r.2005, nie do roku 2006. Neviem, či som postupovala nesprávne, ale keďže zúčtovanie RZZP sa robilo do 30.06.06, asi ťažko som ho mohla zaúčtovať do starého roku, iba ak podaním opravného DP. A koniec koncov bolo uhradené v roku 2006. Rozmýšľam zle, keď sa s tým nechcem zmieriť?
Denda
10.03.08,13:24
Pripojím sa k tejto téme RZZP - minulý týždeň mi daňový úrad ukončil kontrolu DzP za rok 2006 u jednej s.r.o., ktorú učtujem, a vyhodili z nákladov celý nedoplatok z RZZP za r. 2005, pretože mal byť podľa nich zaúčtovaný do r.2005, nie do roku 2006. Neviem, či som postupovala nesprávne, ale keďže zúčtovanie RZZP sa robilo do 30.06.06, asi ťažko som ho mohla zaúčtovať do starého roku, iba ak podaním opravného DP. A koniec koncov bolo uhradené v roku 2006. Rozmýšľam zle, keď sa s tým nechcem zmieriť?
Máte na mysli nedoplatky zo zdravotného poistenia zamestnancov za rok 2005 zúčtované cez mzdy v roku 2006?
Máte na mysli nedoplatky zo zdravotného poistenia zamestnancov za rok 2005 zúčtované cez mzdy v roku 2006?
hemaja
10.03.08,14:18
Máte na mysli nedoplatky zo zdravotného poistenia zamestnancov za rok 2005 zúčtované cez mzdy v roku 2006?
Mám na mysli nedoplatok, ktorý uhradila s.r.o. Ide o to, že konateľ je aj jediným zamestnancom tejto firmy a v roku 2006 uhradil 56tis. ako nedoplatok zamnestnávateľa z ročného zúčtovania za rok 2005. Túto čiastku kontrolóri nechcú uznať ako náklad firmy roku 2006. Ročné zúčtovanie bolo vykonané v roku 2006 aj zaplatené.
Mám na mysli nedoplatok, ktorý uhradila s.r.o. Ide o to, že konateľ je aj jediným zamestnancom tejto firmy a v roku 2006 uhradil 56tis. ako nedoplatok zamnestnávateľa z ročného zúčtovania za rok 2005. Túto čiastku kontrolóri nechcú uznať ako náklad firmy roku 2006. Ročné zúčtovanie bolo vykonané v roku 2006 aj zaplatené.
Denda
10.03.08,14:22
Mám na mysli nedoplatok, ktorý uhradila s.r.o. Ide o to, že konateľ je aj jediným zamestnancom tejto firmy a v roku 2006 uhradil 56tis. ako nedoplatok zamnestnávateľa z ročného zúčtovania za rok 2005. Túto čiastku kontrolóri nechcú uznať ako náklad firmy roku 2006. Ročné zúčtovanie bolo vykonané v roku 2006 aj zaplatené.
Majú pravdu, pretože s ročným zúčtovaním konateľa za rok 2005 považovaného podľa Zákona o zdravotnom poistení za SZČO, právnická osoba nemala nič spoločné. Vykonať ročné zúčtovanie si musel sám. Nebol to náklad ( výdavok) firmy.
Majú pravdu, pretože s ročným zúčtovaním konateľa za rok 2005 považovaného podľa Zákona o zdravotnom poistení za SZČO, právnická osoba nemala nič spoločné. Vykonať ročné zúčtovanie si musel sám. Nebol to náklad ( výdavok) firmy.
hemaja
10.03.08,14:53
Majú pravdu, pretože s ročným zúčtovaním konateľa za rok 2005 považovaného podľa Zákona o zdravotnom poistení za SZČO, právnická osoba nemala nič spoločné. Vykonať ročné zúčtovanie si musel sám. Nebol to náklad ( výdavok) firmy.
Ale on nemal status konateľa ako szčo, čo platilo v roku 2005, on bol riadnym zamestnancom. Firme vyšiel z ročného zúčtovania nedoplatok a ten musela uhradiť. Prečo by to nemalo byť nákladom firmy?
Ale on nemal status konateľa ako szčo, čo platilo v roku 2005, on bol riadnym zamestnancom. Firme vyšiel z ročného zúčtovania nedoplatok a ten musela uhradiť. Prečo by to nemalo byť nákladom firmy?
Zoltán Kovács
10.03.08,15:08
Ale on nemal status konateľa ako szčo, čo platilo v roku 2005, on bol riadnym zamestnancom. Firme vyšiel z ročného zúčtovania nedoplatok a ten musela uhradiť. Prečo by to nemalo byť nákladom firmy?
To znamená, že mal prac.zmluvu a mal mzdu takú vysokú, že vznikol taký nedoplatok?
To znamená, že mal prac.zmluvu a mal mzdu takú vysokú, že vznikol taký nedoplatok?
Denda
10.03.08,15:08
Ale on nemal status konateľa ako szčo, čo platilo v roku 2005, on bol riadnym zamestnancom. Firme vyšiel z ročného zúčtovania nedoplatok a ten musela uhradiť. Prečo by to nemalo byť nákladom firmy?
Pozrite si linky povinnosti konateľa a RZZP za rok 2005 napr.:
http://www.porada.sk/t25389-p59-rocne-zuctovanie-na-zdr-poistenie.html
Pozrite si linky povinnosti konateľa a RZZP za rok 2005 napr.:
http://www.porada.sk/t25389-p59-rocne-zuctovanie-na-zdr-poistenie.html
Denda
10.03.08,15:14
Ale on nemal status konateľa ako szčo, čo platilo v roku 2005, on bol riadnym zamestnancom. Firme vyšiel z ročného zúčtovania nedoplatok a ten musela uhradiť. Prečo by to nemalo byť nákladom firmy?
Veď v prípsevku 44 píšete, že sa jedná o konateľa a jediného zamestnanca firmy. Tak ako, bol v roku 2005 konateľom?
Veď v prípsevku 44 píšete, že sa jedná o konateľa a jediného zamestnanca firmy. Tak ako, bol v roku 2005 konateľom?
Ludula
26.03.08,13:06
aj podľa mňa je to postavené na hlavu ,ale preplatok z RZZP je príjem podľa § 6
aj keď osobne s tým nesúhlasím
1./Ak je preplatok príjem podľa § 6 a vediem výdavky vo výške 40%, tak aj z tohto preplatku budu výdavky 40% ?
2./Robim DP samostatne hospod. roľníkovi, poberateľovi predč. starob. dôchodku, ktorý mal príjem podľa § 6 ods.l písm. a z poľnoh.výroby vo výške 32747Sk. Preplatok z RZZP 8600Sk.
Príjem mu nepresahuje 47808Sk takže daň nebude platiť, ale rozhodol sa podať DP. Kde mu zapíšem preplatok z RZZP ako priíjem §6 odst. 1 písm. a z poľnohospodárstva alebo ako príjem zo živnosti?
aj keď osobne s tým nesúhlasím
1./Ak je preplatok príjem podľa § 6 a vediem výdavky vo výške 40%, tak aj z tohto preplatku budu výdavky 40% ?
2./Robim DP samostatne hospod. roľníkovi, poberateľovi predč. starob. dôchodku, ktorý mal príjem podľa § 6 ods.l písm. a z poľnoh.výroby vo výške 32747Sk. Preplatok z RZZP 8600Sk.
Príjem mu nepresahuje 47808Sk takže daň nebude platiť, ale rozhodol sa podať DP. Kde mu zapíšem preplatok z RZZP ako priíjem §6 odst. 1 písm. a z poľnohospodárstva alebo ako príjem zo živnosti?
Ludula
26.03.08,16:24
1./Ak je preplatok príjem podľa § 6 a vediem výdavky vo výške 40%, tak aj z tohto preplatku budu výdavky 40% ?
2./Robim DP samostatne hospod. roľníkovi, poberateľovi predč. starob. dôchodku, ktorý mal príjem podľa § 6 ods.l písm. a z poľnoh.výroby vo výške 32747Sk. Preplatok z RZZP 8600Sk.
Príjem mu nepresahuje 47808Sk takže daň nebude platiť, ale rozhodol sa podať DP. Kde mu zapíšem preplatok z RZZP ako priíjem §6 odst. 1 písm. a z poľnohospodárstva alebo ako príjem zo živnosti?
Prosím poraďte, je tu veľa o preplatkoch a ja mam v tom už chaos.
2./Robim DP samostatne hospod. roľníkovi, poberateľovi predč. starob. dôchodku, ktorý mal príjem podľa § 6 ods.l písm. a z poľnoh.výroby vo výške 32747Sk. Preplatok z RZZP 8600Sk.
Príjem mu nepresahuje 47808Sk takže daň nebude platiť, ale rozhodol sa podať DP. Kde mu zapíšem preplatok z RZZP ako priíjem §6 odst. 1 písm. a z poľnohospodárstva alebo ako príjem zo živnosti?
Prosím poraďte, je tu veľa o preplatkoch a ja mam v tom už chaos.
Jozef Mihál
26.03.08,16:39
1. Áno.
2. K príjmom z poľnohospodárstva.
2. K príjmom z poľnohospodárstva.
Ludula
26.03.08,17:05
1. Áno.
2. K príjmom z poľnohospodárstva.
Vďaka p. Mihál za odpoveď, teraz už mam jasno v preplatkoch RZZP a idem vypísať DP.
Ludula
2. K príjmom z poľnohospodárstva.
Vďaka p. Mihál za odpoveď, teraz už mam jasno v preplatkoch RZZP a idem vypísať DP.
Ludula
Dobroslava
26.03.08,19:44
1. Áno.
2. K príjmom z poľnohospodárstva.
Prosím, kam zaradiť preplatok z RZZP v peň. denníku SZČO?
Čítam tu dosť nejednotné názory, a už mám v tom chaos.
2. K príjmom z poľnohospodárstva.
Prosím, kam zaradiť preplatok z RZZP v peň. denníku SZČO?
Čítam tu dosť nejednotné názory, a už mám v tom chaos.
Muška
26.03.08,20:20
Prosím, kam zaradiť preplatok z RZZP v peň. denníku SZČO?
Čítam tu dosť nejednotné názory, a už mám v tom chaos.
Iný zdaniteľný príjem
Čítam tu dosť nejednotné názory, a už mám v tom chaos.
Iný zdaniteľný príjem
Dobroslava
27.03.08,10:27
Iný zdaniteľný príjem
Ešte mi nie je jasné, kde uvediem tento preplatok v DP "B" /SZČO/. Do ktorej kolonky ho mám uviesť? Alebo to mám spočítať spolu s príjmom zo živnosti? Podľa mňa to príjem zo živnosti nie je.
A ešte kreditný úrok na BÚ - do ktorej kolonky uviesť, takisto príjem zo živnosti? Prosím o odpoveď, už som z toho totálny magor.
Ešte mi nie je jasné, kde uvediem tento preplatok v DP "B" /SZČO/. Do ktorej kolonky ho mám uviesť? Alebo to mám spočítať spolu s príjmom zo živnosti? Podľa mňa to príjem zo živnosti nie je.
A ešte kreditný úrok na BÚ - do ktorej kolonky uviesť, takisto príjem zo živnosti? Prosím o odpoveď, už som z toho totálny magor.
balunka
27.03.08,12:48
Ešte mi nie je jasné, kde uvediem tento preplatok v DP "B" /SZČO/. Do ktorej kolonky ho mám uviesť? Alebo to mám spočítať spolu s príjmom zo živnosti? Podľa mňa to príjem zo živnosti nie je.
A ešte kreditný úrok na BÚ - do ktorej kolonky uviesť, takisto príjem zo živnosti? Prosím o odpoveď, už som z toho totálny magor.
Všetko to spočítaš ku príjmu §6
A ešte kreditný úrok na BÚ - do ktorej kolonky uviesť, takisto príjem zo živnosti? Prosím o odpoveď, už som z toho totálny magor.
Všetko to spočítaš ku príjmu §6