miriel
12.02.08,15:31
Neviem či sa opytam spravne ale vie mi niekto povedať či je možne z pravneho hladiska robiť audio zaznam na schôdzi pre prípadne dalšie použitie ??
Nakolko očakavame dost spornu schôdzu SVB a ako som par krat uviedla v zapisnici je všetko možno preformulovane inak než ako sa to zaznamenalo na schôdzi, ale potom sa už nikto nechce zapodievať dokazovaním ap. mam v umysle to riešiť s tým že upozornim na začiatku pritomných že priebeh bude z tohto dôvodu, nahraný na diktafon , aby sme v prípade rozporu so zapisnicou mohli z toho vyvodiť nasledky .
Je podla Vašho nazoru možny takýto postup ??dakujem za nazory
Jozef I
12.02.08,14:35
Nividím nič zlé na tom ak si niekto túto schôdzu nahrá na diktafón. A veru neviem, či by som niekoho na to upozornil, ak mám podozrenie, že sa falšujú zápisnice. Lebo ak bude sporná schôdza, tak je lepšie ked o tom nevedia, že sú nahrávaní, aspoň sa budú chovať prirodzene.
miriel
12.02.08,14:38
myslela som aj na ale potom neviem či je to použitelne ? nemôže sa niekto ohanať nejakým zakonom ?
Jozef I
12.02.08,14:42
Neviem akým zákonom sa môže niekto oháňať? Som vlastník a mám horšiu pamäť, chcem povedať doma manželovi/ke čo bolo na schôdzi. Prečo by som si to nemohol nahrať? Nenahrávam si žiadne autorské dielo ani nič podobné. Schôdza je verejná. A keď môže televízia nahrávať utajene rozhovor na skrytú kameru a úplne cudzích ľudí.... :rolleyes:
miriel
12.02.08,15:00
maš pravdu . ja som to prezentovala už davnejšie že by toto bolo osožne lebo niektorí stracaju velmi rychlo pamäť a nespominaju si ani to kto ako hlasoval a čo tvrdil .
Ešte viac by mi sedelo video aby sa videli kedy mali ruku hore a kedy nie a netvrdili potom opak.
ja si len chcem pre istotu s vami poradiť či je to podla vas v pohode použitelne
asi ano lebo aj v zakone o ochrane os . udajov som našla niečo že na pripadne dokazovanie su použitelne audio alebo videozaznamy..takže ak to je priechodne tam ..je to sice o inom ale princip asi rovnaký
Igy
12.02.08,15:22
No po spravnosti by mali byt na schodzi vsetci infomrovani ze budu nahravani. Urcite to zmeni spravanie niektorych ludi (myslm ze vacsinou tych ktory nevedia co povedat a vravia len aby nieco povedali). Sudim podla toho ze pri telefonatoch ktore su nahravane je to povinne. Neviem vsak ako je to so schodzou viacerych ludi.
minarm
13.02.08,08:02
ja vsetky schodze mam dostupne v digitalnej forme audionahrávky. Aplikujem to uz od 08/2006 kedy som sa stal predsedom SVB. Vzdy na zaciatku su pritomni informovaní, ze cely priebeh schodze sa nahrava.

Vyhody: lepsie a presnejsie spracovanie zapisnice, moznost dokazu co, kto, komu, ako....

Myslim si, ze majitelia si na to zvykli, nik zatial neprotestoval, ale nastastie ani zaznamy som nebol nuteny pouzit v pripadnom pravnom konani...
miriel
13.02.08,10:15
dakujem za info asi to skusim ...Mam sice dilemu s tým či informovať alebo nie ale asi aj tak ak to splní učel ,že si netrufnu preštylizovať zapisnicu do formy aka im vyhovuje tak to bude mať efekt o ktorý sa mi jedna .
Jozef I
13.02.08,10:19
Lepší efekt by asi malo to, keby si im dokázala pomocou nahrávky, že to spravili. Ľudia by videli ako sa to robí. Lebo teraz si dajú pozor a ked tam náhodou nebudeš bude zase všetko po starom. Nechcem ťa samozrejme nahovárať aby si im nič nepovedala. To už je na tebe. ;)
Igy
13.02.08,10:21
Podľa § 11 a § 12 Občianskeho zákonníka, zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov má fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.

Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej súhlasom.

Takze myslim ze odpoved je jasna.
Jozef I
13.02.08,10:36
Podľa mňa to vôbec nie je jasné, nakoľko podľa mňa sa na schôdzi nejedná o osobný-súkromný prejav. Ide o záznam schôdze a nie prejav jednej osoby. To by sa nemohli robiť zvukové nahrávky ani na štadione ani nikde kde sa stretnú ľudia. Toľko môj názor. Ale nie som právnik.
zsolt69
13.02.08,14:56
My sme už robili záznam na schôdzi, ale sme na to upozornili vlastníkov. Neviem ani ja či s tým sme neporušili zákon. Vtedy všetci súhlasili a napísali sme aj do zápisnice.Tak asi to bolo najčistejšie.
Igy
13.02.08,15:46
Podľa mňa to vôbec nie je jasné, nakoľko podľa mňa sa na schôdzi nejedná o osobný-súkromný prejav. Ide o záznam schôdze a nie prejav jednej osoby. To by sa nemohli robiť zvukové nahrávky ani na štadione ani nikde kde sa stretnú ľudia. Toľko môj názor. Ale nie som právnik.

Na koncertoch byva na vstupenkach prehlasenie ze v pripade ze bude urobene video alebo zvukovy zaznam s tvojou osobou tak s tym suhlasis a maju pravo to pouzit. Ak ta natocia bez suhlasu tak to nemozu pouzit.
Takze ak nahravat schodzu, tak len s predchadzajucim upozornenim s tym ze by to malo byt aj v zapise. Je to ciste a nanajvys fer voci vlastnikom ktori sa na schodzi zucastnia.
Tanče
13.02.08,15:59
bohužial miriel, ak ti nedjú súhlas k nahrávaniu, nedávaj im ´dalšiu zbraň proti tebe. možu ťa zažalovať. Nahrávanie môžes aj bez súhlasu použiť len pri jednaní na úradoch, (zákon o prístupe k informáciácm) nie v súkromných ani podnikateľských veciach. Rob si porobné svoje poznámky zo schôdze, sprav si kópiu s ich zápisnicou a porovnaj. Najlepšie by bolo, keby si si vedela odfotiť ich záznamy priamo na schôdzi.
Jozef I
14.02.08,06:31
Ano, máte pravdu, že je to najčistejšie ak sa na to upozorní a dá sa to aj do zápisu. Ale ak chcem v podstate odhaliť spreneveru alebo inú nekalú činnosť ako falšovanie zápisníc a pod., netrápilo by ma či by ma niekto obvinil že som si ich nemal nahrať. Ak by som im tým dokázal vinu, tak by ma to skôr tešilo. Samozrejme by som to urobil tak, že by som oficiálne zmanipulovanú zápisnicu najskôr napadol. A až po tom, ako by sa k tomu postavili (či by ju opravili ) by som vytiahol zvukový záznam. Ak by bolo všetko v poriadku, tak nikomu nemusím povedať, že som to mal nahraté.
miriel
15.02.08,07:26
dakujem všetkym za ohlasy . Zatial som tuto alternativu nevyužila aj ked som na nu išla pripravená s diktafonom a rozhodnutím že oboznamim prítomných že vzhladom k tomu že sa program schôdze týka mojej osoby v budem si z nej robiť zaznam : nakolko predmetna schôdza nebola vôbec uznašania schopna
ostava mi čas na toto rozhodnutie do najbližšej možnej schôdze .
Orim
16.02.08,01:36
U nás je to normálne, na začiatku sa to ukáže a povie, že sa to bude nahrávať. Zatiaľ nikto nebol proti.
jozefnovak
27.07.08,04:34
Tak som sa informoval u jednej sudkyne, na ktoru som mal kontakt a vraj nahravat mozme (aj my to budeme potrebovat na schodzu), ale je dobre ludi najprv upozornit. Nemusi sa ani hlasovat, nakolko je to verejna schodza a nie sukroma. Keby si im o tom nepovedala, mohli by s tym byt problemy, ak by sa do toho nejaky dobrak obul.
Inak nemat tuto moznost, tak sme v slepej ulicke a spätne by sme sa pravdy nedopatrali, takze som rad za tento prostriedok spravodlivosti :D
spire011
03.02.13,21:50
V suvislosti s touto otazkou by som sa chcel spytat - co ak upozornim, ze nahravat budem a vlastnici (alebo niektory z nich) to odmietne? Nesmiem potom nahravat? Vdaka.
spire011
05.02.13,08:26
Ok vdaka. To samozrejme potom odmietne asi kazdy (aspon v nasom panelaku by to tak urcite bolo) ...