mariab
18.03.05,09:06
dobrý deň,

poprosím Vás o názor na môj problém: na základe uznesenia potrebujem odpísať pohľadávku. Odpis takejto pohľadávky sa zahrnie do nákladov postupne,počas štyroch bezprostredne po sebe nasledujúcich období, počnúc zdaňovacím obdobím, v ktorom od splatnosti pohľadávky uplynulo najmenej 24 mesiacov, a to vo výške 25% men.hodnoty pohľadávky.
Splatnosť pohľadávky bola 29.05.1998. Môj názor je: za rok 2000 - 25%,
za rok 2001 - 25%, za rok 2002 - 25%, za rok 2003 - 25%, ale ďalej si stým neviem poradiť. Vnesie mi niekto viacej svetla do toho? Mne totiž z toho vychádza taký záver, že pohľadávku v r.2004 môžem odpísať do 100% MH.
Sefcikova
18.03.05,09:32
od splatnosti pohľadávky prešlo viac ako 6 rokov, môžeš ju podľa mňa odpísať naraz do výšky 100% ako nevymožiteľnú
heluška
18.03.05,09:40
Ja sa len chcem popýtať niekoho múdreho, netreba k takejto pohľadávke doklad od súdu, že je nevymožiteľná.
mariab
18.03.05,10:01
ja v svojej otázke píšem, že mám uznesenie a tým som myslela uznesenie súdu, vďaka
Pinocchio
18.03.05,12:38
A bez toho rozhodnutia súdu to nejde?
Ak nie, tak ako mám presne postupovať, ako mám požiadať súd o rozhodnutie? Je na to nejaké tlačivo, alebo vzor podania? Aké kolky budem potrebovať?
mariab
18.03.05,13:56
Ja sa Ťa spýtam prv, či predmetné pohľadávky riešite súdom alebo nie. V prípade áno: mal by si mať rozsudok, ktorým súd zaviazal dlžníka dlžnú sumu zaplatiť. Keď dlžník sumu neuhradil, tak predmetný spor si postúpil exekútorovi a keď ani ten nič nevymohol v Tvoj prospech z dôvodov nemajetnosti atď., doručíš exekútorovi "Návrh na zastavenie exekúcie" a tak následne súd vydá uznesenie o nevymožiteľnosti pohľadávky. K "Návrhu" treba kolok za 500,- Sk.
A bez toho rozhodnutia súdu to nejde?

Ak nie, tak ako mám presne postupovať, ako mám požiadať súd o rozhodnutie? Je na to nejaké tlačivo, alebo vzor podania? Aké kolky budem potrebovať?
Pinocchio
18.03.05,21:15
dakujem za radu, a ak som to spravne pochopil, tak bez rozhodnutia sudu to teda nejde ...
slnko
18.03.05,22:39
dakujem za radu, a ak som to spravne pochopil, tak bez rozhodnutia sudu to teda nejde ...ide, ale ako pripočítateľná položka.
Heni
19.03.05,15:51
mariab, máš PU?
Viera
16.08.07,14:13
Mám právoplatné rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie z dôvodu nedostatku majetku povinného. Pohľadávku na základe tohoto rozhodnutia odpíšem do daňových výdavkov. Ja ako oprávnený som zaplatila exekútorovi trovy exekúcie. Sú tieto trovy exekútora mojím daňovým nákladom ?
andrej_rv
16.08.07,14:24
. Ja ako oprávnený som zaplatila exekútorovi trovy exekúcie. Sú tieto trovy exekútora mojím daňovým nákladom ?
Podľa § 203 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov:

§ 203
(1) Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
(2) Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Pretože trovy exekúcie sú výdavky, ktoré je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov, podľa § 19 ods. 2 písm. a) zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov sú aj daňovo uznanými výdavkami.
Viera
16.08.07,14:27
Ďakujem za rýchlu odpoveď.
Vladimír Ozimý
21.11.07,08:58
ahojte kamaráti,

vraciam sa k tejto téme:

ako to je z odpisom pohľadávky ktoré vznikli pred 31.12.2003 a konkurz a exekúcia bola ukončená v roku 2006. Čo sa týka daňového hľadiska je možné odpis takejto pohľadávky daňovo uznaný? (samozrejme nejde o premlčané pohľadávky)
Vladimír Ozimý
21.11.07,15:47
takže záver:

ak nejde o premlčanú pohľadávku a sú splnené podmienky podľa § 19 ods 2 písm h) potom ide o daňový výdavok pričom netreba zabúdať na prechodné ustanovenie podľa par. 52 ods 19. Tieto pohľadávky sa odpíšu podľa starého zákona...
Maxinka
04.11.11,10:59
Prosím o radu:
mám pohľadávku z roku 2010...bolo to na súde pre nezaplatenie, ale súd žalobu zamietol v r.2011.
Môžme si to odpísať celé v r.2011 alebo musím robiť opravné položky?
Ďakujem
KEJKA
04.11.11,11:04
môžeš rovno odpísať, nie je dôvod tvoriť OP, ak súd rozhodol a rozhodnutie je právoplatné.
nika224
04.11.11,11:04
Nie, nemusíš robiť opravné položky, môžeš rovno odpísať. OP sa tvoria len v prípade rizika. U Teba to už nie je riziko, už je to definitíva, že Ti nezaplatia.
Maxinka
04.11.11,11:11
Ďakujem KEJKA:) & nika224:)
Maxinka
04.11.11,11:29
Môžme si to odpísať celé v r.2011
Ďakujem
odpis bude 546/311 ako ODzP alebo NDzP??
Maxinka
07.11.11,08:43
odpis bude 546/311 ako ODzP alebo NDzP??
???
KEJKA
07.11.11,08:55
ODzP
Dúšava
05.12.11,09:46
Dobrý deň,
mám pohľadávku, ktorá bola splatná 12.03.2009, v sume 204,69 Eur. Inventarizácia v r 2009 odsúhlasená , v 2010 nereagovali.
Teraz sme zistili, že firma bola v konkurze a súd zastavil konkurzné konanie už 15.2.2010 pre nedostatok majetku a vymazal firmu EX OFFO.Nemáme žiaden papier zo súdu, ani sme sa neprihlásili do konkurzu, nakoľko sme o tom nemali informácie. Môžem túto pohľadávku odpísať daňovo, alebo to je pripočítateľná? Prosím aj paragraf. Neviem totiž, či by som mohla tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 14 písm. b), keď je firma zrušená EX OFFO už 1,5 roka. Ďakujem.
nnanii
20.12.11,14:08
Ahojte, čítala som veľa článkov o odpise pohľadávok ale som z toho domotaná...prosím upresnite mi to..evidujeme v učtovníctve(účtujeme v jednoduchom) pohľadávku v sume 80.000€ a splatnosť je v roku 2006...v obchodnom registri sme zistili ze firma je k 20.9.2010 zrusena na zaklade uznesenia, kt. vydal okresny sud BB...Moja otázka znie...môžeme túto pohľadávku z účtovníctva odpísať?..potrebujeme k tomu to uznesenie zo súdu?...alebo ako to môžeme podložiť?...Ďakujem za odpoveď..veľmi mi pomôžete:)
Pavol / Lukáčik&Partners
20.12.11,15:35
Dobrý deň,

k odpisu pohľadávky existujú v §19 tri spôsoby, ako odpísať pohľadávku:
a) §19 ods. 2 písm. h) - v prípade zamietnutia konkurzu, skoncenia exekucie, urtia dlznika a pod. V takomto pripade treba odpis pohladavky zdokladovat uznesenim, na zaklade ktoreho sa konkurz zastavil, exekucia skoncila, sud konstatoval, ze porucitel nema majetok. Z praktickej skusenosti staci vytlacit vypis z obchodneho vestnika, kde je uvedene uznesenie publikovane.
b) §19 ods. 2 písm i) - ide o drobne pohladavky do 331,94 Eur, kde musa byt splnene 3 podmienky (pohladavka je po splatnosti viac ako 2 roky), hodnota pohladavky je do 331,94 Eur a celkova hodnota pohladavok voci tomu istemu dlznikovy nepresiahne tuto sumu
c) §19 ods. 2 písm. r) - danovym odpisom je odpis do moznej vysky tvorby oprvnej polozky, t.j., ak je po splatnosti viac ako 3 roky, mozete odpisat 100%.

Uvedene sposoby su rovnocenne. Treba vsak davat velky pozor na to, aby pohladavka bola nepremlcana (uvedene vyplyva nepramo z ustanoveni o tvorbe OP k pohladavke, kedze tieto sa mozu tvorit podla §20 ods. 2 písm. b) iba k nepremlcanym pohladavkam. Pri prvom sposobe by som este upozornil na skutocnost, ze ak sa odpisuje pohladavka z titulu zamietnutia konkurzu, treba ju odpisat v roku, kedy uznesenie nadobudlo pravoplatnost. V obchodnom vestniku toto nie je vidno, preto pozor na uznesenia, ktore su vydane na prelome rokov, tam pravoplatnost moze skocit do dalsieho roka.
Pavol / Lukáčik&Partners
20.12.11,15:41
Dobrý deň,
mám pohľadávku, ktorá bola splatná 12.03.2009, v sume 204,69 Eur. Inventarizácia v r 2009 odsúhlasená , v 2010 nereagovali.
Teraz sme zistili, že firma bola v konkurze a súd zastavil konkurzné konanie už 15.2.2010 pre nedostatok majetku a vymazal firmu EX OFFO.Nemáme žiaden papier zo súdu, ani sme sa neprihlásili do konkurzu, nakoľko sme o tom nemali informácie. Môžem túto pohľadávku odpísať daňovo, alebo to je pripočítateľná? Prosím aj paragraf. Neviem totiž, či by som mohla tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 14 písm. b), keď je firma zrušená EX OFFO už 1,5 roka. Ďakujem.

Mali by ste ju odpisat v roku 2010, nakolko tento naklad suvisel s uvedenym obdobim. Ale ak by boli splnene podmienky §17 ods. 29, dalo by sa to teoreticky zahrnut aj do roku 2011.
nnanii
21.12.11,08:08
Dobrý deň,

k odpisu pohľadávky existujú v §19 tri spôsoby, ako odpísať pohľadávku:
a) §19 ods. 2 písm. h) - v prípade zamietnutia konkurzu, skoncenia exekucie, urtia dlznika a pod. V takomto pripade treba odpis pohladavky zdokladovat uznesenim, na zaklade ktoreho sa konkurz zastavil, exekucia skoncila, sud konstatoval, ze porucitel nema majetok. Z praktickej skusenosti staci vytlacit vypis z obchodneho vestnika, kde je uvedene uznesenie publikovane.
b) §19 ods. 2 písm i) - ide o drobne pohladavky do 331,94 Eur, kde musa byt splnene 3 podmienky (pohladavka je po splatnosti viac ako 2 roky), hodnota pohladavky je do 331,94 Eur a celkova hodnota pohladavok voci tomu istemu dlznikovy nepresiahne tuto sumu
c) §19 ods. 2 písm. r) - danovym odpisom je odpis do moznej vysky tvorby oprvnej polozky, t.j., ak je po splatnosti viac ako 3 roky, mozete odpisat 100%.

Uvedene sposoby su rovnocenne. Treba vsak davat velky pozor na to, aby pohladavka bola nepremlcana (uvedene vyplyva nepramo z ustanoveni o tvorbe OP k pohladavke, kedze tieto sa mozu tvorit podla §20 ods. 2 písm. b) iba k nepremlcanym pohladavkam. Pri prvom sposobe by som este upozornil na skutocnost, ze ak sa odpisuje pohladavka z titulu zamietnutia konkurzu, treba ju odpisat v roku, kedy uznesenie nadobudlo pravoplatnost. V obchodnom vestniku toto nie je vidno, preto pozor na uznesenia, ktore su vydane na prelome rokov, tam pravoplatnost moze skocit do dalsieho roka.



Keďže účtujeme v jednoduchom učt. nemôžeme využiť opravnú položku, ....
keďže ide o sumu nad 331,94 € ani možnosť b, nemôžeme využiť...ostáva nám možnosť a...ale keďže uznesenie bolo vydané v roku 2010 môžem to odpísať u účt. aj v tomto roku?....
nnanii
21.12.11,09:46
Poradí niekto???? :)
Pavol / Lukáčik&Partners
21.12.11,14:51
Dobrý deň,
pokiaľ je to uznesenie právoplatné v roku 2010, môžete uplatniť §17 ods. 29 a uplatniť tento náklad v roku 2011, pokiaľ ste v roku 2010 nemali stratu.
renča1
26.12.11,11:46
Dobrý deň,

k odpisu pohľadávky existujú v §19 tri spôsoby, ako odpísať pohľadávku:
a) §19 ods. 2 písm. h) - v prípade zamietnutia konkurzu, skoncenia exekucie, urtia dlznika a pod. V takomto pripade treba odpis pohladavky zdokladovat uznesenim, na zaklade ktoreho sa konkurz zastavil, exekucia skoncila, sud konstatoval, ze porucitel nema majetok. Z praktickej skusenosti staci vytlacit vypis z obchodneho vestnika, kde je uvedene uznesenie publikovane.
b) §19 ods. 2 písm i) - ide o drobne pohladavky do 331,94 Eur, kde musa byt splnene 3 podmienky (pohladavka je po splatnosti viac ako 2 roky), hodnota pohladavky je do 331,94 Eur a celkova hodnota pohladavok voci tomu istemu dlznikovy nepresiahne tuto sumu
c) §19 ods. 2 písm. r) - danovym odpisom je odpis do moznej vysky tvorby oprvnej polozky, t.j., ak je po splatnosti viac ako 3 roky, mozete odpisat 100%.

Uvedene sposoby su rovnocenne. Treba vsak davat velky pozor na to, aby pohladavka bola nepremlcana (uvedene vyplyva nepramo z ustanoveni o tvorbe OP k pohladavke, kedze tieto sa mozu tvorit podla §20 ods. 2 písm. b) iba k nepremlcanym pohladavkam. Pri prvom sposobe by som este upozornil na skutocnost, ze ak sa odpisuje pohladavka z titulu zamietnutia konkurzu, treba ju odpisat v roku, kedy uznesenie nadobudlo pravoplatnost. V obchodnom vestniku toto nie je vidno, preto pozor na uznesenia, ktore su vydane na prelome rokov, tam pravoplatnost moze skocit do dalsieho roka.



Keďže účtujeme v jednoduchom učt. nemôžeme využiť opravnú položku, ....
keďže ide o sumu nad 331,94 € ani možnosť b, nemôžeme využiť...ostáva nám možnosť a...ale keďže uznesenie bolo vydané v roku 2010 môžem to odpísať u účt. aj v tomto roku?....


Vzhľadom k tomu , že sa jedná o jednoduché účtovníctvo a o pohľadávku evidovanú v knihe pohľadávok a neúčtovanú v tr.6xx, tak je možné túto pohľadávku na základe uznesenia z r.2010 odpísať z evidencie pohľdávok, nie však do nákladov. Dopad na základ dane 0.
nnanii
27.12.11,09:25
A je rozdiel medzi tým keď opisujem FO a PO?...spoločnosť bola zrušená a činnosť FO bola ukončená...čo s tým?
renča1
27.12.11,11:16
A je rozdiel medzi tým keď opisujem FO a PO?...spoločnosť bola zrušená a činnosť FO bola ukončená...čo s tým?

Rozdiel priodpise pohľadávok v jednoduchom účtovníctve a v podvoj.účtovníctveje:

Postupy účtovaniav JÚ:

§ 14
Pohľadávky a záväzky

(3) Pri odpisepohľadávok podľa osobitného predpisu29) ( § 19 ods. 2 písm. h) a i) zákona č.595/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.), sa účtuje zánik pohľadávky vknihe pohľadávok a v rámci uzávierkových účtovných operácií podľa § 4 ods. 6písm. f) (príjem neovplyv.základ dane) na základe dokladov preukazujúcich dôvododpisu pohľadávky.

Zápisom v knihepohľadávok na základe preukazujúceho dôvod odpisu pohľadávky a v penažnomdenníku ako príjem neovplyv.základ dane. - TOTO PLATI PRE TEBA

v PÚ – PO:

účtovanie 546/311
nnanii
27.12.11,11:22
a musí sa to preukázať aj v peňažnom denníku?...odpísala som to cez ID na základe dokladou preukazujúcich dôvod odpisu...
renča1
27.12.11,14:25
a musí sa to preukázať aj v peňažnom denníku?...odpísala som to cez ID na základe dokladou preukazujúcich dôvod odpisu...

Áno podľa § 4 písm.f) postupov účtovania vyplývajúci z § 14 ods.3, cez uzavierkove operácie zápisom tým istým ID v členení ako príjem neovplyv.základ dane. Číslo ID musí byť totožný s číslom ID v zápise v knihe pohľadávok.
Dúšava
05.01.12,07:56
Ďakujem :).
monspa
26.01.12,08:34
Dobrý deň, prosím o radu. SZČO má pohľadávku voči firme v sume 80000,- €. Pohľadávka vznikla v roku 2010, v tomto roku bola aj daňová strata 20000,- €.Firma, ktorá je dlžná peniaze, figuruje v ORSR po tým istým IČO, ale zmenila názov, sídlo, spoločníka i konateľov. Podali sme podnet na prokuratúru pre podozrenie z trestného činu podvodu, avšak prokuratúra odpovedala, že sa nejedná o trestný čin, ale o záväzkový vzťah a je potrebné riešiť uhradenie pohľadávky súdnou cestou. Avšak nemáme finančné prostriedky na súdne trovy, takže sa nemôžme súdiť. Môžem túto pohľadávku považovať za nevymožiteľnú? Ako mám postupovať pri odpísaní pohľadávky z účtovníctva? Ide mi o to, že keby chcel podnikateľ ukončiť živnosť, bude musieť neuhradené pohľadávky dodaniť, aj keď už asi nie je šanca, že tie peniaze niekedy uvidí. Ak mi môže niekto poradiť, prosím ozvite sa, poprípade doplním o ďalšie informácie. Ďakujem vopred.
monspa
06.02.12,09:20
Prosím o radu, ako mám riešiť tento problém.
KEJKA
06.02.12,10:42
každé vyradenie bez daňovo uznaného dôvodu dodaníš.
monspa
07.02.12,08:21
Takže pohľadávka sa nedá považovať za nevymožiteľnú, pokiaľ nie je rozhodnutie súdu, však?
Tweety
07.02.12,08:21
Takže pohľadávka sa nedá považovať za nevymožiteľnú, pokiaľ nie je rozhodnutie súdu, však? Tak.
monspa
07.02.12,08:51
Vďaka za odpovede, ešte takto. Môžem si pohľadávku "odpísať" tak, že ju pripočítam k daňovému základu? Tento rok máme dosť nízky daňový základ, v minulom roku bola strata, ktorú budeme uplatňovať.
Tweety
07.02.12,08:52
Vďaka za odpovede, ešte takto. Môžem si pohľadávku "odpísať" tak, že ju pripočítam k daňovému základu? Tento rok máme dosť nízky daňový základ, v minulom roku bola strata, ktorú budeme uplatňovať. Môžeš odpísať, ale bude nedaňovým nákladom.
monspa
07.02.12,09:23
Budem to musieť urobiť tak, pretože SZČO je starší človek a keď bude chcieť ukončiť podnikanie, tak mu zostane veľa dodaniť. Aj tak neviem, z čoho to zaplatí. Ale to už je iná téma:)) Je to do plaču, že podvedený človek musí platiť dane za iného, ktorý si veselo ďalej podniká v inej firme.
Vivči
08.02.12,09:08
Ahojte, mám tieto otázky, firma sro spláca faktúru živnostníkovi. Faktura je z roku 1996. Dohodli sa na splátkovom kalendári, teraz je polovica splatená. Otázka je taká: ak sa konatel sro a živnostník dohodnú na tom že živnostník odpustí firme zvyšnú polovicu faktúry, či je to vôbec možné a aký doklad by mali k tomu spísať. Ak je možné, tak by bol záväzok v sro odpísaný a pripočitateľná položka na konci roka?? Firma sro vykazovala daňovú stratu za rok 2008. Môže túto stratu umoriť v tomto roku aj na túto položku? Dúfam že otázky sú zrozumiteľné, a vopred ďakujem za pomoc!
KEJKA
08.02.12,09:55
záväzok - ak ho odpíše sro, tak jedine do výnosov.
Nebude to pripočitateľná položka, bude to zdaniteľný výnos a bude súčasťou r.100 v DPPO.
Vivči
08.02.12,10:28
Ďakujem za odpoveď, a aký doklad by mali napísať ? Stačí dohoda? A do ktoreho riadku mam napísať umorenie straty? Ide to do r. 410?
lubka0907
08.02.12,10:33
Ja mám podobný problém. Podali sme na súd prihlášku pohľadávky na konkurz aj správcovi aj na súd, no už po lehote 45 dní od začatia konkurzu. výška dlhu bola 60 Eur. Hneď nám správca povedal, že takú malú sumu asi nedostaneme, ale za pokus to stojí. Do dnešného dňa sme nedostali absolútne žiadne vyjadrenie. Konkurz sa začal vo februári min. roku a splatnosť bola 1.1.2009. Ako máme postupovať? ďakujem
Betina2
10.03.12,17:54
Ako zaúčtovať odpísanie pohľadávky, ku ktorej sme už vytvorili k 31.12.2010 opravnú položku daňovú do výšky 100%? Účtovali sme každým rokom postupne podla zákona daňovo 547ae/391ae. Je to VFA zo začiatku roku 2007 a určite nebude už zaplatená. Chceme ju odpísať aj z evidencie. Môžem si zjednodušiť účtovanie len na zápis 391ae/311ae?
Nechcem sa motať zápismi 546/311 a následne 391/547. Vzhladom na sumy by mi vyšiel na 547 záporný zostatok, nepáči sa mi to :(
Tak môžem len ID k 31.12.2011 391/311?
zuzanna
10.03.12,19:46
neviem ci to bude spravne ale podla par. 19 ods. 2 písm. r/ je to mozne ale nie som si ista tak este pockaj aj na ine odpovede
Stefan2005
10.03.12,20:13
Ako zaúčtovať odpísanie pohľadávky, ku ktorej sme už vytvorili k 31.12.2010 opravnú položku daňovú do výšky 100%? ... Môžem si zjednodušiť účtovanie len na zápis 391ae/311ae? ...

môžeš
zuzanna
11.03.12,20:02
a upravujem este ZD v danovom priznani alebo uz nic neriesim ked ju odpisem ako 391/311
zuzanna
13.03.12,17:44
prosim vas mam v uctovnictve pohladavku splatnu 15.12.2007 ku ktorej nebola vytvorena žiadna OP mozem vytvorit OP teraz v roku 2011 nebude uz premlcana, kedy sa povazuje pohladavka za premlcanu prosim???
zuzanna
18.03.12,19:52
prosim vas mam v uctovnictve pohladavku splatnu 15.12.2007 ku ktorej nebola vytvorena žiadna OP mozem vytvorit OP teraz v roku 2011 nebude uz premlcana, kedy sa povazuje pohladavka za premlcanu prosim???

prosim o radu
Betina2
18.03.12,21:01
Skús pozrieť do obchodného zákonníka. Myslím že 3 roky.
Podla mňa ju vytvor podla zák. o dzp, alebo rozhodnite o odpísaní pohľadávky, ak splníte kritéria podla zákona o dani z príjmov.
Betina2
18.03.12,21:05
Skús pozrieť do obchodného zákonníka. Myslím že 3 roky.
Podla mňa ju vytvor podla zák. o dzp, alebo rozhodnite o odpísaní pohľadávky, ak splníte kritéria podla zákona o dani z príjmov.

§19 ods 2 h) + i)

h) výdavok (náklad) do výšky odpisu menovitej hodnoty pohľadávky1) alebo jej neuhradenej časti vrátane úrokov z omeškania a poplatkov z omeškania a iných platieb, ktoré zvyšujú pohľadávku z dôvodu oneskorenej úhrady (ďalej len "príslušenstvo"), ak je toto príslušenstvo zahrnuté do základu dane podľa § 17 ods. 19, alebo výdavok do výšky odpisu obstarávacej ceny pohľadávky nadobudnutej postúpením, alebo neuhradenej časti u daňovníka zisťujúceho základ dane podľa § 17 ods. 1 písm. b) a c), alebo u daňovníka, ktorý účtoval v sústave podvojného účtovníctva a zmenil spôsob účtovania na účtovanie v sústave jednoduchého účtovníctva pri pohľadávkach už zahrnutých do príjmov v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach, v ktorých účtoval v sústave podvojného účtovníctva, ak

1. súd zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku alebo zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku, alebo zrušil konkurz z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zrušil konkurz z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a to aj u daňovníka, ktorý neprihlásil pohľadávku, ale sa preukáže uznesením súdu o zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo uznesením súdu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate,
2. to vyplýva z výsledku konkurzného konania alebo reštrukturalizačného konania,
3. dlžník zomrel a pohľadávka nemohla byť uspokojená ani vymáhaním od dedičov dlžníka,
4. exekúciu alebo výkon rozhodnutia súd zastaví z dôvodu, že po vydaní rozhodnutia, ktoré je podkladom na exekúciu alebo výkon rozhodnutia, zaniklo ním priznané právo,
5. súd výkon rozhodnutia zastaví z dôvodu, že priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne, nepostačí na krytie jeho trov alebo majetok dlžníka nepostačuje na krytie nákladov exekučného konania, a to aj pri ostatných pohľadávkach evidovaných daňovníkom voči tomu istému dlžníkovi,

i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:

1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 331, 94 eura,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 331, 94 eura,
Stefan2005
18.03.12,21:12
Všeobecná dĺžka premlčacej doby je 3 roky, v obchodnoprávnych vzťahoch 4 roky (§397 Obch. zákonníka)
zuzanna
19.03.12,13:59
prosim vas mam v uctovnictve pohladavku splatnu 15.12.2007 ku ktorej nebola vytvorena žiadna OP mozem vytvorit OP teraz v roku 2011 nebude uz premlcana, kedy sa povazuje pohladavka za premlcanu prosim???

to vsetko viem len neviem ci mozem v tomto roku urobit OP v 100% vyske a dat ju na 547/391 ako danovy naklad ked je z roku 2007???
Betina2
19.03.12,18:06
POZRI SI PRESNE USTANOVENIA V ZáKONE O DANI Z PRíJMU, KDE SA HOVORí, ZA AKýCHN PODMIENOK A V AKEJ VýšKE MôžEš TVORIť DAňOVú OP.
nEMYSLíM, žE SA TAM PíšE DO AKEJ LEHOTY MôžEš TVORIť op, ALE PO AKEJ DOBE JU MôžEš TVROIť V PRISLúCHJAJúCEJ VýšKE.
KEJKA
19.03.12,18:51
to vsetko viem len neviem ci mozem v tomto roku urobit OP v 100% vyske a dat ju na 547/391 ako danovy naklad ked je z roku 2007???
splatná 15.12.2007 - je k 31.12.2011 viac ako 4 roky po splatnosti, teda premlčaná - ak nemáš iný dokument s posunom splatnosti. takže daňové OP tvoriť nemôžeš, len účtovnú. A vôbec, čo chceš dokázať s premlčanou pohľadávkou, ak sa napr. nesúdite?
Ivánuška
20.03.12,07:59
viete mi prosím odsúhlasiť môj postup pri odpisovaní pohľadávky?
Pohľadávka z roku 2009 splatná 10/2009, k 31.12.2011 som vytvorila OP do výšky 50% 547/391, a k tomu istému dátumu ju chcem odpísať nakoľko splňam podmienky dla par. 19 odst. 2 písm i)= suma je 141,75 €. odpis pohľadávky 547 (70,88€ daňový výdavok),391 (70,88)/311 141,75€.
1. je to správne takto?
2. a k par 19 odst. 2 písm i) 3 bod, je to myslené tak že celková hodnota neuhradených pohľadávok, zostatok, alebo celkovo vyfakturované za toho istého dlžníka?
3. a ako odpíšem pohľadávky ktoré nesplnajú takúto podmienku? A tvorila som OP dla par 20 odst.14 už do výšky 100%?
Dakujem krásne
Betina2
20.03.12,09:27
splatná 15.12.2007 - je k 31.12.2011 viac ako 4 roky po splatnosti, teda premlčaná - ak nemáš iný dokument s posunom splatnosti. takže daňové OP tvoriť nemôžeš, len účtovnú. A vôbec, čo chceš dokázať s premlčanou pohľadávkou, ak sa napr. nesúdite?

Kejka, prilož sem prosím aj §, v ktorom sa píše, že nesmie byť premlčaná....Vďaka :) človek sa učí stále :)
Ivánuška
20.03.12,09:30
Par 20 odst. 2 písm b)-
Stefan2005
20.03.12,09:59
Zákon o dani z príjmov

Rezervy a opravné položky
(1) Rezervami, ktorých tvorba je súčasťou základu dane za podmienok ustanovených v tomto zákone, sú
rezervy v poisťovníctve, rezervy vytvárané zdravotnými poisťovňami93a) (odseky 16 a 18) a rezervy podľa
odseku 9.
(2) Opravnými položkami, ktorých tvorba je daňovým výdavkom podľa § 19 ods. 3 písm. f) za podmienok
ustanovených týmto zákonom, sú opravné položky k
a) nadobudnutému majetku1) (odsek 13),
b) nepremlčaným pohľadávkam (odsek 14),

... no a odsek 14 poznáme: 360, 720, 1080 dní....
zuzanna
21.03.12,20:50
splatná 15.12.2007 - je k 31.12.2011 viac ako 4 roky po splatnosti, teda premlčaná - ak nemáš iný dokument s posunom splatnosti. takže daňové OP tvoriť nemôžeš, len účtovnú. A vôbec, čo chceš dokázať s premlčanou pohľadávkou, ak sa napr. nesúdite?

kejka nemam ziadny dokument s posunom splatnosti veru lebo ked sme posielali odsuhlasenie pohladavok nic sa nam nevratilo spat potvrdene ze ich eviduju
chcela som ju odpisat danovo do nakladov v roku 2011, teda urobit opravnu polozku 100% v celkovej sume 1000 eur 547/391 a v roku 2012 odpisat, teda vyradit z ucta ako 391/311 podla par. 19 ods. 2 pism. r/ odpis pohladavky do vysky opravnej polozky, ktora by bola uznana za danovy vydavok podla par. 20 ods. 4 alebo 14???
alebo to neni mozne??? prosim
KEJKA
21.03.12,22:09
nuž sekla si sa o rok.........
Ivánuška
22.03.12,11:07
Re: odpis pohľadávky
viete mi prosím odsúhlasiť môj postup pri odpisovaní pohľadávky?
Pohľadávka z roku 2009 splatná 10/2009, k 31.12.2011 som vytvorila OP do výšky 50% 547/391, a k tomu istému dátumu ju chcem odpísať nakoľko splňam podmienky dla par. 19 odst. 2 písm i)= suma je 141,75 €. odpis pohľadávky 547 (70,88€ daňový výdavok),391 (70,88)/311 141,75€.
1. je to správne takto?
2. a k par 19 odst. 2 písm i) 3 bod, je to myslené tak že celková hodnota neuhradených pohľadávok, zostatok, alebo celkovo vyfakturované za toho istého dlžníka?
3. a ako odpíšem pohľadávky ktoré nesplnajú takúto podmienku? A tvorila som OP dla par 20 odst.14 už do výšky 100%?
Dakujem krásne
PROSíM VIE MI NIEKTO TENTO POSTUP ODOBRIŤ? NIE SOM SI TýM ISTá
DAKUJEM VOPRED,
zuzanna
23.03.12,17:33
kejka nasla som na stanke drsr takyto priklad tak potom som sa asi nesekla ci??? prosim kukni mi na to dakujem pekne

Príklad č. 1:
Daňovník (účtovná jednotka) eviduje pohľadávku splatnú 15.12.2007 vo výške 100 tis. Sk. Pretože pohľadávka nebola zaplatená a ďalej existovalo riziko, že dlžník ju nezaplatí, k pohľadávke bola:
A/ v r. 2008 vytvorená (zaúčtovaná) opravná položka (OP) vo výške 50 tis. Sk. V roku 2011 bola dotvorená (zaúčtovaná) opravná položka vo výške 50 tis. Sk,
B/ vytvorená (zaúčtovaná) opravná položka až v roku 2011 vo výške menovitej hodnoty (MH) pohľadávky,
C/ ešte v r. 2007 bola vytvorená (zaúčtovaná) opravná položka vo výške jej menovitej hodnoty t.j. 100 tis. Sk. Do roku 2010 vrátane, nebola opravná položka zahrnutá do základu dane.
V ktorom zdaňovacom období a v akej výške môže daňovník zaúčtované opravné položky zahrnúť do základu dane po 1.1.2008 a akým spôsobom upraví základ dane v jednotlivých zdaňovacích obdobiach ?
Riešenie: (údaje v tis. Sk)
B/ Daňovník zaúčtoval opravnú položku k pohľadávke až v r. 2011 vo výške 100. Táto opravná položka je daňovo uznaným výdavkom podľa § 20 ods. 14 písm. c) ZDP v plnej výške, pretože od splatnosti pohľadávky v r. 2011 uplynulo viac ako 36 mesiacov.
Úprava základu dane: 0
suma daňovo uznanej opravnej položky vo výške 100 je súčasťou výsledku hospodárenia,
aj základu dane.
zuzanna
26.03.12,06:31
kejka nasla som na stanke drsr takyto priklad tak potom som sa asi nesekla ci??? prosim kukni mi na to dakujem pekne

Príklad č. 1:
Daňovník (účtovná jednotka) eviduje pohľadávku splatnú 15.12.2007 vo výške 100 tis. Sk. Pretože pohľadávka nebola zaplatená a ďalej existovalo riziko, že dlžník ju nezaplatí, k pohľadávke bola:
A/ v r. 2008 vytvorená (zaúčtovaná) opravná položka (OP) vo výške 50 tis. Sk. V roku 2011 bola dotvorená (zaúčtovaná) opravná položka vo výške 50 tis. Sk,
B/ vytvorená (zaúčtovaná) opravná položka až v roku 2011 vo výške menovitej hodnoty (MH) pohľadávky,
C/ ešte v r. 2007 bola vytvorená (zaúčtovaná) opravná položka vo výške jej menovitej hodnoty t.j. 100 tis. Sk. Do roku 2010 vrátane, nebola opravná položka zahrnutá do základu dane.
V ktorom zdaňovacom období a v akej výške môže daňovník zaúčtované opravné položky zahrnúť do základu dane po 1.1.2008 a akým spôsobom upraví základ dane v jednotlivých zdaňovacích obdobiach ?
Riešenie: (údaje v tis. Sk)
B/ Daňovník zaúčtoval opravnú položku k pohľadávke až v r. 2011 vo výške 100. Táto opravná položka je daňovo uznaným výdavkom podľa § 20 ods. 14 písm. c) ZDP v plnej výške, pretože od splatnosti pohľadávky v r. 2011 uplynulo viac ako 36 mesiacov.
Úprava základu dane: 0
suma daňovo uznanej opravnej položky vo výške 100 je súčasťou výsledku hospodárenia,
aj základu dane.

tak myslite ze to moze byt danovy naklad aj ked je to pohladavka z roku 2007 ???