kankai
23.02.08,07:02
Dobry den,prosim poradte,lebo ja uz som z toho uplne domotana.1.Vlastnik obytneho domu prenajima byty,najomca v byte si zakupi napr kotol na vykurovanie za vlastne peniaze,urobi dohodu s majitelom domu na zaklade ktorej plati znizeny najomne az do vysky jeho nakladov za zakupene zariadenie,ktore vlastne patri majitelovi domu.Ciz e najomnik si odpocita svoje naklady od zalohovych platieb.Potom predlozi majitelovi doklady o kupe zariadenia .Majitel domu chce,aby som doklady o kupe,zauctovala ako vydavok odpocitatelny..Ja si vsak myslim,ze to uz raz je vo vydavkoch,tym ze nam neprichadzaju platby za najomne.
2.Alebo najomnik si zakupi napr novy kotol za svoje peniaze v roku 2006 a v roku 2007 sa majitel rozhodne mu to preplatit a chce to dat do vydavkov odpocitatelnych,najomnik mu predlozil doklady o kupe.Da sa to vobec?Vo vydavkoch mam zatial sumu,ktoru majitel preplatil najomcovi.Cize najomca vlastne peniaze pozical,majitel mu ich vratil.Myslim si vsak,ze ked dam do vydavkov odpocitatelnych este aj doklady o kupe,bude to tam 2x ako vydavok.
Prosim pomozte a poradte,kazdy den sa budim s inym riesenim.Dakujem.
2.Alebo najomnik si zakupi napr novy kotol za svoje peniaze v roku 2006 a v roku 2007 sa majitel rozhodne mu to preplatit a chce to dat do vydavkov odpocitatelnych,najomnik mu predlozil doklady o kupe.Da sa to vobec?Vo vydavkoch mam zatial sumu,ktoru majitel preplatil najomcovi.Cize najomca vlastne peniaze pozical,majitel mu ich vratil.Myslim si vsak,ze ked dam do vydavkov odpocitatelnych este aj doklady o kupe,bude to tam 2x ako vydavok.
Prosim pomozte a poradte,kazdy den sa budim s inym riesenim.Dakujem.
JAJA11
23.02.08,06:09
Dobry den,prosim poradte,lebo ja uz som z toho uplne domotana.1.Vlastnik obytneho domu prenajima byty,najomca v byte si zakupi napr kotol na vykurovanie za vlastne peniaze,urobi dohodu s majitelom domu na zaklade ktorej plati znizeny najomne az do vysky jeho nakladov za zakupene zariadenie,ktore vlastne patri majitelovi domu.Ciz e najomnik si odpocita svoje naklady od zalohovych platieb.Potom predlozi majitelovi doklady o kupe zariadenia .Majitel domu chce,aby som doklady o kupe,zauctovala ako vydavok odpocitatelny..Ja si vsak myslim,ze to uz raz je vo vydavkoch,tym ze nam neprichadzaju platby za najomne.
2.Alebo najomnik si zakupi napr novy kotol za svoje peniaze v roku 2006 a v roku 2007 sa majitel rozhodne mu to preplatit a chce to dat do vydavkov odpocitatelnych,najomnik mu predlozil doklady o kupe.Da sa to vobec?Vo vydavkoch mam zatial sumu,ktoru majitel preplatil najomcovi.Cize najomca vlastne peniaze pozical,majitel mu ich vratil.Myslim si vsak,ze ked dam do vydavkov odpocitatelnych este aj doklady o kupe,bude to tam 2x ako vydavok.
Prosim pomozte a poradte,kazdy den sa budim s inym riesenim.Dakujem.
Vychádzala by som zo zmluvy o zníženom nájme. Na základe nej by som doúčtovala aj príjmy z nájmu, aj výdaj za kotol (cez ID).
V druhom prípade by som radšej spravila kúpno-predajnú zmluvu s nájomníkom s dátum z roku 2007, kde by bola uvedená cena kotla a tým by sa dostala do nákladov.
2.Alebo najomnik si zakupi napr novy kotol za svoje peniaze v roku 2006 a v roku 2007 sa majitel rozhodne mu to preplatit a chce to dat do vydavkov odpocitatelnych,najomnik mu predlozil doklady o kupe.Da sa to vobec?Vo vydavkoch mam zatial sumu,ktoru majitel preplatil najomcovi.Cize najomca vlastne peniaze pozical,majitel mu ich vratil.Myslim si vsak,ze ked dam do vydavkov odpocitatelnych este aj doklady o kupe,bude to tam 2x ako vydavok.
Prosim pomozte a poradte,kazdy den sa budim s inym riesenim.Dakujem.
Vychádzala by som zo zmluvy o zníženom nájme. Na základe nej by som doúčtovala aj príjmy z nájmu, aj výdaj za kotol (cez ID).
V druhom prípade by som radšej spravila kúpno-predajnú zmluvu s nájomníkom s dátum z roku 2007, kde by bola uvedená cena kotla a tým by sa dostala do nákladov.
kankai
23.02.08,07:04
Dakujem za odpoved,kedze som take este nerobila prosim o vysvetlenie/douctovat prijmy znamena, ze pripocitam cez ID prijmy ktore v skutocnosti neboli ,lebo boli podla zmluvy znizene,cize pripocitam to ,co by tam malo byt a nie je? Ach,ako je to krkolomne napisane...Dakujem.
JAJA11
23.02.08,07:24
Dakujem za odpoved,kedze som take este nerobila prosim o vysvetlenie/douctovat prijmy znamena, ze pripocitam cez ID prijmy ktore v skutocnosti neboli ,lebo boli podla zmluvy znizene,cize pripocitam to ,co by tam malo byt a nie je? Ach,ako je to krkolomne napisane...Dakujem.
Áno, v skutočnosti, pokiaľ by nebol kúpený kotol, platil by pôvodné nájomné. Svojím spôsobom zmluva je vlastne zápočet týchto výdavkov a príjmov, ale podľa zákona o účtovníctve sa takto príjmy krátiť nesmú, do účtovníctva musia vstúpiť všetky príjmy. Ale zároveň tam vzniká právo na odpočet výdavkov za kotol. :)
Áno, v skutočnosti, pokiaľ by nebol kúpený kotol, platil by pôvodné nájomné. Svojím spôsobom zmluva je vlastne zápočet týchto výdavkov a príjmov, ale podľa zákona o účtovníctve sa takto príjmy krátiť nesmú, do účtovníctva musia vstúpiť všetky príjmy. Ale zároveň tam vzniká právo na odpočet výdavkov za kotol. :)
kankai
23.02.08,19:27
Velmi pekne dakujem za radu,idem sa do toho pustit.Pekny vecer prajem!
kankai
24.02.08,08:00
Jaja,prosim,este ma napadlo,ze vyrovnanie sumy ktoru najomnik uhradil za zariadenie do bytu,ktore vlastne patri majitelovi,mi prechadza do roku 2008.Mozem to urobit tak ze douctujem najomne za rok 2007 a celu sumu za nakup zariadeniadam do nakladov za rok 2007? a v roku 2008 potom budem pokracovat zase v douctovani zvysneho /znizeneho/najmu?Vdaka.