Prosím nevie mi nikto poradiť? Môžem aspoň daňovo odpísať tú pohľadávku neprihlásenú do konkurzu?

Prečítaj si §19 ods.2 písm. h) 1.,2. bod

http://www.porada.sk/t61188-p5-odpis-pohladavok-do-nakladov.html

Hm a ako získam to uznesenie súdu o tom že majetok firmy je nedostačujúci? alebo keby to tak bolo mali by to zapísané v OR? teraz tam len majú uznesenie o vyhlásení konkurzu....

Prosím nevie mi nikto poradiť? Môžem aspoň daňovo odpísať tú pohľadávku neprihlásenú do konkurzu?

Nepíšeš, že v akom období táto pohľadávka vznikla...

Nepíšeš, že v akom období táto pohľadávka vznikla...

Aha:D pardon vznikla v roku 2006 v prvom polroku...

Aha:D pardon vznikla v roku 2006 v prvom polroku...

Ak sa rozhodneš túto pohľadávku odpísať, odpis takejto rizikovej pohľadávky k 31.12.2007 bude daňovým výdavkom v zmysle § 19 ods. 2 písm. h) bod 5 ZoDP, ak bola zahrnutá do príjmov.

Máme spornú pohľadávku z 10/2005.
Odberateľ - obchodný reťazec, ktorý "môže všetko",
nám oznámil jednostranný zápočet pohľadávok,
pričom do neho zahrnul svoju faktúru, ktorá
bola vecne neoprávnená.Túto neoprávnene
inkasovanú faktúru sme zaúčtovali na účet 315.
Vznikla teda sporná pohľadávka, ktorú reťazec
iste nikdy neuhradí.
Podľa môjho názoru táto pohľadávka "nebola
zahrnutá do príjmu" podľa § 19 ods. 2 písm. h/,
ak nepočítam tú skutočnosť, že vlastne reťazec
skrátil úhradu našej faktúry, ktorá bola zahrnutá
v daňových príjmoch /vo výnosoch/.

Ako sa môžem zbaviť takejto spornej pohľadávky?
Aké bude správne zaúčtovanie a dopad na daň
z príjmu?

Máme spornú pohľadávku z 10/2005.
Odberateľ - obchodný reťazec, ktorý "môže všetko",
nám oznámil jednostranný zápočet pohľadávok,
pričom do neho zahrnul svoju faktúru, ktorá
bola vecne neoprávnená.Túto neoprávnene
inkasovanú faktúru sme zaúčtovali na účet 315.
Vznikla teda sporná pohľadávka, ktorú reťazec
iste nikdy neuhradí.
Podľa môjho názoru táto pohľadávka "nebola
zahrnutá do príjmu" podľa § 19 ods. 2 písm. h/,
ak nepočítam tú skutočnosť, že vlastne reťazec
skrátil úhradu našej faktúry, ktorá bola zahrnutá
v daňových príjmoch /vo výnosoch/.

Ako sa môžem zbaviť takejto spornej pohľadávky?
Aké bude správne zaúčtovanie a dopad na daň
z príjmu?

Ak naozaj nie je možnosť túto pohľadávku vymôcť, zbavíš sa jej jednoducho - odpisom 546/315, pričom tento náklad bude pripočítateľnou položkou k základu dane.

Ak naozaj nie je možnosť túto pohľadávku vymôcť, zbavíš sa jej jednoducho - odpisom 546/315, pričom tento náklad bude pripočítateľnou položkou k základu dane.

Súhlasím, aj keď som tajne dúfala, že predsa len by to niekedy
mohol byť daňovo uznateľný odpis pohľadávky.

Možno vyradiť pohľadávku zápisom 391/311,
ak ide o pohľadávku voči dlžníkovi, ktorý je
v konkurze?
Pohľadávky sme do konkurzu prihlásili v lehote
/v roku 2002/ a v tom istom roku sme vytvorili
zákonnú daňovo uznateľnú opravnú položku
vo výške 100 %.
Netreba čakať s vyradením pohľadávky až
do skončenia konkurzu?
Nemá takéto vyradenie pohľadávky k 31.12.2007
žiaden vplyv na základ dane v roku 2007?

Ahojte,

chcem Vás poprosiť o radu,

máme nedobitnú pohľadávku z októbra 2006 a už teraz viem, že nám ju dlžník nikdy nezaplatí. Dá sa nejakým spôsobom odpísať táto pohľadávka do daňových nákladov? Mám naňu tvorenú 50% opravnú položku.
Ďakujem za každý názor.

Ahojte,

chcem Vás poprosiť o radu,

máme nedobitnú pohľadávku z októbra 2006 a už teraz viem, že nám ju dlžník nikdy nezaplatí. Dá sa nejakým spôsobom odpísať táto pohľadávka do daňových nákladov? Mám naňu tvorenú 50% opravnú položku.
Ďakujem za každý názor.
zmeny platia od 1.1.2008.
50% OP vytvorená v r.2007 bola daňovo uznaná a mala sa tak aj uplatniť.
v r. 2008 nebudeš môcť uplatníť, teda odpísať - daňovo 100%, nesplníš totiž časový test 36 mesiacov.

Ďakujem za radu, takže budeme musieť ďalej čakať a tvoriť opravné položky, škoda, že nieje nejaký spôsob ako to daňovo odpísať.

Ďakujem za radu, takže budeme musieť ďalej čakať a tvoriť opravné položky, škoda, že nieje nejaký spôsob ako to daňovo odpísať.

daňovo sa dá uplatniť odpis pohľadávky podľa § 19 ods 2 písm h) písm i) ale pre vás ak sa nejdete súdiť je ešte zaijimavé písmenko r). T.j. budúci rok keď splníte 100% tvorbu opravnej položky môžte vykonať daňový odpis pohľadávky. Avšak opravnú položku si zahrňajte do daňových výdavkov podľa par. 20 ods. 14

Čítam si zákon a som z neho zmätená. (Možno nie som sama. :o)

Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:

§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,

§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.

Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?

Vopred ďakujem.

Čítam si zákon a som z neho zmätená. (Možno nie som sama. :o)

Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:

§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,

§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.

Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?

Vopred ďakujem.

A ešte môže k tomu patriť aj
§ 19 ods. 3, písm. f)
f) tvorba rezerv a opravných položiek podľa § 20.

Čítam si zákon a som z neho zmätená. (Možno nie som sama. :o)

Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:

§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,

§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.

Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?

Vopred ďakujem.


A ešte môže k tomu patriť aj
§ 19 ods. 3, písm. f)
f) tvorba rezerv a opravných položiek podľa § 20.

Posúvam... možno pondelok ráno si to viac všimnete. :o

Čítam si zákon a som z neho zmätená. (Možno nie som sama. :o)

Aký je rozdiel medzi zneniami zákona o dani z príjmov nasledovných častí:

§ 19 ods. 2, písm i)
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:
1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 10 000 Sk,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 10 000 Sk,

§ 19 ods. 2, písm. r)
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.

Neodporujú si tieto dve časti? Môžete mi to vysvetliť?

Vopred ďakujem.


A ešte môže k tomu patriť aj
§ 19 ods. 3, písm. f)
f) tvorba rezerv a opravných položiek podľa § 20.
Neodporujú si. Síce obidva upravujú daňový odpis pohľadávok, ale pohľadávky, na ktoré sa vzťahujú nie sú totožné.

§ 19 ods. 2, písm i)
Upravuje 100 % daňový odpis vyšpecifikovaných pohľadávok bez toho, aby k ním bolo treba najprv vytvoriť 100 % opravnú položku.
Ak vedieme PÚ pri daňovom odpise pohľadávky musia byť naraz splnené všetky tri uvedené podmienky.
Ak vedieme JU pri daňovom odpise pohľadávky podmienku č.1 nesledujeme, stačí ak sú splnené podmienky č.2 a 3.

§ 19 ods. 2, písm r)
Je nový a upravuje výšku daňového odpisu pohľadávok, ktoré nespĺňajú podmienky na odpis podľa písmena i, ale spĺňajú podmienky pre tvorbu opravných položiek podľa § 20 odsek 4 a odsek 14.

§ 19 ods. 3, písm f)
Neupravuje odpis pohľadávok. Hovorí o tom, že daňovým výdavkom je tvorba rezerv a opravných položiek podľa § 20

Na stránke DR SR sú zverejnené k zmenám platným od 1.1.2008 tieto materiály.
Pokyn DR SR k zákonu č. 621/2007 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. (http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/pokyn621.pdf)
Usmernenie DR SR k § 19 ods. 2 písm. i) zákona č. 595/2003 Z. z. (http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danovy_subjekt/pokyny_dr_sr/data/par19ods2i_0808.pdf)
__________________
Katija:):cool: