Monička
21.03.05,08:13
Ahojte.

Skúste mi poradiť. Už som raz mala tento dotaz no nik sa nechytil.
V novembri 2004 bolo motorové vozidlo havarované, bolo dané do opravy a v 01/2005 som dostala aj faktúru za opravu. Je to náklad roku 2004 alebo 2005?
Do roku 2004 to zaúčtujem ako nevyfakturovanú dodávku (511/326) + pohľadávku voči poisťovni (378/688)? Alebo ako?
Ďakujem.
Yvvetta
21.03.05,09:04
Ja by som povedala že to máš správne zaúčtované. Malo by sa to týkať r. 2004 aj náklad aj výnos.
ingi
21.03.05,09:10
Tak ako píše Yvvett, iba miesto 688 by som účtovala na 648.
Monička
21.03.05,09:22
Ďakujem,

takže predsa niečo v tej hlave nosím!

Pekný dníček.
accad
21.03.05,09:30
Ak bola oprava ukončená v r.2004 a faktúra vystavená až v r.2005 tak by som sa prikláňala k predchádzajúcim názorom, ale ak by bola oprava ukončená (dátum dodania služby) až v r.2005 a tak isto aj plnenie zo strany poisťovne nastane až v r.2005, tak by som o tom účtovala až v r.2005 v nákladoch a výnosoch. Podľa mňa nie je rozhodujúce, že auto bolo havarované v r.2004, ale to že auto bolo opravené až v r.2005 a aj poisťovňa uznala výšku plnenie až v r.2005. Ak sa výška nákladov = výške poistného plnenia (nedochádza k poníženiu o spoluúčasť) tak to na daňový základ nemá vplyv, ale ak je poistné plnenie nižšie ako náklad na opravu, tak tam už môže dôjsť k vplyvu na daňový základ v r.2004.
ingi
21.03.05,09:47
Čaulienko, Editka, konečne Ťa aspoň možno čítať.

Správna úvaha.
Ja som z otázky pochopila, že havária aj oprava - r.2004, faktúra r.2005 (Monička použila účet 326).
Monička by sa teda mohla ozvať a upresniť otázku.
Monička
21.03.05,11:18
Ingi, upresňujem:

Havária sa stala presne 19.11.2004 (keď na nás v Tatrách aj stromy padali), 20.11.2004 bolo auto dané do opravy. Ukončenie opravy bolo 14.01.2005 kedy bola aj vystavená faktúra a prevzaté auto.
Nie je rozhodujúce, že škoda sa stala v roku 2004? Už som z toho domotaná, lebo už som počula toľko názorov, že neviem....
Vďaka:
Sany
21.03.05,12:08
accad, to čo píšeš o vplyvu na základ dane:
Pokiaľ viem, toto platí len pri totálnej škode. Pri havárii sa opraviteľná škoda účtuje celá výška do nákladov ako oprava - 511 a potom plnenie poisťovne ako výnos na 548. Už sa netestuje výška škody a výška plnenia poisťovne. Ale opakujem, to platí pri opraviteľných škodách.
ingi
21.03.05,13:01
Monička:

Nakoľko oprava bola ukončená v roku 2005, zastávam názor, že náklad patrí do roku 2005, čím aj plnenie od poisťovne by malo byť zaúčtované v roku 2005.

Presne tak, ako to napísala Edit.

Sany:

Edit som pochopila tak, že neoponuje spôsobu účtovania, ktoré sme predtým uviedli (pri jej vedomostiach by som aj pochybovala), ale rozoberá vplyvy účtovania v dvoch iných zdaňovacích obdobiach na ZD:

Edit rozoberá situáciu, keď náklad na opravu zaúčtovaný na účte 511 je vyšší ako plnenie od poisťovne zaúčtované na účet 648...výsledok z týchto dvoch operácií znamená v konečnom dôsledku zníženie základu dane, a preto vlastne nie je jedno, v ktorom roku dôjde k účtovaniu, čo si môže všimnúť správca dane.
Sany
21.03.05,13:34
Aha, som to blbo pochopila, lebo niekedy to platilo, že sa testovala výška škody a plnenie poisťovne. A čo sa týka opravy, ja by som účtovala aj opravu ako nevyfakt. dodávku - 511/326 do r.2004, nakoľko bolo do opravy dané ešte v tom roku, aj očakávané plnenie poisťovne by som dala buď na 378, alebo na 385/648, ale do roku 2004.
Monička
22.03.05,08:19
Ďakujem dievčence, dala som to do roku 2005, lebo neciem presne či plnenie od poisťovne bude v plnej výške spôsobenej škody (mínus spoluúčasť) alebo či niečo z faktúry nevyhodia. Tak si nebudem komplikovať život.

Aj tak Vám ďakujem.