Ejo
01.03.08,21:30
Dobrý večer,
poprosila by som súrne o radu. Za rok 2006 v DP si živnostník uplatňoval paušálne výdavky. Pri preukázaní výdavkov na ZP- zaplatil naviac 1 mesiac, to sa do týchto výdavkov nezapočítalo. Vznikol tak preplatok, ktorý ZP vrátila v r. 2007. Čo s tým teraz? Keď to nebolo vo výdavkoch r. 2006, tak ten preplatok nemusím dať ako mínus výdaj, však? Alebo prípadne do príjmov? ďakujem pekne za odpovede.
poprosila by som súrne o radu. Za rok 2006 v DP si živnostník uplatňoval paušálne výdavky. Pri preukázaní výdavkov na ZP- zaplatil naviac 1 mesiac, to sa do týchto výdavkov nezapočítalo. Vznikol tak preplatok, ktorý ZP vrátila v r. 2007. Čo s tým teraz? Keď to nebolo vo výdavkoch r. 2006, tak ten preplatok nemusím dať ako mínus výdaj, však? Alebo prípadne do príjmov? ďakujem pekne za odpovede.
Bianka1
01.03.08,20:33
podľa mňa to nemusiš dávať do príjmu roka 2007 keď si to nemala vo výdavkoch roka 2006.
Ak sa mýlim daj mi vedieť.
Dík
Ak sa mýlim daj mi vedieť.
Dík
Ejo
01.03.08,20:37
Aj ja som si tak myslela. A čo v tom prípade, ak by sa to počítalo vo výdavkoch roku 2006. Teraz v r. 2007 ten preplatok by bol ako príjem, alebo mínus v odvodoch? Je to niekde v zákone?
Zoltán Kovács
01.03.08,20:47
Aj ja som si tak myslela. A čo v tom prípade, ak by sa to počítalo vo výdavkoch roku 2006. Teraz v r. 2007 ten preplatok by bol ako príjem, alebo mínus v odvodoch? Je to niekde v zákone?
Podľa zákona o dani z príjmov, a usmernenia preplatky ZP sa majú považovať za príjem podľa §6.
Čo podľa viacerých odporuje logike, a prikláňa sa skôr k spôsobu účtovania zníženia výdavkov - odvodov do fondov.
Podľa zákona o dani z príjmov, a usmernenia preplatky ZP sa majú považovať za príjem podľa §6.
Čo podľa viacerých odporuje logike, a prikláňa sa skôr k spôsobu účtovania zníženia výdavkov - odvodov do fondov.